Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances (20)
Similaire à MySQLからPostgreSQLへのマイグレーションのハマリ所
Similaire à MySQLからPostgreSQLへのマイグレーションのハマリ所 (20)
Plus de Makoto Kaga
Dernier
Dernier (12)
MySQLからPostgreSQLへのマイグレーションのハマリ所
- 1. MySQLからPostgreSQLへの マイグレーションのハマリ所 日本PostgreSQLユーザ会 加賀 誠人 @makotokaga 2012年2月24日 PostgreSQL Conference 2012
- 2. アジェンダ • ゴール • 情報の収集 • テーブル定義の移行 • データの移行 • 移行におけるハマりどころ • まとめ
- 3. 講演者について • 加賀 誠人 (かが まこと) • @makotokaga • フリーランスWebエンジニア • 日本PostgreSQLユーザ会理事 • 本日の基調講演のUstream担当 • 物欲系Blogも書いています • http://blog.project92.com
- 4. ゴール • MySQL+PHPで稼働していたとある Webアプリケーションを、PostgreSQL +PHPに移行する •ターゲットとなった旧システム • MySQL 5.0.x (InnoDB) • PHP 5.1.x •新システム • PostgreSQL 9.0.x • PHP 5.3.x
- 5. どこから手をつけるか？ • まずは、情報収集 • Converting from other Databases to PostgreSQL •http://wiki.postgresql.org/wiki/ Converting_from_other_Databases_to_Post greSQL •「MySQL PostgreSQL migration」で検索
- 6. Converting from other Databases to PostgreSQL
- 7. dumpしてrestoreできるか？ • MySQLとPostgreSQLでは、型の違 い、SQLの表記の違いがあるので、変 換は必須 •いくつか既存の変換ツールが公開さ れている
- 8. 型の違い • 多くのデータ型は、双方に存在するが 名前が違うなど、異なっている • バイナリ・ラージ・オブジェクトなど は扱い方も異なる • BLOG v.s. BYTEA
- 9. SERIAL型 • MySQLでは、auto_increment • PostgreSQLでは、SEQUENCEが作られ、 default値として「nextval()」が設定される • 直前に使われた値を調べる方法が違う • MySQLにはAPIで提供される mysql_insert_id() があり、直前に使われ た値が簡単に取得できる • PostgreSQLでは、currval()で得られる が、SEQUENCEの名前を知っている必要 がある
- 10. SQL文の表記の違い • コメント行の開始文字列の違い • MySQL : "#" • PostgreSQLは認識しない • PostgreSQL : "--" • MySQLは認識する • 引用符の違い • MySQLは「"」も「'」も使える • 識別子の場合もMySQLは「`」 • などなど……
- 11. テーブル定義の移行 • 今回選択した方法 • Mac OS X用ER図作成ツール「SQL Editor」を使用 • MySQLのテーブル定義を読込み • ターゲットをPostgreSQLに変更 • 一部データ型を修正 • SQLをエクスポート（し、さらに修 正） • PostgreSQLに読み込み
- 12. SQLEditorについて • Mac OS X版のER図作成ツール • http://www.malcolmhardie.com/sqleditor/ • MalcolmHardie Solutions社製 • 79USD
- 13. データの移行① • 移行前後、双方のDBに接続し、データを 移行するPHPのプログラムを作成し移行 した • 移行先のPostgreSQLのシステムカタ ログから、移行後のテーブル定義を取得 • MySQLのテーブルを順次SELECT • 各カラムの型に応じて、必要な変換をし て、PostgreSQL側にINSERT • NULL値を適切に処理しないとハマる
- 14. データの移行② ② 各テーブルの ① pg_catalogから、変換後の データを順次取得 変換プログラム テーブル定義を取得 (PHPで記述） ③ データを変換して 順次投入 MySQL PostgreSQL
- 15. データ移行自体の問題 • 移行そのものに相当の時間を要するた め、一定の時間止められないサービス だと辛い • 実データで変換を検証する必要がある が、検証そのものにも時間がかかる
- 16. 移行でのハマりどころ① • timestamp型のふるまい • MySQLでは「0000-00-00 00:00:00」が許容される • PostgreSQLでは、上記は投入でき ない
- 17. 移行でのハマりどころ② • CHARACTER(n)型の違い • 長さを指定した場合、n文字(バイト) の長さになるまで、空白が追加される • char(4)のカラムに「foo」が入って いた場合に、PHPからアクセスする と以下の値が取得される •MySQL : "foo" •PostgreSQL : "foo "
- 18. 移行でのハマりどころ②−2 • psqlでやると…… test=# SELECT '"' || test || '"' from bar; ?column? ---------- "12" "123" "1" "1234" (4 rows)
- 19. 移行でのハマりどころ③ • BOOLEANの値の違い • MySQL: "1" or "0" • 実体は tinyint(1) • "TRUE" or "FALSE"で比較はできる • if ($results) { ... } • PostgreSQL: "t" or "f" • if ($results === 't') { ... }
- 20. 移行でのハマりどころ④ • ORDER BY句のないクエリー • PostgreSQLはもちろん、SQLで は、ORDER BY句がない場合は、取 得されるレコードの順番は不定 • MySQLでは、レコードの投入順に出 力されるよう •当然保証されているわけではない？
- 21. 移行でのハマりどころ⑤ • ORDER BY句でのNULLの扱い • MySQLは、NULLが先頭に • PostgreSQLは、NULLは末尾に
- 22. ORマッパがあっても • 今回ターゲットとなったシステムは、 symfony 0.6.3を利用しており、OR マッパとしてPropelを採用 •謳い文句上は設定を変えれば、簡単 にDBMSの変更が可能というが…… • 実際にはORマッパでは吸収しきれ ていない • アプリの書き換えは避けられない
- 23. まとめ • マイグレーションは可能だが、高コスト • ここで紹介しきれてない非互換性も多 い • 中途半端に動いてしまうものもあるの で、仕様が不明確なシステムの移行だ と危険をともなう • PostgreSQLでないといけない理由 や利点とのトレードオフで判断したい •GIS、ライセンス、などなど