La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di Roma

LA TUTELA DELLA TUTELA DEL
DIRITTO D'AUTOREDIRITTO D'AUTORE
ONLINEONLINE
UniversitàUniversità
EuropeaEuropea di Romadi Roma

del diritto, quale che sia
il suo oggetto, implica
sempre la conoscenza, prima
ancora che delle norma, del
fenomeno, inteso come fatto
di vita e di esperienza che
la norma vuole
regolamentare: altrimenti
non si è veri giuristi, ma
soltanto legulei” (R.
Borruso)

“Copyright Law has a well-
earned reputation as a
discipline both marginal and
arcane. Copyright law
questions can make delightful
cocktail-party small talk,
but copyright law answers
tend to make eyes glaze over
everywhere” (J. Litman,
Digital Copyright)

Noi siamo
quelle forme
di vita

“...un modello largamente
distribuito, dove i singoli e i
piccoli gruppi possono
esprimersi, scambiare opinioni
e creare il loro stesso scenario
con una portata e un'efficacia
fino ad ora impossibili” (Y.
Benkler)

“Queste macchine parlanti
finiranno per mandare in rovina lo
sviluppo artistico della musica in
questo paese..”

“Quando ero ragazzo... di fronte ad ogni
casa, nelle sere d'estate, avreste potuto
trovare giovani intenti a cantare le
nuove melodie o quelle di un tempo”

“Oggi puoi solo ascoltare queste
macchine infernali che vanno
avanti giorno e notte”

“Non avremo più le corde vocali.
Saranno eliminate da un processo
di evoluzione, esattamente come la
coda nell'evoluzione dell'uomo”

“...chi mi assicura in quanti
restano lì seduti a guardare il
film? Cos'è che impedisce a
chiunque altro di entrare e
guardare gratis?”

Cosa sono i DRMS?
La formula D(igital)
R(ights)M(anagemen
t)S(ystem) denota
nella sua accezione
più ampia sistemi in
grado di definire,
tutelare e gestire le
regole di accesso e
di utilizzo su
contenuti digitali

Cosa sono i DRMS?
Sistema di componenti e
servizi basati su
tecnologie
dell'informazione che
unitamente alle
corrispondenti leggi,
politiche e modelli di
business hanno lo scopo di
distribuire e controllare la
proprietà intellettuale e i
diritti relativi (Definzione
fornita dal NIST - National Institute of
Standards and Technology -
americano)

Cosa si compone un DRMS?
una serie di regole per l'utilizzo del contenuto
digitale, espressi in un linguaggio comprensibile al
computer (Rights Expression Language);
misure tecnologiche di protezione che, oltre a
tutelare l'ossequio delle regole di cui al punto
precedente, perseguono anche scopi strumentali a
siffatta tutela come l'identificazione e il
rintracciamento del contenuto, del sistema
informatico e dell'utente;
tecnologie deputate a governare funzioni
accessorie come la gestione dei pagamenti per
ottenere forme di utilizzo dei contenuti digitali.

DRMS
DRM
Packager
DRM
Licenser
DRM
controller
Si occupa della
preparazione dei
file
e dei metadata
tramite tecnologie
di encryption
Genera licenze
d'uso criptate
contenenti le
varie regole
d'uso
Si occupa del
controllo dei
contenuti
protetti

Bruce
Springsteen
We take
Care of
Our own
ITUNES
DIRITTI
PLAY
OBBLIGHI LIMITI
€ 0,99 MAX
3 COPIE
DOWNLOAD COPY

Il panorama normativo
1996 WCT & WPPT
1998 DMCA (USA)
2001 EUCD (EU)
2003 D.LGS 68/2003

Art. 11 del WIPO Copyright Treaty: “Le
parti contraenti dovranno fornire una
protezione legale adeguata e degli
strumenti legislativi efficaci contro la
circonvenzione delle misure tecnologiche
efficienti che sono usate dagli autori in
relazione all'esercizio dei loro diritti
secondo il presente Trattato o la
Convenzione di Berna e che impediscono
azioni, riguardo alle loro opere, che non
sono autorizzate dagli autori coinvolti o
dalla legge.”

DMCA, Chapter 12 “copyright protection and
management systems”
No person shall circumvent a technological measure
that effectively controls access to a work
protected, no person shall manufacture, import,
offer to the public, provide, or otherwise traffic in
any technology, product, service, device,
component, or part thereof, that (A) is primarily
designed or produced for the purpose of
circumventing a technological measure that
effectively controls access to a work protected
under this title;

DMCA, Chapter 12 “copyright protection and
management systems”
(B) has only limited commercially significant purpose
or use other than to circumvent a technological
measure that effectively controls access to a work
protected under this title; (C) is marketed by that
person or another acting in concert with that
person’s knowledge for use in circumventing a
technological measure that effectively controls
access to a work protected (…)

Art. 6 direttiva 29/2001/CE
Obblighi relativi alle misure tecnologiche
1. Gli Stati membri prevedono un'adeguata protezione
giuridica contro l'elusione di efficaci misure
tecnologiche, svolta da persone consapevoli, o che
si possano ragionevolmente presumere
consapevoli, di perseguire tale obiettivo.
2. Gli Stati membri prevedono un'adeguata protezione
giuridica contro la fabbricazione, l'importazione, la
distribuzione, la vendita, il noleggio, la pubblicità
per la vendita o il noleggio o la detenzione a scopi
commerciali di attrezzature, prodotti o componenti
o la prestazione di servizi, che:

a) siano oggetto di una promozione, di una
pubblicità o di una commercializzazione, con la
finalità di eludere, o
b) non abbiano, se non in misura limitata, altra
finalità o uso commercialmente rilevante, oltre
quello di eludere, o
c) siano principalmente progettate, prodotte,
adattate o realizzate con la finalità di rendere
possibile o di facilitare l'elusione di efficaci
misure tecnologiche.

3. Ai fini della presente direttiva, per "misure
tecnologiche" si intendono tutte le tecnologie,
i dispositivi o componenti che, nel normale
corso del loro funzionamento, sono destinati a
impedire o limitare atti, su opere o altri
materiali protetti, non autorizzati dal titolare
del diritto d'autore o del diritto connesso al
diritto d'autore, così come previsto dalla legge
o dal diritto sui generis previsto al capitolo III
della direttiva 96/9/CE...

...Le misure tecnologiche sono considerate
"efficaci" nel caso in cui l'uso dell'opera o di
altro materiale protetto sia controllato dai
titolari tramite l'applicazione di un controllo di
accesso o di un procedimento di protezione,
quale la cifratura, la distorsione o qualsiasi
altra trasformazione dell'opera o di altro
materiale protetto, o di un meccanismo di
controllo delle copie, che realizza l'obiettivo di
protezione.

Art. 102-quater l.d.a.
1. I titolari di diritti d'autore e di diritti connessi
nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, comma 3,
possono apporre sulle opere o sui materiali protetti
misure tecnologiche di protezione efficaci che
comprendono tutte le tecnologie, i dispositivi o i
componenti che, nel normale corso del loro
funzionamento, sono destinati a impedire o limitare
atti non autorizzati dai titolari dei diritti.

Art. 102-quater l.d.a.
2. Le misure tecnologiche di protezione sono
considerate efficaci nel caso in cui l'uso dell'opera
o del materiale protetto sia controllato dai titolari
tramite l'applicazione di un dispositivo di accesso o
dì un procedimento di protezione, quale la cifratura,
la distorsione o qualsiasi altra trasformazione
dell'opera o del materiale protetto, ovvero sia
limitato mediante un meccanismo di controllo delle
copie che realizzi l'obiettivo di protezione.

Art. 102-quinquies l.d.a.
1. Informazioni elettroniche sul regime dei diritti
possono essere inserite dai titolari di diritti
d'autore e di diritti connessi nonché del diritto di
cui all'art. 102-bis, camma 3, sulle opere o sui
materiali protetti o possono essere fatte apparire
nella comunicazione al pubblico degli stessi.

Art. 171, ter, comma1, lett f-bis) L.d.A.
1. È punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la
reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 2.582 a euro
15.493 chiunque a fini di lucro:
f-bis) fabbrica, importa, distribuisce, vende, noleggia, cede a qualsiasi
titolo, pubblicizza per la vendita o il noleggio, o detiene per scopi
commerciali, attrezzature, prodotti o componenti ovvero presta
servizi che abbiano la prevalente finalità o l'uso commerciale di
eludere efficaci misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater ovvero
siano principalmente progettati, prodotti, adattati o realizzati con la
finalità di rendere possibile o facilitare l'elusione di predette
misure. Fra le misure tecnologiche sono comprese quelle applicate,
o che residuano, a seguito della rimozione delle misure medesime
conseguentemente a iniziativa volontaria dei titolari dei diritti o ad
accordi tra questi ultimi e i beneficiari di eccezioni, ovvero a
seguito di esecuzione di provvedimenti dell'autorità amministrativa
o giurisdizionale;

Art. 174, ter, comma1 L.d.A.
1.Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo,
duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi
procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere
le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali
protetti, oppure acquista o noleggia supporti audiovisivi,
fonografici, informatici o multimediali non conformi alle
prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti
o componenti atti ad eludere misure di protezione
tecnologiche è punito, purché il fatto non concorra con i reati
di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 171-quater, 171-
quinquies, 171-septies e 171-octies, con la sanzione
amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni
accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione
del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione
nazionale.

Il caso Sony/BMG
IL 31 ottobre 2005 Mark
Russinovich,
programmatore e noto
esperto del funzionamento
interno dei sistemi
Windows, pubblicò sul
proprio blog la notizia che,
testando un rootkit*
detector di cui era
coautore, aveva scoperto
in una delle sue macchine
la presenza di un software
qualificabile come
rootkit...

*Rootkit
E' un software concepito per nascondere una
presenza intrusa in un sistema, occultando
all'utente oggetti di sistema come file,
processi in memoria, servizi, chiavi di registro
ed eventuali porte TCP/IP in ascolto sulla rete
(e quindi backdoor)
Solitamente è utilizzato per nascondere virus e
trojan horses e renderli così invisibili non solo
all'utente ma anche ad antivirus e scanner di
malware in genere

Il caso Sony/BMG
...Russinovich scopre che il
rootkit presente nel suo
sistema non serve a
occultare il funzionamento
di un semplice virus, ma è
stato installato da un cd
musicale da lui acquistato,
di marca Sony/BMG e
costituisce parte integrante
del sistema DRM di tale cd:
si tratta del software XCP*
(Extended Copy Protection)
della società britannica
First4Internet.

*XCP
Agisce modificando il sistema in modo che ogni
file, chiave di registro o programma in
esecuzione il cui nome inizi con la stringa
$sys$ sia reso invisibile
XCP ed i suoi componenti utilizzano tale
stringa all'inizio dei nomi dei file, rendendoli
così difficili da scoprire e da rimuovere
Alla fine del 2005 XCP era presente su circa 20
titoli venduti dalla Sony/BMG, venduti in milioni
di copie nel mondo

*XCP: criticità
Nel CD non è incluso alcun removal kit o altra
unità di disinstallazione del software, sicchè
l'utente è costretto a mantenere il programma
sulla propria macchina a prescindere dall'uso
del CD
Il meccanismo descritto permette a qualunque
file che inizi con la stringa $sys$ di rendersi
invisibile al sistema, permettendo di fatto a
chiunque, almeno potenzialmente, di sfruttare
questa vulnerabilità a danno del titolare

*XCP: criticità
Il software XCP contiene una funzione definita
“phone home”, che consente al distributore di
ricevere periodicamente informazioni
sull'attività dell'utente
Ogni volta che un disco protetto viene inserito
all'interno del sistema su cui è installato XCP,
tale programma può contattare il sito web del
distributore e comunicare l'indirizzo IP
dell'utente, quale disco è stato inserito nel
lettore e data e ora di tale inserimento

Il caso Sony/BMG: finale
Numerose cause intentate
Nel 2007 la Sony raggiunge un accordo (valido
per il solo territorio degli Stati Uniti) con i
rappresentanti dei consumatori
Possibilità di restituzione e sostituzione
Rilascio di una patch specifica per la rimozione
del DRM

“La distribuzione di microchips di
consolles per il videogioco
modificati anche al fine di
consentire la lettura di supporti
non originali costituisce
condotta penalmente rilevante
ai sensi dell'art. 171-ter, lett. F-bis
della L. 633 del 1941, avendo
prevalentemente la finalità di
eludere le misure tecnologiche
di protezione di cui all'art. 102-
quater della medesima legge”

“La distribuzione di microchips di
consolles per il videogioco
modificati anche al fine di
consentire la lettura di supporti
non originali non costituisce
condotta penalmente rilevante
ai sensi dell'art. 171-bis della L.
633 del 1941, in quanto tale
scheda non può essere
considerata come destinata in
via prevalente o principale
all'elusione delle misure
tecnologiche di protezione”

Norme a confronto
Art. 171-bis: “La stessa pena si applica se il fatto
concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a
consentire o facilitare la rimozione arbitraria
o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a
protezione di un programma per elaboratori”
Art. 171-ter: “...che abbiano la prevalente
finalità o l'uso commerciale di eludere efficaci
misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater
ovvero siano principalmente progettati, prodotti,
adattati o realizzati con la finalità di rendere
possibile o facilitare l'elusione di predette misure”

Mod-chip e usi leciti
Lettura di copie di importazione
Copia di back-up
Pieno godimento delle
funzionalità della console

Natura giuridica
dei
videogiochi

“La Corte ritiene che sia
ormai evidente che i
videogiochi rappresentano
qualcosa di diverso e di più
articolato rispetto ai
programmi per
elaboratore...”

“...i videogiochi impiegano
un software e non possono
essere confusi con esso.
Appare, dunque, corretta la
definizione.... dei videogiochi
come opere complesse e
multimediali”

La tutela
dei
prodotti
dell'ingegno

“Una parte significativa
degli strumenti di difesa del
diritto d'autore sono stati
orientati ad operare in modo
coordinato sulla copia del
prodotto d'autore e
sull'apparato destinato ad
utilizzare quel supporto”

“La Corte non può esimersi dal
sottolineare la delicatezza dei temi
coinvolti dall'esigenza di
assicurare tutela alle opere
dell'ingegno in un contesto in cui i
titolari dell'opera e dei suoi diritti
possono sommare la qualità di
titolari di diritti esclusivi anche
degli strumenti tecnologici
indispensabili all'utente per
fruire del prodotto...”

“...con il rischio, a tutti
evidente, della creazione di
una limitazione dei diritti
dell'individuo e del
consumatore
potenzialmente
sproporzionata”

Eccezioni e Limitazioni
Eccezioni Limitazioni
Disposizione che impediscono
l'insorgere di una responsabilità
per uso non consentito di opera
protetta (permitted uses)
Disposizioni che determinano
l'esclusione della protezione per
determinate categorie di opere
o materiali (no protection is
required)

Three Step Test
Qualsiasi eccezione ai diritti esclusivi
dell'autore deve:
Riguardare casi speciali e determinati
Non arrecare ingiustificato pregiudizio
agli aventi diritto
Non porsi in contrasto con la normale
utilizzazione dell'opera da parte degli
aventi diritto

Eccezioni (categorie)
DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66)
USO PERSONALE (ARTR. 68 E 71 SEXIES)
FINALITA' ISTITUZIONALI (ARTT. 67 E 71)
USI DIDATTICI E/O SOCIALI (ARTT. 69, 70, 71
BIS, 71 TER)
ECCEZIONI “WEB-ORIENTED” (ART. 68 BIS,
ART. 70, COMMA 1-BIS, ART. 71 NONIES)

Eccezioni
DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66 LDA)
E' possibile riprodurre o comunicare
liberamente, attraverso altre riviste o
giornali anche radiotelevisivi o telematici,
gli articoli di attualità di carattere
economico, politico o religioso, se tale
utilizzazione non sia stata espressamente
riservata è purchè si indichino la fonte, la
data e il nome dell'autore, se riportato
(art. 65, comma 1)

Eccezioni
La riproduzione o comunicazione al
pubblico di opere o materiali protetti
utilizzati in occasione di avvenimenti di
attualità è consentita ai fini
dell'esercizio del diritto di cronaca e nei
limiti dello scopo informativo e si
indichino fonte e autore, se riportato
(art. 65, comma 2)

Eccezioni
I discorsi politici tenuti in pubblico,
nonché gli estratti di conferenze aperte
al pubblico, possono essere liberamente
riprodotti o comunicati al pubblico, nei
limiti dello scopo informativo, in riviste o
giornali, anche televisivi o telematici
(art. 66)

Eccezioni
USO “PERSONALE” (ARTT. 68 LDA)
E' libera la riproduzione di singole
opere o brani di opere per uso
personale, fatta a mano o con mezzi
non idonei a spaccio o a diffusione
dell'opera nel pubblico (art. 68,
comma 1

Eccezioni
USO “PERSONALE” (ARTT. 68 LDA)
E' libera la fotocopia di opere esistenti nelle biblioteche
accessibili al pubblico o in quelle scolastiche, nei musei
pubblici o negli archivi pubblici, effettuata dai predetti
organismi per i propri servizi, senza alcun vantaggio
economico o commerciale diretto o indiretto (art. 68,
comma 2
Fermo restando il divieto di riproduzione di spartiti e
partiture musicali, è consentita, nei limiti del 15% di
ciascun volume o fascicolo di periodico, escluse le
pagine di pubblicità, la riproduzione per uso personale
di opere dell'ingegno effettuata mediante fotocopia,
xerocopia o sistema analogo (art. 68, comma 3)

Eccezioni (copia privata)
E' consentita la riproduzione privata di
fonogrammi e videogrammi su qualsiasi
supporto, effettuata da una persona fisica per
uso esclusivamente personale, purchè senza
scopo di lucro e senza fini direttamente o
indirettamente commerciali, nel rispetto delle
misure (art. 71 sexies, comma 1)

Eccezioni
USO DIDATTICO/SOCIALE (ARTT. 70, 71-BIS, 71-
TER LDA)
Il riassunto, la citazione o la riproduzione di parti di opera e la
loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di
critica o di discussione, nei limiti giustificati da tale scopo e
purchè non costituiscano concorrenza all'utilizzazione
commerciale dell'opera. Tali attività se effettuate a fini di
insegnamento e ricerca scientifica, devono avvenire per finalità
illustrative e per fini non commerciali (art. 70, comma 1)
Libera utilizzazione da parte di soggetti portatori di handicap
(art. 71-bis)
Libera utilizzazione a scopo di ricerca o di attività privata di
studio ma solo a partire da terminali “dedicati” siti in biblioteche
e locali similari, limitatamente alle opere contenute nelle loro
collezioni e non soggette a vincoli derivanti da atti di cessione o
da licenza (art. 71-ter)

Eccezioni (web oriented)
Sono esentati dal diritto di riproduzione gli atti
di riproduzione temporanea privi di rilievo
economico proprio che sono transitori o
accessori e parti integrante ed essenziale di
un procedimento tecnologico, eseguiti all'unico
scopo di consentire la trasmissione in rete tra
terzi con l'intervento di un intermediario, o un
utilizzo legittimo di un'opera o di altri materiali
(art. 68-bis)

Atti di riproduzione:
temporanei
privi di rilievo economico
transitori o accessori
parti integranti ed essenziali di un
procedimento tecnologico

Network caching e proxy caching
Browsing
System caching

●
È consentita la libera pubblicazione attraverso
la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e
musiche a bassa risoluzione o degradate, per
uso didattico o scientifico e solo nel caso in
cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con
decreto del Ministro per i beni e le attività
culturali, sentiti il Ministro della pubblica
istruzione e il Ministro dell’università e della
ricerca, previo parere delle Commissioni
parlamentari competenti, sono definiti i limiti
all’uso didattico o scientifico di cui al presente
comma (art. 70, comma 1-bis)

Il caso Homolaicus
Il signor Enrico Galavotti è il gestore del sito
Homolaicus.com
Homolaicus.com è un sito culturale su cui si può
trovare di tutto, dalle introduzioni storiche al
commento di quadri famosi
Sono proprio i quadri famosi (o meglio le
riproduzioni fotografiche di quadri famosi) la
ragione del “caso”
Il 10 gennaio 2007 al signor Gavalotti viene
recapitata questa raccomandata...

Il caso Homolaicus
"Abbiamo rilevato all'interno del vostro interessante
sito la riproduzione di opere dell'arte figurativa
protette in base alla legge italiana sul diritto
d'autore (Legge 22/4/1941, n. 633) in quanto create
da artisti viventi o scomparsi da meno di 70 anni.
Alcune di tali opere appartengono al repertorio
delle arti visive affidato alla tutela della Siae e non
risulta per il loro utilizzo sulla rete Internet essere
stata richiesta alla nostra Società alcuna
autorizzazione".

Il caso Homolaicus
I giorni in cui le foto erano rimaste sul sito: 74
La richiesta della SIAE è pari a € 4700,00... con lo
sconto
"Facciamo presente che, anche se trattasi di
utilizzazione posta in essere senza aver richiesto e
regolarmente ottenuto la preventiva autorizzazione
S.I.A.E., questi uffici eccezionalmente non hanno
applicato a titolo di penale le previste maggiorazioni dei
diritti stessi"

FAIR USE (USA)
Notwithstanding the provisions of sections 106 and
106A, the fair use of a copyrighted work, including
such use by reproduction in copies or phonorecords
or by any other means specified by that section, for
purposes such as criticism, comment, news
reporting, teaching (including multiple
copies for classroom use), scholarship, or
research, is not an infringement of
copyright. In determining whether the use made
of a work in any particular case is a fair use the
factors to be considered shall include...

Fair Use (USA)
(1) l'oggetto e la natura dell'uso, in particolare se si tratta
di uso commerciale oppure didattico e senza scopo di
lucro
(2) la tipologia di opera protetta;
(3) la quantità e l'importanza della parte utilizzata in
relazione all'insieme dell'opera protetta
(4) gli effetti dell'uso sul mercato potenziale e sul valore
dell'opera protetta

Ci vediamo... prima o poi ;-)
Avv. Marco Scialdone
Twitter: @marcoscialdone
marcoscialdone@gmail.com
www.computerlaw.it

La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di Roma

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (18)

Similaire à La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di Roma

Similaire à La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di Roma (20)

Plus de marco scialdone

Plus de marco scialdone (20)

La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di Roma