O documento discute exercícios sobre teoria dos grafos. Aborda particionamento de arestas em grafos eulerianos, algoritmo de Dijkstra em um exemplo, sequência de De Brujin, grafo de Petersen não hamiltoniano e algoritmo para encontrar ciclo euleriano.

1. Teoria dos Grafos - Exercícios do Capítulo 8
Michel Alves dos Santos ∗
Junho de 2011
Conteúdo
Lista de Figuras 1
1 Mostre que, se um grafo G não orientado for euleriano, seu conjunto de arestas
poderá ser particionado em ciclos disjuntos. 1
2 No Exemplo do item 8.4.2, execute o algoritmo de Dijkstra e verifique a cons-
trução da matriz de alocação, o resultado do algoritmo húngaro e os caminhos
apontados pelo vetor ‘Anterior’ acompanhando-os no grafo. 2
3 Construa uma sequência de De Brujin B(2,3). 2
4 Mostre que o gráfico de Petersen(figura 1) é não hamiltoniano. Explique por-
que as condições suficientes expostas no capítulo não se aplicam a ele.(Dica:
Aproveite a simetria do grafo). 2
5 Construa um algoritmo para achar um ciclo euleriano em um grafo euleriano
não orientado, a partir da construção progressiva de ciclos ao longo de um
percurso inicial. 3
6 Verifique se os grafos a seguir(figura 2) são hamiltonianos ou não-hamiltonianos,
justificando a resposta(Dica: Um deles é hamiltoniano e o outro não). 3
Lista de Figuras
1 Grafo de Petersen. Sua sequência gráfica é (3,3,3,3,3,3,3,3,3,3). . . . . . . . . . . . 2
2 Verificação de ciclos hamiltonianos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1 Mostre que, se um grafo G não orientado for euleriano,
seu conjunto de arestas poderá ser particionado em ciclos
disjuntos.
Seja G um grafo euleriano. O caso em que G não possui arestas é trivial. Sendo G conexo
e tendo pelo menos uma aresta, todo o seu vértice tem, pelo menos, grau 2. Portanto, pelo
Teorema de Euler, possui um ciclo C1. Retirando de G as arestas de C1 obtemos um subgrafo
∗Bacharelando em Ciência da Computação, Universidade Federal do Estado de Alagoas(UFAL). E-mails: mi-
chel.mas@gmail.com, michelalavessantos@hotmail.com. Disciplina: Teoria dos Grafos. Docente Responsável: Leo-
nardo Viana Pereira.
1

2. gerador G1 cujos vértices têm ainda todos grau par. Se G1 não tem arestas, está terminada a
demonstração desta implicação. Caso contrário, G1 tem um ciclo C2 e a repetição do argumento
anterior conduz-nos a um grafo G2, subgrafo gerador de G1, cujos vértices têm grau par. Se G2 não
tem arestas terminamos, caso contrário repete-se o argumento. E continuamos com este raciocínio
sucessivamente até obtermos um grafo Gn totalmente desconexo (isto é, sem arestas). Aí teremos
uma partição das arestas de G em n ciclos.
2 No Exemplo do item 8.4.2, execute o algoritmo de Dijks-
tra e verifique a construção da matriz de alocação, o re-
sultado do algoritmo húngaro e os caminhos apontados
pelo vetor ‘Anterior’ acompanhando-os no grafo.
Para execução do algoritmo de Dijkstra a partir do vértice com rótulo ‘01’ teremos o seguinte
cenário:
[Vértice] [01] [02] [03] [04] [05] [06] [07] [08] [09] [10]
[Distâncias][0] [85] [inf] [460] [195] [220] [inf] [370] [285] [320]
[Anterior] [-] [01] [01] [08] [02] [02] [01] [09] [05] [05]
[Vértice] [11] [12] [13] [14] [15]
[Distâncias] [inf] [inf] [435] [inf] [inf]
[Anterior] [01] [01] [09] [01] [01]
Podemos observar que partindo do primeiro vértice encontraremos algumas regiões onde ocorrerão
‘loopings’, que podem ser chamados de caminhos de repetição. Note que nessa primeira iteração
tomando como origem o vértice ‘01’ não conseguiremos alcançar todos os vértices, por isso a
tabela de distâncias indicará distância infinita(inf). Outros caminhos de repetição, que poderam
ser notados no grafo fornecido, são: (02, 05, 09), (06, 03, 02, 05, 09), (08, 04), (15, 11) e (15, 11,
07, 08, 05, 10, 14).
3 Construa uma sequência de De Brujin B(2,3).
B(2,3): 11101000
4 Mostre que o gráfico de Petersen(figura 1) é não hamilto-
niano. Explique porque as condições suficientes expostas
no capítulo não se aplicam a ele.(Dica: Aproveite a sime-
tria do grafo).
Figura 1: Grafo de Petersen. Sua sequência gráfica é (3,3,3,3,3,3,3,3,3,3).
O grafo de Petersen é um tipo de grafo de Moore. Este grafo tem grande importância teórica,
por diversos motivos; em particular além de ser um grafo de Moore, ele tem cintura 5, é não
2

3. Hamiltoniano e não planar. O grafo de Petersen tem a pecualiaridade de ser contra exemplo para
numerosas conjecturas em diferentes temas da teoria dos grafos. Vale a pena registrar que o grafo
de Petersen é uma gaiola(grafo regular de cintura dada, com número mínimo de vértices). Uma
gaiola é denotada por seus parâmetros como c(d,g) (c = cage).
Porém a sequência de graus do grafo de Petersen não é forçosamente hamiltoniana. Um
sequência forçosamente hamiltoniana é aquela para qual todas as representações gráficas(conexas)
são grafos hamiltonianos. Uma sequência gráfica é uma sequência finita não descrescente, de
inteiros positivos, que tenha uma correspondência biunívoca com a sequência dos graus dos vértices
de um grafo não orientado G. G é então uma representação gráfica da sequência.
5 Construa um algoritmo para achar um ciclo euleriano em
um grafo euleriano não orientado, a partir da construção
progressiva de ciclos ao longo de um percurso inicial.
grau = 0;
soma = 0;
matrizAdjacencias[][];
N = NumeroDeLinhas(matrizAdjacencias[][]);
i = 0; //i é a linha atual
Enquanto ((soma <= 2) e ( i<= N))
{
grau = 0;
Para( j=0; j < N; j++) grau = grau + matrizAdjacencias[i][j];
Se (grau mod 2 == 1) soma ++; //caso seja ímpar
i++;
}
Se (soma > 2) Escreve ‘CAMINHO NÃO EXISTENTE’
Senão Escreve ‘CAMINHO EXISTENTE’
6 Verifique se os grafos a seguir(figura 2) são hamiltonianos
ou não-hamiltonianos, justificando a resposta(Dica: Um
deles é hamiltoniano e o outro não).
Figura 2: Verificação de ciclos hamiltonianos.
O primeiro grafo é hamiltoniano porque podemos passar uma única vez por cada vértice. Já
o segundo grafo, não é hamiltoniano porque não podemos encontrar um caminho hamiltoniano.
Sempre faz-se necessário passar mais de uma vez por um vértice.
3