Primer parte del libro La sociedad del riesgo de Ulrich Beck

1. La sociedad del
Hacia una nueva modernidad
r i e s g o
Ulrich Beck

2. Autor - Contexto del libro
 Ulrich Beck sociólogo
alemán (nacido el 15 de
mayo de 1944).
Actualmente es profesor
de la Universidad de
Munich y de la London
School of Economics.
 “La sociedad del Riesgo –
Hacia una nueva
modernidad” fue escrito en
1986, basado en un estudio
de la sociedad alemana.

3. • Tema del libro prefijo “Post”, que remite
a algo que esta más allá; que es rico
en palabras, pobre en conceptos.
• Chernobyl : cambio de categorías:
 Otros – Nosotros
 Sociedad Industrial –Sociedad de Riesgo
 Riesgo empresarial – riesgo global

4. 1. Los contornos de la Sociedad
del Riesgo.
2. Modificación de la estructura
social: Individualización.
3. Modernidad Reflexiva.
1. Los contornos de la Sociedad
del Riesgo.
2. Modificación de la estructura
social: 3. Modernidad

5. 1. Los contornos de la sociedad del riesgo
“Los peligros se convierten en polizones, viajan con el
“Los peligros se convierten en polizones, viajan con el
viento y con el agua”
viento y con el agua”
¿Qué riesgos?
“Los riesgos que se generan en el nivel más avanzado del desarrollo de
¿Qué riesgos?
“Los riesgos que se generan en el nivel más avanzado del desarrollo de
las fuerzas productivas Ej: la radiactividad, las sustancias nocivas
y tóxicas presentes en el aire, en el agua y en los alimentos.
las fuerzas productivas Ej: la radiactividad, las sustancias nocivas
y tóxicas presentes en el aire, en el agua y en los alimentos.
El riesgo siempre estuvo presente en la sociedad, pero ahora es a nivel
El riesgo siempre estuvo presente en la sociedad, pero ahora es a nivel
global y no solo local.
global y no solo local.
Antes - connotación de coraje, como riesgo personal. Ej: Colón
Antes - connotación de coraje, como riesgo personal. Ej: Colón
- el riesgo atribuido al infraabastecimiento
- el riesgo atribuido al infraabastecimiento
Ahora- connotación de autodestrucción, como riesgo global
Ahora- connotación de autodestrucción, como riesgo global
- atribuido sobreproducción industrial
- atribuido sobreproducción industrial
Es invisible, a diferencia del tema de la repartición de la riqueza y
Es invisible, a diferencia del tema de la repartición de la riqueza y
pobreza, propio de la Sociedad Industrial.
pobreza, propio de la Sociedad Industrial.

6. 1. Los contornos de la sociedad del riesgo
SSooccieieddaadd IInndduussttrriaiall
SSooccieieddaadd ddeel l RRieiessggoo
1. Sociedad industrial o de clase: como repartir
la riqueza producida de manera desigual y al
mismo tiempo legítima.
1. Sociedad del riesgo: como evitar, canalizar
los riesgos y peligros producidos en el proceso
de modernización y limitarlos y repartirlos para
que no obstaculicen la modernización ni
sobrepasen los límites de lo soportable.
2. Lógica positiva de la apropiación.
Acumulación desde arriba, es visible y
apreciable.
2. Lógica negativa del eliminar, del evitar, del
negar, del reinterpretar. Acumulación desde
abajo, no es visible ni apreciable.
3. Aprovechamiento de la naturaleza
(MODERNIZACIÓN SENCILLA).
3. Problemas son consecuencia del desarrollo
técnico-económico mismo (MODERNIZACIÓN
REFLEXIVA).
4. Naturaleza ≠ Sociedad: fenómeno dado,
dependencia del consumo y del mercado.
4. Naturaleza = Sociedad: fenómeno
producido, dependencia de la naturaleza.
5. “El ser determina la conciencia”. 5. “La conciencia determina el ser”
(INDIVIDUALIZACIÓN).
6. Monopolio de la racionalidad científica.
Excluye el daño a las personas y los
significados sociales y culturales
7. Los objetos de reparto se constituyen en
situaciones de clase
6. Racionalidad científica y social se separan,
pero quedan entrelazadas de muchas maneras
y remitidas la una a la otra.: categorías social,
cultural y político
7. Objetos de reparto se constituyen en
situaciones de peligro.

7. 1. Los contornos de la sociedad del riesgo
Sociedad Industrial
Sociedad del Riesgo
6. Comunidad de la miseria:
DESIGUALDAD social.
6. Comunidad del miedo:
EXCLUSIÓN social.
- Efecto Boomerang: los intereses
de ganancia y propiedad que
impulsan el proceso de
industrialización y sus numerosas
consecuencias amenazadoras
ponen en peligro y expropian la
propiedad y las ganancias.
- Al final, es igual para todos, sin
diferencia de clases.

8. La globalizaciòn de los riesgos civilizatorios
 La miseria es jerárquica, el smock es democrático
 Efecto boomerang los riesgos afectan también a los que los
producen y se benefician con ellos.
 Desvalorización y expropiación ecológica: Ej: muerte de los
bosques.
 Las situaciones de riesgos no son situaciones de clase.
 La situación de peligro como destino de peligro (desde el
nacimiento)
 Nuevas desigualdades internacionales, “la lucha contra el
hambre invisibiliza los riesgos”
 El riesgo como una oportunidad de mercado (industria
simbólica): existen afectados (población) y beneficiados
(saber científico, medios de comunicación y políticos: Al
Gore, campañas de marketing con tema de sostenibilidad,
productos “verdes”, etc).

9. 1. Los contornos de la sociedad del riesgo:
ética, vacío político y especulación
 El autor plantea una visión ética del desarrollo de la humanidad
(¿Cómo queremos vivir?).
 A más definiciones del riesgo, más confusión y diseminación de
responsabilidades. “… surge un vacío de competencia e
institucionalidad políticas, incluso de ideas a respecto.” Las amenazas
crecen pero no hay una política preventiva para eliminar el riesgo.
¿Cuál es el sujeto político de la sociedad de riesgo?
 Especulación en el tratamiento de los riesgos futuros Ej:
agroquimicos
 El autor plantea una visión ética del desarrollo de la humanidad
(¿Cómo queremos vivir?).
 A más definiciones del riesgo, más confusión y diseminación de
responsabilidades. “… surge un vacío de competencia e
institucionalidad políticas, incluso de ideas a respecto.” Las amenazas
crecen pero no hay una política preventiva para eliminar el riesgo.
¿Cuál es el sujeto político de la sociedad de riesgo?
 Especulación en el tratamiento de los riesgos futuros Ej:
agroquimicos

10. 1. Los contornos de la sociedad del riesgo:
límite de tolerancia y crítica a Ciencia
 Determinación (racional) científica y percepción (irracional) del riesgo
– poder de la información y su monopolio de legitimidad social y política.
Lógica de la ciencia mezclada con la política y la economía.
¿Quién y cómo pone límite a lo que tolerable por el ser humano
(contaminación)?
 El autor plantea una visión crítica del rol ejercido por la Ciencia como
institución.
Generación de una moral pública sobre el daño al ecosistema:
consecuencias políticas y económicas.
 Determinación (racional) científica y percepción (irracional) del riesgo
– poder de la información y su monopolio de legitimidad social y política.
Lógica de la ciencia mezclada con la política y la economía.
¿Quién y cómo pone límite a lo que tolerable por el ser humano
(contaminación)?
 El autor plantea una visión crítica del rol ejercido por la Ciencia como
institución.
Generación de una moral pública sobre el daño al ecosistema:
consecuencias políticas y económicas.