2. Vänsterpartiernas politik slår mot unga
Vänsterpartierna slår undan benen
för sVeriges unga
Ungdomarna är vår framtid! Så låter en av de kanske mest slitna politiska klyschorna som finns, men som
likväl används av både majoritet och opposition när man beskriver vilken politik man vill bedriva. Det är
inte så konstigt, eftersom påståendet är både sant och en viktig insikt för den som vill bygga ett modernt,
hållbart och jämlikt samhälle där människor utvecklas och mår bra.
I den här valrörelsen är förstatångsväljarna fler än någonsin, fler studerar på högskolan än någonsin förut
och på flera viktiga områden som är relevanta för unga människor finns nu tydliga skillnader om vilken
politik som ska drivas; arbetslinjen eller bidragslinjen.
Vi Moderater och våra vänner i Alliansen har presenterat vårt valmanifest - jobbmanifestet.
Valet av namn är ingen slump, det ger en tydlig inriktning för vad som är viktigast, nämligen en offensiv,
ansvarsfull och tydlig jobbpolitik för kommande mandatperiod. Jobben – den fråga där Sahlin och vän-
sterpartierna har lämnat walk over – är valets viktigaste fråga.
Avsaknaden av en jobbpolitik är tydlig i vänsterpartiernas valmanifest, det är ett bidragsmanifest helt utan
svar på hur vi ska få fler jobb. Redan när vänsteroppositionen presenterade sitt valmanifest i förra veckan
stod det klart att arbetsgivaravgiften för ungdomar höjs kraftigt vid ett eventuellt maktskifte.
Men i lördags gick Ohly och den övriga vänsteroppositionen ytterligare ett steg längre. De diskuterar nu
om man utöver en generell ungdomsskatt också ska införa en straffbeskattning för alla som anställer nå-
gon på ett vikariat. Det är, enligt Lars Ohly, tydligen bra att ”bestraffa den typen av anställningar”.
Att socialdemokratin och den övriga oppositionen övergett jobbfrågan blir allt mer uppenbart. När det
gäller unga människor, en grupp som haft det extra svårt under den ekonomiska krisen, föreslår de nu en
direkt straffpolitik som ytterligare sätter krokben för alla som vill in på arbetsmarknaden.
Väldigt många av de som idag har en allmän visstidsanställning är unga människor. Inte sällan handlar
det om ett första steg in på arbetsmarknaden och ofta är det i branscher där stora delar av det unga Sverige
påbörjar sitt arbetsliv. Att då ytterligare fördyra och försvåra avslöjar både vänsteroppositionens oförmåga
att hitta lösningar och deras ovilja att hjälpa en av de grupper som har svårast att få ett jobb.
Vi har nu granskat Vänsterpartiernas politik för unga människor i Sverige. Resultatet är nedslående ef-
tersom många av deras förslag – antingen direkt eller indirekt – får allvarliga konsekvenser och påverkar
unga människors vardag. Allvarligast är kanske bristen på överensstämmelse mellan högtidstalen och den
faktiska politiken.
• De inför en ungdomsskatt – det blir dubbelt så dyrt att anställa unga
• De är djupt oense om utbildningspolitiken – det blir mindre kunskap i skolan
• De säger nej till studentbostäder – samtidigt som studenterna blir fler
• De vill ha slappare straff för våldsbrott – när unga är de mest drabbade
• De tar inte ställning mot knarket – när unga är de som drabbas hårdast
moderaterna ger alla unga en chans
Moderaterna har de senaste åren bedrivit ett utvecklingsarbete som handlar om att närma oss de sam-
hällsproblem som är relevanta för unga människor i vårt land. Vilka villkor som gäller för unga människor
avslöjar mycket om ett samhälle. Det handlar om vilka framtidsvisioner vi ska ha, vilka möjligheter vi
erbjuder våra medborgare och i förlängningen vilka värderingar och som ska gälla i vårt samhälle de kom-
mande 20-30 åren.
Utmaningarna vi står inför är stora. Alltför många lever fortfarande i utanförskap och trösklarna in på
2
3. Vänsterpartiernas politik slår mot unga
arbetsmarknaden är alltför höga för flera grupper. Inte minst bland landets ungdomar är arbetslösheten
stor. Även innan den tuffaste finanskrisen på över 80 år slog till var ungdomsarbetslösheten hög i Sverige.
När Mona Sahlin satt i regeringen i maj 2006 var arbetslösheten bland unga 26,6 procent - mitt under en
brinnande högkonjunktur. Samma månad 2010 var siffran 27,8 procent - under en svår lågkonjunktur.
Orsaken då berodde bland annat på en dåligt fungerande arbetsmarknad. Det var för dyrt att anställa och
gymnasieskolan svek var fjärde elev så att utanförskapet ökade år efter år.
Vi moderater är inte nöjda förrän alla ungdomar som vill och kan har ett jobb. Under mandatperioden har
vi genomfört en rad reformer för att skapa nya jobb och sänka trösklarna in på arbetsmarknaden. Genom
fler i arbete kan vi lägga grunden för att utveckla vår gemensamma välfärd med högre kvalitet i skolan,
vården och omsorgen.
Det är genom eget arbete vi blir en del av samhället, får en identitet och självkänslan av att kunna leva på
sin egen lön. Det är därför det är så oerhört viktigt att vi underlättar inträdet för unga personer på arbets-
marknaden.
Därför går vi nu vidare och presenterar en rad förslag för Sveriges unga i Alliansens jobbmanifest. Vi säger
nej till de rödgrönas ungdomsskatt, vi satsar på bostäder för ungdomar bland annat genom att uthyrningen
av privatbostäder görs mer förmånlig. Vi satsar på ökad trygghet med kortade utredningstider i rättsväsen-
det där barn och ungdomar är brottsoffer.
Vi gör en framtidsinvestering i skolan med utökad undervisningstid i både grundskolan och inom den
högre utbildningen och vi höjer studiemedlen med 500 kronor från och med nästa år. Skolsköterskor och
en fungerande elevhälsa är centralt för att kunna hjälpa de elever som på olika sätt mår dåligt. Därför ska
en satsning ske på elevhälsan under nästa mandatperiod.
För att hjälpa de ungdomar som inte nått fullständiga betyg i gymnasieskolan och har svårt att få in en fot
på arbetsmarknaden satsar vi på folkhögskolan och Komvux. Arbetsförmedlingen tillförs också ytterli-
gare resurser för att kunna bibehålla kvaliteten i verksamheten.
Så ser en politik för framtiden ut, en politik som leder till fler jobb och ökade möjligheter för alla unga.
ungdomsskatt ger färre jobb
Ungdomsarbetslösheten beskrivs med rätta som ett av våra största samhällsproblem. Den ekonomiska
krisen har drabbat hela samhället, men särskilt ungdomar som har en svag ställning på arbetsmarknaden
påverkas omedelbart när antalet jobb minskar. Det gäller både i Sverige och i andra länder. När företag
gör nedskärningar påverkas ungdomar snabbare eftersom de oftare har tidsbegränsade anställningar och
saknar lång arbetslivserfarenhet.
På samma sätt som de unga ofta är de första att drabbas när krisen slår till, är de ofta de första att få
anställning när ekonomin vänder. Så ser det ut både i Sverige och i andra jämförbara länder. Sverige har
trots det haft en betydligt lägre långtidsarbetslöshet bland unga än många andra länder. Inte mindre än
40 procent av de arbetslösa ungdomarna (15-24) fick jobb inom en månad under 2009. Detta kan jämföras
med 12,9 procent i EU15 eller 19,4 procent i OECD. Bara 4,3 procent av de unga var arbetslösa mer än ett
år i Sverige att jämföra med 23,97 procent i EU15 eller 16,7 procent i OECD.
Men alldeles för många unga människor saknar jobb i Sverige. Alliansregeringens arbete har därför varit
fokuserat på att göra det lättare och billigare att anställa unga människor. Genom en kraftig sänkning av
arbetsgivaravgiften för alla under 26 år har vi i praktiken halverat kostnaden för att anställa unga i Sverige.
Dessutom har vi infört nystartsjobb för bland annat unga och möjligheterna för tidsbegränsade anställ-
ningar har förbättrats till två år.
3
4. Vänsterpartiernas politik slår mot unga
Vi är naturligtvis glada att även Socialdemokraterna har uppmärksammat ungdomsarbetslösheten. Tyvärr
innebär deras förslag att de slopar hela nedsättningen av arbetsgivaravgiften för unga.
I kronor och ören handlar det om stora summor, både för den som vill anställa och för statskassan. Över
tio miljarder kronor räknar vänsteroppositionen med att ”spara” in på ungdomarna, pengar som istället
ska användas för att bygga ut bidragssystem och höja ersättningen för företrädesvis äldre svenskar som
inte arbetar.
För den enskilda arbetsgivaren kommer ungdomsskatten att märkas direkt. Att totalt göra det 10 miljar-
der dyrare att anställa ungdomar för våra företag leder såklart till färre jobb. Vilka konsekvenser det får i
branscher med många ungdomar anställda är lika självklart som det är tråkigt. Hur många livsmedelsbuti-
ker eller restauranger vågar nyanställa när lönekostnaden fördubblas för deras personal? Hur många unga
servitörer får behålla jobbet när kostnaden för att ha dem anställda blir dubbelt så stor?
Varför vill de driva en politik som ställer unga mot äldre?
Vilket samhällsproblem är det socialdemokraterna vill lösa genom att göra det dubbelt så dyrt att anställa
alla som är under 26 år?
det blir mindre kunskap i skolan
Fortfarande lämnar uppemot en fjärdedel av alla elever gymnasiet utan fullständiga betyg. Skolpolitiken
måste därför även i fortsättningen vara ett av de mest prioriterade områdena för den som vill att Sverige
ska vara en kunskapsnation.
För alliansregeringen har fokus på kunskap och mångfald varit självklara ledord för skolpolitiken. Vi har
reformerat betygssystemet, infört fler nationella prov, reformerat skollagen och har en reformagenda för
hela utbildningsväsendet.
Oppositionen har varit emot de flesta av förändringarna, antingen gemensamt eller var för sig. Det är
förstås glädjande att de nu på några områden, som tidigare betyg, rör sig i vår riktning, men det krävs mer
långsiktiga besked.
Skolan tar lång tid att förändra. Den som på allvar vill förändra, förnya och förbättra den svenska skolan
måste kunna ge tydliga, gemensamma och långsiktiga besked.
Med Socialdemokraterna vid makten kommer skolpolitiken återigen att präglas av stor osäkerhet. Grun-
den till detta handlar naturligtvis om genuint olika uppfattningar som finns både i det rödgröna samarbe-
tet, men även i det socialdemokratiska partiet.
nej till kunskap
Även om socialdemokraterna nu accepterat tidigare betyg, är de fortsatt motståndare till skriftliga omdö-
men som är betygsliknade. Vi är övertygade om att de kan fungera som ett kunskapskvitto och ge viktig
information till föräldrar. Ju snabbare vi upptäcker kunskapsluckor i skolan, desto snabbare kan vi sätta in
stöd för att hjälpa eleverna att nå målen.
På vilket sätt hjälper det elever och föräldrar om vänsteroppositionen får som de vill och avskaffar besked
om eleven nått målen eller inte?
En av skolans viktigaste uppgifter är att lära eleverna att ta eget ansvar och uppmuntra självständigt arbete.
Ett pedagogiskt verktyg är läxor, som används för att repetera och fördjupa de kunskaper man fått med sig
från skolan.
Vi tycker att det är självklart att läraren själv ska få avgöra om läxor behövs för att eleverna ska nå kun-
4
5. Vänsterpartiernas politik slår mot unga
skapsmålen. Även om socialdemokraterna håller med om det kan de inte komma överens med sina stöd-
partier. Vänsterpartiet vill förbjuda läxorna.
Hur hjälper ett läxförbud eleverna att nå kunskapsmålen?
mångfalden är hotad med en Vänsterregering
Alla skolor ska vara bra skolor, oavsett om de drivs av kommunen eller som en friskola. Det är därför vi
sagt att alla skolor ska kvalitetsgranskas utifrån likvärdiga kriterier och oberoende av huvudmannaskap.
För den som värnar alla barns rätt till utbildning är alltid skolans kvalitet viktigare än vem som äger eller
driver skolan.
Det är samtidigt uppenbart att den valfrihetsrevolution som skolan genomgått också har bidragit till att
stärka kvaliteten. Elever har olika behov och önskemål och en större mångfald av skolor och pedagogiska
inriktningar är bra för både den enskilda eleven och för hela samhället. Om vi är överens om att alla elever
är olika, då måste den politiska slutsatsen också bli att även skolor kan få se ut på olika sätt.
De allra flesta håller med om detta idag. Men vänsteroppositionen har fortfarande inga gemensamma
besked att ge på hur de ser på den fortsatt valfrihet och mångfald för eleverna. Om Vänsterpartiet får be-
stämma försvinner elevers och föräldrars rätt att själva välja skola.
Det är dags att ge besked om valfrihet och mångfald!
de säger nej till studentbostäder på campus
I höst börjar fler studenter studera än kanske någonsin tidigare. Det ställer naturligtvis stora krav på våra
högskolor och universitet, men det innebär också utmaningar för att klara bostadsförsörjningen för alla
studenter.
Vi behöver bygga fler bostäder och utnyttja de vi har ännu bättre. Under mandatperioden har vi bland an-
nat infört hyresgarantier och förvärvsgarantier för att unga människor ska kunna få ett eget första boende.
Vi har dessutom gjort det mer lönsamt att hyra ut en del av sin bostad, för att på det sättet tillgängliggöra
ytterligare studentboenden. I jobbmanifestet fortsätter vi på den vägen och gör det än mer lönsamt att hyra
ut en del av sin bostad.
Ytterligare en åtgärd som snabbt kan bidra till att minska bostadsbristen är att låta högskolor och univer-
sitet tillhandahålla studentbostäder. Fram till idag har reglerna inte tillåtit detta utan endast utländska
studenter har kunnat ges en bostad direkt från en högskola.
Vi vet att Akademiska hus äger en stor del av fastigheterna på högskoleområdena runt om i Sverige. Av det
skälet har regeringen ändrat reglerna och på det sättet möjliggjort för att skapa nya studentbostäder.
Vänsteroppositionen har motsatt sig detta, trots att studenterna blir fler och bostadsbristen större på
många av våra högskoleorter.
de röstar nej till nya studentlägenheter
Om man på allvar vill få fram fler studentlägenheter kan man inte rösta emot planer på att bygga nytt. I
Stockholm, som är en av Sveriges största studentstäder, har vänsteroppositionen gemensamt eller var för
sig röstat nej till var femte studentlägenhet.
Hur kan vänsteroppositionen lova fler studentlägenheter när deras kommunala företrädare röstar nej till
dem?
5
6. Vänsterpartiernas politik slår mot unga
de tycker det är för hårda straff för
Våldsbrott mot unga
Trygghet och effektiv brottsbekämpning har varit prioriterade uppgifter för Alliansregeringen under hela
mandatperioden. Som ett resultat av den politiken ökar nu antalet poliser kraftigt i Sverige och 2010 kom-
mer vi att ha 20 000 poliser, nästan 3000 fler än när vi tog över efter valet 2006. Det är viktig reform efter-
som synliga poliser, i alla delar av Sverige, bidrar till att öka tryggheten och till att fler brott klaras upp.
När det gäller kriminalvården har vi länge argumenterat för rimliga och rättvisa straff. Det är viktigt för
hela tilltron till rättsväsendet att straffen står i proportion till brottets allvar och att det speglar samhället
syn på brottet. Vi har därför skärpt straffen för grova våldsbrott, till exempel mord, misshandel, våldtäkt
och grov kvinnofridskränkning.
Många av trygghetsfrågorna är också tydliga ungdomsfrågor. När man frågar svenskarna hur oroliga de
är för att utsättas för våldsbrott visar det sig att var femte svensk i åldern 20-24 är ganska eller mycket ofta
orolig för överfall och misshandel. Även bland tonåringarna är oron för våldsbrott stor.
Tyvärr visar det sig i statistiken att oron många gånger är berättigad. Av dem som utsattes för misshandel
(2008) utgörs den enskilt största gruppen av 20-24 åringar. Även här är tonåringarna den nästa största
gruppen.
Ändå är Vänsterpartiet och Miljöpartiet emot skärpningen av straffen för de grova våldsbrotten. Argu-
mentationen handlar om att straffen inte hjälper och att samhället istället ska fokusera på vård och återan-
passning. Men i vår värld måste en effektiv brottsbekämpning handla både om vård och tydliga reaktioner
från samhället mot grov brottslighet. Om straffen ska motsvara samhällets syn på brotten är de skärpta
straffen för grova våldsbrott mot unga en viktig del i politiken.
Vänsterpartiet vill dessutom gå ännu längre genom att återinföra den automatiska halvtidsfrigivningen av
dömda brottslingar. En automatisk halvtidsfrigivning innebär i praktiken att Vänsterpartiet vill halvera
straffen för många grova brott, dessutom brottslighet som i hög utsträckning drabbar unga.
På vilket sätt ökar tryggheten för unga människor när straffen inte är kännbara och dömda brottslingar
sätts på fri fot efter halva strafftiden?
de mörkar i narkotikapolitiken – Vill Vän-
steroppositionen legalisera marijuana?
Sverige har en restriktiv politik mot droger. Beroende på hur man mäter resultaten av den politiken kan
man vara både positiv och orolig. Å ena sidan har vi en förhållandevis låg andel missbrukare i Sverige. Det
är också färre unga i Sverige som testar droger i tidig ålder jämfört med andra länder i Europa.
Å andra sidan är den narkotikarelaterade dödligheten högre i Sverige idag än tidigare. Smugglingen av
narkotikaklassade preparat ökar och många av dem marknadsförs som partydroger för unga.
Hittills har det rått stor enighet bland riksdagspartierna om nolltolerans mot droger i Sverige. Det är mot
den bakgrunden märkligt att Vänsterpartiet bytt uppfattning och nu säger sig vilja legalisera visst bruk av
narkotika. De har också i en rapport föreslagit att straffen för narkotikabrott.
Vi tro att detta sänder helt fel signaler och tar strid mot dem som vill luckra upp Sveriges restriktiva nar-
kotikapolitik. Även om socialdemokraterna i dag inte säger sig vilja gå Vänsterpartiet till mötes är man
beredd att regera tillsammans med partier som ifrågasätter nolltoleransen mot droger. Det undergräver
Mona Sahlins möjligheter att kunna företräda Sveriges tydliga linje i EU.
6
