Grupo 1: Kalecki, Neoestructuralismo, Escuela Monetarista, Consenso de Washington, FMI, BM. Estudiantes de pregrado FCE UCE.

1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
ECONOMÍA
TEORÍA ECONÓMICA PARA EL DESARROLLO
Grupo:
 Melissa Salazar
 Francisco Simbaña
 Raul Yauri
 Anderson Castro
Semestre:
Quinto Aula 34
Fecha:
4 de mayo de 2012
TEMA:
 Michal Kalecki
 Neo Estructuralismo
 Monetarismo
 Consenso de Washington FMI, BM

2. Michal Kalecki
Economista, profesor, investigador
Economista polaco del siglo XX muy distinguido y con las mismas ideas de Keynes las
cuales no llegaron a ser tan conocidas en el mundo inglés debido al lenguaje.
Sus primeras influencias vinieron de los economistas marxistas dado que las teorías de
distribución contenían importantes aspectos a ser tratados.
Ofreció una síntesis que integraba el análisis de clases marxista y la teoría del oligopolio y
su trabajo influye en los marxistas y postkeinesianos.
Fue uno de los primeros macroeconomistas en aplicar modelos matemáticos y datos
estadísticos a los aspectos económicos.
Uno de sus trabajos más importantes y que dominó su pensamiento fue la Teoría de los
Ciclos Económicos.
Kalecki conoció a Keynes donde admitieron que sus trabajos eran similares a pesar de los
diferentes contextos y realidades en los que los desarrollaron.
La teoría de los ciclos también es estudiada con eventos políticos y adicionalmente
desarrolla su teoría de pleno empleo.
Sus investigaciones en teorías numéricas y probabilidades fueron decepcionantes al no
poder contribuir con políticas económicas para su país.
Contrario al Keynes, quien proponía que la intervención del estado en una economía
capitalista haría mas prospera y feliz a la gente, Kalecki con su idea de las políticas de
ciclos económicos los estados podrían forzar situaciones que no dirigirían al bienestar
común. A medida que envejecía se convencía de una idea pesimista de la humanidad.
Principales contribuciones teóricas:
Kalecki realizo varios trabajos pero en general siempre llegaba a los mismos temas: ciclos
económicos, inversión y planificación socialista.
Su aporte más destacado es la ECUACIÓN DEL BENEFICIO que nació a partir del trabajo
de Marx con su plusvalía y la composición orgánica del capital aunque Marx nunca pudo
hacer un cálculo de ellos para un periodo.
Kalecki dedujo esa relación de una forma concisa haciendo simplificaciones con las que
llega a estas suposiciones:

3. dividir la economía en trabajadores que perciben únicamente salarios, y capitalistas
que perciben únicamente ganancias
los trabajadores no ahorran
la economía es cerrada y sin gobierno
Bajo estos supuestos Kalecki llega a la fórmula:
P + W = CW + CP + I
Lo que quiere decir: total de ganancias (incluye depreciación) más total de salarios es igual
al consumo de los capitalistas más el consumo de los trabajadores y el nivel de inversión
realizado en la economía.
Dado que se supone que los trabajadores no ahorran el total de salarios va a ser igual al
consumo de los trabajadores, por tanto:
P = CP + I
Esta es la famosa ecuación del beneficio que dice que las ganancias son iguales a la suma
de la inversión y el consumo del capitalista.
DISTRIBUCION DEL INGRESO Y LA CONSTANTE DE REPARTICION DE
SALARIOS es parte de la teoría de ciclos económicos de Kalecki bajo el supuesto de que
las industrias compiten en mercados competitivos imperfectos donde se plantean limites a
los costos en función de obtener ciertos niveles de ganancias. Las empresas logran
aumentar los precios sin reducir la cantidad demandada.
P + B = k . (W + M)
Haciendo artificios matemáticos se llega a que el problema de los cambios en el producto y
por lo tanto del ciclo económico se debe a cambios en la inversión, con lo que es en la
inversión donde debemos encontrar las razones de las fluctuaciones de una economía
capitalista.
LOS DETERMINANTES DE LA INVERSIÓN
La función de inversión que Kalecki da para el estudio de los ciclos económicos es la
siguiente:
Donde D es la cantidad de decisiones de invertir en capital fijo, a, b y c son parámetros que
especifican la relación lineal, es una constante sujeta a cambios a largo plazo, P son
ganancias, S es el ahorro bruto generado por la empresa y K es el acervo de capital fijo. La

4. anterior ecuación muestra que las decisiones de invertir dependen positivamente de la
autofinanciación que genera la empresa, de la tasa de variación de los beneficios y de una
constante sujeta a cambios a largo plazo, y negativamente del incremento del capital fijo.
Se verá que la anterior ecuación es capaz de generar ciclos por si misma. Durante el auge,
las empresas son capaces de generar más autofinanciación y disfrutan de aumentos en sus
beneficios. Sin embargo, el aumento de los pedidos de inversión hace que el capital fijo
existente vaya aumentando, hasta que no resulte redituable hacer nuevos pedidos de
inversión. En definitiva, las variaciones en el nivel de inversión generan por sí solas los
ciclos económicos.
NEO ESTRUCTURALISMO
Propuesta Neo estructuralista
Frente a los problemas sociales y económicos de América Latina, el neo estructuralismo ha
intentado ofrecer una alternativa a la visión neoclásica dominante y sus diversas
derivaciones.
La visión neo estructuralista propone algunas condiciones para alcanzar el desarrollo, entre
ellas se considera importante una transformación en las estructuras productivas agrícolas,
ya que la experiencia enseña que en muchos casos de industrialización la transformación
estructural del sector agrícola desempeñó un papel importante. También se debe tomar en
cuenta que al disponer de una agricultura moderna y eficiente se lograría solucionar el
problema de la seguridad alimentaria de un País,
También la industria juega un papel muy importante en el desarrollo de una nación,
principalmente por ser la que maneja la incorporación y difusión del progreso técnico;
considerado clave en un proceso de industrialización.
Otra de las condiciones planteadas tiene que ver con las características del Estado. Se
considera necesario que el Estado alcance niveles elevados de estabilidad política interna y
eficiencia administrativa, de esta manera el Estado podrá lograr acuerdos de alto alcance
con los principales actores políticos y sociales, para una transformación productiva con
equidad con el fin de generar comportamientos que cumplan objetivos comunes.
Una tercera condición esta referida a la masa de energía social y el factor tiempo. En este
apartado se considera que el atraso de los países no es necesariamente un proceso lento de
acumulación progresiva de circunstancias favorables, si no que el desarrollo esta ligado a
que en pocas décadas se concentra una masa de energía social apropiada para promover las
transformaciones necesarias.
La masa de energía esta vinculada al la innovación técnico-científica, la ampliación del
mercado y la creatividad empresarial que, para cerrar el círculo, retroalimentan la
innovación técnico científica.

5. El Estado y el Neo estructuralismo
En la propuesta Neo estructural el Estado desempeña un papel importante como catalizador
de las energías sociales que darán surgimiento al desarrollo.
Un Estado en el que exista una administración publica altamente profesionalizada
comprometida con la colectividad y estabilidad frente a los vaivenes de la política.
También un Estado que se interese por el desarrollo de la potencialidad creativa de la
población y la soberanía en el uso de sus recursos naturales. En fin, un Estado que permita
y apoye la construcción de una sociedad equitativa que logre superar las carencias
acumuladas en el campo de la equidad y que permita relacionar esta tarea con avances en la
competitividad internacional.
En las propuestas neo estructurales prevalece la visión del Estado como reino de la razón,
operando por encima de los conflictivos intereses de clases, de los vaivenes de la política y
propiciando la búsqueda del bien común.
Las formas tradicionales de intervención del Estado también deberían modificarse
aumentando su eficacia eficiencia sobre el sistema económico, sin que ello signifique
necesariamente ni el aumento ni la disminución de la burocracia. El fortalecimiento de la
competitividad, basada en la incorporación del progreso técnico y la evolución hacia una
mayor equidad, pasaría a ser la prioridad del aparato publico. También seria necesarias
nuevas formas de planificación que permitiesen una mejor articulación entre las decisiones
a corto, a medio y a largo plazo, una mayor articulación intersectorial y un respaldo técnico
de la concertación estratégica.
¿Será posible la construcción de un Estado con dichas características o solo serán
propuestas con poca probabilidad de cumplir los objetivos de tratar de sacar del
subdesarrollo a los Países de la periferia?. Para encontrar respuesta a esta interrogante solo
basta observa la realidad de los países latinoamericanos, en ninguno de ellos existe un
Estado que reúna las cualidades anteriormente expuestas.
Del estructuralismo al neo estructuralismo
Una de las características importantes que distinguen al neo estructuralismo del
estructuralismo es la conciencia de que no se pueden hacer recomendaciones de cambios
para el largo plazo, sin conocer cuales son las posibles desencadenantes en la transición de
un cambio estructural y sin tener respuestas para lidiar con los problemas a dicha
transición.
El estructuralismo no se ha preocupado por evaluar cuales seria las características de la
transición de dicho cambio estructural y, peor aun, tampoco se ha preocupado por estimar si
dicha estrategia es, en efecto, la mejor en términos dinámicos considerando la evolución de
la economía mundial y de la orientación del cambio tecnológico.

6. El neo estructuralismo tiene mucho énfasis en el análisis de corto plazo y relativamente
poco en el largo plazo. Puede que esto sea consecuencia del hecho de que los problemas de
corto plazo son tan indispensables que la energía intelectual se ha enfocado de manera
natural hacia estos; también puede ser producto del hecho de que las estrategias adecuadas
para el largo plazo sean menos claras, debido a que estamos enfrentándonos a un mundo
lleno de incertidumbre y donde el mayor gasto de energía pensante se destina a encontrar
formas de evadir el impuesto inflacionario.
Bibliografía
Fernando Fajnzylber, en el seno de la CEPAL.
Revista de la CEPAL 96. Diciembre 2008
El Neo estructuralismo y el subdesarrollo. Una visión critica. Jaime Osorio
Pipitone
Colección estudios CIEPLAN 23
MONETARISMO
Las proposiciones que caracterizan a esta escuela son las siguientes:
1. La oferta de dinero es la influencia dominante sobre la renta nominal.
2. El sector privado de la economía es, por naturaleza, estable. La inestabilidad de la
economía es principalmente el resultado de políticas del gobierno.
3. En el corto plazo, la oferta de dinero influye sobre las variables reales. El dinero es
el factor dominante que ocasiona movimientos cíclicos en la producción y el
empleo.
4. En el largo plazo, la influencia del dinero se ejerce principalmente sobre el nivel de
precios y otras magnitudes nominales. Las variables reales, como producción y
empleo, son determinadas por factores reales, no monetarios.1
La inflación se produce, según el monetarismo, porque hay más dinero en circulación del
que debería haber de acuerdo a las reservas del Banco Central y a la actividad económica
en general. Para evitar que exista más dinero circulante que las reservas, propone que la
oferta monetaria crezca un porcentaje fijo, constante e inamovible, que sea bajo para evitar
la inflación pero que se ajuste al crecimiento del país a largo plazo.2
NUEVA TEORÍA CUANTITATIVA FRIEDMAN
Friedman justifica la demanda de dinero por la utilidad que se deriva de mantener saldos
reales, ya que permiten realizar transacciones.
Utiliza un enfoque de asignación de carteras y establece que la demanda dinero dependerá
de un conjunto de tipos de interés de otros activos y de la riqueza del individuo, que se
aproxima por la renta permanente:
1
Roca. Friedman y Los Monetaristas. Roca-Macro1-07-Casas-MonetarismoFriedman.pdf.. economia.unmsm.edu.pe
2
http://contexto-educativo.com.ar/1999/12/Maglio/ideas.htm

7. M/P = g (r,π)* Yp
π = inflación
r = tipo de interés
Yp = renta permanente
Friedman considera que g(r,π)es una función estable a largo plazo, que si la aproximamos a
la velocidad de circulación se obtendría, de nuevo, la ecuación cuantitativa.
En su formulación de la teoría cuantitativa avanzó en la integración de la teoría monetaria
con la teoría del valor. Construyó un marco de la demanda y ofertas agregadas para
observar las variaciones en los precios3
LA TEORÍA CUANTITATIVA DE IRVING FISHER
Tal como lo había formulado Irving Fisher, en la teoría cuantitativa o ecuación de
intercambio existe relación entre la cantidad de dinero (M), el nivel de precios (P), la
producción o renta (y) yla denominada velocidad renta o velocidad de circulación (V), es
decir, el número de veces que en promedio la moneda local se utiliza en una transacción
que involucra producción (renta).
O bien
Pero Fisher no estaban de acuerdo con que se definiera a la velocidad de circulación
mediante una ecuación residual, es decir, que solamente representaba un ratio de variables
determinadas en la economía. Él y sus seguidores argumentaron que ésta estaba
determinada por los hábitos y la tecnología de pagos de la sociedad (factores
institucionales). Como ejemplos de factores que influyen en la velocidad de circulación del
dinero se encuentran la duración promedio del periodo de pago, la práctica de utilizar
cuentas corrientes o tarjetas de crédito bancarias y del crédito comercial entre empresas.
Además argumentó que la velocidad de circulación podría considerarse como fija en el
corto plazo.
De esta manera la teoría cuantitativa del dinero representa una relación de proporcionalidad
entre el stock de dinero dado exógenamente y el nivel de precios.
o bien
CURVA DE PHILLIPS
3
Chacón. Aljuarismis. Monetarismo. Abril 14, 2009. http://www.slideshare.net.

8. Muestra que una tasa de inflación más alta está acompañada por una tasa menor de
desempleo. Esto sugiere la posibilidad de intercambiar más inflación por menos
desempleo, o viceversa.4
Los monetaristas consideraban que la curva de Phillips tradicional sólo tiene sentido a corto
plazo, causado por una inflación no esperada, mientras que a largo plazo lo que se produce
es una tasa natural de paro. Dicho de otra forma: con a curva tradicional los trabajadores no
consideran la tasa esperada de inflación a la hora de negociar con sus empresarios el
establecimiento de un salario monetario que dé lugar a un cierto poder adquisitivo o salario
real
Consideraban que si el coeficiente a priori del precio, o variable expectativa de los precios
era menor que 1 se obtenía la curva de Phillips en su visión keynesiana.
Si el coeficiente a priori del precio, o variable expectativa de los precios es igual a 1, los
salarios se ajustan por completo a los aumentos de precios esperados y la curva es
plenamente elástica (vertical). La tasa de paro que corta la curva es la tasa vertical de paro.5
EL CONSENSO DE WASHINGTON
Las propuestas de los neoliberales para hacer frente al problema del subdesarrollo quedaron
sintetizadas en lo que se conoce como el Consenso de Washington.
A principios de los noventa ya existía en los organismos internacionales con sede en
Washington (FMI y Banco Mundial, particularmente), en las administraciones dependientes
de la Casa Blanca (el Tesoro y el Departamento de Estado de los Estados Unidos,
particularmente) y en los ministros de economía del G-7 y los presidentes de los veinte
mayores bancos internacionales (con gran influencia en las instituciones anteriores), una
especie de consenso sobre la naturaleza de la crisis latinoamericana y sobre las reformas
que debían aplicarse para superarla.
Esta concepción común en las instituciones con peso internacional localizadas en
Washington fue recogida por John Williamson en un libro, compilatorio de las ponencias
de un seminario internacional, titulado Latin American Adjustment, publicado en 1990.
Este documento recoge una adecuada síntesis del pensamiento neoliberal de los noventa,
bajo la expresión del Consenso de Washington
Tres son los elementos centrales del citado consenso:
4
Begg, Fischer. et al. Economía. Aravaca (Madrid). pag.470
5
Navalpotro, Hierro. Justo, Julián, et al. Teoría y Modelos Macroeconómicos. ESIC EDITORIAL. GOOGLE BOOKS-
Monestarismo

9. El diagnóstico de la crisis de los países latinoamericanos, que habían aplicado las
políticas de industrialización por sustitución de importaciones,
Las recomendaciones de políticas económicas a aplicar a corto plazo y
Las recomendaciones de políticas de reforma estructural.
El diagnóstico de la crisis
Por lo que se refiere al diagnóstico de la crisis, las causas que los neoliberales encontraron
fueron esencialmente dos:
 La primera, el excesivo crecimiento del Estado, del proteccionismo, de la regulación
y del peso de las empresas públicas, numerosas e ineficientes.
 La segunda, el llamado populismo económico, consistente en la incapacidad de los
gobiernos para controlar tanto el déficit público como las demandas de aumentos
salariales del sector público y del sector privado (Williamson, 1990, pp. 7-20).
Las políticas económicas a corto plazo
Las políticas recomendadas a corto plazo, o políticas de estabilización, estaban destinadas a
combatir el populismo económico y alcanzar el equilibrio fiscal y la estabilización y eran
las siguientes (Williamson, 1990, pp. 7-20):
a) una auténtica disciplina fiscal que permitiese reducir el déficit público;
b) un cambio en las prioridades del gasto público, eliminando los subsidios y
redirigiendo parte de esos recursos hacia la educación y la sanidad;
c) una reforma tributaria basada en aumentos de los impuestos, sobre una base amplia
y con tipos marginales moderados;
d) la determinación por el mercado de los tipos de interés, de forma que éstos fuesen
positivos;
e) y la determinación, también por el mercado, del tipo de cambio, de forma que éste
fuese competitivo.
Las políticas de reforma o estructurales.
Las políticas de reforma, o de ajuste estructural, pretendían generar un modelo de
desarrollo orientado hacia el mercado y se basaban en la reducción del Estado, la
liberalización del comercio internacional y la promoción de las exportaciones. Las
recomendaciones en este campo fueron las siguientes (Williamson, 1990, pp. 7-20):

10. a) la liberación del comercio y su orientación hacia el exterior, eliminando cualquier
tipo de barrera arancelaria y no arancelaria;
b) la atracción de inversiones extranjeras, eliminando cualquier tipo de restricción;
c) la privatización de las empresas públicas;
d) la desregulación de las actividades económicas;
e) y la firme garantía del derecho de propiedad.
La implementación de políticas reformistas tendentes a la liberalización de la economía en
países subdesarrollados, particularmente latinoamericanos, ha permitido que se vaya
configurando en el plano teórico un modelo de desarrollo orientado hacia el mercado,
denominado por algunos autores como el nuevo modelo económico, del cual el caso
chileno es el principal exponente. Las políticas reformistas se articulan alrededor de cinco
ejes, el primero, la liberalización del comercio exterior, el segundo, la liberalización del
sistema financiero, el tercero, la reforma del Estado, el cuarto, la reforma del mercado de
trabajo y el quinto, la atracción de capitales extranjeros (Bulmer-Thomas, 1996, pp. 295-
312).
El Consenso de Washington y el modelo reformista de desarrollo derivado de él, asumen
que, una vez que las economías sean estabilizadas, liberalizadas y privatizadas, éstas
retomarán la senda del desarrollo; dicho desarrollo vendría dado por la restauración de un
crecimiento sostenido, cuyos efectos se irían distribuyendo por toda la economía y por toda
la sociedad, mejorando el nivel y la calidad de vida de la población.
Bibliografía:
Wikipedia
Dobb, Maurice (1973). Theories of value and distribution since Adam Smith.
Cambridge University Press.
Feiwel, George R.(1975). The Intellectual Capital of Michal Kalecki: A Study in
Economic Theory and Policy. Fondo de Cultura Económica, México.
Kalecki, M.(2009) Theory of Economic Dynamics: An Essay on Cyclical and Long-
Run Changes in Capitalist Economy, Monthly Review Press
Kalecki, M. Collected Works of Michal Kalecki, Oxford University Press, USA.
Kalecki, M.(1971) Selected essays on the dynamics of the capitalist economy,
Cambridge University Press.