『ハーフリアル』第3章（Half Real, chapter 3）
•
0 j'aime•809 vues
2017年7月31日にゲームスタディーズ読書会で発表した、『ハーフリアル』第3章（の前半の前半）のレジュメです。 http://socio-logic.jp/events/201706_Half-Real/
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Plus de Nobushige Kobayashi (Hichibe)
Plus de Nobushige Kobayashi (Hichibe) (20)
『ハーフリアル』第3章（Half Real, chapter 3）
- 1. 1 17/07/31 ゲーム研究読書会 第 3 回 イェスパー・ユール『ハーフリアル』第 3 章（P.76-102） 担当：七邊信重 本レジュメは、第 3 章の前半の前半を整理し、担当箇所に関するコメントを提出する。 時間が限られているため、読書会の方針に基づき、参加者が本書を読了していることを前 提とし、細かい点は追いかけず担当箇所の骨格のみを抽出する。また、ユールの主張に対 する疑問点を提出する。 なお、レジュメ作成にあたっては、翻訳書と原書の双方を適宜利用する。また、本章の 骨格に関する部分に限定して、気になった翻訳箇所を指摘する。 ■目次（カッコ内は、翻訳書／原書の頁） 3 章 ルール（76/55） ルールとはなにか（79/57） 戦略と状態機械（81/59） アルゴリズム的なルール（85/61） ルール作りとルール変更（89/64） ルールについて話し合う楽しみ（90/65） ほかの種類のルール――ゲーム運用、スポーツマンシップ、重力（91/66） ルールの構造――創発型ゲームと進行型ゲーム（93/67） 進行型ゲーム（98/72） ■大まかな骨格（七邊作成） ゲーム 作成・変更・討論（89） ↓ ルール（79） → ゲーム＝状態機械（81） → 状態A 創発(102) 挑戦課題 ゲームのルール（79） 状態B 進行(98) （制限／可能性） 社交 → 楽しさ（76） ゲームのルールの特別性（85） （アルゴリズム） 他のルール（91） （ｽﾎﾟｰﾂﾏﾝｼｯﾌﾟ、ゲーム運用、既存システム） プレイヤー 戦略（81） スキル（126）
- 2. 2 ■ルール（76） ◇ルールには逆説的な点がいくつかある（76/55） ・ルールと楽しみは異なったものに見える。しかし、ルールは楽しみの源泉になる。 ・ルールはプレイヤーがやりたいことを禁止する。しかし、われわれはルールに進んで 服従する。 ・ルールはプレイヤーが創意工夫しなくても機能するように設計される。しかし、創意 工夫が必要な挑戦課題（challenges）も提供する。 ・ゲームのルールには、個々のルールの総和以上のものが加わっている。 例：プレイ に必要な戦略はルールより複雑になる。 ◇ルールはいきなり降って湧いてくるわけではない（76/55） ・民間のゲーム…プレイヤーがルールを作る。 ・商業ゲーム…ゲームデザイナーが作る。 ・ゲームも、ゲームを作り上げるルールも、異なる媒体間を移動できる。 ・しかし、それではルールは何なのか（※）。また、ルールはどんな働きを持つのか？ ※翻訳は、「ルールを構成するものが媒体ではないとすれば、それはいったいなんなの か？」。しかし原文は、「But then what are rules made of?」であり、「媒体」については触 れていない。それゆえ、ここは単に直前の英文（so can the rules that make up the game） を受けていると考え、「ルールはゲームを作る。ではルールは何で作られているのか」 （？→ルール→ゲーム）という意味で理解するので良いのでは？ ◇ゲームはなぜ楽しいもの（enjoyable）であるのか？（76/55） ・挑戦課題を解決することで生まれる達成感 ・複数人参加型ゲームでは、課題解決以外の要素（他のプレイヤーとのやりとり、競争、 チームワーク） ・これらはゲームの楽しさとしてもっとも普遍的なものの一つ（※） ※翻訳では、「これらは…もっとも普遍的なもの」と訳されているが、「among the most universal ones」とあるので、「普遍的なものの一つ」ではないか？ つまり、達成感や社会的要素以外にも、楽しさの普遍的源泉はあるということ。た とえば、後で出てくる「ルールについて話し合う楽しみ」など？ なお、フィクションは（ゲームの楽しさの普遍的源泉ではないが）、近年のビデオゲー ムの楽しさの源泉の一つと論じられている（79）。 ◇ルールは以下のような順序で働く（77/55） １．ルールは議論の余地（above discussion）がないように設計される。 具体的な個々のルールは、それをどう運用するかについて参加者が合意できる程度 に十分に明確でなければならない。 ２．一つのゲームに含まれる諸々のルールは、一つの状態機械（state machine）を作り上
- 3. 3 げる。プレイヤーの行動に反応を返す機械。 ３．ゲームの状態機械は可能性の地図、あるいはゲームツリーとして視覚化できる。 ゲームをプレイすることは、状態機械とやりとりしながら、そのゲームツリーを探 索していく（explore）ことである。 ４．ポジティブな結果に向かって努力する限りで、プレイヤーは挑戦課題に直面する。 ※「縛りプレイ」のように、プレイヤーが「ポジティブな結果」を自分で定義して、 独自の挑戦課題に直面することをユールは想定しているのか？ ５．プレイヤーは挑戦課題を乗り越えようとする。この時、そのゲームが実際にプレイ されるあり方が、当のゲームのゲームプレイである（※）。 ※挑戦課題を乗り越えようとしないプレイは、ユールの定義では、ゲームプレイで はないのか？ ６．プレイヤーは、ゲームをするなかで自身のスキルを上達させる。 ※翻訳では、「どんな場面であれ、プレイヤーは……スキルと手法のレパートリーを その都度持っている」とあるが、原文は「will have」なので「持とうとする」では？ ７．どのゲームも多かれ少なかれ挑戦しがいがあり、特定の種類の挑戦課題を強調し、 何かしらの社会的イベントの口実として役立つ。 ※翻訳では、「個々のゲームはいろいろだ。より挑戦しがいのあるゲームもあれば、 そうでないものもある」とある。原文は「Any specific game can be more or less challenging」。ゲーム間の差異でなく、共通性（程度に差はあれ、どのゲームに も挑戦要素がある）を指摘する個所では？ ◇プレイヤーの挑戦課題を与える二つの方法（78/56） ・創発（emergence） ・ルールの組み合わせにより挑戦課題のバリエーションを生む。 ・歴史的に見て、ゲームの主要なありかた。 ・「把握は簡単、会得は困難」 逆説的な構造をもつ。 ・単純なルールから非常に複雑なゲームプレイが生まれる。 何百年もプレイし尽されていないゲームや、ゲームデザイナーが予測できないゲー ムプレイなど。 ・進行（progression） ・場面ごとに決まった特別なルールを適用することで挑戦課題を順次提示する。 ・ゲームがどう進む可能性があるかを、ゲームデザイナーが明確に決める。 ■ルールとはなにか（79/57） ◇制限（79/57） ・バーナード・スーツ： プレイヤーの選択肢を制限するもの ・ケイティ・サレン、エリック・ジマーマン： 「ルールは主に、プレイヤーの活動を 制限するという形で働く」
- 4. 4 ◇アフォーダンス（環境が動物に与える行為可能性）（80/58） ・潜在的な行為を作り上げるもの ・ゲームの内部では意味があるが、その外では意味がないような行為を作り出すもの ■戦略と状態機械（81/59） ◇ルールと戦略（81/59） ・ゲーム理論における定義 ・ルール…プレイヤーに対する絶対的な命令 ・戦略 …自身の行為を統制する一般原理。プレイヤーが自由に選択可能 ・完全戦略／不完全戦略…可能なゲーム状態に対しプレイヤーがどうすべきかを 明確に定めるか ・完全情報／不完全情報ゲーム…プレイヤーがゲーム状態に完全な知識を持つか ◇計算機科学の用語を借りれば、あるゲームのルールは、一つの状態機械（a state machine） を作る（83/60） ・状態機械…初期状態を持ち、特定の入力イベントを受け付け、状態遷移関数（規則） を使って入力に応じて状態を変化させ、出力関数を使って特定の出力を行う機械 ・ルールは状態機械を作る。 ・ゲームは状態機械である。 ルール→ゲーム＝状態機械 ・ゲームの状態＝ゲーム状態（game state） ・ゲーム状態は、ゲームにだけ関係し、プレイヤーの心には関係しない。プレイヤーの 心の中で起きることについては章の後半で論じる。 ◇状態機械としてのゲームは、ゲームツリーとして視覚化できる（83/60） ■アルゴリズム的なルール（Algorithmic Rules）（85/61） ◇ゲームのルールに何か特別なことはあるか？（85/61） ・ゲームのルールは、議論の余地のないものとして設計される。 ・「議論の余地がない」 ×どんなルールを採用するか ×ルールについて意見の不一致が見られることは決してない ○個々のルールを適用すること ◇ゲームのルール＝アルゴリズム（85/61） ・コンピュータプログラムにどんな種類のルールを実装できるかは、「アルゴリズム」概 念により明らかにされている。 ・アルゴリズムの重要な 5 つの特徴…有限性、確定性、入力、出力、実効性 ・確定性…アルゴリズムのそれぞれのステップは、厳密に定義されていなければいけな い。そこで実行される動作もまた、場合ごとに厳密かつ明確に定められていなければ
- 6. 6 ・ビデオゲームの場合、ルールはゲーム開発者により明確にデザインされ、テストプレ イを通して改良される。 ・民間伝承のゲームの場合、ルールは何千何万というプレイヤーにより改良・伝達・変 更される。 ・ゲームは一般に、開始以前にそのルールについての合意が成立している必要がある（ピ アジェが挙げた子どもたちのゲームの事例） ■ルールについて話し合う楽しみ（90/65） ◇ルールについての意見の不一致は、ゲームをプレイする楽しみを邪魔するのか？（90） ・ルールについて話し合うことは、楽しいものになりうる。 ■ほかの種類のルール――ゲーム運用、スポーツマンシップ、重力（91/66） ◇明示的なルール以外の 3 つのルール（91/66） ・スポーツマンシップ、ゲーム運用（Gaming）、既存システム（preexisting systems） ◇スポーツマンシップ（91/66） ・大まかに定義された指針、解釈に委ねられるところが大きい。 ・主に 3 つ ①身体的な害を避ける ②力の差がある場合に公平性を維持する ③対戦（game）を面白いものとして維持する ・先の「ルール」の定義に従えば、その曖昧さによって、絶え間ない議論と社会的調整 に従うため、厳密な意味でのルールではない。 ※「先の『ルール』」とは、「ゲーム固有のルール（アルゴリズム）」のことか？ ◇ゲーム運用（92/67） ・ゲーム運用（の規則） 個々のゲームセッションを始めたり終わらせたりする権限（competence）や、ゲームと それがプレイされる文脈の相互作用を管理する権限 ・ゲームのルールというより、「ルールのためのルール」 ◇既存システム（93/67） ・物理的ゲームの多くの側面は、物理法則のような既存システムにより規定されている。 ・既存システムは、オブジェトゥルヴェ（見出されたもの）として使われ、ゲームの目 的のために流用される。 ◇ゲームとその外側にあるものとの間には、不確定な関係がある（93/67） ・明示的なゲームルールは、ゲームに対してあるすべてのものではなく、ゲームは無か ら生まれるものでもない。 ・ゲームには、ルールの中では特定されていない事柄が数多く組み込まれている。
- 7. 7 例：スポーツマンシップ、ゲーム運用（ルールのためのルール）、既存システム ■ルールの構造――創発型ゲームと進行型ゲーム（93/67） ◇ゲームが、プレイヤーに挑戦課題を与える、最も重要な 2 つの方法（93/67） ・創発的ゲーム…挑戦課題を間接的に提供。諸々のルールが相互作用するので、挑戦課 題が生まれる。 ・進行的ゲーム…挑戦課題のそれぞれを直接的に提供。 ※プレイヤーに挑戦課題を与える、他の方法もあるか？ ◇単純な卓球ゲーム『Pong』（1973）とアドベンチャーゲーム『The Hobbit』（1984）（93/67） ・『Pong』…毎度の対戦が唯一無二。非常にシンプルなルールがプレイの多様さと再プレ イの楽しさを作り出す。 ・『The Hobbit』…プレイヤーが行える行為の種類がかなり多いが、クリアまでの手順を 書き並べると、一枚の紙におさまる。 クリアすると、このゲームをもう一度プレイする理由はほとんどなく なり、ゲームの可能性がすべて出尽くしてしまう。 ◇ビデオゲームの二重の起源（97/71） ・ビデオゲームの歴史は、二種類の基本的なゲーム構造の所産として理解できる。 ・ゲームガイドによる進行型／創発型判別テスト ガイドが攻略手順 →進行型 ガイドが戦略の指針→創発型 ◇創発型・進行型・混合型（98/71） ・多くのゲームは、創発型と進行型の中間。 ・純粋な進行型…伝統的なアドベンチャーゲーム ・純粋な創発型…マルチプレイヤーのボードゲーム、カードゲーム、アクションゲーム、 ストラテジーゲーム ・創発要素を持つ進行型…シングルプレイヤーのアクションゲーム。 プレイヤーは複数エリアを順に踏破するが、各エリアの越え 方はいろいろ。 ・進行要素を持つ創発型…MMORPG。ゲームの全体的構造は創発型だが、小さい「クエ スト」がある。 個々のクエストをクリアするには、プレイヤーは一連のイベ ントを順々にこなしていく必要がある。 ■進行型ゲーム（98/72） ◇進行型の歴史（98/72） ・歴史的に見れば、相対的に新しい構造。