SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  91
РЕЗУЛЬТАТИ
УЧНІВ
Миколаївської
гімназії №2
у ЗНО-2020
•УКРАЇНСЬКА
МОВА Й
ЛІТЕРАТУРА
*Учителі УМ: Бензар Г.І.,
Шкабура Т.Л.
УЛ:Маєнко Л.І.
ЗНО-2020
3
Предмет Рік К - ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно)
%
якості
%
успіш-
ності
Укр. мова і
л-ра
2011 50 18%
9учнів
74%
37учнів
8 %
4учні
0%
-
8,1 92 100
2012 76 8 %
6 учнів
63%
48 учнів
29%
22 учні
0%
-
7,4 71 100
2013 59 18%
11 учнів
64%
38 учнів
18%
10 учнів
0%
-
8,0 82 100
2014 84 13%
11 учнів
65%
55 учнів
22%
18 учнів
0%
-
7.9 79 100
2015 57 38.6%
22 учні
49.1%
28 учнів
12.3%
7 учнів
0%
-
9.05 87.7 100
УКРАЇНСЬКА МОВА Й
ЛІТЕРАТУРА
Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
Назва
Взяли
участь
не
подолали
поріг
[100;120)
[120;140
)
[140;160) [160;180) [180;200]
1.
МГ№2, 2016 66 0.00 0.00
1.52
1 У
12.12
8У
30.30
20У
56.06
37У
2.
МГ№2, 2017 53 0.00
1.89
1У
3.77
2У
13.21
7У
41.51
22У
39.62
21У
3. МГ№2, 2018
63 0.00 0.00 0.00
11.11
7У
30.16
19У
58.73
37 У
4. МГ№2, 2019
53 0.00 0.00
1.89
1У
7.55
4У
22.64
12У
67.92
36У
5. МГ№2, 2020
73 0,00
1,37
1у
4,11
3у
17,81
13у
34,25
25у
42,47
31у
ЗНО-2016
РЕЙТИНГ:
МГ2,МГ41,МГ 3
ЗНО-2017
РЕЙТИНГ:
МГ3,МГ41,МГ 2
ЗНО-2018
РЕЙТИНГ:
МГ2,МГ3,ПУГ
1 3
1
ЗНО-2019
РЕЙТИНГ:
МГ 2, МГ41, МГ31
ЗНО-2020
РЕЙТИНГ: МГ2,МОР.ЛІЦ., СЗОШ 22
1
2019 2020
27 місце 88 місце
•ІСТОРІЯ
УКРАЇНИ
**Учитель
Відайко Г.В.
ЗНО-2020
9
Предмет Рік К - ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно)
%
якост
і
%
успішнос
ті
Історія
України
2011 44 11%
5учнів
46%
20учнів
43%
19учнів
0%
-
7,2 57 100
2012 51 4%
2 учні
59%
30учнів
35%
18 учнів
2%
1 учень
7.1 63 98
2013 33 15%
5 учнів
48%
16 учнів
36%
12 учнів
0%
-
7,2 63 100
2014 36 14%
5 учнів
28%
10 учнів
58%
21 учень
0%
-
6.9 42 100
Історія України
Навчальний заклад Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за
шкалою 100-200 балів
Назва
Взяли
участь
не
подол.
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
1.
МГ№2, 2016 34 0.00
11.76
4У
20.59
7У
29.41
10У
29.41
10У
8.82
3У
2.
МГ№2, 2017 26
3.85
1У
11.54
3У
15.38
4У
23.08
6У
30.77
8У
15.38
4У
3. МГ№2, 2018
24 0.00
4.17
1У
20.83
5У
33.33
8У
29.17
7У
12.50
3У
4. МГ№2, 2019
22 0.00
13.64
3У
0.00
22.73
5У
59.09
13У
4.55
1У
5.
МГ№2, 2020 36 0,00
11,11
4у
25,00
9у
36,11
13у
16,67
6у
11,11
4у
ЗНО-2016
РЕЙТИНГ:
МГ2,МГ41,МГ 3
ЗНО-2017
РЕЙТИНГ: МГ41,
ШК.МИСТ., ЗОШ 18
3 5
ЗНО-2018
РЕЙТИНГ: МГ3,
ПУГ,МГ 2
3
ЗНО-2019
РЕЙТИНГ: Мор. ліц., МГ2, МГ3
2
ЗНО-2020
РЕЙТИНГ: МГ4, СЗОШ22,МОР.ЛІЦ.
?
2019 2020
•МАТЕМАТИКА
*Учитель
Шарлаєва О.К.
ЗНО-2020
15
Предмет Рік К - ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно)
%
якост
і
%
успішнос
ті
Математика 2011 34 9%
3учні
71%
24учні
20%
7учнів
0%
-
7,5 80 100
2012 41 5%
2 учні
61%
25 учнів
34%
14 учнів
0%
-
7,1 66 100
2013 30 10%
3 учні
87%
26 учнів
3%
1 учень
0%
-
8,0 97 100
2014 42 5%
2 учні
76%
32 учні
19%
8 учнів
0%
-
7.52 81 100
МАТЕМАТИКА
Навчальний заклад Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за
шкалою 100-200 балів
Назва
Взяли
участь
не
подолали
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
1
МГ №2, 2016 36 0.00 0.00
2.78
1У
50.00
18У
33.33
12У
13.89
5У
2
МГ№2, 2017 27 0.00
3.70
1У
0.00
-
25.93
7У
37.04
5У
33.33
9У
3. МГ№2, 2018
44 0.00
4.55
2У
9.09
4У
22.73
10У
34.09
15У
29.55
13У
4. МГ№2, 2019
35 0.00
2.86
1У
11.43
4У
28.57
10У
40.00
14У
17.14
6У
5.
МГ№2, 2020 43 0,00 0,00
18,60
8у
13,95
6у
34,88
15у
32,56
14у
ЗНО-2016
РЕЙТИНГ:
ММК,МОР.ЛІЦЕЙ, МГ 3
ЗНО-2017
РЕЙТИНГ: МГ2,
МОР.ЛІЦЕЙ,ШК.МИСТ.
4 1
ЗНО-2018
РЕЙТИНГ: МОР.ЛІЦЕЙ,
МГ 2, ШК.МИСТ.
2
ЗНО-2019
РЕЙТИНГ: мор. ліцей, ММК, МГ3
МГ2 – 4.4
ЗНО-2020
РЕЙТИНГ: ММК, МГ2,
мор. ліцей
2
•ХІМІЯ
*Учитель
Рибіна С.Ф.
ЗНО-2020
21
Предмет Рік К - ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно)
%
якості
%
успішност
і
Хімія 2011 4 25%
1учень
75%
3учні
0%
-
0%
-
8,25 100 100
2012 7 0%
-
71%
5 учнів
29%
2 учні
0%
-
6.9 72 100
2013 11 0%
-
64%
7 учнів
36%
4 учні
0%
-
7.2 64 100
2014 11 9%
1 учень
72%
8 учнів
19%
2 учні
0%
-
7.4 82 100
ХІМІЯ
ЗНЗ Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою
100-200 балів
Назва
Взяли
участь
не
подолали
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
1
МГ№2, 2016 16 0.00 0.00
6.25
1У
31.25
5У
37.50
6У
25.00
4У
2
МГ№2, 2017 5 0.00
20.00
1У
0.00
-
20.00
1У
40.00
2У
20.00
1У
3.МГ№2, 2018
8 0.00 0.00
25.00
2У
12.50
1У
37.50
3У
25.00
2У
4.МГ№2, 2019
3 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
3У
0.00
5.
МГ№2, 2020 4 0,00
25,00
1у
25,00
1у
50,00
2у
0,00 0,00
•ФІЗИКА
*Учитель
Самойленко О.М.
ЗНО-2020
24
Предмет Рік К - ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно)
%
якості
%
успішност
і
Фізика 2011 6 0%
-
67%
4учні
33%
2учні
0%
-
6,8 67 100
2012 10 10%
1 учень
80%
8 учнів
10%
1 учень
0%
-
7.6 90 100
2013 7 0%
-
86%
6 учнів
14%
1 учень
0%
-
7.6 86 100
2014 10 10%
1 учень
70%
7 учнів
20%
2 учні
0%
-
7.4 80 100
ФІЗИКА
ЗНЗ Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів
Назва
Взяли
участь
не подолали
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
1
МГ№2, 2016 9
22.22
2 уч.
11.11
1 уч.
11.11
1 уч.
33.33
3 уч.
22.22
2 уч.
0.00
2
МГ№2, 2017 4
0.00
-
0.00
-
0.00
-
25.00
1У
75.00
3У
0.00
3 МГ№2, 2018
4 0.00 0.00 0.00
50.00
2У
0.00
50.00
2У
4. МГ№2, 2019
4 0.00 0.00
25.00
1У
0.00
75.00
3У
0.00
5.
МГ№2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ
•БІОЛОГІЯ
*Учитель
Уткіна Н.Ю.
ЗНО-2020
27
Предмет Рік К - ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно)
%
якості
%
успішност
і
Біологія 2011 4 0%
-
75%
3учні
25%
1учень
0%
-
7,5 75 100
2012 6 0%
-
83%
5 учнів
17%
1 учень
0%
-
7.4 83 100
2013 12 8%
1 учень
67%
8 учнів
25%
3 учні
0%
-
7.5 75 100
2014 12 33%
4 учні
67%
8 учнів
0%
-
0%
-
8.5 100 100
БІОЛОГІЯ
Навчальний заклад Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Назва
Взяли
участь
не
подолали
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
1
МГ№2, 2016 19 0.00
5.26
1У
0.00
15.79
3У
26.32
5У
52.63
10У
2
МГ№2, 2017 7 0.00 0.00
28.57
2У
0.00
28.57
2У
42.86
3У
3 МГ№2, 2018
7 0.00 0.00 0.00
28.57
2У
57.14
4У
14.29
1У
4. МГ№2, 2019
4 0.00 0.00 0.00
25.00
1У
25.00
1У
50.00
2У
5.
МГ№2, 2020 6 0,00 0,00 0,00
33,33
2у
16,67
1у
50,00
3у
•ГЕОГРАФІЯ
*Учитель Корольова
О.А.
ЗНО-2020
30
Предмет Рік К - ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно
)
%
якос
ті
%
успішно
сті
Географія 2011 8 0%
-
50%
4учні
50%
4учні
0%
-
6,75 50 100
2012 13 8%
1 учень
16%
2 учні
76%
10
учнів
0%
-
6,4 23 100
2013 3 0%
-
0%
-
67%
2 учні
33%
1 учень
4,7 0 100
2014 9 11%
1 учень
67%
6 учнів
22%
2 учні
0%
-
7.2 78 100
ГЕОГРАФІЯ
Навчальний заклад Усього
% учасників, які отримали відповідний
результат за шкалою 100-200 балів
Назва
Взяли
участь
не
подол.
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
1.
МГ№2, 2016 5 0.00 0.00 0.00
20.00
1У
0.00
80.00
4У
2.
МГ№2, 2017 4 0.00 0.00
50.00
2У
0.00 0.00
50.00
2У
3. МГ№2, 2018
7 0.00 0.00 0.00
14.29
1У
42.86
3У
42.86
3У
4. МГ№2, 2019
7 0.00
14.29
1У
0.00 0.00 0.00
85.71
6У
5.
МГ№2, 2020 16 0,00 0,00
6,25
1у
6,25
1у
43,75
7у
43,75
7у
•АНГЛІЙСЬКА
МОВА
ЗНО-2020
33
Предмет Рік К -
ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовн
о)
%
якос
ті
%
успішно
сті
Англ.мова 2011 45 11%
5 учнів
76%
34 учні
13%
6 учнів
0%
-
7,8 87 100
2012 66 18%
12
учнів
67%
44 учні
15%
10 учнів
0%
-
8.2 85 100
2013 50 12%
6 учнів
72%
36 учнів
16%
8 учнів
0%
-
7.9 84 100
2014 74 11%
8 учнів
76%
56 учнів
13%
10 учнів
0%
-
7.7 86 100
АНГЛІЙСЬКА МОВА
Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів
Назва
Взяли
участь
не
подолали
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
1
МГ№2, 2016 43 0.00 0.00
2.33
1У
20.93
9У
37.21
16У
39.53
17У
2
МГ№2, 2017 46 0.00
2.17
1У
4.35
2У
10.87
5У
26.09
12У
56.52
26У
3 МГ№2, 2018
53 0.00 0.00
7.55
4У
13.21
7У
43.40
23У
35.85
19У
4.МГ№2, 2019
50 0.00 0.00
6.00
3У
8.00
4У
40.00
20У
46.00
23У
5.
МГ№2, 2020 65 0,00 0,00
6,15
4у
21,54
14у
43,08
28у
29,23
19у
ЗНО-2016
РЕЙТИНГ: МГ2,
СЗОШ№22,МГ41
ЗНО-2017
РЕЙТИНГ: МГ2,
СЗОШ№22,ШК.-ІНТ.№4
ЗНО-2018
РЕЙТИНГ: МГ2,
СЗОШ№22,ЕК.Л.2
ЗНО-2019
РЕЙТИНГ: МГ2,
СЗОШ№22, ММК
•НІМЕЦЬКА
МОВА
ЗНО-2020
38
Предмет Рік К -
ть
учнів
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
КНУ
(умовно
)
%
якос
ті
%
успішно
ті
Нім.мова 2011 1 0%
-
100%
1учень
0%
-
0%
-
8,0 100 100
2012 1 0%
-
100%
1учень
0%
-
0%
-
8,0 100 100
2013 Не складали
2014 1 1 учень
100%
- - - 10 100 100
НІМЕЦЬКА МОВА
ЗНЗ Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів
Назва
Взяли
участь
не подолали
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
МГ2, 2016 1 0.00 0.00 0.00
100.00
1У
0.00 0.00
МГ2, 2017 1 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
1У
0.00
МГ2, 2018
2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
2У
МГ2, 2019
НЕ СКЛАДАЛИ
МГ2, 2020 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
100,00
1у
•ФРАНЦУЗЬКА
МОВА
ЗНО-2020
41
42
ФРАНЦУЗЬКА МОВА
ЗНЗ Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Назва
Взяли
участь
не подолали
поріг
[100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200]
МГ2, 2016 1 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
1У 0.00
МГ2, 2017 1 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
1У
0.00
МГ2, 2018
1 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
1У
0.00
МГ2, 2019 НЕ СКЛАДАЛИ
МГ2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 53 - 1.89/1у 3.77/2у 13.21/7у 41.51/22у 39.62/21у 81.14
МГ№2, 2018 63 0.00 0.00 0.00 11.11/7У 30.16/19У 58.73/37 У 88.89
МГ№2, 2019 53 0.00 0.00 1.89/1У 7.55/4У 22.64/12У 67.92/36У 90.56
МГ№2,2020 73 0,00 1,37/1у 4,11/3у 17,81/13у 34,25/25у 42,4/31 76.65
МГ№41 58 0,00 1,72 12,07 24,14 24,14 37,93 62.07
МГ№3 56 0,00 3,57 21,43 19,64 21,43 33,93 55.36
МГ№4 60 0,00 3,33 20,00 18,33 23,33 35,00 58.33
СЗОШ №22 70 0,00 4,29 10,00 22,86 37,14 25,71 62.85
ММК 102 0,00 0,98 14,71 33,33 31,37 19,61 50.98
МОР. ЛІЦ. 62 0,00 3,23 11,29 20,97 37,10 27,42 64.52
ПУГ 57 0,00 5,26 14,04 26,32 31,58 22,81 54.39
ЕК.Л.№2 89 2,25/2У 11,24 24,72 31,46 22,47 7,87 30.34
Ак.дит.тв. 32 0,00 0,00 9,38 28,12 31,25 31,25 62.5
Шк.№1 ім.
Ольж. 26 0,00 7,69 23,08 30,77 11,54 26,92 38.46
Українська мова й література
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017,2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 26 3.85/1у 11.54/3у 15.38/4у 23.08/6у 30.77/8у 15.38/4у 46.15
МГ№2, 2018 24 0.00 4.17/1У 20.83/5У 33.33/8У 29.17/7У 12.50/3У 41.67
МГ№2, 2019 22 0.00 13.64/3У 0.00 22.73/5У 59.09/13У 4.55/1У 63.64
МГ№2, 2020 36 0,00 11,11/4у 25,00/9у 36,11/13у 16,67/6у 11,11/4у 27.78
МГ№41 58 0,00 1,72 12,07 24,14 24,14 37,93 62.07
МГ№3 56 0,00 3,57 21,43 19,64 21,43 33,93 55.36
МГ№4 60 0,00 3,33 20,00 18,33 23,33 35,00 78.33
СЗОШ №22 70 0,00 4,29 10,00 22,86 37,14 25,71 62.85
ММК 102 0,00 0,98 14,71 33,33 31,37 19,61 50.98
МОР. ЛІЦ. 62 0,00 3,23 11,29 20,97 37,10 27,42 64.52
ПУГ 57 0,00 5,26 14,04 26,32 31,58 22,81 54.39
ЕК.Л.№2 43 11,63/5у 18,60 32,56 32,56 4,65 0,00 4.65
Ак.дит.тв. 32 0,00 0,00 9,38 28,12 31,25 31,25 62.5
Шк.№1 ім.
Ольж. 26 0,00 7,69 23,08 30,77 11,54 26,92 38.46
Історія України
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 27 - 3.7/1у - 25.93/7у 37.04/5у 33.33/9у 70.37
МГ№2, 2018
44 0.00 4.55/2У 9.09/4У 22.73/10У 34.09/15у 29.55/13У 63.64
МГ№2, 2019 35 0.00 2.86/1У 11.43/4У 28.57/10У 40.0/14У 17.14/6У 57.14
МГ№2, 2020 43 0,00 0,00 18,60/8у 13,95/6у 34,88/15у 32,56/14у 67.44
МГ№41 58 0,00 1,72 12,07 24,14 24,14 37,93 62.07
МГ№3 56 0,00 3,57 21,43 19,64 21,43 33,93 55.36
МГ№4 39 2,56/1у 7,69 30,77 25,64 25,64 7,69 33.33
СЗОШ №22 46 2,17/1у 8,70 28,26 23,91 21,74 15,22 36.96
ММК 88 0,00 4,55 12,50 14,77 36,36 31,82 68.18
МОР. ЛІЦ. 62 0,00 3,23 4,84 27,42 29,03 35,48 64.51
ПУГ 29 3,45/1у 10,34 37,93 24,14 17,24 6,90 24.14
ЕК.Л.№2 63 7,94/5у 12,70 25,40 31,75 14,29 7,94 22.23
Ак.дит.тв. 32 0,00 0,00 9,38 28,12 31,25 31,25 62.5
Шк.№1 ім.
Ольж. 26 0,00 7,69 23,08 30,77 11,54 26,92 38.46
Математика
Фізика Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017,2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 4 - - - 25/1у 75/3у - 75
МГ№2, 2018
4 0.00 0.00 0.00 50.00/2У 0.00 50.00/2У 50
МГ№2, 2019 4 0.00 0.00 25.00/1У 0.00 75.00/3У 0.00 75
МГ№2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ
МГ№41 3 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00 33.33
МГ№3 9 0,00 33,33 33,33 22,22 0,00 11,11 11.11
МГ№4 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
СЗОШ №22 6 0,00 0,00 33,33 33,33 0,00 33,33 33.33
ММК 22 0,00 4,55 18,18 22,73 27,27 27,27 54.54
МОР. ЛІЦ. 28 0,00 3,57 10,71 28,57 39,29 17,86 57.15
ПУГ НЕ СКЛАДАЛИ
ЕК.Л.№2 7 0,00 14,29 57,14 14,29 0,00 14,29 14.29
Ак.дит.тв. 4 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 0,00 50
Шк.№1 ім.
Ольж. 2 0,00 0,00 50,00 0,00 50,00 0,00 50
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017,2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 5 - 20/1у - 20/1у 40/2у 20/1у 60
МГ№2, 2018 8 0.00 0.00 25.00/2У 12.50/1У 37.50/3У 25.00/2У 62.5
МГ№2, 2019 3 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00/3У 0.00 100
МГ№2, 2020 4 0,00 25,00/1у 25,00/1у 50,00/2у 0,00 0,00 0
МГ№41 4 0,00 25,00 50,00 0,00 25,00 0,00 25
МГ№3 5 0,00 20,00 0,00 40,00 40,00 0,00 40
МГ№4 1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100
СЗОШ №22 10 0,00 0,00 10,00 70,00 20,00 0,00 20
ММК 15 0,00 6,67 6,67 0,00 46,67 40,00 86.67
МОР. ЛІЦ. НЕ СКЛАДАЛИ
ПУГ 2 0,00 50,00 0,00 0,00 50,00 0,00 50
ЕК.Л.№2 9 0,00 33,33 33,33 11,11 22,22 0,00 22.22
Ак.дит.тв. НЕ СКЛАДАЛИ
Шк.№1 ім.
Ольж. 2 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 0,00 50
Хімія
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-
ть
НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 7 - - 28.57/2у - 28.57/2у 42.86/3у 71.43
МГ№2, 2018 7 0.00 0.00 0.00 28.57/2У 57.14/4У 14.29/1У 71.43
МГ№2, 2019 4 0.00 0.00 0.00 25.00/1У 25.00/1У 50.00/2У 75
МГ№2, 2020 6 0,00 0,00 0,00 33,33/2у 16,67/1у 50,00/3у 66.67
МГ№41 10 0,00 10,00 10,00 10,00 30,00 40,00 70
МГ№3 12 0,00 8,33 16,67 25,00 16,67 33,33 50
МГ№4 11 9,09/1у 18,18 0,00 36,36 27,27 9,09 36.36
СЗОШ №22 12 0,00 8,33 8,33 16,67 33,33 33,33 66.66
ММК 23 0,00 4,35 13,04 30,43 21,74 30,43 52.17
МОР. ЛІЦ. 2 0,00 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 100
ПУГ 10 0,00 0,00 30,00 30,00 20,00 20,00 40
ЕК.Л.№2 22 0,00 13,64 13,64 36,36 18,18 18,18 36.36
Ак.дит.тв. 6 0,00 16,67 0,00 50,00 0,00 33,33 33.33
Шк.№1 ім.
Ольж. 6 16,67/1у 0,00 16,67 33,33 33,33 0,00 33.33
Біологія
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 4 - - 50/2у - - 50/2у 50
МГ№2, 2018 7 0.00 0.00 0.00 14.29/1У 42.86/3У 42.86/3У 85.72
МГ№2, 2019 7 0.00 14.29/1У 0.00 0.00 0.00 85.71/6У 85.71
МГ№2, 2020 16 0,00 0,00 6,25/1у 6,25/1у 43,75/7у 43,75/7у
МГ№41 6 0,00 0,00 33,33 16,67 16,67 33,33 50
МГ№3 4 0,00 0,00 25,00 25,00 25,00 25,00 50
МГ№4 18 0,00 5,56 33,33 11,11 38,89 11,11 50
СЗОШ №22 17 0,00 11,76 17,65 17,65 41,18 11,76 50
ММК 38 0,00 7,89 23,68 26,32 31,58 10,53 42.11
МОР. ЛІЦ. 11 0,00 0,00 27,27 0,00 72,73 0,00 72.73
ПУГ 10 0,00 10,00 30,00 10,00 30,00 20,00 50
ЕК.Л.№2 36 0,00 16,67 13,89 22,22 30,56 16,67 47.23
Ак.дит.тв. 7 0,00 14,29 14,29 14,29 42,86 14,29 57.15
Шк.№1 ім.
Ольж. 12 0,00 33,33 25,00 16,67 16,67 8,33 25
Географія
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019 ,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 46 - 2.17/1у 4.35/2у 10.87/5у 26.09/12у 56.52/26у 82.61
МГ№2, 2018 53 0.00 0.00 7.55/4У 13.21/7У 43.40/23У 35.85/19У 79.25
МГ№2, 2019 50 0.00 0.00 6.00/3У 8.00/4У 40.00/20У 46.00/23У 86
МГ№2, 2020 65 0,00 0,00 6,15/4у 21,54/14у 43,08/28у 29,23/19у 72.31
МГ№41 48 4,17/2у 6,25 12,50 27,08 25,00 25,00 50
МГ№3 38 0,00 0,00 10,53 31,58 21,05 36,84 57.89
МГ№4 39 0,00 10,26 5,13 25,64 33,33 25,64 58.97
СЗОШ №22 63 0,00 4,76 1,59 11,11 46,03 36,51 82.54
Шк.-інт. №4 10 0,00 20,00 0,00 30,00 20,00 30,00 50
ММК 68 2,94/2у 5,88 17,65 17,65 23,53 32,35
МОР. ЛІЦ. 40 0,00 5,00 25,00 27,50 20,00 22,50 42.5
ПУГ 41 2,44/1у 12,20 19,51 24,39 26,83 14,63 41.46
ЕК.Л.№2 62 1,61/1у 19,35 20,97 17,74 29,03 11,29 40.32
Ак.дит.тв. 23 4,35/1у 4,35 13,04 26,09 26,09 26,09 52.18
Шк.№1 ім.
Ольж. 12 0,00 16,67 8,33 33,33 33,33 8,33 41.66
Англ.мова
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва
у ЗНО-2017, 2018, 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 1 - - - - 100/1у - 100
МГ№2, 2018 2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00/2У 100
МГ№2, 2019 НЕ СКЛАДАЛИ
МГ№2, 2020 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00/1у 100
МГ№41 НЕ СКЛАДАЛИ
МГ№3 НЕ СКЛАДАЛИ
МГ№4 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 100
СЗОШ №22 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
ММК НЕ СКЛАДАЛИ
МОР. ЛІЦ. 1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100
ПУГ 1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100
ЕК.Л.№2 НЕ СКЛАДАЛИ
Ак.дит.тв. НЕ СКЛАДАЛИ
Шк.№1 ім.
Ольж. 4 0,00 25,00 0,00 50,00 25,00 0,00 25
Нім.мова
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020
ЗНЗ К-ть НЕ
подол
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
МГ№2, 2017 1 - - - - - 100/1у 100
МГ№2, 2018 1 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00/1У 0.00 100
МГ№2, 2019 НЕ СКЛАДАЛИ
МГ№2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ
МГ№41
НЕ СКЛАДАЛИ
МГ№3
МГ№4
СЗОШ №22
ММК
МОР. ЛІЦ.
ПУГ 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
ЕК.Л.№2
НЕ СКЛАДАЛИ
Юр.ліцей
Ак.дит.тв.
Шк.№1 ім.
Франц.мова
Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ
Миколаєва у ЗНО-2018/2019/2020
ЗНЗ ЗАГ. К-ТЬ
2018
ЗАГ. К-ТЬ
2019
ЗАГ. К-ТЬ
2020
РЕЗУЛЬТАТ
МГ№2 0-0 0-0 0-0 +
МГ№41 2П/6У 1П/1У 1П/2У -
МГ№3 2П/4У 3П/5У 0-0 +
МГ№4 6П/6У 5П/9У 2П/2У -
СЗОШ №22 4П/7У 5П/7У 1П/1У -
ММК 7П/16У 1П/2У 1П/2У -
МОР. ЛІЦ. 3П/5У 1П/1У 0-0 +
ПУГ 1П/1У 2П/4У 2П/2У -
ЕК.Л.№2 6П/9У 4П/9У 4П/13у -
Ак.дит.тв 2П/2У 3П/4У 1П/1У -
Шк.№1 ім.
Ольж.
2П/2У 3П/3У 1П/1У -
НЕ ПРОЙШЛИ ПОРІГ
Порівняльний аналіз результативності участі учнів
Миколаївської гімназії №2 м.Миколаєва у ЗНО-2018
МГ2
К-ть уч. НЕ
подол.
поріг
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
УМ,УЛ 63 0.00 0.00 0.00
11.11
7У
30.16
19У
58.73
37 У
88.89
Історія
України
24 0.00
4.17
1У
20.83
5У
33.33
8У
29.17
7У
12.50
3У
41.67
Математика 44 0.00
4.55
2У
9.09
4У
22.73
10У
34.09
15У
29.55
13У
63.64
Фізика 4 0.00 0.00 0.00
50.00
2У
0.00
50.00
2У
50
Хімія 8 0.00 0.00
25.00
2У
12.50
1У
37.50
3У
25.00
2У
62.5
Біологія 7 0.00 0.00 0.00
28.57
2У
57.14
4У
14.29
1У
71.43
Географія 7 0.00 0.00 0.00
14.29
1У
42.86
3У
42.86
3У
85.72
Англ.мова 53 0.00 0.00
7.55
4У
13.21
7У
43.40
23У
35.85
19У
79.25
Нім.мова 2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
2У
100
Франц.мова 1 0.00 0.00 0.00 0.00
100.00
1У
0.00 100
ЗАГАЛЬНІ ДАНІ ПО МГ2
Порівняльний аналіз результативності участі учнів
Миколаївської гімназії №2 м.Миколаєва у ЗНО-2019
МГ2
К-ть
уч.
НЕ
подол.
поріг
100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як
УМ,УЛ 53 0.00 0.00 1.89 7.55 22.64 67.92 90.56
Історія
України
22 0.00 13.64 0.00 22.73 59.09 4.55
63.64
Математика 35 0.00 2.86 11.43 28.57 40.00 17.14 57.14
Фізика 4 0.00 0.00 25.00 0.00 75.00 0.00 75
Хімія 3 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 100
Біологія 4 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00 50.00 75
Географія 7 0.00 14.29 0.00 0.00 0.00 85.71 85.71
Англ.мова 50 0.00 0.00 6.00 8.00 40.00 46.00 86
Нім.мова
НЕ СКЛАДАЛИ
-
Франц.мова -
ЗАГАЛЬНІ ДАНІ ПО МГ2
Порівняльний аналіз результативності участі учнів Миколаївської гімназії №2
м.Миколаєва у ЗНО-2020
МГ2
К-
ть
уч.
НЕ
подол
.
поріг
100-
120
120-
140
140-
160
160-180 180-200 % як Загал.
% як
56, 92
УМ,УЛ 73 0,00 1,37 4,11 17,81 34,25 42,47 76.72
Історія
України
36 0,00 11,11 25,00 36,11 16,67 11,11 27.78
Математика 43 0,00 0,00 18,60 13,95 34,88 32,56 67.44
Фізика НЕ СКЛАДАЛИ
Хімія 4 0,00 25,00 25,00 50,00 0,00 0,00 0
Біологія 6 0,00 0,00 0,00 33,33 16,67 50,00 66.67
Географія 16 0,00 0,00 6,25 6,25 43,75 43,75 87.5
Англ.мова 65 0,00 0,00 6,15 21,54 43,08 29,23 72.31
Нім.мова 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
100,00/1
у
100
Франц.мова НЕ СКЛАДАЛИ
ЗАГАЛЬНІ ДАНІ ПО МГ2
Учнівський колектив
ЗНО-2018 (випускники 11 класів)
Предмети % як Загальний % якості
Укр. мова, література 88.89
74.31%
Історія України 41.67
Математика 63.64
Фізика 50
Хімія 62.5
Біологія 71.43
Географія 85.72
Англ.мова 79.25
Нім.мова 100
Франц.мова 100
Учнівський колектив
ЗНО-2019 (випускники 11 класів)
Предмети % як Загальний % якості
Укр. мова, література 90.56
79.13%
Історія України 63.64
Математика 57.14
Фізика 75
Хімія 100
Біологія 75
Географія 85.71
Англ.мова 86
Нім.мова -
Франц.мова -
Учнівський колектив
ЗНО-2020 (випускники 11 класів)
Предмети % як Загальний % якості
Укр. мова, література 76.72
56,92%Історія України 27.78
Математика 67.44
Фізика Не скл.
Хімія 0
Біологія 66.67
Географія 87.5
Англ.мова 72.31
Нім.мова 100
Франц.мова Не скл.
Учнівськв колективи
ЗНО-2018/2019/2020 (випускники 11 класів)
Предмети
2019
% як Заг.
% як.
УМ,УЛ 90.56
79.13%
Історія
України
63.64
Матем. 57.14
Фізика 75
Хімія 100
Біологія 75
Географія 85.71
Англ.мова 86
Нім.мова -
Фр. мова -
Предмети
2018
% як Заг. %
якості
УМ,УЛ 88.89
74.31%
Історія
України
41.67
Матем. 63.64
Фізика 50
Хімія 62.5
Біологія 71.43
Географія 85.72
Англ.мова 79.25
Нім.мова 100
Фр. мова 100
Предмети
2019
% як Заг.
% як.
УМ,УЛ 76.72
56,92%
Історія
України
27.78
Матем. 67.44
Фізика Не скл.
Хімія 0
Біологія 66.67
Географія 87.5
Англ.мова 72.31
Нім.мова 100
Фр. мова Не скл.
2016
63
ТОП-20 школ города Николаева
2017
64
2018
65
2019
Учнівський колектив
ЗНО-2018 (випускники 11 класів)
Інформація сайту https://korabelov.info/2018/08/95485/
Учнівський колектив
ЗНО-2019 (випускники 11 класів)
Інформація сайту https://korabelov.info/2018/08/95485/
https://korabelov.info/2020/09/173331/vno-2020-shkoly-korabelnogo-rajona-opustilis-v-rejtinge-
shkol-nikolaeva/
68
https://korabelov.info/2020/09/173331/vno-2020-shkoly-korabelnogo-rajona-opustilis-v-rejtinge-
shkol-nikolaeva/
69
ІНФОРМАЦІЯ ПРО
РЕЗУЛЬТАТИ
ЗНО-2020
ЗА МАТЕРІАЛАМИ САЙТУ
https://osvita.ua/
Середній бал ЗНО-2019/2020
https://osvita.ua/school/rating/76190/
• Укр.мова й література – 182/173.7(88м.)
• Географія – 176.2/172.8(39 місце)
• Англ.мова – 173.6/170.2(116 місце)
71
Заг.бал – 171.4/167
Місце - 108
УМ,УЛ. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76148/ 72
ЗАМИСЛИМОСЯ!
МАТЕМАТИКА. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76147/ 73
ЗАМИСЛИМОСЯ!
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76146/ 74
ЗАМИСЛИМОСЯ!
ГЕОГРАФІЯ. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76145/ 75
ЗАМИСЛИМОСЯ!
МГ2 – ЄДИНА ШКОЛА
МИК.ОБЛАСТІ В РЕЙТИНГУ З
ГЕОГРАФІЇ В ТОП-200
БІОЛОГІЯ. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76143/ 76
ЗАМИСЛИМОСЯ!
АНГЛ.МОВА. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76142/ 77
ЗАМИСЛИМОСЯ!
ФІЗИКА. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76142/ 78
ЗАМИСЛИМОСЯ!
ХІМІЯ. ЗНО-2020
http://osvita.ua/school/rating/76140/
79
ЗАМИСЛИМОСЯ!
Р.S.Немає даних про МГ2 в рейтингу з хімії, оскільки
складали ЗНО менше 5 осіб(4).
https://osvita.ua/school/rating/65397/ 80
https://osvita.ua/school/rating/76190/ 81
РЕЙТИНГ
МГ2
СЕРЕД
ШКІЛ
міста
Миколаєва
(2020)
82
https://dou.ua/lenta/articles/zno-2018/ 83
Найкращі школи: рейтинг для IT-галузі
https://dou.ua/lenta/articles/zno-2019/ 84
https://dou.ua/lenta/articles/zno-2018/ 85
Найкращі школи: рейтинг для IT-галузі
https://dou.ua/lenta/articles/zno-2020/
86
https://dou.ua/lenta/articles/zno-2020/
87
88
https://dou.ua/lenta/articles/zno-2020/
ЗА ПІДСУМКАМИ
ЗНО-2019
МГ№2
посіла І МІСЦЕ серед ЗЗСО
міста та області й
81 місце в
загальноукраїнському
рейтингу ЗЗСО України
ЗА ПІДСУМКАМИ
ЗНО-2020
МГ№2
посіла І МІСЦЕ серед ЗЗСО
міста та області й
108 місце в
загальноукраїнському
рейтингу ЗЗСО України
91
ДЯКУЄМО ПЕДАГОГАМ
ЗА ЯКІСНУ ПІДГОТОВКУ
ВИПУСКНИКІВ ГІМНАЗІЇ ДО
ЗНО-2020!

Contenu connexe

Tendances

Pidsumok18
Pidsumok18Pidsumok18
Pidsumok18НВК
 
Pids i sem 2019 2020
Pids i sem 2019 2020Pids i sem 2019 2020
Pids i sem 2019 2020ssuserf53f3a
 
контрольні роботи за текстом адміністрації
контрольні роботи за текстом адміністраціїконтрольні роботи за текстом адміністрації
контрольні роботи за текстом адміністраціїOksana Sytar
 
ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014Tamara Emec
 
підсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидовепідсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидовеmetodist_selid
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013sansanych86
 
до доповіді н.в.курді зно 28.11.14р.
до доповіді  н.в.курді    зно  28.11.14р.до доповіді  н.в.курді    зно  28.11.14р.
до доповіді н.в.курді зно 28.11.14р.Руслан Симивол
 
підсумки зно 2012-нарада дир
підсумки  зно 2012-нарада дирпідсумки  зно 2012-нарада дир
підсумки зно 2012-нарада дирsansanych86
 
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.Denis Davidov
 
Результати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.р
Результати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.рРезультати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.р
Результати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.рГлух Микола
 

Tendances (20)

Підсумки 2013/2014 навчального року
Підсумки 2013/2014 навчального рокуПідсумки 2013/2014 навчального року
Підсумки 2013/2014 навчального року
 
Pidsumok 19 20
Pidsumok 19 20Pidsumok 19 20
Pidsumok 19 20
 
Pidsumok18
Pidsumok18Pidsumok18
Pidsumok18
 
Pids i sem 2019 2020
Pids i sem 2019 2020Pids i sem 2019 2020
Pids i sem 2019 2020
 
і семестр
і семестрі семестр
і семестр
 
ИТОГИ РАБОТЫ 2012/2013
ИТОГИ РАБОТЫ 2012/2013ИТОГИ РАБОТЫ 2012/2013
ИТОГИ РАБОТЫ 2012/2013
 
контрольні роботи за текстом адміністрації
контрольні роботи за текстом адміністраціїконтрольні роботи за текстом адміністрації
контрольні роботи за текстом адміністрації
 
Pidsumki
PidsumkiPidsumki
Pidsumki
 
ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014
 
2017 2018
2017 20182017 2018
2017 2018
 
підсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидовепідсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидове
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013
 
зно+дпа
зно+дпазно+дпа
зно+дпа
 
зно
зно  зно
зно
 
Rezultat znz
Rezultat znzRezultat znz
Rezultat znz
 
Rezultat 2020
Rezultat 2020Rezultat 2020
Rezultat 2020
 
до доповіді н.в.курді зно 28.11.14р.
до доповіді  н.в.курді    зно  28.11.14р.до доповіді  н.в.курді    зно  28.11.14р.
до доповіді н.в.курді зно 28.11.14р.
 
підсумки зно 2012-нарада дир
підсумки  зно 2012-нарада дирпідсумки  зно 2012-нарада дир
підсумки зно 2012-нарада дир
 
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
 
Результати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.р
Результати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.рРезультати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.р
Результати навчальних досягнень класних колективів 2019-20н.р
 

Similaire à Reytingi

презентация аналіз зно 2021
презентация аналіз зно  2021презентация аналіз зно  2021
презентация аналіз зно 2021Ukraine13
 
общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3
общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3
общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3Mashunya Sorushkina
 
Rezultat yakosti osviti
Rezultat yakosti osvitiRezultat yakosti osviti
Rezultat yakosti osvitiOlga Gorbenko
 
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуосвіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуSl H
 
Monitoring osvitnoyi diialnosti
Monitoring osvitnoyi diialnostiMonitoring osvitnoyi diialnosti
Monitoring osvitnoyi diialnostisolotvinsolotvin
 
виступи
виступивиступи
виступиkirovrvo
 
зош №12
зош №12зош №12
зош №12vmmary30
 
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...Comp_klass
 
моніторинг 2017 2018 і семестр
моніторинг 2017 2018  і семестрмоніторинг 2017 2018  і семестр
моніторинг 2017 2018 і семестрgololobova
 
Yzni sa rivnjamu 2019 2020
Yzni sa rivnjamu 2019 2020Yzni sa rivnjamu 2019 2020
Yzni sa rivnjamu 2019 2020chexpro
 
навчальні досягнення 2015 -2016
навчальні досягнення 2015 -2016навчальні досягнення 2015 -2016
навчальні досягнення 2015 -2016Vera Taran
 
публичная презентация R point — копия
публичная презентация R point — копияпубличная презентация R point — копия
публичная презентация R point — копияАнна Пугач
 
доклад 2009
доклад 2009доклад 2009
доклад 2009serdj phil
 

Similaire à Reytingi (20)

Zno19
Zno19Zno19
Zno19
 
Zno
ZnoZno
Zno
 
презентация аналіз зно 2021
презентация аналіз зно  2021презентация аналіз зно  2021
презентация аналіз зно 2021
 
общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3
общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3
общие сведения об учебном заведении 2014 СШ №3
 
Rezultat yakosti osviti
Rezultat yakosti osvitiRezultat yakosti osviti
Rezultat yakosti osviti
 
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуосвіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
 
Monitoring osvitnoyi diialnosti
Monitoring osvitnoyi diialnostiMonitoring osvitnoyi diialnosti
Monitoring osvitnoyi diialnosti
 
виступ 2014
виступ 2014виступ 2014
виступ 2014
 
виступи
виступивиступи
виступи
 
зош №12
зош №12зош №12
зош №12
 
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
 
моніторинг 2017 2018 і семестр
моніторинг 2017 2018  і семестрмоніторинг 2017 2018  і семестр
моніторинг 2017 2018 і семестр
 
Analis jakosti osviti sa і semestr 2021 2022
Analis jakosti osviti sa і semestr 2021 2022Analis jakosti osviti sa і semestr 2021 2022
Analis jakosti osviti sa і semestr 2021 2022
 
Yzni sa rivnjamu 2019 2020
Yzni sa rivnjamu 2019 2020Yzni sa rivnjamu 2019 2020
Yzni sa rivnjamu 2019 2020
 
навчальні досягнення 2015 -2016
навчальні досягнення 2015 -2016навчальні досягнення 2015 -2016
навчальні досягнення 2015 -2016
 
Про відділ освіти
Про відділ освітиПро відділ освіти
Про відділ освіти
 
публичная презентация R point — копия
публичная презентация R point — копияпубличная презентация R point — копия
публичная презентация R point — копия
 
Jakist osvit 2020 2021
Jakist osvit 2020 2021Jakist osvit 2020 2021
Jakist osvit 2020 2021
 
доклад 2009
доклад 2009доклад 2009
доклад 2009
 
Audit
AuditAudit
Audit
 

Plus de Olga Gorbenko (20)

Sv2021
Sv2021Sv2021
Sv2021
 
Chornobil
ChornobilChornobil
Chornobil
 
Civilna oborona
Civilna oboronaCivilna oborona
Civilna oborona
 
Velikden
VelikdenVelikden
Velikden
 
Lesya
LesyaLesya
Lesya
 
Den ridnoi mov
Den ridnoi movDen ridnoi mov
Den ridnoi mov
 
10richa
10richa10richa
10richa
 
Vz2021
Vz2021Vz2021
Vz2021
 
Den geroiv-krut
Den geroiv-krutDen geroiv-krut
Den geroiv-krut
 
Bylinggg
BylingggBylinggg
Bylinggg
 
Sobor
SoborSobor
Sobor
 
Vodohrest
VodohrestVodohrest
Vodohrest
 
Видатні випускники
Видатні випускникиВидатні випускники
Видатні випускники
 
Gimn
GimnGimn
Gimn
 
Proekt
ProektProekt
Proekt
 
obdarovani
obdarovaniobdarovani
obdarovani
 
Nasha istoriya
Nasha istoriyaNasha istoriya
Nasha istoriya
 
uspihnist
uspihnistuspihnist
uspihnist
 
Rukopisni
RukopisniRukopisni
Rukopisni
 
Kirill
KirillKirill
Kirill
 

Dernier

оцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptx
оцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptxоцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptx
оцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptxbagniylarisa15
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 
аналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.ppt
аналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.pptаналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.ppt
аналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.pptJurgenstiX
 
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.pptpsychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.pptOlgaDidenko6
 
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішенняПроблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішенняtetiana1958
 
атестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdf
атестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdfатестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdf
атестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdfhome
 
Defectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptxDefectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptxГорбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаБалади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаAdriana Himinets
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 
Іваніщук Надія Вікторівна атестація .pdf
Іваніщук Надія Вікторівна атестація  .pdfІваніщук Надія Вікторівна атестація  .pdf
Іваніщук Надія Вікторівна атестація .pdfhome
 
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"tetiana1958
 
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніРоль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніestet13
 

Dernier (14)

оцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptx
оцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptxоцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptx
оцінювання дітей з особливими освітніми потребами у ЗЗСО.pptx
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
 
аналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.ppt
аналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.pptаналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.ppt
аналептики та антидепресанти.шгшгпшгп.ppt
 
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.pptpsychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
 
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішенняПроблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
 
Габон
ГабонГабон
Габон
 
атестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdf
атестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdfатестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdf
атестація 2023-2024 Kewmrbq wtynh GNJ.pdf
 
Defectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptxDefectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptx
 
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptxГорбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
 
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаБалади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
 
Іваніщук Надія Вікторівна атестація .pdf
Іваніщук Надія Вікторівна атестація  .pdfІваніщук Надія Вікторівна атестація  .pdf
Іваніщук Надія Вікторівна атестація .pdf
 
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
 
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніРоль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
 

Reytingi

  • 2. •УКРАЇНСЬКА МОВА Й ЛІТЕРАТУРА *Учителі УМ: Бензар Г.І., Шкабура Т.Л. УЛ:Маєнко Л.І. ЗНО-2020
  • 3. 3 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно) % якості % успіш- ності Укр. мова і л-ра 2011 50 18% 9учнів 74% 37учнів 8 % 4учні 0% - 8,1 92 100 2012 76 8 % 6 учнів 63% 48 учнів 29% 22 учні 0% - 7,4 71 100 2013 59 18% 11 учнів 64% 38 учнів 18% 10 учнів 0% - 8,0 82 100 2014 84 13% 11 учнів 65% 55 учнів 22% 18 учнів 0% - 7.9 79 100 2015 57 38.6% 22 учні 49.1% 28 учнів 12.3% 7 учнів 0% - 9.05 87.7 100
  • 4. УКРАЇНСЬКА МОВА Й ЛІТЕРАТУРА Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140 ) [140;160) [160;180) [180;200] 1. МГ№2, 2016 66 0.00 0.00 1.52 1 У 12.12 8У 30.30 20У 56.06 37У 2. МГ№2, 2017 53 0.00 1.89 1У 3.77 2У 13.21 7У 41.51 22У 39.62 21У 3. МГ№2, 2018 63 0.00 0.00 0.00 11.11 7У 30.16 19У 58.73 37 У 4. МГ№2, 2019 53 0.00 0.00 1.89 1У 7.55 4У 22.64 12У 67.92 36У 5. МГ№2, 2020 73 0,00 1,37 1у 4,11 3у 17,81 13у 34,25 25у 42,47 31у
  • 7. ЗНО-2020 РЕЙТИНГ: МГ2,МОР.ЛІЦ., СЗОШ 22 1 2019 2020 27 місце 88 місце
  • 9. 9 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно) % якост і % успішнос ті Історія України 2011 44 11% 5учнів 46% 20учнів 43% 19учнів 0% - 7,2 57 100 2012 51 4% 2 учні 59% 30учнів 35% 18 учнів 2% 1 учень 7.1 63 98 2013 33 15% 5 учнів 48% 16 учнів 36% 12 учнів 0% - 7,2 63 100 2014 36 14% 5 учнів 28% 10 учнів 58% 21 учень 0% - 6.9 42 100
  • 10. Історія України Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подол. поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] 1. МГ№2, 2016 34 0.00 11.76 4У 20.59 7У 29.41 10У 29.41 10У 8.82 3У 2. МГ№2, 2017 26 3.85 1У 11.54 3У 15.38 4У 23.08 6У 30.77 8У 15.38 4У 3. МГ№2, 2018 24 0.00 4.17 1У 20.83 5У 33.33 8У 29.17 7У 12.50 3У 4. МГ№2, 2019 22 0.00 13.64 3У 0.00 22.73 5У 59.09 13У 4.55 1У 5. МГ№2, 2020 36 0,00 11,11 4у 25,00 9у 36,11 13у 16,67 6у 11,11 4у
  • 11. ЗНО-2016 РЕЙТИНГ: МГ2,МГ41,МГ 3 ЗНО-2017 РЕЙТИНГ: МГ41, ШК.МИСТ., ЗОШ 18 3 5 ЗНО-2018 РЕЙТИНГ: МГ3, ПУГ,МГ 2 3
  • 15. 15 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно) % якост і % успішнос ті Математика 2011 34 9% 3учні 71% 24учні 20% 7учнів 0% - 7,5 80 100 2012 41 5% 2 учні 61% 25 учнів 34% 14 учнів 0% - 7,1 66 100 2013 30 10% 3 учні 87% 26 учнів 3% 1 учень 0% - 8,0 97 100 2014 42 5% 2 учні 76% 32 учні 19% 8 учнів 0% - 7.52 81 100
  • 16. МАТЕМАТИКА Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] 1 МГ №2, 2016 36 0.00 0.00 2.78 1У 50.00 18У 33.33 12У 13.89 5У 2 МГ№2, 2017 27 0.00 3.70 1У 0.00 - 25.93 7У 37.04 5У 33.33 9У 3. МГ№2, 2018 44 0.00 4.55 2У 9.09 4У 22.73 10У 34.09 15У 29.55 13У 4. МГ№2, 2019 35 0.00 2.86 1У 11.43 4У 28.57 10У 40.00 14У 17.14 6У 5. МГ№2, 2020 43 0,00 0,00 18,60 8у 13,95 6у 34,88 15у 32,56 14у
  • 17. ЗНО-2016 РЕЙТИНГ: ММК,МОР.ЛІЦЕЙ, МГ 3 ЗНО-2017 РЕЙТИНГ: МГ2, МОР.ЛІЦЕЙ,ШК.МИСТ. 4 1 ЗНО-2018 РЕЙТИНГ: МОР.ЛІЦЕЙ, МГ 2, ШК.МИСТ. 2
  • 18. ЗНО-2019 РЕЙТИНГ: мор. ліцей, ММК, МГ3 МГ2 – 4.4
  • 21. 21 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно) % якості % успішност і Хімія 2011 4 25% 1учень 75% 3учні 0% - 0% - 8,25 100 100 2012 7 0% - 71% 5 учнів 29% 2 учні 0% - 6.9 72 100 2013 11 0% - 64% 7 учнів 36% 4 учні 0% - 7.2 64 100 2014 11 9% 1 учень 72% 8 учнів 19% 2 учні 0% - 7.4 82 100
  • 22. ХІМІЯ ЗНЗ Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] 1 МГ№2, 2016 16 0.00 0.00 6.25 1У 31.25 5У 37.50 6У 25.00 4У 2 МГ№2, 2017 5 0.00 20.00 1У 0.00 - 20.00 1У 40.00 2У 20.00 1У 3.МГ№2, 2018 8 0.00 0.00 25.00 2У 12.50 1У 37.50 3У 25.00 2У 4.МГ№2, 2019 3 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 3У 0.00 5. МГ№2, 2020 4 0,00 25,00 1у 25,00 1у 50,00 2у 0,00 0,00
  • 24. 24 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно) % якості % успішност і Фізика 2011 6 0% - 67% 4учні 33% 2учні 0% - 6,8 67 100 2012 10 10% 1 учень 80% 8 учнів 10% 1 учень 0% - 7.6 90 100 2013 7 0% - 86% 6 учнів 14% 1 учень 0% - 7.6 86 100 2014 10 10% 1 учень 70% 7 учнів 20% 2 учні 0% - 7.4 80 100
  • 25. ФІЗИКА ЗНЗ Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] 1 МГ№2, 2016 9 22.22 2 уч. 11.11 1 уч. 11.11 1 уч. 33.33 3 уч. 22.22 2 уч. 0.00 2 МГ№2, 2017 4 0.00 - 0.00 - 0.00 - 25.00 1У 75.00 3У 0.00 3 МГ№2, 2018 4 0.00 0.00 0.00 50.00 2У 0.00 50.00 2У 4. МГ№2, 2019 4 0.00 0.00 25.00 1У 0.00 75.00 3У 0.00 5. МГ№2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ
  • 27. 27 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно) % якості % успішност і Біологія 2011 4 0% - 75% 3учні 25% 1учень 0% - 7,5 75 100 2012 6 0% - 83% 5 учнів 17% 1 учень 0% - 7.4 83 100 2013 12 8% 1 учень 67% 8 учнів 25% 3 учні 0% - 7.5 75 100 2014 12 33% 4 учні 67% 8 учнів 0% - 0% - 8.5 100 100
  • 28. БІОЛОГІЯ Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] 1 МГ№2, 2016 19 0.00 5.26 1У 0.00 15.79 3У 26.32 5У 52.63 10У 2 МГ№2, 2017 7 0.00 0.00 28.57 2У 0.00 28.57 2У 42.86 3У 3 МГ№2, 2018 7 0.00 0.00 0.00 28.57 2У 57.14 4У 14.29 1У 4. МГ№2, 2019 4 0.00 0.00 0.00 25.00 1У 25.00 1У 50.00 2У 5. МГ№2, 2020 6 0,00 0,00 0,00 33,33 2у 16,67 1у 50,00 3у
  • 30. 30 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно ) % якос ті % успішно сті Географія 2011 8 0% - 50% 4учні 50% 4учні 0% - 6,75 50 100 2012 13 8% 1 учень 16% 2 учні 76% 10 учнів 0% - 6,4 23 100 2013 3 0% - 0% - 67% 2 учні 33% 1 учень 4,7 0 100 2014 9 11% 1 учень 67% 6 учнів 22% 2 учні 0% - 7.2 78 100
  • 31. ГЕОГРАФІЯ Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подол. поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] 1. МГ№2, 2016 5 0.00 0.00 0.00 20.00 1У 0.00 80.00 4У 2. МГ№2, 2017 4 0.00 0.00 50.00 2У 0.00 0.00 50.00 2У 3. МГ№2, 2018 7 0.00 0.00 0.00 14.29 1У 42.86 3У 42.86 3У 4. МГ№2, 2019 7 0.00 14.29 1У 0.00 0.00 0.00 85.71 6У 5. МГ№2, 2020 16 0,00 0,00 6,25 1у 6,25 1у 43,75 7у 43,75 7у
  • 33. 33 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовн о) % якос ті % успішно сті Англ.мова 2011 45 11% 5 учнів 76% 34 учні 13% 6 учнів 0% - 7,8 87 100 2012 66 18% 12 учнів 67% 44 учні 15% 10 учнів 0% - 8.2 85 100 2013 50 12% 6 учнів 72% 36 учнів 16% 8 учнів 0% - 7.9 84 100 2014 74 11% 8 учнів 76% 56 учнів 13% 10 учнів 0% - 7.7 86 100
  • 34. АНГЛІЙСЬКА МОВА Навчальний заклад Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] 1 МГ№2, 2016 43 0.00 0.00 2.33 1У 20.93 9У 37.21 16У 39.53 17У 2 МГ№2, 2017 46 0.00 2.17 1У 4.35 2У 10.87 5У 26.09 12У 56.52 26У 3 МГ№2, 2018 53 0.00 0.00 7.55 4У 13.21 7У 43.40 23У 35.85 19У 4.МГ№2, 2019 50 0.00 0.00 6.00 3У 8.00 4У 40.00 20У 46.00 23У 5. МГ№2, 2020 65 0,00 0,00 6,15 4у 21,54 14у 43,08 28у 29,23 19у
  • 38. 38 Предмет Рік К - ть учнів Високий рівень Достатній рівень Середній рівень Початковий рівень КНУ (умовно ) % якос ті % успішно ті Нім.мова 2011 1 0% - 100% 1учень 0% - 0% - 8,0 100 100 2012 1 0% - 100% 1учень 0% - 0% - 8,0 100 100 2013 Не складали 2014 1 1 учень 100% - - - 10 100 100
  • 39. НІМЕЦЬКА МОВА ЗНЗ Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] МГ2, 2016 1 0.00 0.00 0.00 100.00 1У 0.00 0.00 МГ2, 2017 1 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 1У 0.00 МГ2, 2018 2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 2У МГ2, 2019 НЕ СКЛАДАЛИ МГ2, 2020 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 1у
  • 41. 41
  • 42. 42
  • 43. ФРАНЦУЗЬКА МОВА ЗНЗ Усього % учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Назва Взяли участь не подолали поріг [100;120) [120;140) [140;160) [160;180) [180;200] МГ2, 2016 1 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 1У 0.00 МГ2, 2017 1 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 1У 0.00 МГ2, 2018 1 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 1У 0.00 МГ2, 2019 НЕ СКЛАДАЛИ МГ2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ
  • 44. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 53 - 1.89/1у 3.77/2у 13.21/7у 41.51/22у 39.62/21у 81.14 МГ№2, 2018 63 0.00 0.00 0.00 11.11/7У 30.16/19У 58.73/37 У 88.89 МГ№2, 2019 53 0.00 0.00 1.89/1У 7.55/4У 22.64/12У 67.92/36У 90.56 МГ№2,2020 73 0,00 1,37/1у 4,11/3у 17,81/13у 34,25/25у 42,4/31 76.65 МГ№41 58 0,00 1,72 12,07 24,14 24,14 37,93 62.07 МГ№3 56 0,00 3,57 21,43 19,64 21,43 33,93 55.36 МГ№4 60 0,00 3,33 20,00 18,33 23,33 35,00 58.33 СЗОШ №22 70 0,00 4,29 10,00 22,86 37,14 25,71 62.85 ММК 102 0,00 0,98 14,71 33,33 31,37 19,61 50.98 МОР. ЛІЦ. 62 0,00 3,23 11,29 20,97 37,10 27,42 64.52 ПУГ 57 0,00 5,26 14,04 26,32 31,58 22,81 54.39 ЕК.Л.№2 89 2,25/2У 11,24 24,72 31,46 22,47 7,87 30.34 Ак.дит.тв. 32 0,00 0,00 9,38 28,12 31,25 31,25 62.5 Шк.№1 ім. Ольж. 26 0,00 7,69 23,08 30,77 11,54 26,92 38.46 Українська мова й література
  • 45. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017,2018 , 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 26 3.85/1у 11.54/3у 15.38/4у 23.08/6у 30.77/8у 15.38/4у 46.15 МГ№2, 2018 24 0.00 4.17/1У 20.83/5У 33.33/8У 29.17/7У 12.50/3У 41.67 МГ№2, 2019 22 0.00 13.64/3У 0.00 22.73/5У 59.09/13У 4.55/1У 63.64 МГ№2, 2020 36 0,00 11,11/4у 25,00/9у 36,11/13у 16,67/6у 11,11/4у 27.78 МГ№41 58 0,00 1,72 12,07 24,14 24,14 37,93 62.07 МГ№3 56 0,00 3,57 21,43 19,64 21,43 33,93 55.36 МГ№4 60 0,00 3,33 20,00 18,33 23,33 35,00 78.33 СЗОШ №22 70 0,00 4,29 10,00 22,86 37,14 25,71 62.85 ММК 102 0,00 0,98 14,71 33,33 31,37 19,61 50.98 МОР. ЛІЦ. 62 0,00 3,23 11,29 20,97 37,10 27,42 64.52 ПУГ 57 0,00 5,26 14,04 26,32 31,58 22,81 54.39 ЕК.Л.№2 43 11,63/5у 18,60 32,56 32,56 4,65 0,00 4.65 Ак.дит.тв. 32 0,00 0,00 9,38 28,12 31,25 31,25 62.5 Шк.№1 ім. Ольж. 26 0,00 7,69 23,08 30,77 11,54 26,92 38.46 Історія України
  • 46. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 27 - 3.7/1у - 25.93/7у 37.04/5у 33.33/9у 70.37 МГ№2, 2018 44 0.00 4.55/2У 9.09/4У 22.73/10У 34.09/15у 29.55/13У 63.64 МГ№2, 2019 35 0.00 2.86/1У 11.43/4У 28.57/10У 40.0/14У 17.14/6У 57.14 МГ№2, 2020 43 0,00 0,00 18,60/8у 13,95/6у 34,88/15у 32,56/14у 67.44 МГ№41 58 0,00 1,72 12,07 24,14 24,14 37,93 62.07 МГ№3 56 0,00 3,57 21,43 19,64 21,43 33,93 55.36 МГ№4 39 2,56/1у 7,69 30,77 25,64 25,64 7,69 33.33 СЗОШ №22 46 2,17/1у 8,70 28,26 23,91 21,74 15,22 36.96 ММК 88 0,00 4,55 12,50 14,77 36,36 31,82 68.18 МОР. ЛІЦ. 62 0,00 3,23 4,84 27,42 29,03 35,48 64.51 ПУГ 29 3,45/1у 10,34 37,93 24,14 17,24 6,90 24.14 ЕК.Л.№2 63 7,94/5у 12,70 25,40 31,75 14,29 7,94 22.23 Ак.дит.тв. 32 0,00 0,00 9,38 28,12 31,25 31,25 62.5 Шк.№1 ім. Ольж. 26 0,00 7,69 23,08 30,77 11,54 26,92 38.46 Математика
  • 47. Фізика Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017,2018 , 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 4 - - - 25/1у 75/3у - 75 МГ№2, 2018 4 0.00 0.00 0.00 50.00/2У 0.00 50.00/2У 50 МГ№2, 2019 4 0.00 0.00 25.00/1У 0.00 75.00/3У 0.00 75 МГ№2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ МГ№41 3 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00 33.33 МГ№3 9 0,00 33,33 33,33 22,22 0,00 11,11 11.11 МГ№4 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 СЗОШ №22 6 0,00 0,00 33,33 33,33 0,00 33,33 33.33 ММК 22 0,00 4,55 18,18 22,73 27,27 27,27 54.54 МОР. ЛІЦ. 28 0,00 3,57 10,71 28,57 39,29 17,86 57.15 ПУГ НЕ СКЛАДАЛИ ЕК.Л.№2 7 0,00 14,29 57,14 14,29 0,00 14,29 14.29 Ак.дит.тв. 4 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 0,00 50 Шк.№1 ім. Ольж. 2 0,00 0,00 50,00 0,00 50,00 0,00 50
  • 48. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017,2018 , 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 5 - 20/1у - 20/1у 40/2у 20/1у 60 МГ№2, 2018 8 0.00 0.00 25.00/2У 12.50/1У 37.50/3У 25.00/2У 62.5 МГ№2, 2019 3 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00/3У 0.00 100 МГ№2, 2020 4 0,00 25,00/1у 25,00/1у 50,00/2у 0,00 0,00 0 МГ№41 4 0,00 25,00 50,00 0,00 25,00 0,00 25 МГ№3 5 0,00 20,00 0,00 40,00 40,00 0,00 40 МГ№4 1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100 СЗОШ №22 10 0,00 0,00 10,00 70,00 20,00 0,00 20 ММК 15 0,00 6,67 6,67 0,00 46,67 40,00 86.67 МОР. ЛІЦ. НЕ СКЛАДАЛИ ПУГ 2 0,00 50,00 0,00 0,00 50,00 0,00 50 ЕК.Л.№2 9 0,00 33,33 33,33 11,11 22,22 0,00 22.22 Ак.дит.тв. НЕ СКЛАДАЛИ Шк.№1 ім. Ольж. 2 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 0,00 50 Хімія
  • 49. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020 ЗНЗ К- ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 7 - - 28.57/2у - 28.57/2у 42.86/3у 71.43 МГ№2, 2018 7 0.00 0.00 0.00 28.57/2У 57.14/4У 14.29/1У 71.43 МГ№2, 2019 4 0.00 0.00 0.00 25.00/1У 25.00/1У 50.00/2У 75 МГ№2, 2020 6 0,00 0,00 0,00 33,33/2у 16,67/1у 50,00/3у 66.67 МГ№41 10 0,00 10,00 10,00 10,00 30,00 40,00 70 МГ№3 12 0,00 8,33 16,67 25,00 16,67 33,33 50 МГ№4 11 9,09/1у 18,18 0,00 36,36 27,27 9,09 36.36 СЗОШ №22 12 0,00 8,33 8,33 16,67 33,33 33,33 66.66 ММК 23 0,00 4,35 13,04 30,43 21,74 30,43 52.17 МОР. ЛІЦ. 2 0,00 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 100 ПУГ 10 0,00 0,00 30,00 30,00 20,00 20,00 40 ЕК.Л.№2 22 0,00 13,64 13,64 36,36 18,18 18,18 36.36 Ак.дит.тв. 6 0,00 16,67 0,00 50,00 0,00 33,33 33.33 Шк.№1 ім. Ольж. 6 16,67/1у 0,00 16,67 33,33 33,33 0,00 33.33 Біологія
  • 50. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 4 - - 50/2у - - 50/2у 50 МГ№2, 2018 7 0.00 0.00 0.00 14.29/1У 42.86/3У 42.86/3У 85.72 МГ№2, 2019 7 0.00 14.29/1У 0.00 0.00 0.00 85.71/6У 85.71 МГ№2, 2020 16 0,00 0,00 6,25/1у 6,25/1у 43,75/7у 43,75/7у МГ№41 6 0,00 0,00 33,33 16,67 16,67 33,33 50 МГ№3 4 0,00 0,00 25,00 25,00 25,00 25,00 50 МГ№4 18 0,00 5,56 33,33 11,11 38,89 11,11 50 СЗОШ №22 17 0,00 11,76 17,65 17,65 41,18 11,76 50 ММК 38 0,00 7,89 23,68 26,32 31,58 10,53 42.11 МОР. ЛІЦ. 11 0,00 0,00 27,27 0,00 72,73 0,00 72.73 ПУГ 10 0,00 10,00 30,00 10,00 30,00 20,00 50 ЕК.Л.№2 36 0,00 16,67 13,89 22,22 30,56 16,67 47.23 Ак.дит.тв. 7 0,00 14,29 14,29 14,29 42,86 14,29 57.15 Шк.№1 ім. Ольж. 12 0,00 33,33 25,00 16,67 16,67 8,33 25 Географія
  • 51. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019 ,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 46 - 2.17/1у 4.35/2у 10.87/5у 26.09/12у 56.52/26у 82.61 МГ№2, 2018 53 0.00 0.00 7.55/4У 13.21/7У 43.40/23У 35.85/19У 79.25 МГ№2, 2019 50 0.00 0.00 6.00/3У 8.00/4У 40.00/20У 46.00/23У 86 МГ№2, 2020 65 0,00 0,00 6,15/4у 21,54/14у 43,08/28у 29,23/19у 72.31 МГ№41 48 4,17/2у 6,25 12,50 27,08 25,00 25,00 50 МГ№3 38 0,00 0,00 10,53 31,58 21,05 36,84 57.89 МГ№4 39 0,00 10,26 5,13 25,64 33,33 25,64 58.97 СЗОШ №22 63 0,00 4,76 1,59 11,11 46,03 36,51 82.54 Шк.-інт. №4 10 0,00 20,00 0,00 30,00 20,00 30,00 50 ММК 68 2,94/2у 5,88 17,65 17,65 23,53 32,35 МОР. ЛІЦ. 40 0,00 5,00 25,00 27,50 20,00 22,50 42.5 ПУГ 41 2,44/1у 12,20 19,51 24,39 26,83 14,63 41.46 ЕК.Л.№2 62 1,61/1у 19,35 20,97 17,74 29,03 11,29 40.32 Ак.дит.тв. 23 4,35/1у 4,35 13,04 26,09 26,09 26,09 52.18 Шк.№1 ім. Ольж. 12 0,00 16,67 8,33 33,33 33,33 8,33 41.66 Англ.мова
  • 52. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017, 2018, 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 1 - - - - 100/1у - 100 МГ№2, 2018 2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00/2У 100 МГ№2, 2019 НЕ СКЛАДАЛИ МГ№2, 2020 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00/1у 100 МГ№41 НЕ СКЛАДАЛИ МГ№3 НЕ СКЛАДАЛИ МГ№4 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 100 СЗОШ №22 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 ММК НЕ СКЛАДАЛИ МОР. ЛІЦ. 1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100 ПУГ 1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 100 ЕК.Л.№2 НЕ СКЛАДАЛИ Ак.дит.тв. НЕ СКЛАДАЛИ Шк.№1 ім. Ольж. 4 0,00 25,00 0,00 50,00 25,00 0,00 25 Нім.мова
  • 53. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2017, 2018 , 2019,2020 ЗНЗ К-ть НЕ подол 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як МГ№2, 2017 1 - - - - - 100/1у 100 МГ№2, 2018 1 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00/1У 0.00 100 МГ№2, 2019 НЕ СКЛАДАЛИ МГ№2, 2020 НЕ СКЛАДАЛИ МГ№41 НЕ СКЛАДАЛИ МГ№3 МГ№4 СЗОШ №22 ММК МОР. ЛІЦ. ПУГ 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 ЕК.Л.№2 НЕ СКЛАДАЛИ Юр.ліцей Ак.дит.тв. Шк.№1 ім. Франц.мова
  • 54. Порівняльний аналіз результативності участі учнів ЗНЗ Миколаєва у ЗНО-2018/2019/2020 ЗНЗ ЗАГ. К-ТЬ 2018 ЗАГ. К-ТЬ 2019 ЗАГ. К-ТЬ 2020 РЕЗУЛЬТАТ МГ№2 0-0 0-0 0-0 + МГ№41 2П/6У 1П/1У 1П/2У - МГ№3 2П/4У 3П/5У 0-0 + МГ№4 6П/6У 5П/9У 2П/2У - СЗОШ №22 4П/7У 5П/7У 1П/1У - ММК 7П/16У 1П/2У 1П/2У - МОР. ЛІЦ. 3П/5У 1П/1У 0-0 + ПУГ 1П/1У 2П/4У 2П/2У - ЕК.Л.№2 6П/9У 4П/9У 4П/13у - Ак.дит.тв 2П/2У 3П/4У 1П/1У - Шк.№1 ім. Ольж. 2П/2У 3П/3У 1П/1У - НЕ ПРОЙШЛИ ПОРІГ
  • 55. Порівняльний аналіз результативності участі учнів Миколаївської гімназії №2 м.Миколаєва у ЗНО-2018 МГ2 К-ть уч. НЕ подол. поріг 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як УМ,УЛ 63 0.00 0.00 0.00 11.11 7У 30.16 19У 58.73 37 У 88.89 Історія України 24 0.00 4.17 1У 20.83 5У 33.33 8У 29.17 7У 12.50 3У 41.67 Математика 44 0.00 4.55 2У 9.09 4У 22.73 10У 34.09 15У 29.55 13У 63.64 Фізика 4 0.00 0.00 0.00 50.00 2У 0.00 50.00 2У 50 Хімія 8 0.00 0.00 25.00 2У 12.50 1У 37.50 3У 25.00 2У 62.5 Біологія 7 0.00 0.00 0.00 28.57 2У 57.14 4У 14.29 1У 71.43 Географія 7 0.00 0.00 0.00 14.29 1У 42.86 3У 42.86 3У 85.72 Англ.мова 53 0.00 0.00 7.55 4У 13.21 7У 43.40 23У 35.85 19У 79.25 Нім.мова 2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 2У 100 Франц.мова 1 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 1У 0.00 100 ЗАГАЛЬНІ ДАНІ ПО МГ2
  • 56. Порівняльний аналіз результативності участі учнів Миколаївської гімназії №2 м.Миколаєва у ЗНО-2019 МГ2 К-ть уч. НЕ подол. поріг 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 % як УМ,УЛ 53 0.00 0.00 1.89 7.55 22.64 67.92 90.56 Історія України 22 0.00 13.64 0.00 22.73 59.09 4.55 63.64 Математика 35 0.00 2.86 11.43 28.57 40.00 17.14 57.14 Фізика 4 0.00 0.00 25.00 0.00 75.00 0.00 75 Хімія 3 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 100 Біологія 4 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00 50.00 75 Географія 7 0.00 14.29 0.00 0.00 0.00 85.71 85.71 Англ.мова 50 0.00 0.00 6.00 8.00 40.00 46.00 86 Нім.мова НЕ СКЛАДАЛИ - Франц.мова - ЗАГАЛЬНІ ДАНІ ПО МГ2
  • 57. Порівняльний аналіз результативності участі учнів Миколаївської гімназії №2 м.Миколаєва у ЗНО-2020 МГ2 К- ть уч. НЕ подол . поріг 100- 120 120- 140 140- 160 160-180 180-200 % як Загал. % як 56, 92 УМ,УЛ 73 0,00 1,37 4,11 17,81 34,25 42,47 76.72 Історія України 36 0,00 11,11 25,00 36,11 16,67 11,11 27.78 Математика 43 0,00 0,00 18,60 13,95 34,88 32,56 67.44 Фізика НЕ СКЛАДАЛИ Хімія 4 0,00 25,00 25,00 50,00 0,00 0,00 0 Біологія 6 0,00 0,00 0,00 33,33 16,67 50,00 66.67 Географія 16 0,00 0,00 6,25 6,25 43,75 43,75 87.5 Англ.мова 65 0,00 0,00 6,15 21,54 43,08 29,23 72.31 Нім.мова 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00/1 у 100 Франц.мова НЕ СКЛАДАЛИ ЗАГАЛЬНІ ДАНІ ПО МГ2
  • 58. Учнівський колектив ЗНО-2018 (випускники 11 класів) Предмети % як Загальний % якості Укр. мова, література 88.89 74.31% Історія України 41.67 Математика 63.64 Фізика 50 Хімія 62.5 Біологія 71.43 Географія 85.72 Англ.мова 79.25 Нім.мова 100 Франц.мова 100
  • 59. Учнівський колектив ЗНО-2019 (випускники 11 класів) Предмети % як Загальний % якості Укр. мова, література 90.56 79.13% Історія України 63.64 Математика 57.14 Фізика 75 Хімія 100 Біологія 75 Географія 85.71 Англ.мова 86 Нім.мова - Франц.мова -
  • 60. Учнівський колектив ЗНО-2020 (випускники 11 класів) Предмети % як Загальний % якості Укр. мова, література 76.72 56,92%Історія України 27.78 Математика 67.44 Фізика Не скл. Хімія 0 Біологія 66.67 Географія 87.5 Англ.мова 72.31 Нім.мова 100 Франц.мова Не скл.
  • 61. Учнівськв колективи ЗНО-2018/2019/2020 (випускники 11 класів) Предмети 2019 % як Заг. % як. УМ,УЛ 90.56 79.13% Історія України 63.64 Матем. 57.14 Фізика 75 Хімія 100 Біологія 75 Географія 85.71 Англ.мова 86 Нім.мова - Фр. мова - Предмети 2018 % як Заг. % якості УМ,УЛ 88.89 74.31% Історія України 41.67 Матем. 63.64 Фізика 50 Хімія 62.5 Біологія 71.43 Географія 85.72 Англ.мова 79.25 Нім.мова 100 Фр. мова 100 Предмети 2019 % як Заг. % як. УМ,УЛ 76.72 56,92% Історія України 27.78 Матем. 67.44 Фізика Не скл. Хімія 0 Біологія 66.67 Географія 87.5 Англ.мова 72.31 Нім.мова 100 Фр. мова Не скл.
  • 62. 2016
  • 63. 63 ТОП-20 школ города Николаева 2017
  • 66. Учнівський колектив ЗНО-2018 (випускники 11 класів) Інформація сайту https://korabelov.info/2018/08/95485/
  • 67. Учнівський колектив ЗНО-2019 (випускники 11 класів) Інформація сайту https://korabelov.info/2018/08/95485/
  • 71. Середній бал ЗНО-2019/2020 https://osvita.ua/school/rating/76190/ • Укр.мова й література – 182/173.7(88м.) • Географія – 176.2/172.8(39 місце) • Англ.мова – 173.6/170.2(116 місце) 71 Заг.бал – 171.4/167 Місце - 108
  • 75. ГЕОГРАФІЯ. ЗНО-2020 http://osvita.ua/school/rating/76145/ 75 ЗАМИСЛИМОСЯ! МГ2 – ЄДИНА ШКОЛА МИК.ОБЛАСТІ В РЕЙТИНГУ З ГЕОГРАФІЇ В ТОП-200
  • 79. ХІМІЯ. ЗНО-2020 http://osvita.ua/school/rating/76140/ 79 ЗАМИСЛИМОСЯ! Р.S.Немає даних про МГ2 в рейтингу з хімії, оскільки складали ЗНО менше 5 осіб(4).
  • 82. 82
  • 89. ЗА ПІДСУМКАМИ ЗНО-2019 МГ№2 посіла І МІСЦЕ серед ЗЗСО міста та області й 81 місце в загальноукраїнському рейтингу ЗЗСО України
  • 90. ЗА ПІДСУМКАМИ ЗНО-2020 МГ№2 посіла І МІСЦЕ серед ЗЗСО міста та області й 108 місце в загальноукраїнському рейтингу ЗЗСО України
  • 91. 91 ДЯКУЄМО ПЕДАГОГАМ ЗА ЯКІСНУ ПІДГОТОВКУ ВИПУСКНИКІВ ГІМНАЗІЇ ДО ЗНО-2020!