1. ARTÍCULO
Identificación de peligros y valoración del riesgo.
Raúl Martínez
Jacquelin Arias Prieto
Fecha de presentación: mayo de 2011
Resumen
El presente trabajo es un enfoque sobre la importancia de identificación de
peligros y valoración de riesgos, que se pueden generar en el desarrollo de las
actividades en diferentes sectores económicos de nuestro país.
El trabajo en alturas es una de las actividades económicas de los sectores
formales e informales que presenta mayor índice de accidentalidad, por trabajos
con riesgo de caída a distinto nivel.
Siendo la base de toda Gestión de Riesgos, el reconocimiento, identificación,
valoración y evaluación de la magnitud de sus consecuencias si llegaran a
materializarse, así como la probabilidad que eso ocurra (Valoración de Riesgos).
Sólo las mejores técnicas de identificación de peligros y valoración de riesgos,
pueden asegurar a una organización con anticipación el conocimiento necesario
para dar prioridades y toma de decisiones gerenciales efectivas, para mitigar o
gestionar el riesgo.
A partir de esta presentación se intenta notar la importancia de identificar
siempre los peligros y valorar el riesgo en las actividades de trabajo en alturas,
para lograr reducir el índice de accidentalidad y permitir que sea un trabajo
seguro en alturas.
Palabras Clave
Peligro, Riesgo, Identificación del peligro, valoración del riesgo, fuente.

2. Hazard identification and risk assessment
Abstract
This work is a focus on the importance of hazard identification and risk
assessment, which can be generated in the development of activities in different
economic sectors in our country.
Working at heights is one of the economic activities of the formal and informal
sectors that presents the greatest rate of accidents, work with a risk of falling to a
different level.
Being the basis of all risk management, recognition, identification assessment
and evaluation of the magnitude of the consequences if materialise, as well as
the probability that this will happen (Risk Assessment).
Only the best techniques for hazard identification and risk assessment, they can
provide an organization with anticipation the knowledge necessary to prioritize
and managerial decision making effective, to mitigate or manage risk.
From this presentation tries to notice the importance of always identify the
hazards and assess the risk in the activities of working at heights, in an effort to
reduce the rate of accidents and allow it to be a safe work at heights.
Keyword
Danger, risk, Hazard Identification, Assessment of the risk, fountain.
Introducción identificar siempre los peligros y
valorar el riesgo en las actividades
El presente trabajo es un enfoque de trabajo en alturas, para lograr
sobre la importancia de identificar reducir el índice de accidentalidad y
los peligros y valorar los riesgos permitir que sea un trabajo seguro
presentes en el desarrollo de las en alturas.
actividades que requieren trabajos
en alturas. 1. Peligro y su clasificación
Es articulo se divide básicamente en
tres partes, siendo la primera la Peligro es una fuente, situación o
contextualización de que es el acto con potencial de daño en
peligro y su clasificación. La términos de enfermedad o lesión a
segunda parte tratando de la las personas o una combinación de
metodología de identificación de estos.
peligros y la tercera etapa la Estos se clasifican por:
valoración del riesgo. I. Condiciones de higiene
A partir de esta presentación se 1. Factores de riesgo físico:
intenta notar la importancia de 1.1 Energía mecánica

3. • Ruido Eléctricos:
• Vibraciones • Alta tensión
• Presión Barométrica (Alta o • Baja tensión
Baja) • Electricidad estática
1.2 Energía Térmica 3. Factores de riesgo
• Calor Locativo
• Frío • Instalaciones
1.3 Energía electromagnética • Áreas de trabajo
• Radiaciones ionizantes (GTC – 45)
• Radiaciones No ionizantes
(Ultravioleta – Visibles – 2. Identificación de peligros
Infrarrojas - microondas
y radiofrecuencias) Para lograr identificar de forma
• acertada los peligros existentes en la
2. Factores de riesgo químico: actividad se hace necesario
2.1 Aerosoles entender la clasificación de los
• Sólidos peligros y hacer inicialmente un
• Líquidos) reconocimiento de las secciones ó
2.2 Gases y Vapores lugar donde se desarrollará la
3. Factores de riesgo biológico: actividad, logrando identificar todos
1. Animales aquellos peligros que puedan afectar
2. Vegetales y que estén relacionados con la
3. Fungal actividad laboral realizando un
4. Protista análisis de la actividad de que se va
5. Mónera hacer, como se va a realizar,
II. Condiciones sicolaborales quienes la van a realizar y que
1. Factores de riesgo experticia o entrenamiento tienen
sicolaborales: respecto a la labor, logrando ir
1. Contenido de la tarea armando paso a paso la actividad
2. Organización del tiempo de con respecto al lugar para
trabajo determinar los peligros existentes,
3. Relaciones Humanas Gestión siendo prudente ir escribiéndolos en
III. Condiciones ergonómicas un formato que muchas
1. Factores de riesgo por organizaciones conocen como
carga física: análisis de trabajo seguro (ATS) y de
1.1 Carga estática esta forma se van estableciendo los
1.2 Carga Dinámica posibles controles para estos
(Esfuerzos – Movimientos) peligros identificados.
IV. Condiciones de Seguridad Para la identificación de peligros se
1. Factores de riesgos deben analizar:
Mecánicos: 1. los riesgos externos y
• Objetos ambientales
• Maquinas 2. Riesgos de la instalación
• Herramientas 3. Riesgos a la salud
• Equipos 4. Riesgos en la continuidad del
2. Factores de riesgo negocio.

4. No hay que dejar de lado ningún iii) Cuando los datos numéricos
riesgo significativo ni ninguna mejora disponibles son inadecuados para
viable. un análisis cuantitativo.
Como fuentes para analizar los
riesgos pueden servir el análisis de 2. En análisis semi-cuantitativos
accidentalidad, información emplea formas y escalas cualitativas
suministrada por los trabajadores, a las cuales le son asignados
incidentes ocurridos y matriz de valores.
peligros. Emplean índices globales de
potencial de riesgo estimado a partir
3. Valoración del Riesgo de las estadísticas de plantas
semejantes o de disposición general.
Teniendo como definición que Estos métodos son útiles para
Riesgo es la combinación de la concluir comparaciones entre:
probabilidad de que ocurra un  Distintas plantas existentes.
evento o exposición peligroso y la  En una misma planta, antes y
consecuencia de la lesión o después de modificaciones.
enfermedad que puede ser causada  Entre procesos diferentes ligados
por el evento o exposición al peligro a un mismo fin
junto con la frecuencia.  Entre alternativas de diseño.
Se procede a realizar el análisis del
riesgo mediante métodos 3. El análisis cuantitativo emplea
cualitativos, cuantitativos ó semi- valores numéricos, (en lugar de las
cuantitativos con el fin de estimar el escalas descriptivas empleadas en
riesgo para valoración final del los análisis cualitativos y semi-
mismo y lograr una efectiva gestión cuantitativo) tanto para las
del riesgo. consecuencias como para la
probabilidad se emplean datos de
1. El análisis cualitativo emplea una variedad de distintas fuentes.
formas o escalas descriptivas para Su objeto es expresar en términos
describir la magnitud de las probabilístico.
consecuencias potenciales y la Incluye un análisis crítico con
posibilidad de que estas cálculos y estructuras para
consecuencias ocurran. establecer la probabilidad de
Su objetivo es IDENTIFICAR: sucesos complejos
Riesgos, Efectos y Causas
Se emplea; Ya teniendo identificado y analizado
i) Como una actividad inicial de el riesgo se compara los niveles de
preselección, para identificar los riesgo estimados contra el criterio
riesgos que necesitan un análisis pre-establecido. Esto permite
más detallado; priorizar los riesgos así como
ii) cuando el nivel del riesgo no identificar las prioridades de la
justifica el tiempo y esfuerzo administración. Si los niveles de
requeridos para un análisis más riesgo establecido son bajos,
completo; ó entonces los riesgos podrían caer en
una categoría aceptable y podría no

5. necesitarse un tratamiento, de lo a. partes del cuerpo que se
contrario se debe controlar de verán afectadas
inmediato el riesgo. b. naturaleza del daño,
Al proceso conjunto de Evaluación graduándolo desde ligeramente
del riesgo y Control del riesgo se le dañino a extremadamente dañino.
suele denominar Gestión del Ejemplos de ligeramente dañino:
riesgo.  Daños superficiales: cortes y
La evaluación de riesgos es un magulladuras pequeñas,
medio para alcanzar un fin: controlar irritación de los ojos por polvo.
los riesgos para evitar daños a la  Molestias e irritación, por
salud derivados del trabajo ejemplo: dolor de cabeza,
(accidentes y enfermedades disconfort.
profesionales) ahorrando costos Ejemplos de dañino:
sociales y económicos al país y a las  Laceraciones, quemaduras,
organizaciones. conmociones, torceduras
Para la valoración del riesgo se usan importantes, fracturas menores.
algunas metodologías donde se  Sordera, dermatitis, asma,
evalúa el grado de peligrosidad trastornos músculo-esqueléticos,
(consecuencias x exposición x enfermedad que conduce a una
probabilidad) y el grado de incapacidad menor.
repercusión (grado de peligrosidad x Ejemplos de extremadamente
factor de ponderación). Teniendo en dañino:
cuenta las tablas de valoración de  Amputaciones, fracturas
las mismas junto con la tabla de mayores, intoxicaciones, lesiones
ponderación según el porcentaje de múltiples, lesiones fatales.
personal expuesto. (GTC-45)  Cáncer y otras enfermedades
Otras metodologías son usadas para crónicas que acorten
justificar controles donde su costo es severamente la vida.
muy alto y se tiene como referencia
que el riesgo = consecuencias x Para determinarLa probabilidad de
exposición x probabilidad. (William T que ocurra el daño se puede
Fine) graduar, desde baja hasta alta, con
Otra metodología de valoración del el siguiente criterio:
riesgo emplea una matriz de  Probabilidad alta: El daño
priorización por colores donde se ocurrirá siempre o casi siempre
estima la consecuencia x la
 Probabilidad media: El daño
probabilidad clasificándolo como:
ocurrirá en algunas ocasiones
 Riesgo trivial
 Probabilidad baja: El daño
 Riesgo tolerable ocurrirá raras veces
 Riesgo Moderado
 Riesgo Importante Ya teniendo establecidos estos
 Riesgo intolerable criterios se procede a establecer en
Para determinar el potencial de la matriz de priorización según el
severidad del daño, debe siguiente criterio:
considerarse:

6.  Riesgo Trivial: No requiere medidas de control que sean
acción específica. precisas después de la evaluación
 Riesgo Tolerable: No se requiere de riesgos. (I.N.S.H.T.)
mejorar la acción preventiva. Se
requiere seguimientos periódicos. Conclusión
 Riesgo Moderado: Se debe hacer En la identificación y valoración de
esfuerzos para reducir el riesgo, riesgos, es fundamental contar con
estableciendo medidas en un un conocimiento previo de área y/o
periodo determinado. actividad para obtener toda la
 Riesgo Importante: No debe información posible, priorizando las
comenzarse el trabajo hasta actividades con mayor riesgo, que
reducir el riesgo, estableciendo deben ser evaluadas con el objeto
medidas en menor tiempo que de dar recomendaciones necesarias
los riesgos moderados. para corregir las condiciones
 Riesgo Intolerable: No debe inseguras, que pueden afectar y
comenzar ni continuar el trabajo generar accidentes de trabajo en
hasta que se reduzca el riesgo. alturas.
Si no es posible reducirlo debe
prohibirse el trabajo. Referencias Bibliográficas
Siguiendo el proceso de  MARIANI, HUGO DANIEL.
identificación de peligros, análisis y Estudios de análisis de riesgos,
valoración del riesgo debemos ERM Argentina 2007.
continuar con la gestión del mismo  HAZID ENGINEERED FOR
aplicando el ciclo PHVA. Logrando SAFETY. Hazid Technologies
así la intervención directa hasta Ltd-England 2008.
llegar a la curva de acción relajación  GUIA PARA LA ELABORACIÓN
por el control del riesgo. DE PLANES DE EMERGENCIA
Y CONTIGENCIA. Resolución
004 de 2009 de la DPAE.
 COLSEGUROS – PREVER.
A P Identificación y control de riesgos
ACTUAR -
PLANEAR
Ocupacionales 1998.
 GUIA TECNICA COLOMBIANA.
H GTC – 45 de 1997.
V
 FUNDACIÓN MAPFRE. Manual
VERIFICAR HACER de Higiene Industrial. Madrid
1991.
 MARIN, RAMIREZ LUZ
ESTELLA. Metodología de
El resultado de una evaluación de identificación de peligros,
riesgos debe servir para hacer un evaluación y control de riesgos
inventario de acciones, con el fin de 2000.
diseñar, mantener o mejorar los  NORMA TECNICA
controles de riesgos. Es necesario COLOMBIANA NTC 5254.
contar con un buen procedimiento Gestión del Riesgo.
para planificar la implantación de las

7.  NORMA TECNICA
COLOMBIANA NTC OHSAS
18001 de 2007.
 SALUD OCUPACIONAL –
Conceptos básicos, 2da Edición
Autor Fernando Henao Robledo,
Ecoe Ediciones.