1. Persistente URI’s
Hoe maak je objecten duurzaam
vindbaar op het web?
#digimus2016
16/12/2016
Alina Saenko
2. Museum als een betrouwbare online kennisbron
- toegang bieden tot betrouwbare en actuele informatie
- via een permanent beschikbaar en stabiel kanaal online
4. Probleem 2: Identificatie van dingen online
Mona Lisa
Monna Lisa
La Joconde
La Gioconda
Portrait de Mona Lisa,
(1479-1528); dite
La Joconde
Inv . nr. 799
...
???
5. Oplossing: betere links!
> let op: niet gewoon een ‘technische kwestie’
> het gaat eigenlijk over het beheer van
- ‘online inventarisnummers’ van je objecten
- een stabiel kanaal dat je gebruikt om data en beelden over
die objecten te publiceren
6. Oplossing: betere link = persistente URI
- een webadres
- opgesteld volgens bepaalde regels
- stabiel
- toegekend en beheerd door de instelling zelf
- biedt mogelijkheden voor interne en externe gebruikers
om duurzaam naar objecten in je collectie te verwijzen
17. ‘Persistente identificatie’ projecten (2013-2016)
- Situatie: verschillende organisaties publiceren
data en beelden van dezelfde kunstwerken online
- Probleem: data verandert op verschillende
platformen, men werkt met exports > niemand
weet nog waar de laatste versie is en wie welke
data over welke kunstwerken online publiceert
- Actieplan: orde in deze chaos brengen m.b.v.
persistente URI’s
KMSKA
Vlaamse
Kunstcollectie
Groeningemuseum
MSKGent
Collectie Vlaamse
Gemeenschap
Lukasweb
beelden
18. Actie 1: Persistente identificatie van kunstwerken, data en beelden
https://www.projectcest.be/wiki/Publicatie:Project_Persistente_identificatie
Beeld #
001004001
(Lukasweb)
Data
#78654
(VKC)
Beeld #35
(MSKGent)
Kunstwerk
#BK-123
(CVG)
Data #1907-
H
(MSKGent)
Data #001004
(Lukasweb)
Beeld #K-
0001
(VKC)
Beeld #2
(CVG)
Data #BK-
123
(CVG)
27. Actie 6: Best Practice Gids voor persistente URI’s in de culturele
erfgoed sector
https://www.projectcest.be/wiki/Pub
licatie:Best_practice_gids_voor_pe
rsistente_URI%E2%80%99s_in_cu
ltureel_erfgoedsector
28. Conclusie: Waarom heb je persistente URI’s nodig?
- dé online referentie worden voor je eigen objecten (advies van CIDOC voor musea)
http://network.icom.museum/fileadmin/user_upload/minisites/cidoc/PDF/StatementOnLinkedDataIdentifiersForMu
seumObjects.pdf
- doorverwijzing naar de juiste pagina en een afbeelding van ieder object op het web
voorzien
- betrouwbare informatie over objecten
- voor lange termijn online toegankelijk houden
- verspreiden op het web
- eenvoudig uitwisselbaar maken
- verrijking van je eigen data m.b.v. externe bronnen
29. Lessons learned:
- Materie lijkt op het eerste zicht ‘te technisch’ > mensen haken af…
- het gaat eigenlijk over beheer van je ‘online’ inventarisnummers
- Geen ‘digitale mindset’ in de instellingen
- besef ontbreekt dat digitale infrastructuur van groot belang is voor de werking
van musea (alles werkt via digitale platformen maar er is niemand in huis die
er een algemeen beheer over uitwerkt en opvolgt)
- aanpak IT: vaak extern en enkel standaard pakket (mail, server), maar als je
meer wilt (zoals persistente URI’s) dan is er vaak geen tijd voor...
30. Lessons learned:
- Project is gerealiseerd, maar de resultaten zijn nog niet opgenomen in de
structurele werking van de organisaties
- Packed vzw volgt dit verder op, maar die opvolging is afhankelijk van
projectsubsidies >> niet duurzaam (probleem van ‘projectmatig’ werken)
- De culturele sector is afhankelijk van de leveranciers van collectiebeheersystemen
en zijn niet in staat om iets te vragen:
- reeds drie jaar overleg met Adlib om velden voor persistente URI’s bij te
maken voor alle gebruikers...
- Resolver-tool voor persistente URI’s: open source vs. een leverancier betalen
- moeilijkheid van ‘open source’: er is een community voor nodig > niet genoeg
IT-kennis in de sector om onafhankelijk te kunnen zijn