El documento describe el posible caso de fraude fiscal de Lionel Messi. Se alega que Messi usó sociedades instrumentales en paraísos fiscales para recibir ingresos por derechos de imagen, sin pagar la contraprestación correspondiente, con el fin de pagar menos impuestos. De ser encontrado culpable, lo más probable es que Messi tenga que pagar la cantidad defraudada más una multa, como suele ocurrir en la mayoría de estos casos.

1. Lospresuntosdelitosfiscalesde
artistas o deportistas de élite no
son desgraciadamente novedad.
Por un lado por sus altos ingresos
les posicionan en el segmento
donde Hacienda suele poner es-
pecial atención; por otro lado, al
ser personajes mediáticos, su re-
percusiónenlasociedadesmayor.
Este es el caso de Lionel Messi,
uno de los mejores jugadores de
fútbol de todos los tiempos. La
querellainterpuestaporlafiscalía
contraélysupadredarámuchode
qué hablar, pero como en la ma-
yoríadeloscasos,yapesardeque
siempre en un principio se niega
cualquier acusación, lo más pre-
sumible es que acabe con un
acuerdo judicial en el que se pa-
gueaHaciendalacantidadpresu-
miblementedefraudadaylamul-
ta correspondiente.
Y es que las prácticas para re-
ducirlospagosaHaciendaporpar-
te de famosos son desgraciada-
mente muy comunes. La legisla-
ción española dice que quedan
sujetosalaHaciendaespañolato-
doslosingresosdequienresidaen
España, haya obtenido esos in-
gresos donde quiera que los haya
obtenido.Eltramoimpositivomás
alto,dondeseencuentranlaprác-
tica mayoría de los deportistas de
élite, supone el  de todo lo in-
gresado, un tipo que en Cataluña
se eleva al . Una de las prácti-
casmáscomunes,yenlamayoría
de los casos legal, es el cambio de
residenciaaalgúnpaísconunatri-
butación más favorable. Pero no
bastaconcambiardedomicilio,la
residencia tiene que ser efectiva y
al menos por la mitad del año,
más de  días. Así, esta práctica
que han utilizado tenistas o de-
portistasdelmotor,aprovechando
queejercensuactividadalrededor
del mundo, en algunos casos han
acabadocondemandasporparte
de Hacienda. Pero muchos de-
portistas, y especialmente los fut-
bolistas, tienen imposible esta-
blecer su domicilio fuera del país
donde trabajan, y por ello hay
otras formas en las que reducir la
carga fiscal.
Lamásgeneralconsisteencons-
tituirempresasporlasque
tributar menos. En Es-
paña el tipo general
del Impuesto de So-
ciedades es actual-
mente del , un
tipoqueinclusotiene
tramos de porcen-
taje inferior para
las empresas que
facturen menos
de  millones o
 millones de
euros al año.
También,sinte-
ner en cuenta
condiciona-
mientosmorales,
eslegalestablecer
sociedadesenotros
paísesdetributación
inferior, especial-
menteenparaísosfis-
cales, pero siempre
cumpliendo la legali-
dad y las reglas del
juego,algoquesegún
la querella contra
Messi, parece que no
se hizo.
¿Enquéconsisteel
posible delito?
Los derechos de
imagen están inheren-
tementeunidosalaper-
sona por la que su explo-
tación genera beneficios.
Estos «derechos» pueden
servendidosotraspasados,
pero a cambio debe haber
siempre una contrapresta-
ción real, es decir, los tras-
pasa a una empresa a cam-
bio de una retribución co-
herente a las «dimensio-
nes» del deportista, gene-
ralmente recibiendo una
cantidadquesueleserfija
y un porcentaje variable
por los contratos gestio-
nados. Si esta sociedad
no paga ninguna remu-
neraciónaljugadoroesta
es mínima por la cesión
de los derechos y ade-
másnorealizaninguna
función, es decir son
meras sociedades
instrumentalesdon-
derecibeneldinero
y la gestión de la
imagenlarealizael
jugador, se estaría
incurriendoenun
presunto fraude
fiscal.Estepareceserelcasodelju-
gador argentino, con una serie de
sociedadesinstrumentalesenBe-
lice y Uruguay, que a su vez tenía
empresaspantallaenReinoUnido
y Suiza.
¿Qué puede pasar? En estos
casos la información suele
sermuyfácildecomprobar.
Por un lado los ingresos
conseguidosenlosejer-
cicios que se analizan
sonmuytrazablesto-
dos,ya que las em-
presas tienen que
presentartodoslos
años a la Agencia
Tributariaunmo-
delo informativo
contodoslosmo-
vimientos no su-
jetos a retención
porencimadelos
. euros (los
pagos con reten-
cióntambiéntienen
sumodeloinforma-
tivo propio).
Si en estos figuran
las sociedades que
hanrecibidolospagos
por estos derechos de
imagen,secomproba-
rálacontrapartida,que
es lo que el jugador ha
recibido por la cesión
de estos derechos. Si
noexisteestacontra-
partida, la conclu-
sión es que estaría
cometiendoalgún
posible delito fis-
cal, que como
hemos mencio-
nado suele aca-
barconpagodela
cantidad defrau-
dadamáslamulta.
Nuestranormativa
permite alternati-
vas, esencialmente
para quienes tienen
grandesingresos,para
rebajar la carga tribu-
taria,algomuydiferen-
te a cometer cualquier
tipo de fraude o evasión
de impuestos.
Derechos de imagen y su rastro. Las prácticas para reducir los pagos a Hacienda por parte de famosos son
desgraciadamente muy comunes. Ahora ha saltado al escenario mediático el caso de Lionel Messi, uno de los
mejores futbolistas de todos los tiempos y también uno de los mejor pagados. ¿En qué consiste su posible delito?
AntonioGallardo
iAhorro.com
ANÁLISIS
El astro argentino se las ve con Hacienda por el posible uso de sociedades instrumentales para
pagar menos al fisco y todo apunta a que tendrá que abonar el dinero defraudado más una multa
Elpresuntofraudefiscalde
Messiysusconsecuencias
Economía
INFORMACIÓNDOMINGO, 16 DE JUNIO, 201350
Nuestra normativa permite
alternativas para ahorrar
impuestos sin caer en el fraude
o en la evasión de capital
Messi se lamenta
durante un
partido. EFE