Contenu connexe
Similaire à שגיא נגד צורי ואחרים
Similaire à שגיא נגד צורי ואחרים (20)
Plus de Tel-Aviv Journalists' Association
Plus de Tel-Aviv Journalists' Association (20)
שגיא נגד צורי ואחרים
- 1. משפט ביתבקריות השלום
ת"א45535-12-18'ואח צורי 'נ שגיא
:חיצוני תיק
1מתוך3
לפניכבודהשופטעלי מוחמד
תובעשגיא אורי
נגד
נתבעים1.צורי חיים
2.זוהר עומר
החלטה
1
תשכ"ח ,הרע לשון איסור חוק לפי בתביעה עסקינן–1965הנתבעים בקשת הפרק ועל2
.יריבות העדר או תביעה עילת העדר מחמת הסף על התביעה דחיית או למחיקת3
4
בקציהאומר רת–פרסומים על נסבה התביעהבפייסבוק עמודלעיריית הבחירות רקע על5
מוצקין קריתהנתבעים ,התובע לטענת .–מטעמו הבחירות מסע ומנהל העיר ראש–בעמוד פרסמו6
פו התובע את שמכפיש שקרי סרטון ייסבוקאתהמקומית לרשות בבחירות שהתמודדה רשימתו7
לפרסום קשר כל מכחישים הנתבעים .מוצקין בקריתהפרסום בוצע שבה ולפלטפורמהובכתב8
.התביעה את לדחות ביקשו ,שהגישו ההגנה9
10
הסף על התביעה לסילוק הנתבעים בקשת מונחת כעת,.טענות מספר שכוללתראשית,נטען11
בוצע בו הפייסבוק לעמוד הנתבעים את שקושרות ראיות התביעה לכתב צירף לא התובע כי12
הפרסום.ראיות השגת לשם פעולות עשה לא התובע כי ,הנתבעים מציינים זה בהקשר,שלדידם13
היההמפרסם זהות על אור לשפוך כדי בהן.את "בחשבון "להביא מבקשים הנתבעים ,שנית14
באי היתר בין שהתבטאה התובע של הדיונית התנהלותוקיוםבית החלטת לפי מקדמיים הליכים15
מיום המשפט17.2.19,וכןהמצאת באימוקרן בעודו הסרטון של "צילום רק אלא הנטען הסרטון16
."מחשב גבי עלה ,שלישיתנתבעיםמפניםהמ בית של לפסיקתוברע"א העליון שפט1239/19שאול17
תקשורת ניידלי 'נבנבו (פורסם8.1.20):(להלןשאול עניין)וטועניםשהבחוסר לוקה התביעה גשת18
ב לוקה התובע של תביעתו כי טוענים הנתבעים .דיוני לב תום"בררנות"על מפרטים טענתם ואת19
שלדידם העובדה רקעהלא תובעלהוכחת מינימליים אמצעים נוקטטענותיו,מי לחשוף כדי או20
.להם לייחס מנסה הוא פעולותיו שאת הפייסבוק עמודי מאחורי עומד21
22
בתגוב,שהגיש הוה הבקשה את לדחות התובע מבקששב ואמלבד אחר איש "אין כי ומדגיש23
מהסרטון "תועלת הפיקו אשר הנתבעיםאל מובילים מקצועי באופן שערוך הסרטון מאפייני וכי ,24
- 2. משפט ביתבקריות השלום
ת"א45535-12-18'ואח צורי 'נ שגיא
:חיצוני תיק
2מתוך3
.הנתבעיםהתובעהופ וסיףירטבתגובתול יכולים שלדידו אינדיקציות מספרמעורבותם על הצביע1
שלב הנתבעיםהפרסום ביצוע,.התביעה להוכחת הדרוש הרף את לחצות כדי בכך יש כי וטוען2
3
.להידחות הבקשה דין4
5
הכללי במישור–הסף על תביעה למחוק בסמכותו ישתמש המשפט בית כי היא פסוקה הלכה6
רקהטענות יסוד על המבוקש הסעד את לקבל יכול אינו התובע צורה בשום כי ברור בהם במקרים7
.הטענות בכתבי הנטענותיוכחו התובע טענות אם שכן ,שלפנינו המצב זה אין כי ברי–לכך סיכוי יש8
לסעד זכאי שיהיה,ועוד זאת .קיימים לא לכך הסיכויים כי לומר ניתן ולאהמשפט בית בבוא ,9
לשדופן ויוצאי קיצוניים במקרים רק בסמכותו וישתמש רבה בזהירות ינהג הסף על סילוק קול10
(ע"א35/83פלדמן 'נ חסיןלז פ"ד ,(4)721(1983אורי ;)אזרחי דין בסדר סוגיות גורן139-13811
(מהדורה11,2013במחלוקת ההכרעה עדיפה תמיד הסכסוך בפתרון כי אפוא היא המוצא הנחת .))12
קלושים התביעה סיכויי אם אפילו ,המשפט בית שערי נעילת פני על לגופהעמדה מביע (ואינני13
)שבנדון התביעה לגבי כלשהישיתברר ככל ,התביעה בירור לשם שיושקעו למשאבים תרופה .14
בדי( ההליך בסוף הוצאות בהשתת להתבטא עשויה ,הסף על לסילוק מקום היה שאכן עבדע"א15
5634/05בע"מ כללית לקבלנות חברה צח מיכה 'נ בע"מ פרוייקטים הכרמל צוקית,בנבו (פורסם16
4.6.2007.))17
18
הפרטני במישור–.הסף על התביעה לסילוק עילה מקימה היא אין כי עולה הבקשה למקרא19
הנתבעים של טענותיהם עיקר,התובע בידי אין כידיאין שכן ,נגדם תביעתו את לבסס כדי ראיות20
מובהק שבאופן טענות הן אלה .דווקא לנתבעים הפרסום את לקשור יכול הואעילה מהווה לא21
לש אלא ,הסף על התביעה סילוקבהליך לבררן שהמקום בטענות מדוברראיות שמיעת.כי הטענה22
ל המשפט בית את מחייבת ,תביעתו את הוכיח לא התובעדיוק ליתר .שהוצגו בראיות דון–שטרם23
הצדדים שכן ,הוצגואףטרםראשית עדות תצהירי הגישובמהלך ועיבודן הראיות הצגת לאחר .24
להסיק המשפט בית על יהיה התובענה בירורמסקנומהראיות ת.להתבצע יוכלו לא אלו מסקנות25
בי שבפני ומבלי ,נגדית חקירה נחקרו שאלו מבלי ,עדים שנשמעו מבליהונחה המשפט תהתמונה26
.המלאה הראייתיתלשם ראייתית תשתית להניח כדי באמצעים נקט לא התובע לפיה הטענה גם27
טענותיו הוכחתלאמבחינת המיוחלת לתוצאה להביא יכולההנתבעים–.הסף על התביעה סילוק28
29
בי של דינו לפסק ההפניה גםבע העליון המשפט ת.לנתבעים לסייע כדי בה אין שאול ניין30
ה לצורך גם ,ראשיתכי הנתבעים בטענת דיוןהתנהלותחסרת התובעעובדתי בירור נדרש לב תום,31
זה וענייןב במסגרת להתקיים אמור לאקשהמקדמיתהד .הסף על לסילוקביתר אמורים ברים32
שבי מקום שאתכ המשפט תש .המחלוקות כל ילובנו בה ראיות לשמיעת ישיבה קבע ברנככל ,ית33
- 3. משפט ביתבקריות השלום
ת"א45535-12-18'ואח צורי 'נ שגיא
:חיצוני תיק
3מתוך3
מ להיבנות מבקשים שהנתבעיםהתשתית להניח עליהם ,בררנית בגישה נקט התובע כי טענה1
הדברים פני אכן כך כי עובדתיתומטיעבבקשה וןלל ניתן א.זו למסקנה הגיע2
3
לטענות אשרהנתבעיםלא ,ביניים הליכי קיום באי שהתבטאו הדיוניים המחדלים בדבר4
טענותיהם מעלים הנתבעים מדוע ברוררקשה כפי .עתהנתבעיםבבקשתם מציינים,ההחלטהלגבי5
ניתנה המקדמיים ההליכיםעודפברואר בחודש2019.בי מאזק המשפט תואף משפט קדמי שני יים6
רא עדות תצהירי הגשת על הורה.שיתמיום המשפט קדם במהלך12.9.2019המשפט בית התייחס7
ש לא הנתבעים אך הסרטון העברת לענייןהמשפט בקדם זה עניין והעלו בובי שהתקייםום8
26.12.2020.ב שדבק השיהוי בשל זה דברים במצב,אלו טענות העלאתלהידרש רואה אינניאליהן.9
ל נדרש הייתי לו גםכי ומניח הטענות של גופן,התובע בהתנהלות מחדלים נפלו אכןהנגזרת המסקנה10
איננה.זה סעד של הדרסטי אופיו בשל הסף על התביעה סילוקכי היא סבירה הנחה ,מקום מכל11
.התביעה בכתב לו טוען שהוא הסרטון את לתצהירו יצרף התובע12
13
.הבקשה את לדחות מחליט שאני ,דבר של קצרוהנתבעים את לחייב אם שקלתיבהוצאות14
,מוגשת הייתה לא זו בקשה לו עדיף שכןבסוף ההוצאות לשאלת להתייחס יותר נכון כי מצאתי אך15
ההליךבכללותו ההליך את הצופה מבט.16
17
.לצדדים ההחלטה את תשלח המזכירות18
19
ניתנה,היוםתש"פ שבט כ"ב,17פברואר2020.הצדדים בהעדר ,20
21
22
23