SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  66
Télécharger pour lire hors ligne
Młodzi – jaki będzie pracownik przyszłości?


Piotr Arak, Program ds. Rozwoju Organizacji
Narodów Zjednoczonych (UNDP)
Warszawa, 23 kwietnia 2012 r.
Nie można mówić o młodych
bez mówienia o przyszłości
    i nie można mówić o
przyszłości bez mówienia o
           młodych
Adam Mickiewicz “Oda do młodości”
(…)                                  (…)
Razem, młodzi przyjaciele!...        Dzieckiem w kolebce kto łeb urwał Hydrze,
W szczęściu wszystkiego są           Ten młody zdusi Centaury,
    wszystkich cele;                 Piekłu ofiarę wydrze,
Jednością silni, rozumni szałem,     Do nieba pójdzie po laury.
Razem, młodzi przyjaciele!...        Tam sięgaj, gdzie wzrok nie sięga;
I ten szczęśliwy, kto padł wśród     Łam, czego rozum nie złamie:
    zawodu,                          Młodości! orla twych lotów potęga,
Jeżeli poległym ciałem               Jako piorun twoje ramię.
                                     Hej! ramię do ramienia! spólnymi łańcuchy
Dał innym szczebel do sławy grodu.
                                     Opaszmy ziemskie kolisko!
Razem, młodzi przyjaciele!...
                                     Zestrzelmy myśli w jedno ognisko
Choć droga stroma i śliska,          I w jedno ognisko duchy!...
Gwałt i słabość bronią wchodu:       Dalej, bryło, z posad świata!
Gwałt niech się gwałtem odciska,     Nowymi cię pchniemy tory,
A ze słabością łamać uczmy się za    Aż opleśniałej zbywszy się kory,
    młodu!                           Zielone przypomnisz lata.
(…)                                  (…)
Podstawowe pytania

1.  Jacy są młodzi Polacy?
2.  Pokolenie buntu czy świadomi obywatele?
3.  Pokolenie szansy czy stracone pokolenie?
4.  Czego chcą i co ich napędza?
5.  Jak tworzyć warunki dla efektywnego wejścia na
    rynek pracy?
6.  Co można zrobić by wykorzystać energię młodego
    pokolenia?
Zagrożenia dla polskiego rozwoju
Pokryzysowe bariery rozwoju generowane przez problem wysokiego
zadłużenia i deficytu, czyli niestabilność finansów publicznych w długiej
perspektywie, co może być pogłębiane globalnymi napięciami walutowymi i
powstaniem nowych barier w światowym handlu - przez brak jasnej polityki
oszczędności i rozwoju (poprzez rozumną alokację zasobów w kierunkach
najbardziej prorozwojowych),
Dryf rozwojowy opisany już w raporcie „POLSKA 2030”, który polegać
miałby na „uśrednieniu” tempa wzrostu, nie rozwiązaniu problemów
demograficznych oraz braku stymulacji dla wzrostu zatrudnienia, czyli
obniżeniu w efekcie poziomu ambicji i aspiracji – poprzez politykę nie
stawiającą trudnych wyzwań, skupioną na doraźnych celach i prymacie
spokoju społecznego nad twórczym konfliktem w sprawach, gdzie bez
konfliktu nie można się obejść,
Peryferyzacja Polski (Europy?) w globalnym układzie sił – przez brak
podjęcia wyzwań i zaniechania modernizacyjne oraz wzrost sił rozwojowych
krajów „wschodzących” w tym E7 (BRIC + Indonezja, Meksyk, Turcja), czy
BRICS.
Rosnąca rola klasy kreatywnej
Siła robocza wg klas wydzielonych przez R. Floridę w USA 1800-2009
0
                                                                                                                         5
                                                                                                                             10
                                                                                                                                  15
                                                                                                                                       20
                                                                                                                                            25
                                                                                                                                                 30
                                                                                                                                                      35
                                                                                                                                                            40
                                                                                                                                                                 45
                                                                                                                                                                       50
                                                                                                           Singapur
                                                                                                           Holandia
                                                                                                         Szwajcaria
                                                                                                           Australia
                                                                                                            Szwecja
                                                                                                               Belgia
                                                                                                               Dania
                                                                                                           Finlandia
                                                                                                                                                                 43%


                                                                                                           Norwegia
                                                                                                             Niemcy
                                                                                                     Wielka Brytania
                                                                                                            Kanada
                                                                                                                Izrael
                                                                                                     Nowa Zelandia
                                                                                                             Estonia
                                                                                                             Włochy
                                                                                                             Francja
                                                                                                             Czechy
                                                                                                             Irlandia
                                                                                                                Rosja
                                                                                                              Austria
                                                                                                           Słowenia
                                                                                                               Łotwa
                                                                                                              Węgry
                                                                                                                                                                            Udział klasy kreatywnej wśród pracujących (2011)




                                                                                                           Słowacja




Źródło: Martin Prosperity Institute. 2011. Creativity and Prosperity: The Global Creativity Index.
                                                                                                         Hong Kong
                                                                                                                 USA
                                                                                                                Litwa
                                                                                                              Grecja
                                                                                                                                                                                                                               Klasa kreatywna w Polsce




                                                                                                              Polska
                                                                                                                                                      32%




                                                                                                            Ukraina
                                                                                                                 Egipt
                                                                                                              Tajwan
                                                                                                          Hiszpania
                                                                                                            Bułgaria
                                                                                                                 Cypr
                                                                                                          Chorwacja
                                                                                                              Serbia
                                                                                                         Macedonia
                                                                                                            Malezja
“Drivery” zmiany na rynku pracy
                                                                                           Rozwój inteligentnych maszyn
    Ekstremalna długowieczność:
                                                                                                    i systemów:
 Wzrost globalnej długości życia zmienia
                                                                                           Pracownicy będą odchodzić od
      modele kariery i uczenia się
                                                                                        automatycznych i powtarzalnych zadań



           “Obliczalny” świat:                                                              Nowy ekosystem mediów:
Ogromny wzrost w możliwościach analizy                                                   Nowe środki komunikacji wymagają
  i przerabiania danych sprawią świat                                                   kompetencji cyfrowych wykraczających
       programowalnym systemem                                                                   poza zwykły język



                                                                                            Globalnie połączony świat
    Super struktury organizacyjne
                                                                                        Zwiększona globalna łączność stawia
Technologie społecznościowe napędzają
                                                                                      różnorodność i adaptacyjność w centrum
nowe formy produkcji i tworzenia wartości
                                                                                              organizacyjnym operacji



Źródło: Future work skills 2020, Institute for the Future for the University of Phoenix Research Institute, Palo Alto 2011.
Jakich kompetencji potrzebuje pracownik przyszłości?

         1. WNIOSKOWANIE:                                                    2. INTELIGENCJA EMOCJONALNA:
Umiejętność określenia głębszego sensu                                        Umiejętność łączenia się z innymi w
 lub znaczenia tego co jest wyrażane                                            głęboki I bezpośredni sposób do
                                                                              odczuwania i stymulowania reakcji i
   3. SPRAWNOŚĆ ADAPTACYJNA                                                          pożadanych interakcji
   Biegłość w myśleniu i wymyślaniu
       rozwiązań oraz odpowiedzi                                                        4. KOMPETENCJE
          niekonwencjonalnych                                                         MIĘDZYKULTUROWE:
                                                                                   Umiejętność pracy w różnych
   5. PRZETWARZANIE DANYCH:                                                        umiejscowieniach kulturowych
Umiejętność przetłumaczenia dużej ilości
danych na abstrakcyjne pojęcia oraz do                                        6. KOMPETENCJE CYFROWE:
   rozumowania opartego na wiedzy                                        Umiejętność krytycznej oceny i rozwijania
                                                                           treści opartych na nowych formach i
                                                                                    komunikowanie ich
  7. MIĘDZYDYSCYPLINARNOŚĆ:
Zdolność rozumienia pojęć i koncepcji z                                        8. MYŚLENIE PROJEKTOWE:
            wielu dziedzin                                                 Zdolność do rozwijania i doprowadzania
                                                                             zadań i procesów do oczekiwanych
                                                                                          wyników
         9. PRACA W SZUMIE:
   Zdolność do rozróżniania i filtrowania                                   10. WSPÓŁPRACA W WIRTUALU:
 informacji dla zmaksymaliwoania funkcji                                  Zdolność do efektywnej, zaangażowanej
poznawczych przy użyciu różnych technik                                         pracy w wirtualnym zespole
                 i narzędzi

      Źródło: Future work skills 2020, Institute for the Future for the University of Phoenix Research Institute, Palo Alto 2011.
Cykl życia a cykl kariery



              Starość    Dzieciństwo




   Rodzicielstwo                  Edukacja




                         Edukacja na
             Aktywność
                          poziomie
             zawodowa
                          wyższym
Jakich umiejętności potrzebuje nowoczesny rynek pracy?

   Zmiany w popycie na umiejętności na rynku pracy
   w stronę nierutynowych interaktywnych
   i analitycznych
                                                                                         Wiek a efektywność
  65                                                                                                                                      mądrość



  60                                                                                                                                     Kumulatywna
                                                                                                                                         pamięć
                                                                                                                                         długookresow
  55
                                                                                                                                         Fizyczne
                                                                                                                                         możliwości

  50
                                                                                                                                         szybkość


  45

                                                                                      “Stażysta"          “Mistrz”         “Ambasador"
                                                                                                                                    “Gawędziar
  40                                                                                         “Profesjonalista”       “Coach”
                                                                                                                                        z”
    1960              1970             1980             1990             2002
                                                                                                                                   65   WIEK
              Rytynowe manualne               Nierutynowe manualne
              Rytynowe myślowe                Nierutynowe analityczne
              Nierutynowe interaktywne
Źródło: Andreas Schleicher, „Strong performers and successful reformers – PISA 2009” 10 lutego 2011 r.
Role młodego człowieka u progu
          dorosłości
                  KONSUMENT
                UCZEŃ/ STUDENT
             CZŁONEK WSPÓLNOTY
                   OBYWATEL
                    PODATNIK
                   PRACOWNIK

                           12
Atrakcyjne
           miejsca
             pracy




Kapitał                Środowisko
ludzki                 dla biznesu




           Jakość
            życia
Szczęście - World Happiness Report
      Wskaźnik deklarowanego poziomu szczęścia na podstawie Gallup World Poll
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0




                                                                               53 miejsce

•  Jak się okazuje wysoki poziom deklarownego szczęścia osiagamy w wieku 18
   lat by potem stopniowo malał do 50 r.ż. gdy ta tendencja się odwraca.
•  W każdym regionie występuje duże zróżnicowanie w ocenie własnego życia. Do
   pewnego stopnia to po prostu odzwierciedla różne osobowości, ale w jeszcze
   większym odzwierciedlone są różne warunki życia w których dorastają osoby z
   różnych regionów, ale także pokazuje różne możliwe scenariusze życiowe w tych
   samych zakątkach świata, ale w innych krajach.
•  Oprócz terytorializmu to co jest także widoczne w badaniach to poziom szczęścia ze
   względu na wiek.
Młodzi: siła rozwojowa czy stracone
                            pokolenie?




http://s2.blomedia.pl/vbeta.pl/t/616x0/2012/02/616acta-protest.jpg          http://www.exitstrategy.co.nz/2011/08/10/wednesday-10th-august-the-efficient-
                                                                            organisation-of-violence-anon-goes-after-facebook-cigarettes-get-uglier-amazon-tribe-
                                                                            disappears-cellos-takes-on-nirvana/


                                                                                                                                   •     Wiosna arabska
                                                                                                                                   •     Zamieszki w Londynie
                                                                                                                                   •     Pokolenie 1000 €
                                                                                                                                   •     Bezrobocie 40%
                                                                                                                                   •     Prekariat?
                                                                                                                                   •     ACTA

http://gfx.mmka.pl/newsph/389965/914874.3.jpg           http://www.futurity.org/wp-content/uploads/2011/09/Arab-spring-social-media_11.jpg
Dlaczego młodzi?

•  Polska i nowe wyzwania (wyjątkowy historycznie
   moment)
•  Młodzi ważnym zasobem społecznym i szansą rozwoju
  •  wyczerpują się zasoby starszego pokolenia
  •  młode pokolenie jest wyjątkowe
  •  psychologiczne cechy młodości
•  Przesłanki demograficzne
  •  presja demograficznego wyżu
  •  perspektywa demograficznego niżu
Młodzi: siła rozwojowa czy stracone
                       pokolenie?
                       Młodzież	
  w	
  krajach	
  arabskich	
  	
                     Udział młodych (15-34) w całkowitej populacji
                                                                                                  w danej grupie krajów
                                       Udział osób w         PKB per capita
                Udział populacji
                                       wieku 15-24 w         wg parytetu siły       40,0%
    Kraj	
      poniżej 30 roku
                                        zatrudnieniu           nabywczej w
                     życia	
  
                                           (2008)	
           tys. dol., 2010	
  
Algieria	
           56%	
                  31%	
                      7,1	
        35,0%
Arabia
                     61%	
                  25%	
                   23,7	
  
Saudyjska	
  
Bahrajn	
            48%	
                  30%	
                   26,8	
          30,0%
Egipt	
              61%	
                  23%	
                   6,4	
  
Jemen	
              73%	
                  22%	
                   2,6	
  
Jordan	
             65%	
                  20%	
                   5,7	
           25,0%
Libia	
              61%	
                  27%	
                   14,9	
  
Maroko	
             56%	
                  35%	
                   4,8	
  
Oman	
               64%	
                  29%	
                   26,2	
          20,0%
Syria	
              67%	
                  32%	
                   5,1	
  
Tunezja	
            51%	
                  22%	
                   9,5	
  
                                                                                    15,0%


                                                                                            2000
                                                                                            2005
                                                                                            2010
                                                                                            2015
                                                                                            2020
                                                                                            2025
                                                                                            2030
                                                                                            2035
                                                                                            2040
                                                                                            2045
                                                                                            2050
                                                                                            2055
                                                                                            2060
                                                                                            2065
                                                                                            2070
                                                                                            2075
                                                                                            2080
                                                                                            2085
                                                                                            2090
                                                                                            2095
                                                                                            2100
                                                                                             Świat                   Kraje rozwinięte
                                                                                             Kraje rozwijające się   Kraje nierozwinięte
                                                                                             Polska
Udział młodzieży (15-29) w   Młodzi i starsi w stosunku do osób w
        krajach UE           wieku aktywności zawodowej – prognoza
                             dla Polski
Z czego wynika historyczna wyjątkowość
         dzisiejszej młodzieży?
Z wyjątkowości warunków, w jakich
               dorastali
•  Rzeczywistość transformacyjna jako świat zastany
•  Otwarcie systemu na wpływy zachodniego świata
   •  Globalizacja gospodarki
   •  Ponowoczesność jako zastany porządek społeczny
   •  Konsumpcjonizm i ideologia sukcesu jako główne oferty kulturowe
   •  Rewolucja informatyczna (powszechny dostęp do Internetu poszerzający sferę
      wolności młodzieży)
   •  Eksplozja oświatowa i nowa jakość kapitału ludzkiego
   •  Pozostawanie młodych ludzi poza rynkiem pracy (i w stanie przedłużonej
      młodości)
•  Elementy kryzysowe:
    •  Zawiłości i napięcia transformacji systemowej
    •  Niedobory państwa „na dorobku”
    •  Kryzys gospodarki światowej
Jacy są młodzi? Szkic do portretu
Sprawy w życiu ważne –
                     dawniej i teraz




Widoczna jest mentalna odrębność dzisiejszego młodego pokolenia




Młodsi i starsi w podobnym stopniu są zdeterminowani w osiąganiu życiowych planów.
Różni ich rozłożenie cech „ascetycznych” i tych bardziej „barwnych”;
„sentymentalnych” i „pragmatycznych”.
Orientacje życiowe młodych




•    Minimaliści, którzy nie mają wysokich aspiracji, mierzą na spokojne i bezpieczne życie,
     stanowią margines (5% młodych dorosłych oraz 11,5% młodszej młodzieży)
•    Marzyciele – o wysokich aspiracjach do dostatku, barwnego i wygodnego życia, ale ze słabymi
     przesłankami do sukcesu – stanowią 20% młodych
•    Zorientowani na wzory mieszczańskie i przeciętne statusy (konwencjonalnie ambitni) stanowią
     główny strumień starszych roczników młodzieży (43,2%).
•    Nieprzeciętnie ambitni: Młodszych częściej urzekają niekonwencjonalne wzory życia: barwne,
     niecodzienne, z dużą wagą przywiązywaną do nieprzeciętnych karier i wyrafinowanej konsumpcji
     (30,4%).
•    Ambitni inaczej - połączenie wysokich dążeń konsumpcyjnych i statusowycch z dbałością o
     wartości niematerialne (8,3% młodzieży oraz 12,5% młodych dorosłych).
Pola (wyraźnej) odmienności młodych
1. Internet i życie w sieci – w stronę
                    świata online




•    Obecnie w świecie jest 5,3mld subskrypcji telefonii mobilnej, w tym 940 mln subskrypcji 3G,
•    90% populacji świata ma dostęp do sieci komórkowych,
•    Liczba internautów w świecie podwoiła się między 2005 a 2010 rokiem,
•    Na 2 mld użytkowników internetu w 2010 roku, 1,2 mld pochodzi z krajów rozwijających się,
•    Estonia, Finlandia i Hiszpania zagwarantowało prawnie swoim obywatelom dostęp do internetu,
•    Nadal mało jest użytkowników w państwach afrykańskich.
Internet i życie w sieci
         Hierarchia	
  ważności	
  mediów	
  a	
  wiek	
  użytkowników	
  




Młodzi Polacy są nieustannie on-line. Spędzają w sieci od 17 do 20 godzin
tygodniowo To, bez czego nie mogliby się obyć, to Internet i telefon
komórkowy.
Internet – podejrzliwie traktowany przez
  dorosłych – spełnia ważne funkcje w
            życiu młodzieży:
•  Kreuje nowy typ kultury – jest to kultura
   uczestnictwa
•  Pomaga realizować własne pasje (na które nie ma
   instytucjonalnego odpowiednika w „realu”)
•  Zaspokaja ważne społeczne potrzeby – buduje
   więzi i poczucie przynależności (którego nie jest w
   stanie zaoferować realne społeczne otoczenie)
•  Jest miejscem intymnych schadzek
•  Jest targowiskiem i
•  Polityczną agorą
Obieg kultury i dostęp do kultury
Uczestnictwo w różnych obiegach treści ze względu na wiek




                                                                                      Internauci mający problem z dostępem
                                                                                      do instytucji kultury
                                                                                  40%                                              38%
                                                                                  35%
                                                                                  30%                                   28%

 •    13% Polaków kupuje książki, muzykę lub filmy. Aż 33%                        25%
      uzyskuje je w postaci cyfrowej, w sposób nieformalny                        20%
                                                                                                           14%
      lub za darmo. Jeżeli włączyć do tego pożyczanie to w                        15%
      nieformalnym obiegu uczestniczy 39% Polaków (3 razy                         10%
                                                                                               4%
      więcej niż w rynkowym obiegu).                                               5%
 •    Osoby z mniejszych miejscowości i wsi mają problemy                          0%
      z dostępem do obiegu oficjalnego (sklepy, instytucje                                miasta pow.     miasta      miasta do    gminy
      kultury).                                                                            100 tys.       między       20 tys.    wiejskie
                                                                                                        20-100 tys.


                                    Źródło: Centrum Cyfrowe. 2012. Obiegi kultury. Warszawa.
Kreatywność w sieci
                         Aktywność	
  w	
  sieci	
  w	
  zależności	
  od	
  wieku	
  
90

80

70
                                                                                         umieszczanie postów i
60                                                                                       komentarzy na forach
                                                                                         umieszczanie zdjęć i
50                                                                                       obrazków
                                                                                         komentowanie blogów
40
                                                                                         wysyłanie muzyki/filmików
30
                                                                                         prowadzenie bloga
20

10

 0
     15-19   20-24   25-29   30-39        40-49        50-59         60+
Kompetencje cyfrowe 15-latków
    •  Polska pod względem biegłości w pracy z tekstem cyfrowym wypada gorzej na tle
       innych badanych państw OECD,
    •  Mamy dużo wyższy odsetek młodych o najsłabszych kompetencjach,
    •  Różnice między dziewczynkami (na ich korzyść) i chłopcami są znaczące.
                                                                              Jak biegli są uczniowie w czytaniu cyfrowym?
                                                      100	
  

                                                        80	
  

                                                        60	
  
                   Percentage	
  of	
  students	
  




                                                        40	
  

Level 5 or above                                        20	
  


Level 4                                                   0	
  

                                                        20	
  
Level 3
                                                        40	
  
Level 2
                                                        60	
  
Below Level 2
                                                        80	
                                                                                                                                                                        Belgium	
  
                                                                  Korea	
  

                                                                              Japan	
  




                                                                                                                                     New	
  Zealand	
  

                                                                                                                                                          Macao-­‐China	
  

                                                                                                                                                                              Ireland	
  

                                                                                                                                                                                            Iceland	
  

                                                                                                                                                                                                          Sweden	
  




                                                                                                                                                                                                                                                                France	
  

                                                                                                                                                                                                                                                                             OECD	
  average	
  -­‐	
  16	
  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Spain	
  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Poland	
  




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Austria	
  




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Colombia	
  
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Chile	
  
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Hungary	
  
                                                                                          Australia	
  

                                                                                                          Hong	
  Kong-­‐China	
  




                                                                                                                                                                                                                       Norway	
  




                                                                                                                                                                                                                                                  Denmark	
  
2. Nowa „filozofia” konsumowania
•    W logice konsumpcjonizmu kupowanie rzeczy czy robienie z nich określonego użytku
     nie musi być oznaką orientacji materialistycznej, chociaż ma ważne pozycjonujące
     znaczenie (orientację na „mieć” zaczyna wypierać orientacja na „mieć-by-być”).
     Społeczeństwo konsumpcyjne dba o to, by wybory te dotyczyły przede wszystkim
     stylu życia i nie zamykały się na chęci posiadania i używania przedmiotów.
•    Z filozofii           m ł o d e g o k o n s u m e n t a:
      -  Liczy się nie tyle chęć posiadania rzeczy, co filozofia ich używania i związana z nimi
         ekspresja, symbolika
      -  Znaczenie ma nie to, ile i jak się zarabia, ale to ile i jak się wydaje
      -  Ważne jest nie to jak się pracuje, ale to jak się korzysta z życia i odpoczywa
      -  Najważniejszy jest wybór, który jest wartością samą w sobie – sam wybór ma nawet większe
         znaczenie niż to co się wybiera
      -  Możliwość wybierania swojego Ja, eksperymentowanie z nim (w czym ważne są również
         rzeczy) są oznakami wolności
•    Filozofia ta współokreśla wiele innych życiowych preferencji, dylematów i wyborów.
Konwergowanie, ale nadal pozostające
        różnice dochodowe
  Zmiany dochodu rozporządzalnego (w zł) dla młodych gospodarstw domowych w
  podziale na wielkość miejscowości
Młodzi więcej niż starsi wydają na „styl
                 życia”
     Struktura wybranych wydatków gospodarstw domowych – młodzi i ogół społeczeństwa




Młode gospodarstwa
domowe lepiej są
wyposażone w
nowoczesny sprzęt,
zwłaszcza ICT


Wyposażenie gospodarstw domowych
3. Intymność i nowy porządek
                  sentymentalny
•    Miłość romantyczna a związki „dwubieżne”
•    „chodzenie ze sobą” i „wyhaczanie”
•    Marzenie o partnerze idealnym i lęki przed trwałym związkiem
•    Postępująca liberalizacja obyczajowa – widoczna w zakresie norm
     zaliczanych do moralności katolickiej
•    Poszerzanie się zakresu erotycznych eksploracji
•    Jednocześnie ujawnia się trend polegający na radykalizacji poglądów
     tradycyjnych:
     •    Redukowanie definicji rodziny
     •    Wzrost dezaprobaty dla życia bez ślubu
     •    Spadek akceptacji rozwodów
     •    Wzrost poparcia dla prawa zakazującego aborcji
Aspiracje zawodowe, życiowe – wartość
           rodziny: jak pogodzić?
                                                                                                 Różnice w zatrudnieniu kobiet i
Udział deklarujących niepewność i niechęć posiadania dzieci (%)
                                                                                                 mężczyzn (%)
                                                                                             Grecja
             Kobiety Nie chcą mieć dzieci     Kobiety Niepewne                              Włochy
                                                                                            Czechy
             Mężczyźni Nie chcą mieć dzieci   Mężczyźni Niepewni                      Luksemburg
                                                                                                Cypr
                                 Niemcy (Zach.)                                           Słowacja
                                                                                         Hiszpania
                                     Polska
                                                                                             Polska                 13,3
                                    Finlandia                                             Rumunia
                                    Flandria                                                  EU-27
                                 Niemcy (Wsch.)                                          Chorwacja
                                     Czechy                                                   Belgia
                                                                                             Węgry
                                      Litwa                                               Holandia
                                    Holandia                                            Szwajcaria
                                     Austria                                                 Austria
                                    Słowenia                                        Wielka Brytania
                                                                                         Portugalia
                                    Rumunia                                                 Niemcy
                                     Włochy                                                 Irlandia
                                     Estonia                                               Bułgaria
                                     Węgry                                                     USA
                                                                                            Francja
  0
  80    20
       60        40
                 40        60
                           20        80       100     120
                                                     20           140
                                                                 40     160
                                                                        60    180
                                                                               80         Słowenia
                                                                                              Dania
                                                                                           Szwecja
                                                                                          Finlandia
                                                                                            Estonia
                                                                                              Łotwa
                                                                                               Litwa
                                                                                            -5         0   5   10   15     20   25   30
4. Inne są młode kobiety

•    Są lepiej wykształcone
•    Są bardziej zdeterminowane w utrzymaniu pozycji na rynku
     pracy
•    Doświadczają trudnych dylematów
     •    dylemat macierzyństwa (dzieci czy kariera zawodowa)
     •    Dylemat ekonomiczny (praca czy dom)
     •    dylemat samorealizacji (czas dla domu czy czas dla siebie)
     •    dylemat wolności (wychodzić za mąż czy żyć jako singiel)
•    Młodzi mężczyźni, społeczna mentalność i rozwiązania
     instytucjonalne z trudem dostosowują się do tych okoliczności
Aspiracje zawodowe, życiowe – wartość
         rodziny: jak pogodzić?
Wskaźnik dezaktywizacji kobiet w wieku 15-64

 70
 60
 50                                             35,5                 41
 40               29,2
 30
 20
 10
  0




 Wskaźnik dezaktywizacji kobiet w wieku 25-55
60
40                                                     21,4   21,9
                                  18,7
20
 0
Potencjał ekonomiczny kobiet
                                                                                                                 •  Lepsza umiejętność korzystania z
                                                                                                                    potencjału kobiet wpłynie
                                                                                                                    pozytywnie na rozwój gospodarki.
                                                                                                                 •  Wymaga to dostosowania zarówno
                                                                                                                    strategii prywatnych
                                                                                                                    przedsiębiorstw (warunki
                                                                                                                    zatrudniania, dostosowanie gam
                                                                                                                    produktów i technik sprzedaży do
                                                                                                                    potrzeb kobiet), jak i polityk
                                                                                                                    wpływających na pozycję kobiet w
                                                                                                                    społeczeństwie.
                                                                                                                 •  Polska plasuje się w rankingach
                                                                                                                    równych szans między 26 a 43
                                                                                                                    pozycją, czyli raczej w końcówce
                                                                                                                    krajów UE czy OECD. Największe
                                                                                                                    braki występują w obszarze polityki
                                                                                                                    oraz szans na rynku pracy.
                                                                                                                 •  Państwa rozwinięte wykorzystują
                                                                                                                    potencjał kobiet, ale można też
                                                                                                                    powiedzieć, że są rozwinięte dzięki
                                                                                                                    wykorzystaniu tego potencjału.
Źródło:	
  Richard	
  Florida,	
  What	
  makes	
  women	
  rich,	
  2010	
  -­‐	
  h[p://www.crea^veclass.com/crea^ve_class/2010/10/08/women-­‐and-­‐the-­‐wealth-­‐na^ons/	
  	
  
Gender gap w czytaniu – PISA 2009




•  Dziewczynki w każdym badanym kraju osiągnęły lepsze wyniki od chłopców,
•  Średnio notują wynik o 39 pkt lepszy od chłopców co przelicza się na ok. jednego
   roku nauczania w szkole,
•  Zmiana postaw i zwiększenie zainteresowania chłopców czytaniem może w
   znacznym stopniu wpłynąć na ich wyniki,
•  Różnice pomiędzy krajami świadczą o wpływie socjalizacji na umiejętności i
   różnice w wynikach między płciami.
    Źródło: PISA 2009, The Programme for International Student Assessment, OECD.
Potecjał kobiet – świat nauki
       Udział studentów i studentek studiów doktoranckich w ogóle studentów trzeciego stopnia wg dziedziny
                                                      nauki                              74%
80%           73%                                               70%
                      64%           66%           66%                         68%
70%    62%                                                            60%           57%
60%                                       51%                                                   51%
50%
40%
30%
20%                                                                                                   Mężczyźni
10%
                                                                                                      Kobiety
 0%




       Udział absolwentów i absolwentek studiów doktoranckich w ogóle absolwentów studiów trzeciego
                                         stopnia wg dziedziny nauki
100%
 90%                                                            76%
 80%    70%                         68%           67%                         67%               71%
              61%     65%                                             63%                 63%
 70%                                                                                54%
 60%                                      52%
 50%
 40%
 30%                                                                                                  Mężczyźni
 20%
 10%                                                                                                  Kobiety
  0%
5. Inne traktowanie edukacji
Inwestycje w edukację stały się podstawowym elementem strategii życiowych młodzieży

   Zmiany liczby studentów w Polsce            Udział osób z wyższym wykształceniem w
   w latach 1990-2010                                         populacji 25-64
                                              30



                                              25



                                              20


                                                                                      21,2 %
                                              15



                                              10


                                                        9,7 %
                                               5



                                               0
                                                      1995                           2009
                                                                Źródło: M. Federowicz, „Prezentacja raportu o
                                                                stanie edukacji 2010 r.”, Kongres Edukacji 5
                                                                czerwca 2011 r.
Mimo „schłodzenia” (urealnienia?) aspiracji edukacyjnych
                ciągle są one wysokie.


  Zmiany aspiracji edukacyjnych w latach 2003-2009
Młodzież dokonuje jednak ciągle jeszcze bardzo tradycyjnych wyborów i
     ma tradycyjne oczekiwania wobec edukacji (przygotowanie do zawodu)
      Odsetek nowo przyjętych studentów według grup kierunków studiów w
      Polsce i krajach OECD




Tymczasem coraz pewniejsza staje się perspektywa life-long-learning i edukacji
nawrotowej (szkolenia i krótkie kursy podyplomowe)
Struktura absolwentów studiów wyższych
                                  Współczynnik skolaryzacji w szkolnictwie wyższym
60                                                                           51,1          52,7          53,7          53,8
                                                   48,9        49,9
50                                  40,7                                            39,7          40,6          40,9          40,8
                                                          38          38,8
40                                         30,6
30                  22,3                                                                                                             Brutto
                           17,2
20   12,9 9,8                                                                                                                        Netto
10
 0
     1990/1991     1995/1996        2000/2001     2005/2006    2006/2007     2007/2008     2008/2009     2009/2010     2010/2011

Absolwenci szkół wyższych według grup kierunków studiów 2009/2010 - ogółem 478 tys.

                 2,50%                                                                       Pedagogiczna
                  2,30%            10,80%                                                    Humanistyczna
                                                  15,50%
                                                                                             Społeczna
                3,90%
                                                                                             Ekonomiczna i administracyjna
            4,90%                                          8,10%
                                                                                             Biologiczna
                      6,80%                                                                  Informatyczna
                                                          13,90%
                                                                                             Medyczna
                 3,20%                                                                       Inżynieryjno-teczniczna
                  2,20%                                                                      Usług dla ludności
                                        25,70%
                                                                                             Architektury i budownictwa
Ile będzie studentów w 2020 roku?
Liczba studentów do 2020 r. przy założeniu współczynnika skolaryzacji brutto na poziomie 54%
  2500000




  2000000
                                          1820340



  1500000
                                                                                                                                           1 252 800


  1000000




  500000




        0
               2007



                         2008



                                   2009



                                            2010



                                                      2011



                                                                2012



                                                                          2013




                                                                                             2015



                                                                                                       2016



                                                                                                                 2017



                                                                                                                           2018



                                                                                                                                    2019



                                                                                                                                              2020
                                                                                    2014




    Instytut Sokratesa. 2011. Demograficzne tsunami. Raport Instytutu Sokratesa na temat wpływu zmian demograficznych na szkolnictwo wyższe do 2020
    roku. Warszawa: Instytut Sokratesa.
6. Inne podejście do pracy
Co jest najważniejsze w pracy zawodowej?   •  Młodzi mniej lękają się stresów,
                                              wykonywania pracy niezgodnej z
                                              umiejętnościami czy niezbyt
                                              prestiżowej
                                           •  Przede wszystkim liczą się
                                              odpowiednie dochody,
                                              możliwości rozwoju osobistego i
                                              szybkiego awansu
                                           •  Coraz częściej wysyłają sygnały,
                                              że czas poświęcany pracy nie
                                              może przekreślać możliwości
                                              rozwijania własnych
                                              zainteresowań, odbierać prawa
                                              do odpoczynku czy przebywania
                                              z rodziną
                                           •  Ważna jest dla nich elastyczność
                                              organizacji czasu pracy. Coraz
                                              częściej również (choć słabiej niż
                                              starsi) podnoszą problem
                                              stabilności i bezpieczeństwa
                                              zatrudnienia
Oczekiwania co do pracy
                                                               Polska       Region *
     50%
              44%
     45%
     40%                                          36%
     35%                                                      31%        32%
     30%
                                                                                                 25%
     25%
     20%
     15%
                                                                                                                          9%
     10%
      5%
      0%




                                                                                                              * Europa Środkowo-Wschodnia
Źródło: Deloitte i SGH. 2011. Pierwsze kroki na rynku pracy. Międzynarodowe badanie studentów i absolwentów
Demotywatory do aplikowania o pracę
   Wcześniejsze odrzucenie aplikacji na inne
                 stanowisko


                  Duża konkurecja na rynku pracy


                                   Trudności techniczne


                             Długi proces rekrutacyjny


          Negatywne opinie znajomych o firmie


Brak odpowiedzi (pozytywnej lub negatywnej)
         na poprzednie aplikacje

                                                                    0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

  Źródło: Deloitte i SGH. 2011. Pierwsze kroki na rynku pracy. Międzynarodowe badanie studentów i absolwentów
Sytuacja edukacyjno-zawodowa absolwentów UW
  ze względu na dyscyplinę naukową (1 rok po
                   studiach)




Źródło: Barbara Jacewicz. 2012. Pilotażowe badanie absolwentów UW. Pracownia Ewaluacji Jakości Kształcenia.
Rynek pracy – złe wieści

•    W 2011 r. 74,8 miliona młodzieży w wieku 15-24 było
     bezrobotnych, co stanowi wzrost o 4 mln w stosunku do 2007 r.
•    Globalna stopa bezrobocia wśród młodzieży wynosi 12,7% i
     pozostaje o 1 p.p. wyższa niż przed kryzysem.
•    Na całym świecie ludzie młodzi są prawie trzy razy częściej
     bezrobotni niż osoby dorosłe.
•    6,4 miliona młodych porzuciło nadzieję na znalezienie pracy i
     wypadło z rynku pracy w ogóle.
•    Ci którzy znajdują zatrudnienie coraz bardziej prawdopodobne
     by, aby znaleźli zatrudnienie niepełnym wymiarze czasu pracy,
     a często na umowach na czas określony lub cywilno-prawnych.
•    W krajach rozwijających się młodzież jest w grupie osób
     szczególnie zagrożonych wykluczeniem.
7. Później zaczynająca się dorosłość
Udział „gniazdowników” w populacji 18-34 lata w krajach UE (2008)




 •  Syndrom „crowded nest” ma w Polsce głównie materialne, nie mentalne korzenie
 •  Częściej dotyczy mężczyzn niż kobiet
 •  Dotyczy 83% młodych w wieku 20-24 lata, 58% w wieku 25-29 lat i 28% w wieku
    30-34.
8. Inne preferencje dotyczące
      przyszłego miejsca zamieszkania




Rośnie zainteresowanie wsią jako miejscem przyszłego zamieszkania – zarówno wśród
wiejskiej, jak i miejskiej młodzieży
Maleje zainteresowanie mieszkaniem za granicą, ale – w przeciwieństwie do starszych –
są one ciągle bardzo wyraźne
9. Inny typ wrażliwości obywatelskiej i
                 społecznej
Co lepsze: dbać głównie o siebie i najbliższych Co lepsze: interesować się polityką, czy być jak
czy działać publicznie na rzecz innych?         najdalej od niej?




Młodzi odrzucają konwencjonalne uczestnictwo w polityce, ale za to wykazują się
większym zaangażowaniem w działalność dobroczynną, wolontariatu, częściej
zdradzają poczucie sensu działań zbiorowych, są bardziej altruistyczni, mają
mniej ideologiczne, a bardziej racjonalne oczekiwania wobec państwa
Wybory parlamentarne 2011

                     18-25 lat        średni wynik w społeczeństwie

     39,2

  32,7
                29,9

             23,8        23,3



                                 10
                                               8,4         8,2
                                         6,6         6,1
                                                                 3 2,2
                                                                         0,9 0,5

    PO         PiS         RPP            PSL         SLD         PJN     PPP

Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych PKW
Młodzi – aktywność publiczna:
                         wycofanie, wyczekiwanie, bunt –                                                                                                                                                                                                                                         Korzystanie z
                                  uczestnictwo?                                                                                                                                                                                                                                                     portali
                                                                                                                                                                                                                                                                                                 społeczności
                                                                                                                     Kapitał społeczny – wszyscy                                                                                                                                                    owych
                                                                                                                                                                                                                                                                                                  (PL i EU27)
80%
60%
40%                                                                                                                                                                                                                                                                                               50
20%
 0%                                                                                                                                                                                                                                                                                               45
      Norwegia
                 Dania


                                     Szwecja
                                               Holandia
                                                          Szwajcar
                                                                     Belgia
                                                                              Wielka
                                                                                       Izrael
                                                                                                Estonia
                                                                                                          Hiszpani



                                                                                                                                       Średnia


                                                                                                                                                        Francja
                                                                                                                                                                  Słowenia
                                                                                                                                                                             Chorwacj
                                                                                                                                                                                        Łotwa
                                                                                                                                                                                                Rumunia
                                                                                                                                                                                                          Polska
                                                                                                                                                                                                                   Grecja


                                                                                                                                                                                                                                    Rosja
                                                                                                                                                                                                                                            Słowacja
                                                                                                                                                                                                                                                       Ukraina
                                                                                                                                                                                                                                                                 Portugali
                                                                                                                                                                                                                                                                             Bułgaria
                                                                                                                                                                                                                                                                                        Turcja
                         Finlandia




                                                                                                                                                 Cypr
                                                                                                                     Czechy
                                                                                                                              Niemcy




                                                                                                                                                                                                                            Węgry
                                                                                                                                                                                                                                                                                                  40

                                                                                                                                                                                                                                                                                                  35

                                                          Zaufanie do innych ludzi                                                               Zaufanie do partii politycznych                                                                                                                  30

                                                                                                                     Kapitał społeczny - młodzi                                                                                                                                                   25

90%                                                                                                                                                                                                                                                                                               20
80%
70%
60%
50%                                                                                                                                                                                                                                                                                               15
40%
30%
20%                                                                                                                                                                                                                                                                                               10
10%
 0%
                                                                                                                                                                                                                                                                                                   5

                                                                                                                                                                                                                                                                                                   0
                                                                                                                                                                                                                                                                                                       PL   EU27
                                                                                Zaufanie do innych ludzi                                     Zaufanie do partii politycznych
ACTA – sprawa młodych czy starych?
•    Czemu tak wiele osób zaangażowało się w                          Komentarz usunięty przez ACTA
     sieci, czemu prawie pół miliona zgłosiło
                                                                      Nie dla ACTA w Polsce
     swój udział w wydarzeniu na Facebooku
     ("Nie dla ACTA - nie zgadzam się na           50%
                                                            45%            44%
     podpisanie umowy przez Polskę" i czemu        45%
     kilkadziesiąt tysięcy, nie tylko w                                 38%
                                                   40%
     największych miastach, postanowiło wyjść
                                                                34%
     na ulice?                                     35%
•    "Nie dla ACTA a Polsce" oraz "Komentarz       30%
     usunięty przez ACTA". Pierwszy z nich ma
     obecnie ponad 220 tys. fanów, drugi 180       25%
     tys.                                          20%                                 17%
•    Aż 78% użytkowników pierwszego z
                                                   15%                              13%
     fanpage'ów to osoby poniżej 24 roku życia.
     Na drugim jest ich jeszcze więcej, bo aż      10%
     83%. Dodatkowo kilkanaście procent fanów                                                      3%
                                                   5%                                            2%
     to osoby w wieku 25-34 lat. Starsi zdarzają                                                            1%1%    1%1%
     się jedynie sporadycznie.                     0%
•    Czemu akurat ten problem tak                            13-17       18-24       25-34       35-44      45-54   55+
     zainteresował młodych, a nie starych?
                                                         Źródło: http://m.mediarun.pl/article.jsp?id=358&cid=5
Młodzi – aktywność publiczna:
wycofanie, wyczekiwanie, bunt –
         uczestnictwo?




                                  Źródło:	
  Mapa	
  drogowa	
  otwartego	
  rządu	
  w	
  Polsce	
  
10. Inne nastawienie do życia
Zadowolenie z życia




Energia życiowa




 Młodzież cieszy się życiem i uważa, że ma w sobie dużo energii życiowej. Tak
 twierdzi 84% Polaków w wieku 15-29 lat, znacznie więcej niż reprezentantów
 starszych kategorii wiekowych.
W czym tkwi siła i rozwojowy potencjał
             młodych?
W ich młodości i energii życiowej, w chęci zmiany życia
i świata na lepsze
W ich aspiracjach cywilizacyjnych i życiowych
W ich zdolnościach adaptacyjnych
W ich liczebności
W chęci angażowania się w sprawy, które wykraczają
poza codzienność i własny interes
W ich umiłowaniu wolności i wyboru
W ich racjonalnych oczekiwaniach wobec polityki i
niechęci do ideologii
Czy młodzi są monolitem?
Są wyraźnie zróżnicowani, a linie podziałów    Bieguny społecznego świata młodych
                                               Biegun A’
wyznaczają: (1) rodzinne i środowiskowe        •  Ludzie dobrze i niekonwencjonalnie wykształceni
kapitały, (2) edukacja, (3) aktywność własna   •  Mający stałą pracę i ciekawe kariery
jednostki                                      •  Dobrze zarabiający, których stać na
                                                  samodzielność i wysoki standard życia
                                               •  Uprawiający partnerski model rodziny i liberalni
                                                  światopoglądowo
                                               •  Mający poczucie bezpiecznej perspektywy
                                               •  Akceptujący zmiany tworzące przestrzeń dla
                                                  realizacji ich aspiracji i dążeń życiowych
                                                  (proinnowacyjni, światopoglądowo otwarci
                                               •  Radzący sobie w życiu
                                               •  Mający poczucie własnej wartości
                                               Biegun C’
                                               •  Ludzie gorzej wykształceni nie mający pracy lub
                                                  pracę tymczasową,
                                               •  Mało zarabiający lub nie zarabiający wcale, bez
                                                  szans na samodzielne życie
                                               •  Tradycyjni mentalnie i światopoglądowo
                                               •  Z poczuciem niepewnej przyszłości
                                               •  Nie rozumiejący sensu zachodzących w świecie
                                                  przemian uciekający w kierunku rozwiązań
                                                  autorytarnych
                                               •  Roszczeniowi
                                               •  Z kompleksami społecznymi i resentymentami
Czego potrzebujemy?
Solidarność pokoleń
Pracownicy powyżej 30 r.ż




Pracownicy poniżej 30 r.ż.




              Źródło: J. Ilmarinen, Older workers – an asset for the European labour market, Brussels 29 April 2011
Solidarność pokoleń jako zadanie
•    Pułapka dwóch wyżów demograficznych (rywalizacja – konflikt)
     vs Otwartość na zmiany i współpracę pokoleń (przenikanie wzorców:
     „doroślenie” młodych – „nastolatyzacja” starszych)
•    Warunki dla większej i satysfakcjonującej aktywności zawodowej
     „naj” (… młodszych i … starszych), większych dochodów i świadczeń
     (formy, zasady i warunki zatrudnienia i pracy dopasowane do cyklu
     życia)
•    Pola doświadczalne nowej solidarności pokoleń: rodzina, szkoła
     (największe deficyty), praca
•    „Iść za marzeniem”/ „iść za aspiracjami” (ekonomiczno-społeczny
     wymiar poprawy jakości życia)
•    Zbliżenie postaw i wzorców: od konsumpcji jako kompensacji
     niedoboru do konsumpcji wg wzorców postmaterialnych (nowe style
     życia – mieć żeby być)
•    Solidarność/ spójność generacji a spójność terytorialna
     (ograniczenia, możliwości) – centra/ peryferie; miasto/ wieś
Młodzi: siła rozwojowa czy stracone
              pokolenie?
Dziękuję za uwagę!

      Kontakt:
 piotr.arak@undp.org

Contenu connexe

Plus de Piotr Arak

Jak naprawić klin podatkowy - Polityka Insight
Jak naprawić klin podatkowy - Polityka InsightJak naprawić klin podatkowy - Polityka Insight
Jak naprawić klin podatkowy - Polityka InsightPiotr Arak
 
Jak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarz
Jak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarzJak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarz
Jak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarzPiotr Arak
 
Digitalization of the European economies. Time to speed up
Digitalization of the European economies. Time to speed upDigitalization of the European economies. Time to speed up
Digitalization of the European economies. Time to speed upPiotr Arak
 
Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej
Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji EuropejskiejIndeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej
Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji EuropejskiejPiotr Arak
 
Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski Prezentacja
Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski PrezentacjaCzas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski Prezentacja
Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski PrezentacjaPiotr Arak
 
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?Piotr Arak
 
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje PolskaJakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje PolskaPiotr Arak
 
Młodzi rys socjo-ekonomiczny
Młodzi rys socjo-ekonomicznyMłodzi rys socjo-ekonomiczny
Młodzi rys socjo-ekonomicznyPiotr Arak
 
Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013
Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013
Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013Piotr Arak
 
Referat z XV Zjazdu Socjologicznego
Referat z XV Zjazdu Socjologicznego Referat z XV Zjazdu Socjologicznego
Referat z XV Zjazdu Socjologicznego Piotr Arak
 
The Local Human Development Index - policy tool in Poland
The Local Human Development Index - policy tool in PolandThe Local Human Development Index - policy tool in Poland
The Local Human Development Index - policy tool in PolandPiotr Arak
 
Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...
Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...
Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...Piotr Arak
 
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - Płock
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - PłockPrezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - Płock
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - PłockPiotr Arak
 
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalnyKrajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalnyPiotr Arak
 
TEDxYouth@Warsaw Piotr Arak
TEDxYouth@Warsaw Piotr ArakTEDxYouth@Warsaw Piotr Arak
TEDxYouth@Warsaw Piotr ArakPiotr Arak
 
Jugend 2011. Polen - Berlin 2012
Jugend 2011. Polen - Berlin 2012Jugend 2011. Polen - Berlin 2012
Jugend 2011. Polen - Berlin 2012Piotr Arak
 
Młodzi 2011 - Berlin 2012
Młodzi 2011 - Berlin 2012Młodzi 2011 - Berlin 2012
Młodzi 2011 - Berlin 2012Piotr Arak
 
Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 -
Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 - Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 -
Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 - Piotr Arak
 
Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012
Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012
Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012Piotr Arak
 

Plus de Piotr Arak (20)

Jak naprawić klin podatkowy - Polityka Insight
Jak naprawić klin podatkowy - Polityka InsightJak naprawić klin podatkowy - Polityka Insight
Jak naprawić klin podatkowy - Polityka Insight
 
Jak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarz
Jak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarzJak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarz
Jak komunikować dane by zrozumiał je nierozgarnięty dziennikarz
 
Digitalization of the European economies. Time to speed up
Digitalization of the European economies. Time to speed upDigitalization of the European economies. Time to speed up
Digitalization of the European economies. Time to speed up
 
Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej
Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji EuropejskiejIndeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej
Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej
 
Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski Prezentacja
Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski PrezentacjaCzas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski Prezentacja
Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski Prezentacja
 
Bez kabli
Bez kabliBez kabli
Bez kabli
 
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?
 
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje PolskaJakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska
 
Młodzi rys socjo-ekonomiczny
Młodzi rys socjo-ekonomicznyMłodzi rys socjo-ekonomiczny
Młodzi rys socjo-ekonomiczny
 
Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013
Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013
Młodzi: jak im nie pomagać - TEDxGdańsk 2013
 
Referat z XV Zjazdu Socjologicznego
Referat z XV Zjazdu Socjologicznego Referat z XV Zjazdu Socjologicznego
Referat z XV Zjazdu Socjologicznego
 
The Local Human Development Index - policy tool in Poland
The Local Human Development Index - policy tool in PolandThe Local Human Development Index - policy tool in Poland
The Local Human Development Index - policy tool in Poland
 
Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...
Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...
Pomiar rozwoju społecznego na poziomie powiatu i województwa - Spała 15 czerw...
 
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - Płock
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - PłockPrezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - Płock
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - Płock
 
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalnyKrajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny
 
TEDxYouth@Warsaw Piotr Arak
TEDxYouth@Warsaw Piotr ArakTEDxYouth@Warsaw Piotr Arak
TEDxYouth@Warsaw Piotr Arak
 
Jugend 2011. Polen - Berlin 2012
Jugend 2011. Polen - Berlin 2012Jugend 2011. Polen - Berlin 2012
Jugend 2011. Polen - Berlin 2012
 
Młodzi 2011 - Berlin 2012
Młodzi 2011 - Berlin 2012Młodzi 2011 - Berlin 2012
Młodzi 2011 - Berlin 2012
 
Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 -
Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 - Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 -
Strategia Rozwoju Kapitału Ludzkiego - 26 września 2012 -
 
Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012
Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012
Młodzi 2011 - Mielec - 21 września 2012
 

Młodzi - jaki będzie pracownik przyszłości?

  • 1. Młodzi – jaki będzie pracownik przyszłości? Piotr Arak, Program ds. Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNDP) Warszawa, 23 kwietnia 2012 r.
  • 2. Nie można mówić o młodych bez mówienia o przyszłości i nie można mówić o przyszłości bez mówienia o młodych
  • 3. Adam Mickiewicz “Oda do młodości” (…) (…) Razem, młodzi przyjaciele!... Dzieckiem w kolebce kto łeb urwał Hydrze, W szczęściu wszystkiego są Ten młody zdusi Centaury, wszystkich cele; Piekłu ofiarę wydrze, Jednością silni, rozumni szałem, Do nieba pójdzie po laury. Razem, młodzi przyjaciele!... Tam sięgaj, gdzie wzrok nie sięga; I ten szczęśliwy, kto padł wśród Łam, czego rozum nie złamie: zawodu, Młodości! orla twych lotów potęga, Jeżeli poległym ciałem Jako piorun twoje ramię. Hej! ramię do ramienia! spólnymi łańcuchy Dał innym szczebel do sławy grodu. Opaszmy ziemskie kolisko! Razem, młodzi przyjaciele!... Zestrzelmy myśli w jedno ognisko Choć droga stroma i śliska, I w jedno ognisko duchy!... Gwałt i słabość bronią wchodu: Dalej, bryło, z posad świata! Gwałt niech się gwałtem odciska, Nowymi cię pchniemy tory, A ze słabością łamać uczmy się za Aż opleśniałej zbywszy się kory, młodu! Zielone przypomnisz lata. (…) (…)
  • 4. Podstawowe pytania 1.  Jacy są młodzi Polacy? 2.  Pokolenie buntu czy świadomi obywatele? 3.  Pokolenie szansy czy stracone pokolenie? 4.  Czego chcą i co ich napędza? 5.  Jak tworzyć warunki dla efektywnego wejścia na rynek pracy? 6.  Co można zrobić by wykorzystać energię młodego pokolenia?
  • 5. Zagrożenia dla polskiego rozwoju Pokryzysowe bariery rozwoju generowane przez problem wysokiego zadłużenia i deficytu, czyli niestabilność finansów publicznych w długiej perspektywie, co może być pogłębiane globalnymi napięciami walutowymi i powstaniem nowych barier w światowym handlu - przez brak jasnej polityki oszczędności i rozwoju (poprzez rozumną alokację zasobów w kierunkach najbardziej prorozwojowych), Dryf rozwojowy opisany już w raporcie „POLSKA 2030”, który polegać miałby na „uśrednieniu” tempa wzrostu, nie rozwiązaniu problemów demograficznych oraz braku stymulacji dla wzrostu zatrudnienia, czyli obniżeniu w efekcie poziomu ambicji i aspiracji – poprzez politykę nie stawiającą trudnych wyzwań, skupioną na doraźnych celach i prymacie spokoju społecznego nad twórczym konfliktem w sprawach, gdzie bez konfliktu nie można się obejść, Peryferyzacja Polski (Europy?) w globalnym układzie sił – przez brak podjęcia wyzwań i zaniechania modernizacyjne oraz wzrost sił rozwojowych krajów „wschodzących” w tym E7 (BRIC + Indonezja, Meksyk, Turcja), czy BRICS.
  • 6. Rosnąca rola klasy kreatywnej Siła robocza wg klas wydzielonych przez R. Floridę w USA 1800-2009
  • 7. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Singapur Holandia Szwajcaria Australia Szwecja Belgia Dania Finlandia 43% Norwegia Niemcy Wielka Brytania Kanada Izrael Nowa Zelandia Estonia Włochy Francja Czechy Irlandia Rosja Austria Słowenia Łotwa Węgry Udział klasy kreatywnej wśród pracujących (2011) Słowacja Źródło: Martin Prosperity Institute. 2011. Creativity and Prosperity: The Global Creativity Index. Hong Kong USA Litwa Grecja Klasa kreatywna w Polsce Polska 32% Ukraina Egipt Tajwan Hiszpania Bułgaria Cypr Chorwacja Serbia Macedonia Malezja
  • 8. “Drivery” zmiany na rynku pracy Rozwój inteligentnych maszyn Ekstremalna długowieczność: i systemów: Wzrost globalnej długości życia zmienia Pracownicy będą odchodzić od modele kariery i uczenia się automatycznych i powtarzalnych zadań “Obliczalny” świat: Nowy ekosystem mediów: Ogromny wzrost w możliwościach analizy Nowe środki komunikacji wymagają i przerabiania danych sprawią świat kompetencji cyfrowych wykraczających programowalnym systemem poza zwykły język Globalnie połączony świat Super struktury organizacyjne Zwiększona globalna łączność stawia Technologie społecznościowe napędzają różnorodność i adaptacyjność w centrum nowe formy produkcji i tworzenia wartości organizacyjnym operacji Źródło: Future work skills 2020, Institute for the Future for the University of Phoenix Research Institute, Palo Alto 2011.
  • 9. Jakich kompetencji potrzebuje pracownik przyszłości? 1. WNIOSKOWANIE: 2. INTELIGENCJA EMOCJONALNA: Umiejętność określenia głębszego sensu Umiejętność łączenia się z innymi w lub znaczenia tego co jest wyrażane głęboki I bezpośredni sposób do odczuwania i stymulowania reakcji i 3. SPRAWNOŚĆ ADAPTACYJNA pożadanych interakcji Biegłość w myśleniu i wymyślaniu rozwiązań oraz odpowiedzi 4. KOMPETENCJE niekonwencjonalnych MIĘDZYKULTUROWE: Umiejętność pracy w różnych 5. PRZETWARZANIE DANYCH: umiejscowieniach kulturowych Umiejętność przetłumaczenia dużej ilości danych na abstrakcyjne pojęcia oraz do 6. KOMPETENCJE CYFROWE: rozumowania opartego na wiedzy Umiejętność krytycznej oceny i rozwijania treści opartych na nowych formach i komunikowanie ich 7. MIĘDZYDYSCYPLINARNOŚĆ: Zdolność rozumienia pojęć i koncepcji z 8. MYŚLENIE PROJEKTOWE: wielu dziedzin Zdolność do rozwijania i doprowadzania zadań i procesów do oczekiwanych wyników 9. PRACA W SZUMIE: Zdolność do rozróżniania i filtrowania 10. WSPÓŁPRACA W WIRTUALU: informacji dla zmaksymaliwoania funkcji Zdolność do efektywnej, zaangażowanej poznawczych przy użyciu różnych technik pracy w wirtualnym zespole i narzędzi Źródło: Future work skills 2020, Institute for the Future for the University of Phoenix Research Institute, Palo Alto 2011.
  • 10. Cykl życia a cykl kariery Starość Dzieciństwo Rodzicielstwo Edukacja Edukacja na Aktywność poziomie zawodowa wyższym
  • 11. Jakich umiejętności potrzebuje nowoczesny rynek pracy? Zmiany w popycie na umiejętności na rynku pracy w stronę nierutynowych interaktywnych i analitycznych Wiek a efektywność 65 mądrość 60 Kumulatywna pamięć długookresow 55 Fizyczne możliwości 50 szybkość 45 “Stażysta" “Mistrz” “Ambasador" “Gawędziar 40 “Profesjonalista” “Coach” z” 1960 1970 1980 1990 2002 65 WIEK Rytynowe manualne Nierutynowe manualne Rytynowe myślowe Nierutynowe analityczne Nierutynowe interaktywne Źródło: Andreas Schleicher, „Strong performers and successful reformers – PISA 2009” 10 lutego 2011 r.
  • 12. Role młodego człowieka u progu dorosłości KONSUMENT UCZEŃ/ STUDENT CZŁONEK WSPÓLNOTY OBYWATEL PODATNIK PRACOWNIK 12
  • 13. Atrakcyjne miejsca pracy Kapitał Środowisko ludzki dla biznesu Jakość życia
  • 14. Szczęście - World Happiness Report Wskaźnik deklarowanego poziomu szczęścia na podstawie Gallup World Poll 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 53 miejsce •  Jak się okazuje wysoki poziom deklarownego szczęścia osiagamy w wieku 18 lat by potem stopniowo malał do 50 r.ż. gdy ta tendencja się odwraca. •  W każdym regionie występuje duże zróżnicowanie w ocenie własnego życia. Do pewnego stopnia to po prostu odzwierciedla różne osobowości, ale w jeszcze większym odzwierciedlone są różne warunki życia w których dorastają osoby z różnych regionów, ale także pokazuje różne możliwe scenariusze życiowe w tych samych zakątkach świata, ale w innych krajach. •  Oprócz terytorializmu to co jest także widoczne w badaniach to poziom szczęścia ze względu na wiek.
  • 15. Młodzi: siła rozwojowa czy stracone pokolenie? http://s2.blomedia.pl/vbeta.pl/t/616x0/2012/02/616acta-protest.jpg http://www.exitstrategy.co.nz/2011/08/10/wednesday-10th-august-the-efficient- organisation-of-violence-anon-goes-after-facebook-cigarettes-get-uglier-amazon-tribe- disappears-cellos-takes-on-nirvana/ •  Wiosna arabska •  Zamieszki w Londynie •  Pokolenie 1000 € •  Bezrobocie 40% •  Prekariat? •  ACTA http://gfx.mmka.pl/newsph/389965/914874.3.jpg http://www.futurity.org/wp-content/uploads/2011/09/Arab-spring-social-media_11.jpg
  • 16. Dlaczego młodzi? •  Polska i nowe wyzwania (wyjątkowy historycznie moment) •  Młodzi ważnym zasobem społecznym i szansą rozwoju •  wyczerpują się zasoby starszego pokolenia •  młode pokolenie jest wyjątkowe •  psychologiczne cechy młodości •  Przesłanki demograficzne •  presja demograficznego wyżu •  perspektywa demograficznego niżu
  • 17. Młodzi: siła rozwojowa czy stracone pokolenie? Młodzież  w  krajach  arabskich     Udział młodych (15-34) w całkowitej populacji w danej grupie krajów Udział osób w PKB per capita Udział populacji wieku 15-24 w wg parytetu siły 40,0% Kraj   poniżej 30 roku zatrudnieniu nabywczej w życia   (2008)   tys. dol., 2010   Algieria   56%   31%   7,1   35,0% Arabia 61%   25%   23,7   Saudyjska   Bahrajn   48%   30%   26,8   30,0% Egipt   61%   23%   6,4   Jemen   73%   22%   2,6   Jordan   65%   20%   5,7   25,0% Libia   61%   27%   14,9   Maroko   56%   35%   4,8   Oman   64%   29%   26,2   20,0% Syria   67%   32%   5,1   Tunezja   51%   22%   9,5   15,0% 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 2065 2070 2075 2080 2085 2090 2095 2100 Świat Kraje rozwinięte Kraje rozwijające się Kraje nierozwinięte Polska
  • 18. Udział młodzieży (15-29) w Młodzi i starsi w stosunku do osób w krajach UE wieku aktywności zawodowej – prognoza dla Polski
  • 19. Z czego wynika historyczna wyjątkowość dzisiejszej młodzieży?
  • 20. Z wyjątkowości warunków, w jakich dorastali •  Rzeczywistość transformacyjna jako świat zastany •  Otwarcie systemu na wpływy zachodniego świata •  Globalizacja gospodarki •  Ponowoczesność jako zastany porządek społeczny •  Konsumpcjonizm i ideologia sukcesu jako główne oferty kulturowe •  Rewolucja informatyczna (powszechny dostęp do Internetu poszerzający sferę wolności młodzieży) •  Eksplozja oświatowa i nowa jakość kapitału ludzkiego •  Pozostawanie młodych ludzi poza rynkiem pracy (i w stanie przedłużonej młodości) •  Elementy kryzysowe: •  Zawiłości i napięcia transformacji systemowej •  Niedobory państwa „na dorobku” •  Kryzys gospodarki światowej
  • 21. Jacy są młodzi? Szkic do portretu
  • 22. Sprawy w życiu ważne – dawniej i teraz Widoczna jest mentalna odrębność dzisiejszego młodego pokolenia Młodsi i starsi w podobnym stopniu są zdeterminowani w osiąganiu życiowych planów. Różni ich rozłożenie cech „ascetycznych” i tych bardziej „barwnych”; „sentymentalnych” i „pragmatycznych”.
  • 23. Orientacje życiowe młodych •  Minimaliści, którzy nie mają wysokich aspiracji, mierzą na spokojne i bezpieczne życie, stanowią margines (5% młodych dorosłych oraz 11,5% młodszej młodzieży) •  Marzyciele – o wysokich aspiracjach do dostatku, barwnego i wygodnego życia, ale ze słabymi przesłankami do sukcesu – stanowią 20% młodych •  Zorientowani na wzory mieszczańskie i przeciętne statusy (konwencjonalnie ambitni) stanowią główny strumień starszych roczników młodzieży (43,2%). •  Nieprzeciętnie ambitni: Młodszych częściej urzekają niekonwencjonalne wzory życia: barwne, niecodzienne, z dużą wagą przywiązywaną do nieprzeciętnych karier i wyrafinowanej konsumpcji (30,4%). •  Ambitni inaczej - połączenie wysokich dążeń konsumpcyjnych i statusowycch z dbałością o wartości niematerialne (8,3% młodzieży oraz 12,5% młodych dorosłych).
  • 25. 1. Internet i życie w sieci – w stronę świata online •  Obecnie w świecie jest 5,3mld subskrypcji telefonii mobilnej, w tym 940 mln subskrypcji 3G, •  90% populacji świata ma dostęp do sieci komórkowych, •  Liczba internautów w świecie podwoiła się między 2005 a 2010 rokiem, •  Na 2 mld użytkowników internetu w 2010 roku, 1,2 mld pochodzi z krajów rozwijających się, •  Estonia, Finlandia i Hiszpania zagwarantowało prawnie swoim obywatelom dostęp do internetu, •  Nadal mało jest użytkowników w państwach afrykańskich.
  • 26. Internet i życie w sieci Hierarchia  ważności  mediów  a  wiek  użytkowników   Młodzi Polacy są nieustannie on-line. Spędzają w sieci od 17 do 20 godzin tygodniowo To, bez czego nie mogliby się obyć, to Internet i telefon komórkowy.
  • 27. Internet – podejrzliwie traktowany przez dorosłych – spełnia ważne funkcje w życiu młodzieży: •  Kreuje nowy typ kultury – jest to kultura uczestnictwa •  Pomaga realizować własne pasje (na które nie ma instytucjonalnego odpowiednika w „realu”) •  Zaspokaja ważne społeczne potrzeby – buduje więzi i poczucie przynależności (którego nie jest w stanie zaoferować realne społeczne otoczenie) •  Jest miejscem intymnych schadzek •  Jest targowiskiem i •  Polityczną agorą
  • 28. Obieg kultury i dostęp do kultury Uczestnictwo w różnych obiegach treści ze względu na wiek Internauci mający problem z dostępem do instytucji kultury 40% 38% 35% 30% 28% •  13% Polaków kupuje książki, muzykę lub filmy. Aż 33% 25% uzyskuje je w postaci cyfrowej, w sposób nieformalny 20% 14% lub za darmo. Jeżeli włączyć do tego pożyczanie to w 15% nieformalnym obiegu uczestniczy 39% Polaków (3 razy 10% 4% więcej niż w rynkowym obiegu). 5% •  Osoby z mniejszych miejscowości i wsi mają problemy 0% z dostępem do obiegu oficjalnego (sklepy, instytucje miasta pow. miasta miasta do gminy kultury). 100 tys. między 20 tys. wiejskie 20-100 tys. Źródło: Centrum Cyfrowe. 2012. Obiegi kultury. Warszawa.
  • 29. Kreatywność w sieci Aktywność  w  sieci  w  zależności  od  wieku   90 80 70 umieszczanie postów i 60 komentarzy na forach umieszczanie zdjęć i 50 obrazków komentowanie blogów 40 wysyłanie muzyki/filmików 30 prowadzenie bloga 20 10 0 15-19 20-24 25-29 30-39 40-49 50-59 60+
  • 30. Kompetencje cyfrowe 15-latków •  Polska pod względem biegłości w pracy z tekstem cyfrowym wypada gorzej na tle innych badanych państw OECD, •  Mamy dużo wyższy odsetek młodych o najsłabszych kompetencjach, •  Różnice między dziewczynkami (na ich korzyść) i chłopcami są znaczące. Jak biegli są uczniowie w czytaniu cyfrowym? 100   80   60   Percentage  of  students   40   Level 5 or above 20   Level 4 0   20   Level 3 40   Level 2 60   Below Level 2 80   Belgium   Korea   Japan   New  Zealand   Macao-­‐China   Ireland   Iceland   Sweden   France   OECD  average  -­‐  16   Spain   Poland   Austria   Colombia   Chile   Hungary   Australia   Hong  Kong-­‐China   Norway   Denmark  
  • 31. 2. Nowa „filozofia” konsumowania •  W logice konsumpcjonizmu kupowanie rzeczy czy robienie z nich określonego użytku nie musi być oznaką orientacji materialistycznej, chociaż ma ważne pozycjonujące znaczenie (orientację na „mieć” zaczyna wypierać orientacja na „mieć-by-być”). Społeczeństwo konsumpcyjne dba o to, by wybory te dotyczyły przede wszystkim stylu życia i nie zamykały się na chęci posiadania i używania przedmiotów. •  Z filozofii m ł o d e g o k o n s u m e n t a: -  Liczy się nie tyle chęć posiadania rzeczy, co filozofia ich używania i związana z nimi ekspresja, symbolika -  Znaczenie ma nie to, ile i jak się zarabia, ale to ile i jak się wydaje -  Ważne jest nie to jak się pracuje, ale to jak się korzysta z życia i odpoczywa -  Najważniejszy jest wybór, który jest wartością samą w sobie – sam wybór ma nawet większe znaczenie niż to co się wybiera -  Możliwość wybierania swojego Ja, eksperymentowanie z nim (w czym ważne są również rzeczy) są oznakami wolności •  Filozofia ta współokreśla wiele innych życiowych preferencji, dylematów i wyborów.
  • 32. Konwergowanie, ale nadal pozostające różnice dochodowe Zmiany dochodu rozporządzalnego (w zł) dla młodych gospodarstw domowych w podziale na wielkość miejscowości
  • 33. Młodzi więcej niż starsi wydają na „styl życia” Struktura wybranych wydatków gospodarstw domowych – młodzi i ogół społeczeństwa Młode gospodarstwa domowe lepiej są wyposażone w nowoczesny sprzęt, zwłaszcza ICT Wyposażenie gospodarstw domowych
  • 34. 3. Intymność i nowy porządek sentymentalny •  Miłość romantyczna a związki „dwubieżne” •  „chodzenie ze sobą” i „wyhaczanie” •  Marzenie o partnerze idealnym i lęki przed trwałym związkiem •  Postępująca liberalizacja obyczajowa – widoczna w zakresie norm zaliczanych do moralności katolickiej •  Poszerzanie się zakresu erotycznych eksploracji •  Jednocześnie ujawnia się trend polegający na radykalizacji poglądów tradycyjnych: •  Redukowanie definicji rodziny •  Wzrost dezaprobaty dla życia bez ślubu •  Spadek akceptacji rozwodów •  Wzrost poparcia dla prawa zakazującego aborcji
  • 35. Aspiracje zawodowe, życiowe – wartość rodziny: jak pogodzić? Różnice w zatrudnieniu kobiet i Udział deklarujących niepewność i niechęć posiadania dzieci (%) mężczyzn (%) Grecja Kobiety Nie chcą mieć dzieci Kobiety Niepewne Włochy Czechy Mężczyźni Nie chcą mieć dzieci Mężczyźni Niepewni Luksemburg Cypr Niemcy (Zach.) Słowacja Hiszpania Polska Polska 13,3 Finlandia Rumunia Flandria EU-27 Niemcy (Wsch.) Chorwacja Czechy Belgia Węgry Litwa Holandia Holandia Szwajcaria Austria Austria Słowenia Wielka Brytania Portugalia Rumunia Niemcy Włochy Irlandia Estonia Bułgaria Węgry USA Francja 0 80 20 60 40 40 60 20 80 100 120 20 140 40 160 60 180 80 Słowenia Dania Szwecja Finlandia Estonia Łotwa Litwa -5 0 5 10 15 20 25 30
  • 36. 4. Inne są młode kobiety •  Są lepiej wykształcone •  Są bardziej zdeterminowane w utrzymaniu pozycji na rynku pracy •  Doświadczają trudnych dylematów •  dylemat macierzyństwa (dzieci czy kariera zawodowa) •  Dylemat ekonomiczny (praca czy dom) •  dylemat samorealizacji (czas dla domu czy czas dla siebie) •  dylemat wolności (wychodzić za mąż czy żyć jako singiel) •  Młodzi mężczyźni, społeczna mentalność i rozwiązania instytucjonalne z trudem dostosowują się do tych okoliczności
  • 37. Aspiracje zawodowe, życiowe – wartość rodziny: jak pogodzić? Wskaźnik dezaktywizacji kobiet w wieku 15-64 70 60 50 35,5 41 40 29,2 30 20 10 0 Wskaźnik dezaktywizacji kobiet w wieku 25-55 60 40 21,4 21,9 18,7 20 0
  • 38. Potencjał ekonomiczny kobiet •  Lepsza umiejętność korzystania z potencjału kobiet wpłynie pozytywnie na rozwój gospodarki. •  Wymaga to dostosowania zarówno strategii prywatnych przedsiębiorstw (warunki zatrudniania, dostosowanie gam produktów i technik sprzedaży do potrzeb kobiet), jak i polityk wpływających na pozycję kobiet w społeczeństwie. •  Polska plasuje się w rankingach równych szans między 26 a 43 pozycją, czyli raczej w końcówce krajów UE czy OECD. Największe braki występują w obszarze polityki oraz szans na rynku pracy. •  Państwa rozwinięte wykorzystują potencjał kobiet, ale można też powiedzieć, że są rozwinięte dzięki wykorzystaniu tego potencjału. Źródło:  Richard  Florida,  What  makes  women  rich,  2010  -­‐  h[p://www.crea^veclass.com/crea^ve_class/2010/10/08/women-­‐and-­‐the-­‐wealth-­‐na^ons/    
  • 39. Gender gap w czytaniu – PISA 2009 •  Dziewczynki w każdym badanym kraju osiągnęły lepsze wyniki od chłopców, •  Średnio notują wynik o 39 pkt lepszy od chłopców co przelicza się na ok. jednego roku nauczania w szkole, •  Zmiana postaw i zwiększenie zainteresowania chłopców czytaniem może w znacznym stopniu wpłynąć na ich wyniki, •  Różnice pomiędzy krajami świadczą o wpływie socjalizacji na umiejętności i różnice w wynikach między płciami. Źródło: PISA 2009, The Programme for International Student Assessment, OECD.
  • 40. Potecjał kobiet – świat nauki Udział studentów i studentek studiów doktoranckich w ogóle studentów trzeciego stopnia wg dziedziny nauki 74% 80% 73% 70% 64% 66% 66% 68% 70% 62% 60% 57% 60% 51% 51% 50% 40% 30% 20% Mężczyźni 10% Kobiety 0% Udział absolwentów i absolwentek studiów doktoranckich w ogóle absolwentów studiów trzeciego stopnia wg dziedziny nauki 100% 90% 76% 80% 70% 68% 67% 67% 71% 61% 65% 63% 63% 70% 54% 60% 52% 50% 40% 30% Mężczyźni 20% 10% Kobiety 0%
  • 41. 5. Inne traktowanie edukacji Inwestycje w edukację stały się podstawowym elementem strategii życiowych młodzieży Zmiany liczby studentów w Polsce Udział osób z wyższym wykształceniem w w latach 1990-2010 populacji 25-64 30 25 20 21,2 % 15 10 9,7 % 5 0 1995 2009 Źródło: M. Federowicz, „Prezentacja raportu o stanie edukacji 2010 r.”, Kongres Edukacji 5 czerwca 2011 r.
  • 42. Mimo „schłodzenia” (urealnienia?) aspiracji edukacyjnych ciągle są one wysokie. Zmiany aspiracji edukacyjnych w latach 2003-2009
  • 43. Młodzież dokonuje jednak ciągle jeszcze bardzo tradycyjnych wyborów i ma tradycyjne oczekiwania wobec edukacji (przygotowanie do zawodu) Odsetek nowo przyjętych studentów według grup kierunków studiów w Polsce i krajach OECD Tymczasem coraz pewniejsza staje się perspektywa life-long-learning i edukacji nawrotowej (szkolenia i krótkie kursy podyplomowe)
  • 44. Struktura absolwentów studiów wyższych Współczynnik skolaryzacji w szkolnictwie wyższym 60 51,1 52,7 53,7 53,8 48,9 49,9 50 40,7 39,7 40,6 40,9 40,8 38 38,8 40 30,6 30 22,3 Brutto 17,2 20 12,9 9,8 Netto 10 0 1990/1991 1995/1996 2000/2001 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 Absolwenci szkół wyższych według grup kierunków studiów 2009/2010 - ogółem 478 tys. 2,50% Pedagogiczna 2,30% 10,80% Humanistyczna 15,50% Społeczna 3,90% Ekonomiczna i administracyjna 4,90% 8,10% Biologiczna 6,80% Informatyczna 13,90% Medyczna 3,20% Inżynieryjno-teczniczna 2,20% Usług dla ludności 25,70% Architektury i budownictwa
  • 45. Ile będzie studentów w 2020 roku? Liczba studentów do 2020 r. przy założeniu współczynnika skolaryzacji brutto na poziomie 54% 2500000 2000000 1820340 1500000 1 252 800 1000000 500000 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2014 Instytut Sokratesa. 2011. Demograficzne tsunami. Raport Instytutu Sokratesa na temat wpływu zmian demograficznych na szkolnictwo wyższe do 2020 roku. Warszawa: Instytut Sokratesa.
  • 46. 6. Inne podejście do pracy Co jest najważniejsze w pracy zawodowej? •  Młodzi mniej lękają się stresów, wykonywania pracy niezgodnej z umiejętnościami czy niezbyt prestiżowej •  Przede wszystkim liczą się odpowiednie dochody, możliwości rozwoju osobistego i szybkiego awansu •  Coraz częściej wysyłają sygnały, że czas poświęcany pracy nie może przekreślać możliwości rozwijania własnych zainteresowań, odbierać prawa do odpoczynku czy przebywania z rodziną •  Ważna jest dla nich elastyczność organizacji czasu pracy. Coraz częściej również (choć słabiej niż starsi) podnoszą problem stabilności i bezpieczeństwa zatrudnienia
  • 47. Oczekiwania co do pracy Polska Region * 50% 44% 45% 40% 36% 35% 31% 32% 30% 25% 25% 20% 15% 9% 10% 5% 0% * Europa Środkowo-Wschodnia Źródło: Deloitte i SGH. 2011. Pierwsze kroki na rynku pracy. Międzynarodowe badanie studentów i absolwentów
  • 48. Demotywatory do aplikowania o pracę Wcześniejsze odrzucenie aplikacji na inne stanowisko Duża konkurecja na rynku pracy Trudności techniczne Długi proces rekrutacyjny Negatywne opinie znajomych o firmie Brak odpowiedzi (pozytywnej lub negatywnej) na poprzednie aplikacje 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Źródło: Deloitte i SGH. 2011. Pierwsze kroki na rynku pracy. Międzynarodowe badanie studentów i absolwentów
  • 49. Sytuacja edukacyjno-zawodowa absolwentów UW ze względu na dyscyplinę naukową (1 rok po studiach) Źródło: Barbara Jacewicz. 2012. Pilotażowe badanie absolwentów UW. Pracownia Ewaluacji Jakości Kształcenia.
  • 50. Rynek pracy – złe wieści •  W 2011 r. 74,8 miliona młodzieży w wieku 15-24 było bezrobotnych, co stanowi wzrost o 4 mln w stosunku do 2007 r. •  Globalna stopa bezrobocia wśród młodzieży wynosi 12,7% i pozostaje o 1 p.p. wyższa niż przed kryzysem. •  Na całym świecie ludzie młodzi są prawie trzy razy częściej bezrobotni niż osoby dorosłe. •  6,4 miliona młodych porzuciło nadzieję na znalezienie pracy i wypadło z rynku pracy w ogóle. •  Ci którzy znajdują zatrudnienie coraz bardziej prawdopodobne by, aby znaleźli zatrudnienie niepełnym wymiarze czasu pracy, a często na umowach na czas określony lub cywilno-prawnych. •  W krajach rozwijających się młodzież jest w grupie osób szczególnie zagrożonych wykluczeniem.
  • 51. 7. Później zaczynająca się dorosłość Udział „gniazdowników” w populacji 18-34 lata w krajach UE (2008) •  Syndrom „crowded nest” ma w Polsce głównie materialne, nie mentalne korzenie •  Częściej dotyczy mężczyzn niż kobiet •  Dotyczy 83% młodych w wieku 20-24 lata, 58% w wieku 25-29 lat i 28% w wieku 30-34.
  • 52. 8. Inne preferencje dotyczące przyszłego miejsca zamieszkania Rośnie zainteresowanie wsią jako miejscem przyszłego zamieszkania – zarówno wśród wiejskiej, jak i miejskiej młodzieży Maleje zainteresowanie mieszkaniem za granicą, ale – w przeciwieństwie do starszych – są one ciągle bardzo wyraźne
  • 53. 9. Inny typ wrażliwości obywatelskiej i społecznej Co lepsze: dbać głównie o siebie i najbliższych Co lepsze: interesować się polityką, czy być jak czy działać publicznie na rzecz innych? najdalej od niej? Młodzi odrzucają konwencjonalne uczestnictwo w polityce, ale za to wykazują się większym zaangażowaniem w działalność dobroczynną, wolontariatu, częściej zdradzają poczucie sensu działań zbiorowych, są bardziej altruistyczni, mają mniej ideologiczne, a bardziej racjonalne oczekiwania wobec państwa
  • 54. Wybory parlamentarne 2011 18-25 lat średni wynik w społeczeństwie 39,2 32,7 29,9 23,8 23,3 10 8,4 8,2 6,6 6,1 3 2,2 0,9 0,5 PO PiS RPP PSL SLD PJN PPP Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych PKW
  • 55. Młodzi – aktywność publiczna: wycofanie, wyczekiwanie, bunt – Korzystanie z uczestnictwo? portali społeczności Kapitał społeczny – wszyscy owych (PL i EU27) 80% 60% 40% 50 20% 0% 45 Norwegia Dania Szwecja Holandia Szwajcar Belgia Wielka Izrael Estonia Hiszpani Średnia Francja Słowenia Chorwacj Łotwa Rumunia Polska Grecja Rosja Słowacja Ukraina Portugali Bułgaria Turcja Finlandia Cypr Czechy Niemcy Węgry 40 35 Zaufanie do innych ludzi Zaufanie do partii politycznych 30 Kapitał społeczny - młodzi 25 90% 20 80% 70% 60% 50% 15 40% 30% 20% 10 10% 0% 5 0 PL EU27 Zaufanie do innych ludzi Zaufanie do partii politycznych
  • 56. ACTA – sprawa młodych czy starych? •  Czemu tak wiele osób zaangażowało się w Komentarz usunięty przez ACTA sieci, czemu prawie pół miliona zgłosiło Nie dla ACTA w Polsce swój udział w wydarzeniu na Facebooku ("Nie dla ACTA - nie zgadzam się na 50% 45% 44% podpisanie umowy przez Polskę" i czemu 45% kilkadziesiąt tysięcy, nie tylko w 38% 40% największych miastach, postanowiło wyjść 34% na ulice? 35% •  "Nie dla ACTA a Polsce" oraz "Komentarz 30% usunięty przez ACTA". Pierwszy z nich ma obecnie ponad 220 tys. fanów, drugi 180 25% tys. 20% 17% •  Aż 78% użytkowników pierwszego z 15% 13% fanpage'ów to osoby poniżej 24 roku życia. Na drugim jest ich jeszcze więcej, bo aż 10% 83%. Dodatkowo kilkanaście procent fanów 3% 5% 2% to osoby w wieku 25-34 lat. Starsi zdarzają 1%1% 1%1% się jedynie sporadycznie. 0% •  Czemu akurat ten problem tak 13-17 18-24 25-34 35-44 45-54 55+ zainteresował młodych, a nie starych? Źródło: http://m.mediarun.pl/article.jsp?id=358&cid=5
  • 57. Młodzi – aktywność publiczna: wycofanie, wyczekiwanie, bunt – uczestnictwo? Źródło:  Mapa  drogowa  otwartego  rządu  w  Polsce  
  • 58. 10. Inne nastawienie do życia Zadowolenie z życia Energia życiowa Młodzież cieszy się życiem i uważa, że ma w sobie dużo energii życiowej. Tak twierdzi 84% Polaków w wieku 15-29 lat, znacznie więcej niż reprezentantów starszych kategorii wiekowych.
  • 59. W czym tkwi siła i rozwojowy potencjał młodych?
  • 60. W ich młodości i energii życiowej, w chęci zmiany życia i świata na lepsze W ich aspiracjach cywilizacyjnych i życiowych W ich zdolnościach adaptacyjnych W ich liczebności W chęci angażowania się w sprawy, które wykraczają poza codzienność i własny interes W ich umiłowaniu wolności i wyboru W ich racjonalnych oczekiwaniach wobec polityki i niechęci do ideologii
  • 61. Czy młodzi są monolitem? Są wyraźnie zróżnicowani, a linie podziałów Bieguny społecznego świata młodych Biegun A’ wyznaczają: (1) rodzinne i środowiskowe •  Ludzie dobrze i niekonwencjonalnie wykształceni kapitały, (2) edukacja, (3) aktywność własna •  Mający stałą pracę i ciekawe kariery jednostki •  Dobrze zarabiający, których stać na samodzielność i wysoki standard życia •  Uprawiający partnerski model rodziny i liberalni światopoglądowo •  Mający poczucie bezpiecznej perspektywy •  Akceptujący zmiany tworzące przestrzeń dla realizacji ich aspiracji i dążeń życiowych (proinnowacyjni, światopoglądowo otwarci •  Radzący sobie w życiu •  Mający poczucie własnej wartości Biegun C’ •  Ludzie gorzej wykształceni nie mający pracy lub pracę tymczasową, •  Mało zarabiający lub nie zarabiający wcale, bez szans na samodzielne życie •  Tradycyjni mentalnie i światopoglądowo •  Z poczuciem niepewnej przyszłości •  Nie rozumiejący sensu zachodzących w świecie przemian uciekający w kierunku rozwiązań autorytarnych •  Roszczeniowi •  Z kompleksami społecznymi i resentymentami
  • 63. Solidarność pokoleń Pracownicy powyżej 30 r.ż Pracownicy poniżej 30 r.ż. Źródło: J. Ilmarinen, Older workers – an asset for the European labour market, Brussels 29 April 2011
  • 64. Solidarność pokoleń jako zadanie •  Pułapka dwóch wyżów demograficznych (rywalizacja – konflikt) vs Otwartość na zmiany i współpracę pokoleń (przenikanie wzorców: „doroślenie” młodych – „nastolatyzacja” starszych) •  Warunki dla większej i satysfakcjonującej aktywności zawodowej „naj” (… młodszych i … starszych), większych dochodów i świadczeń (formy, zasady i warunki zatrudnienia i pracy dopasowane do cyklu życia) •  Pola doświadczalne nowej solidarności pokoleń: rodzina, szkoła (największe deficyty), praca •  „Iść za marzeniem”/ „iść za aspiracjami” (ekonomiczno-społeczny wymiar poprawy jakości życia) •  Zbliżenie postaw i wzorców: od konsumpcji jako kompensacji niedoboru do konsumpcji wg wzorców postmaterialnych (nowe style życia – mieć żeby być) •  Solidarność/ spójność generacji a spójność terytorialna (ograniczenia, możliwości) – centra/ peryferie; miasto/ wieś
  • 65. Młodzi: siła rozwojowa czy stracone pokolenie?
  • 66. Dziękuję za uwagę! Kontakt: piotr.arak@undp.org