Este documento discute la necesidad de que Chile transite hacia una economía basada en el conocimiento para mantener un alto crecimiento y alcanzar los estándares de los países desarrollados. Explica que esto requiere invertir más en investigación y desarrollo para generar innovaciones, patentes e invenciones que puedan comercializarse y formar nuevas empresas tecnológicas. Sin embargo, Chile invierte mucho menos en I+D que otros países, lo que limita su capacidad para desarrollar industrias intensivas en conocimiento.

1. Relación entre investigación universitaria,
patentes de invención y la transición a la
economía del conocimiento en Chile
Dr. Pablo Valenzuela
Seminario Políticas Institucionales de Propiedad
Intelectual en Universidades y Centros de
Investigación
Programa FIA-PIPRA
May 5, 2011

2. DESAFIO PARA CHILE :
MANTENER UN ALTO CRECIMIENTO PARA ALCANZAR
LOS ESTANDARES DE PAISES DESARROLLADOS
GNP GNP
2010
2022
INNOVACION
• agregar valor a la industria de recursos naturales
• desarrollar la industria basada en el conocimiento

3. INDUSTRIAS BASADAS EN EL CONOCIMIENTO
• Intensivas en ciencia e investigación:
Nuevo conocimiento
• La mayoría de nuevas empresas
tecnológicas derivan directamente de
investigación universitaria
• La propiedad intelectual es clave
• Financiamiento para empresarizar : Capital
de riesgo
• Nuevas empresas:
Biotecnología / Salud
Telecomunicaciones
Nuevos materiales
Nuevas energías
Nuevos combustibles

4. DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA AL
IMPACTO ECONÓMICO
Financiamiento Sistema PI Sistema PI Capital de
Institucional Institucional Riesgo
I&D Invenciones Solicitudes Patentes Nuevas
de Patentes USA/Europa empresas

5. DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA AL
IMPACTO ECONÓMICO
Financiamiento Sistema PI Sistema PI Capital de
Institucional Institucional Riesgo
I&D Invenciones Solicitudes Patentes Nuevas
de Patentes USA/Europa empresas

6. CHILE INVIERTE ~ 20 VECES MENOS EN I&D QUE
PAISES DESARROLLADOS
País GDP Población Inversión en I&D
(billones (millones) (millones USD por
USD) millón de habitantes)
Chile 170 17.1 62
USA 15,000 310 1,290
UK 2,250 62 910
Francia 2,750 63 1,080
Alemania 3,200 83 960
Suecia 345 9.3 1,550
Japón 5,125 127 1,250
Israel 200 7.6 1,310
Finlandia 240 5.4 1,550
Australia 1,125 21 1,070
Singapur 178 5.0 980

7. DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA AL
IMPACTO ECONÓMICO
Financiamiento Sistema PI Sistema PI Capital de
Institucional Institucional Riesgo
I&D Invenciones Solicitudes Patentes Nuevas
de Patentes USA/Europa empresas

8. IMPORTANCIA DEL SISTEMA INSTITUCIONAL DE
TRANSFERENCIA TECNOLOGICA EN
UNIVERSIDADES: EJEMPLO DE USA (25 AÑOS
DESPUES DE BAYH-DOLE)
AÑO 2004
• Nuevas patentes concedidas: > 4.000
• Nuevos acuerdos de licenciamiento: > 5.000
• Acuerdos de licencia activos: > 28.000
• Nuevas start-ups: > 470
• Total de start-ups desde 1980: > 5.000

9. EL DESARROLLO DE NUEVAS TECNOLOGIAS
(PATENTES EN USA) ES PROPORCIONAL A LA
INVERSION EN I+D
País Inversión en I&D Solicitudes de
patentes en USA
(2003)
Corea del Sur U$ 16.000 M 10.411
Canada U$ 19.000 M 7.750
Australia U$ 7.000 M 2.310
Finlandia U$ 5.000 M 1.935
España U$ 7.000 M 606
Nueva Zelanda U$ 1.000 M 387
Irlanda U$ 2.000 M 368
Chile U$ 400 M 33

10. DATOS COMPARATIVOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
(USPTO, Mayo 2011)
Solicitudes con Solicitudes con Patentes con Patentes con Patentes
inventores del inventores y inventores del inventores y otorgadas a
país titulares del país titulares del inventores del
país país lugar y titulares
del país por
(desde 2001 al (desde 2001 al (desde 1976 al (desde 1976
millón de
presente) presente) presente) al presente)
habitantes
CHILE 526 91 414 135 8
ARGENTINA 1,280 116 1,412 250 6
BRASIL 3,444 572 3,322 1,393 7
MEXICO 2,104 229 2,898 721 7
NUEVA
3,893 690 4,028 1,936 387
ZELANDA
CALIFORNIA 73,246 13,090 508,513 284,959 7.702

11. DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA AL
IMPACTO ECONÓMICO
Financiamiento Sistema PI Sistema PI Capital de
Institucional Institucional Riesgo
I&D Invenciones Solicitudes Patentes Nuevas
de Patentes USA/Europa empresas

12. CAPITAL DE RIESGO
Las inversiones requieren:
• Empresas con tecnologías novedosas y con propiedad
intelectual apropiada.
• Empresas con potencial de negocios globales y
mercados importantes.
• Empresas con potencial de valorización que permitan
un múltiplo de retorno de 10 a 20 X.
• Empresas con estrategias de salida.
Por lo tanto, en biotecnología se requieren
emprendimientos basados en innovación dura.

13. “OUTPUT” PROMEDIO ANUAL POR USD 200M DE
INVERSIÓN EN I&D EN UNIVERSIDADES DE USA,
CANADA, UK, AUSTRALIA
Invenciones Solic. Licencias Empresas
Patentes (start-up)
46 24 15 2.6

14. COMPARACIÓN DEL “OUTPUT” E INVERSIÓN
ESTATAL (LIFE SCIENCES) ENTRE USA Y CHILE
Solic.
Inversión Invenciones Licencias Empresas
Patentes
(start-up)
40.000 B
USD
8.000 4.200 2.400 220
200 M ~ 60 33 15 1
USD

15. CONCLUSIONES
No hay aún en Chile condiciones favorables para la formación de nuevas
empresas tecnológicas (área biológica).
• No hay inversión en I+D requerida (promedio 200 USD/empresa
nueva) para activar este segmento de la economía
• Grave escasez de tecnologías posibilitadoras, y de patentes en
USA y Europa (Faltan invenciones)
• Hay suficiente financiamiento (privados, fondos de inversiones,
capital de riesgo, etc.) para los emprendimientos que cumplen
con las condiciones mínimas de propiedad intelectual y mercado
Por lo tanto, las instituciones de transferencia tecnológica universitarias
tienen aún un rol secundario con respecto a la urgencia de aumentar la
actividad en I+D.

16. MIENTRAS TANTO QUE PODEMOS HACER?
Activar y financiar agresivamente programas con alto rendimiento en
inversión / resultados:
• Fondecyt
• Centros de Excelencia
• Programas “Atajos” (shortcuts)
• Inserción internacional inteligente