2010 m. gruodžio 6 d. Vilniuje vyko tarptautinė konferencija „Baltarusija ir Lietuva: atominių elektrinių statybos grėsmės ir perspektyvos“. LŽSP iniciatyvinės grupės narys Saulius Lapienis skaitė pranešimą "Lietuvos ir Baltarusijos branduolinės energetikos diskursas".

1. Rizikos, susijusios su AE statybomis Baltarusijoje ir Lietuvoje 2010 m. gruodžio 6 d., Vilnius Tarptautinė konferencija „ Baltarusija ir Lietuva: atominių elektrinių statybos grėsmės ir perspektyvos “ Saulius LAPIENIS Lietuvos žaliųjų sąjūdžio iniciatyvinės grupės pirmininko pavaduotojas

2. Inventing nuclear energy was the easy bit. Figuring out how to safely dispose of nuclear waste is quite a bit trickier. Išrasti branduolinę energiją nebuvo sudėtinga. Suprasti, kaip saugiai atsikratyti branduolinių atliekų yra šiek tiek sudėtingesnė užduotis.

3. Trys svarbūs momentai, apie kuriuos užmirštame. Pirma. Urano gavyba teršia aplinką. Kanadoje viena upė dėl urano gavybos yra užteršta. Antra. Šiandien AE statyba visur yra labai labai brangi. Trečia. Neišspręstas atliekų laidojimas. Perdirbant atliekas Prancūzijoje yra sunaikintas vienas vynininkystės regionas. Lietuvoje, tiesą sakant, nelabai yra kur tokias atliekas laidoti.

4. Atšilimas graso ežerams ir jų gyvūnijai Mokslininkai sako, kad tai yra svarbus atradimas, nes ežerų ekologija yra labai jautri temperatūrai. „ Nedidelis temperatūros pokytis gali sukelti dramatiškas pasekmes“, – sako tyrimo autorius Simonas Hookas, geologas ir NASA Reaktyvinio judėjimo laboratorijos Kalifornijoje ekspertas. Daugelyje ežerų karštėjantis vanduo gali užmušti vietines žuvis, užteršti švarius vandenis dumbliais, o žuvys ir kitos vandens rūšys bus pasmerktos dar didesniam nuodingam užterštumui. „ Net nedideli temperatūros pasikeitimai taip pat gali paskatinti dumblių žydėjimą, o dėl to ežeras gali tapti nuodingas žuvims“, – sakė S. Hookas ir jo kolega Philippas Schneideris savo pranešime. Šiluminės taršos rizika NASA stebėjimai http://www.pollutionissues.com/Te-Un/Thermal-Pollution.html A small temperature changes can cause dramatic consequences

5. The primary effects of thermal pollution are direct thermal shock , changes in dissolved oxygen, and the redistribution of organisms in the local community. Because water can absorb thermal energy with only small changes in temperature, most aquatic organisms have developed enzyme systems that operate in only narrow ranges of temperature. These stenothermic organisms can be killed by sudden temperature changes that are beyond the tolerance limits of their metabolic systems. Aplinkos poveikio rizika The disadvantages of cooling towers are the potential for local changes in meteorological conditions due to large amounts of warm air entering the atmosphere and the visual impact of the large towers. GALI PASIKEISTI KLIMATAS VILNIAUS REGIONE Thermal Pollution - water, effects, environmental, United States, types, impact, industrial, wells, power, sources, use, Sources, Environmental Effects, Abatement http://www.pollutionissues.com/Te-Un/Thermal-Pollution.html#ixzz17BG51Wxe Aušinimo bokštai dėl didelio iš jų į atmosferą patenkančio šilto oro kiekio gali įtakoti meteorologinių sąlygų pokyčius.

6. Aplinkos poveikio rizika The use of cooling towers has been effective for generating stations located on smaller rivers and streams that do not have the capacity to absorb the waste heat from the cooling water effluent . The only thermal effects seen at the San Onofre nuclear generating station are the direct mortality of planktonic organisms during the twenty-five-minute transit through the cooling water system. Thermal Pollution - water, effects, environmental, United States, types, impact, industrial, wells, power, sources, use, Sources, Environmental Effects, Abatement http://www.pollutionissues.com/Te-Un/Thermal-Pollution.html#ixzz17BG51Wxe San ONOFRE branduolinės jėgainės šiluminė įtaka tiesiogiai atsakinga dėl planktono naikinimo ...

7. http://www.nest.by/content/kitaiskii-sled-vnov-poyavilsya-v-proekte-stroitelstva-aes-v-belarusi Technologinė rizika CITATA: У Китая действительно есть подходящие для нас блоки с нужной мощностью, но они, как считают эксперты (причем сторонники строительства АЭС в Беларуси), являются устаревшими и относятся к блокам второго поколения, то есть представляют собой технологии дочернобыльского типа. Причем эти реакторы - вовсе не китайское изобретение, а, как и положено, - копии западных, "аревовских" технологий. И до сих пор интеллектуальные права на технологию остаются у французов. А это означает, что Китай не может предлагать без ведома Areva реакторы на продажу. По некоторым данным, горячее желание пригласить китайцев на белорусский тендер как раз и было охлаждено тем, что французы не разрешили китайцам использовать в Беларуси свои технологии.

8. Technologinė rizika Судя по заявлению российского посла, клонировать российские технологии на белорусской территории китайцы тоже никак не смогут. Сейчас Китай работает над созданием нового "собственного" реактора - на этот раз на основе американского блока 3-го поколения AP-1000. Первый такой строится в Китае в настоящее время. Но до того как эта технология будет отработана и станет действительно китайской на таком уровне, что Китай сможет выходить с проектом на зарубежные рынки, пройдет лет 10. http://www.nest.by/content/kitaiskii-sled-vnov-poyavilsya-v-proekte-stroitelstva-aes-v-belarusi

9. Prof. G. Lepinas įsitikinęs, kad Baltarusijoje, Astravo mieste, 50 km nuo Vilniaus planuojama statyti atominė elektrinė kels pavojų Lietuvoje gyvenantiems žmonėms. Tą liudija atominės elektrinės (AE) poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaita, kuri buvo svarstoma ir Vilniuje. Tai, kad Lietuvos pašonėje, netoli nuo sostinės Vilniaus bus statomas dar neišbandytas (eksperimentinis) Rusijos gamybos VVER 1200 branduolinis reaktorius, turi kelti rimtą susirūpinimą Lietuvos visuomenei. Technologinė rizika The fact that in Lithuania's outskirts, not far from Vilnius will be built experimental, Russian-made VVER 1200 nuclear reactor, must raise serious concerns about for the Lithuanian public.

10. In Spain, police discovered a bucket with pellets of obviously stolen nuclear reactor fuel nearby a Spanish factory. Nobody knows yet how it was possible to take them away from strictly controlled factory, or why the missing material was not detected, and most disturbingly, they have no idea how many pellets are actually missing. On the same weekend, the Swedish government started to ship five tons of spent reactor fuel to the notorious UK reprocessing complex Sellafield. A plant known for its catalogue of accidents, broad range of incompetence and for dumping its liquid waste into the Irish and North Sea. Another case of governmental amnesia, that shows the hypocrisy of sending nuclear waste elsewhere. Reprocessing is a deadly technology wherever it takes place. http://weblog.greenpeace.org/makingwaves/archives/2007/10/nuclear_amnesia.html OCTOBER 2, 2007 Branduolinės amnezijos rizika Ispanijoje policija aptiko kibirą su akivaizdžiai pavogtų branduolinio reaktoriaus kuro granulėmis ... Švedija veža atliekas į avarijomis liūdnai pagarsėjusią Selafildo (UK) gamyklą. Pastaroji skystas atliekas pumpuoja į Airijos ir Šiaurės jūrą.

11. Politikų melavimo rizika Mit ai ir AE “ renesans as”

12. 2010 metais Greenpeace pasiūlė išbraukti atominę energetiką iš švarių energetikos rūšių sąrašo...

13. Renesansas ? Ne, tai ne statybų renesansas, o minčių apie statybą renesansas. Į neviltį varo politikų analfebetiškumas arba nenoras matyti realybę ... Politikės B. Vėsaitės citata: “ O dabar apie branduolinę energetiką. Esu branduolinės energetikos entuziastė. Dar daugiau. Noriu pasakyti, kad tiek Europoje, tiek pasaulyje vyksta branduolinės energetikos renesansas. Europos šalys atnaujina savo branduolines jėgaines ir stato naujas, nes tai efektyviausia priemonė pristabdyti klimato kaitą planetoje ir mažinti anglies dvideginio emisijas. Be to, branduolinė elektros energija yra pigiausia po hidroelektros energijos, įskaitant branduolinę saugą, atliekų saugojimą bei laidojimą. http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/bvesaite-energetines-nepriklausomybes-deklaracijos-ir-realybe-atsakymas-vvalentinaviciui.d?id=39254953 No, it’s not the Nuclear construction Renaissance, it’s a Renaissance of thoughts about the Nuclear construction

14. P asaulinėje rinkoje vyksta dešimtmečius trunkant is branduol in ės energetikos žlugimas, nes ji nekonkurencinga, nereikalinga, beviltiškai neekonomiška, kad net neverta diskutuoti ar ji švari ir saugi. Ji silpnina elektros patikimumą ir nacionalinį saugumą, pablogina klimato kaitą jei skiriamas jai pinigų ir laiko sąnaudas pervestume veiksmingesnėms galimybėms.

15. http://www.prafulbidwai.org/index.php?post/2010/03/25/No-global-%E2%80%9Cnuclear-renaissance%E2%80%9D,-only-limited-nuclear-power-expansion-in-India No global “nuclear renaissance”, only limited nuclear power expansion in India Thursday, March 25 2010 No other industry in the world has painted as rosy a future for itself - only to belie the projection - as has nuclear power generation. Jokia kita pramonė pasaulyje n ėra tapiusi sau tokios rožinės ateities – vien tik nepasiteisinusius planus - kaip tai darė branduolinės energetikos atstovai.

16. AE statybų “ v ar žytuvių” rizika

17. CITATA: В первую очередь, Геннадий Грушевой обращает внимание на то, что, как и в СССР, сегодняшние белорусские власти не спрашивали у населения, согласно ли оно с планами строительства АЭС. Хотя Александр Лукашенко раньше и обещал провести «атомный» референдум. «Лукашенко обещал еще в 1990-е годы, если возникнет вопрос о строительстве АЭС, провести референдум. Свое обещание он не выполнил. Отношение общества к этой проблеме подменяется официальной пропагандой. Подобное происходило и в Советском Союзе. Никто не спрашивал тогда у людей, согласны ли они со строительством рядом с их домом атомной станции. Какая опасность или безопасность их ожидает - все решала власть», - отмечает Грушевой. http://mirnyatom.net/6923532/ostrovec-mozhet-povtorit-sudbu-chernobyli-iz-za-speshki-pri-stroitelstve-aes/

18. http://mirnyatom.net/6923532/ostrovec-mozhet-povtorit-sudbu-chernobyli-iz-za-speshki-pri-stroitelstve-aes/ CITATA: Также эксперта беспокоит сокращение проектных сроков строительства станции. Принцип «чем быстрее, тем лучше» в атомной энергетике абсолютно недопустим, подчеркивает Геннадий Грушевой: «В начале 2000-х годов все эксперты считали, что понадобится около 10 лет на то, чтобы построить современную атомную станцию по примеру того, что делается в Европе. Сегодня сроки почти что на три года сокращены: то, что строится за 10 лет, в Беларуси можно построить за 7. То же самое происходило и в Советском Союзе. Чернобыльскую станцию построили на 2 года раньше, чем планировалось.

19. Stop ! Tai ne Europos krepšinio čempionatas

20. Kylančios kainos rizika Visagino atominės elektrinės (VAE) statybos projektas yra labai rizikingas dėl nuosaikesnės elektros paklausos, nebelaukiamo dujų brangimo, pingančios elektros iš atsinaujinančių energijos išteklių ir brangstančios pagamintos atominėse elektrinėse, tvirtina banko „DnB Nord“ analitikai. Visaginas Nuclear Power Plant construction project is very risky due to lowering demand of electricity, possibly lower gas prices, cut-price electricity from renewable energy sources and rising prices made by nuclear power plants

21. http://timeforchange.org/advantages-cost-electricity-new-nuclear-power-stations Cost of the new nuclear power reactor in Finland The company Areva got the contract to build this nuclear reactor according to the ERP process (European Pressurized Water Reactor). The plant should have an installed power of 1.4 GW, the planned costs were 3.4 billion Euro and commissioning was scheduled for the year 2009. According to the current state of knowledge (beginning of 2008), the start-up of the plant will be delayed at least until 2011 and the costs will be at least 40% higher than originally estimated. On this base, it is easy to calculate the cost of depreciation per kWh of electricity. Let's assume the following: 8'000 hours of operation per year, with 1.4 GW electrical power Interest rate of 9% Time to build the plant: 6 years Time to completely depreciate the plant: 20 years This leads to cost of depreciation of about 4 to 5 Euro-Cents (about 4 to 5 US-Cents) per kWh of electricity. Just to remember: this is only for depreciation of the investment costs. Kylančios kainos rizika

22. http://timeforchange.org/advantages-cost-electricity-new-nuclear-power-stations In order to get the full costs of electricity, the following costs have to be added: Costs of fuel (Uranium) Costs of assurances Costs for discharging the hazardous, radioactive waste Costs for dismantling and discharging the plant as hazardous waste after its lifetime Costs for personnel operating the plant Costs for protecting the plant against terror attacks, etc. Compare the above figure of 4 to 5 Euro-cent only for cost of depreciation with the current full cost of wind power for about 6 Euro-cent (about 6 US-cents) per kWh at good locations in Germany, Scandinavia, Benelux or Austria! It becomes evident that nuclear power has lost its cost advantage. In addition, for wind power, there is a clear trend to further lower the costs within the next 10 to 20 years. Nuclear power from new atomic power stations is too expensive Kylančios kainos rizika

23. http://timeforchange.org/advantages-cost-electricity-new-nuclear-power-stations The simple calculation above makes it evident that also for pure economic reasons it does not make sense to build our future on nuclear power. In addition, there are many problems in the following areas: Discharging of hazardous waste, limited resources of usable Uranium, risk of operation, risk of nuclear proliferation, insufficient liability insurance as well as missing acceptance in the population. The current lobbying activity of the nuclear industry has primarily the goal to prolong the lifetime of already existing nuclear power stations. However, this is very problematic, too, because the existing nuclear power stations were built according to lower safety standards than e.g. the new plant in Finland. Kylančios kainos rizika

24. Kadangi branduolinės jėgainės nebėra konkurencingos, tai nenuostabu, kad iki šiol nėra pastatyta nei vieno branduolinio reaktoriaus nereguliuojamos elektros energijos rinkoje. Olkiluoto-3 statybos projekto eiga Suomijoje rodo, kaip atominė pramonė stengiasi išlaikyti savo privilegijas naujose rinkos sąlygose.

25. 1 NPP kwh ~ 2,70 Eur/kwh Prieš kelis metus Greenpeace užsakė studiją "Valstybės p arama branduolinei energetikai nuo 1950 iki 2008 metų". F orum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft suskaičiavo kiekvieną branduolinei energetikai išleistą centą: nuo mokslinių tyrimų, specialistų ruošimo, mokestinių lengvatų, dotacijų ir t.t. iki p anaudoto kuro ilgalaikio saugojimo kaštų. Atsakymas šokir uojantis : jei ne valstybės parama ir panaudoto kuro saugojimo kaštų "perdavimas" ateities kartoms , už “1 atominę kWh ” v okiečiams tektų mokėti 2,70 E uro.

26. Neries su darkym o rizika http://oldaaa.gamta.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=1675 Fizinių telkinio charakteristikų pakeitimas (upės vagos tiesinimas, pakrantės ar jos augmenijos pakeitimas, apsauginiai pylimai nuo potvynių, telkinio gilinimas (upių laivybai, uostai), vagos vertimas tvenkiniu ir kt.) Upės vagos pavertimas tvenkiniu sunaikina būdingas upės ekosistemas, nes vandens telkinio charakteristikos tampa panašios į ežero. The river bed transformation into a pond is characterized by destruction of the river ecosystem

27. … ir Drūkšių ežer o sunaikinimo rizika http://oldaaa.gamta.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=1675 Vandens paėmimas (laukų drėkinimui, geriamo vandens tiekimui, pramonei, aušinimui (pvz., Ignalinos AE), žuvų fermoms, navigacijai (vandens tiekimui kanaluose), vandens permetimui į kitus baseinus) Vandens paėmimas gali sukelti vandens ekosistemoms stresą dėl nepakankamo vandens kiekio bei sąlygoti didesnes teršalų koncentracijas vandenyje dėl sumažėjusio jų praskiedimo. Water collection can cause stress to aquatic ecosystems

28. Korupcijos rizika (LEO) Vald žių stabilumo rizika Valstybių bankrotų rizika

29. http://www.atominfo.ru/news2/b0340.htm CITATA: Интересно отметить реакцию государственного телевидения Беларуси. Впервые с 2007 года на ток-шоу "Выбор" телеканала ОНТ (общественное национальное телевидение) 18 мая 2010 года были допущены противники строительства АЭС. И были показаны цифры интерактивного опроса. Оказалось, что в декларируемую безопасность белорусской АЭС не верит 87% населения Беларуси. CITATA: Потенциально опасный объект у границы НАТО, фактически на берегу одной из главной литовской реки - лучшая защита от нападения. Попробуйте напасть, и маленькая Литва станет сплошной чернобыльской зоной. … in declared safe nuclear plant does not believe 87% of the population of Belarus.

30. Kraštovaizdžio sudarkymo rizika ... расположение двух резервных площадок в Островецком (райцентр Островец) и Верхнедвинском (райцентр Верхнедвинск) районах вызывало недоумение. Они находятся на севере Беларуси. Это край чистых озёр, величественных костёлов с богатой историей. Это место в наименьшей степени затронула Чернобыльская катастрофа, здесь расположено множество заповедников и мест отдыха. http://www.atominfo.ru/news2/b0340.htm This is a land of clean lakes, majestic churches rich in history.

31. Geologi n ė rizika http://www.atominfo.ru/news2/b0340.htm А вот по Островецкой площадке есть вопросы. Она находится в области возможного землетрясения. В 1908 году на границе Беларуси и Литвы произошло гудогайское землетрясение силой 7 баллов. "Земля там растресканная, как блюдце. А на разломах АЭС строить нельзя. Поэтому сейчас геологи и сейсмотектоники среди разломов выискивают место, на которое можно поставить станцию", - пояснил В.Казанян. В 1909 году в районе местечка Гудогай, которое в 27 километрах от площадки, произошло землетрясение, описанное в первой белорусской газете "Наша нива": "Был слышен страшный гром (гул), звенели оконные стёкла, создавалось впечатление, что падает дом, земля дрожала, животные падали на колени, недалеко образовался глубокий ров с версту в длину, направленный с северо-запада на юго-восток". … in the area of the Gudoga i that in 27 kilometers from the site, there was an earthquake … on the border between Belarus and Lithuania

32. Atliekų laidojimo rizika

33. Citata iš RATA: Šiandien visuotinai pripažįstama, kad panaudoto branduolinis kuro ir kitų ilgaamžių didelio aktyvumo radioaktyviųjų atliekų laidojimas žemės gelmėse yra vienintelis aplinkosaugos požiūriu darnus ir saugus sprendimas. Laidojimas giluminiuose kapinynuose yra grindžiamas stabilios geologinės aplinkos panaudojimu. Deep underground storage of Nuclear Waste is the only Sustainable and Safest solution?

34. Kaimynų nesusikalbėjimo ir bendravimo rizika http://www.atominfo.ru/news2/b0340.htm Многие считали, что так называемые резервные площадки в Витебской области названы исключительно, чтобы "подразнить" Евросоюз, в первую очередь Литву, которая собиралась построить хранилище РАО Игналинской АЭС в нескольких сотнях метрах от белорусской границы. По международным нормам такое хранилище должно находиться на расстоянии до 10 километров от станции. Примерно на таком удалении от границы с Беларусью расположена Игналинская АЭС. Вот, Литва и решила первоначально хранить отходы у самой Беларуси. Впрочем, в конце концов, Литва отодвинула место под хранилище на несколько километров от Беларуси. By international standards nuclear waste storage should be up to 10 km from the station.

35. Vanduo “turi atmintį ” ?

36. Nobel Prize winner in biochemistry, the late Linus Pauling, established the theory of water memory transfer to explain how information becomes transferred from one water molecule to another . His theory was proved as correct in 1999 . It was determined that water transfers memory via covalent bonding. World-class biochemists and others versed in the science of photochemistry understand that water stores "photons" or "packets" of energy. Naujausi atradimai (pvz. NASA – nežemiškos gyvybės forma Mono ežere, JAV) pradeda kelti abejonių, ar be jokios rizikos galima gėlą vandenį paversti atominių jėgainių aušinimo skysčiu? ... vanduo kaupia fotonus arba energiją ... ... vanduo perkelia informaciją per kovalentinę jungtį ... ?

37. Radiacija nematoma ir nekvepia ... Ką Jūs čia matote? Jūs čia “matote” radiaciją, tiksliau atominio sprogimo pradžią rentgeno nuotraukoje? Radiation is invisible, it has no smell. What do you see in the background? It’s Nuclear radiation, to be precise x-ray picture of very begining of Nuclear explosion

38. Amžinybėn B y Michael Madsen (Denmark) A special Mention from Shefield Green Award

39. Every day large amounts of high-level radioactive waste created by nuclear power plants is placed in interim storage, which is vulnerable to natural disasters, man-made disasters, and to societal changes. Kiekvieną dieną Atominės elektrinės pagamina daug didelio radioaktyvumo atliekų. Jos sandėliuojamos laikino saugojimo saugyklose. Saugyklas lengvai gali pažeisti gamtos stichijos, žmogaus sukeltos nelaimės. Saugyklų veiklą gali įtakoti visuomeniniai pokyčiai.

40. The question is the permanent storage of nuclear waste. The waste from fission reactors is generally stored in pools of water above ground. Reaktorių atliekos paprastai saugomos atidžiai stebimuose antžeminiuose vandens telkiniuose. Klausimas yra nuolatinis branduolinių atliekų saugojimas.

41. Just ask the Finns – they’ve been struggling for decades with what to do with it. But they have now come up with a solution – build a giant tunnel three miles underground to house the stuff for, uh, the next 100,000 years. Known as ‘Onkalo’ meaning ‘hiding place’, the vast project will have spanned three centuries before it is finished in 2100, when 300,000 tons of radioactive waste will be sealed away. Michael Madsen has quite a few metaphysical questions about the whole endeavour, which he puts to the scientists, academics, politicians and workmen defending it . Assuming that our civilisation dies out, how can we warn future ones not to venture into Onkalo? How can we design something to last 100,000 years when nothing we’ve made so far has lasted a tenth of that time? Tarkime mūsų civilizacija mirs, kaip mes perspėsime būsimą civilizaciją neverslininkauti Onkalo? Kaip mes galime sukonstruoti kažką gyvuojančio 100000 metų, kai nieko nepalikome gyvavusio bent dešimtadalį to laiko?

42. Žmonija egzistuoja 50000 met ų

43. Piramidėms yra 5000 met ų

44. Radioaktyvios atliekos i šlieka toksiškos 100000 metų

46. Kažkada sūnau visa tai priklausys Tau.

47. ?

48. ... gal n e žaisk ime tų brangių ir rizikingų “žaidimų”, tiesiog saugiai užmirškime Atominę e nergetiką ... Let’s stop playing costly and risky “games”, simply forget Nuclear Power safely

49. Michaeliui Graetzeliui, profesoriui iš Lozanos politechnikos instituto (Šveicarija), daugiau kaip du dešimtmečius kūrusiam organinių dažų saulės elementus, imituojančius augalų fotosintezės procesą, įteiktas 2010 metų tūkstantmečio technologijosapdovanojimas. Suomijos technologijų akademija 800000 Eurų Graetzelio saulės elementų kainos ir efektyvumo santykis yra puikus. Technologija (~ dirbtinė fotosintezė) yra daug žadanti alternatyva iš silicio gaminamiems saulės elementams. Graetzelio saulės elementai gali būti pagaminti iš labai pigių medžiagų, gamybai nereikia sudėtingų technologijų. Graetzel’s solar cells can be produced from very low-cost materials required for the production of complex technologies. Price-performance ratio is excellent

50. AE – NE ! NPP – NO ! АЭС – Н ET !

51. Ačiū už dėmesį ! Save a Planet! Saugok Planet ą !