SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  38
Télécharger pour lire hors ligne
Programa para la Evaluación Internacional
de Estudiantes (PISA)

Primeros Resultados PISA 2012
Características de PISA


¿Qué es PISA?
 El Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA, por
sus siglas en inglés), es una iniciativa desarrollada por la OCDE.



¿Qué evalúa PISA?
 Evalúa el rendimiento de los estudiantes de 15 años en Lectura,

Matemática y Ciencia que hayan concluido al menos 6 grados de
escolaridad.
 Se realiza cada 3 años desde el año 2000. En cada ciclo de evaluación,

PISA profundiza el estudio de una de las competencias.

PISA 2000
(Perú)

PISA 2003

PISA 2006

PISA 2009
(Perú)

PISA 2012
(Perú)

Lectura*

Lectura

Lectura

Lectura*

Lectura

Matemática

Matemática*

Matemática

Matemática

Matemática*

Ciencia

Ciencia

Ciencia*

Ciencia

Ciencia

* Competencia profundizada
Características de PISA



Países participantes
 Países OCDE y países socios en PISA (participación variable de ciclo a ciclo).
 En PISA 2012 participaron un total de 65 países; de los cuales 35 son miembros
de la OCDE y los restantes son países socios; del total 8 países pertenecen a la
región Latinoamericana.



Instrumentos aplicados
 13 cuadernillos con ítemes de Lectura, Matemática y Ciencia asignados
aleatoriamente a cada estudiante. Aproximadamente cada cuadernillo contiene de
50 a 55 ítemes.
 Cuestionario al Director y al Estudiante evaluado.



Número de estudiantes evaluados
 En cada Institución Educativa se selecciona a 35 estudiantes como máximo.



Duración de la prueba
 Dos horas
Participación de Perú en PISA



Fecha de aplicación
 Última semana de agosto y primera semana de septiembre de 2012.



Población objetivo
 Estudiantes matriculados en alguna Institución Educativa del nivel secundario o
su equivalente (Centros de Educación Básica Alternativa – CEBA) que al
momento de la aplicación se encontraba en el rango de edad entre los 15 años
y 3 meses, y los 16 años y 2 meses.



Muestra Nacional
 La muestra efectivamente evaluada fue de 6 035 estudiantes en 240
Instituciones Educativas de todas las regiones del país.



Porcentaje de la población de 15 años en educación
secundaria
 87,1%
Advertencias para la lectura de resultados



Evaluación no curricular
 Las competencias que evalúa PISA han sido seleccionadas por un grupo de
expertos tomando como referencia los estudios y tendencias mundiales sobre el
tipo de habilidades que se esperan sean requeridas en las siguientes décadas.
En tal sentido, esta evaluación no está diseñada para estimar en qué medida se
están cumpliendo planes curriculares específicos.



Cobertura
 Debido a que PISA evalúa una cohorte de edad, cada país presenta un
comportamiento diferente respecto de variables clave como la cobertura total y
el atraso escolar de la población evaluada. Resultados similares en desempeño
pueden en realidad explicarse por diversos grados de exclusión y no
necesariamente por similares niveles de efectividad en la enseñanza.



Trayectoria 15 años
 El desempeño mostrado por los estudiantes en PISA es el resultado de una
trayectoria de vida de 15 años (dada la edad en que son evaluados los
estudiantes) que incluye una experiencia educativa de aproximadamente 10
años. Por lo tanto, resulta difícil atribuir los resultados de esta evaluación a una
gestión educativa en particular, cuya periodicidad en la mayor parte de los casos
siempre será menor a la acumulación educativa evaluada.
Advertencias para la lectura de resultados



Países participantes
 Si bien PISA ha logrado una importante presencia en el mundo, no es un estudio
que se pueda considerar representativo de la diversidad de situaciones que
existen en el planeta y tampoco en la región latinoamericana. PISA es un estudio
conducido fundamentalmente en el mundo desarrollado y en países de ingreso
medio y no en los países más pobres del mundo. Por ejemplo, el promedio simple
de la riqueza anual por habitante de los países de la OCDE es de 35 141 USD
PPP, mientras que en los países no miembros de la OCDE que participan de PISA
es de dos tercios de esa cifra (23 116 USD PPP), y en los países que no
participan en PISA representa solo un quinto de esa cifra (7 497 USD PPP)



Tendencias de los resultados en el tiempo
 La participación de Perú en los ciclos 2000+ y 2009 permiten tener información
robusta de tendencias solo en Lectura. En el caso de Matemática, la OCDE ha
producido información de tendencias basada en los ciclos 2003 y 2012. Dado que
Perú no participó en el 2003, es imposible observar tendencias y, por esta razón,
solo se muestra los resultados de Matemática del 2012 como tales, sin establecer
tendencias en el tiempo.
Resultados PISA 2012
Resultados



Forma de reportar los resultados (para cada
competencia evaluada)

 Medida promedio
 Proporción de estudiantes según Niveles de desempeño

 Evaluación

muestral

 Dado que PISA es una evaluación muestral, todas las medidas
estimadas cuentan con un error estándar, por lo que es importante
que los resultados de cada país sean leídos considerando los
intervalos de confianza.
Resultados en Matemática
Definición de Matemática

PISA 2012 Se centró en evaluar la capacidad de los estudiantes
para formular, emplear e interpretar la Matemática en diversos
contextos. Esto incluye razonar matemáticamente y usar conceptos
matemáticos, procedimientos, hechos y herramientas para describir,
explicar y predecir fenómenos. Se busca que los estudiantes
reconozcan el rol que la Matemática juega en el mundo para
elaborar juicios fundamentados y tomar decisiones como
ciudadanos reflexivos.
Matemática

Rango de Medidas promedio asociados a cada Nivel de desempeño

Nivel

669 o más
607 a 668

4

545 a 606

3

482 a 544

2

420 a 481

1

- Dificultad

6
5

+ Dificultad

Escala

358 a 419

<1

menos de 358
Medida
Promedio

e.e

Shanghái

613

(3,9)

Promedio
OECD

494

(0,5)

Chile

423

(3,1)

México

413

(1,4)

Uruguay

409

(2,8)

Costa Rica

407

(3,0)

Brasil

391

(2,1)

Argentina

388

(3,5)

Colombia

376

(2,9)

Perú

368

Países/territorios

Desempeño promedio en Matemática según países o territorios participantes en PISA 2012

(3,7)

Medida en la escala de Matemática
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Los puntos medios se encuentran rodeados por dos líneas que definen los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de
dichos valores promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño. Se ha destacado en un color distinto a los países latinoamericanos.
PISA 2012: Matemática

Medida en la escala de Matemática

Desempeño promedio en Matemática de países que no tienen diferencias
estadísticamente significativas con respecto a Perú

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas entre los marcadores muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores
promedio. La caja longitudinal muestra la zona de intersección entre las estimaciones.
PISA 2012: Matemática

Medida en la escala de Matemática

Desempeño promedio en Matemática de países latinoamericanos,
Shanghái y el promedio de la OCDE

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los
valores promedio. Las líneas horizontales muestran los límites entre niveles de desempeño.
PISA 2012: Matemática

Porcentaje

Distribución de la población según niveles de desempeño en Matemática de
Latinoamérica, Shanghái y el promedio de la OCDE

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando los países en la frontera entre los niveles 2 y 1. No se ha incluido los márgenes de
error para simplificar la lectura. El promedio de la OCDE incluye a Chile y México.
PISA 2012: Matemática

Medida en la escala de Matemática

Desempeño promedio en Matemática de los estudiantes peruanos
según subpoblaciones

Grupos poblacionales
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación
de los valores promedio. Las líneas horizontales muestran los límites entre niveles de desempeño.
PISA 2012: Matemática

Porcentaje

Distribución de la población según niveles de desempeño por
Subescalas de Matemática en Perú

Sub-escalas

Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando las sub-escalas en la frontera entre los niveles 2 y 1.
No se ha incluido los márgenes de error para simplificar la lectura.
Resultados en Ciencia
Definición de Ciencia

La competencia científica es entendida en PISA como la capacidad de
la persona de emplear el conocimiento científico para identificar
problemas, adquirir nuevos conocimientos, explicar fenómenos
científicos y extraer conclusiones basadas en evidencia sobre temas
relacionados con la Ciencia. Además, involucra la comprensión de los
rasgos característicos de la Ciencia, entendida como un método del
conocimiento humano y de investigación. Dentro de este marco, se
busca entender cómo la ciencia y la tecnología influyen en nuestro
entorno material, intelectual y cultural, y el interés por temas científicos
como un ciudadano reflexivo.
Ciencia

Rango de Medidas promedio asociados a cada Nivel de desempeño

Nivel

708 o más
633 a 707

4

559 a 632

3

484 a 558

2

409 a 483

1

- Dificultad

6
5

+ Dificultad

Escala

335 a 408

<1

menos de 335
Medida
Promedio

e.e

Shanghái

580

(3,0)

Promedio
OECD

501

(0,5)

Chile

445

(2,9)

Costa Rica

429

(2,9)

Uruguay

416

(2,8)

México

415

(1,3)

Argentina

406

(3,9)

Brasil

405

(2,1)

Colombia

399

(3,1)

Perú

373

Países/territorios

Desempeño promedio en Ciencia según países o territorios participantes en PISA 2012

(3,6)

Medida en la escala de Ciencia
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Los puntos medios se encuentran rodeados por dos líneas que definen los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de
dichos valores promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño. Se ha destacado en un color distinto a los países latinoamericanos.
PISA 2012: Ciencia

Medida en la escala de Ciencia

Desempeño promedio en Ciencia de países que no tienen diferencias
estadísticamente significativas con respecto a Perú

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas entre los marcadores muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores
promedio. La caja longitudinal muestra la zona de intersección entre las estimaciones.
PISA 2012: Ciencia

Medida en la escala de Ciencia

Desempeño promedio en Ciencia de países latinoamericanos, Shanghái y
promedio de la OCDE

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores
promedio. Las líneas horizontales muestran los límites entre niveles de desempeño.
PISA 2012: Ciencia

Porcentaje

Distribución de la población según niveles de desempeño en Ciencia de países
latinoamericanos, Shanghái y promedio de la OCDE

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando los países en la frontera entre los niveles 2 y 1a. No se ha incluido los
márgenes de error para simplificar la lectura. El promedio de la OCDE incluye a Chile y México.
Resultados en Lectura
Definición de Lectura

PISA define a la competencia lectora como la capacidad que tiene
la persona para comprender, usar, reflexionar e involucrarse con
textos escritos; y, de este modo, sea posible alcanzar metas
propias, desarrollar conocimientos, así como participar en la
sociedad.
Lectura

Rango de Medidas promedio asociados a cada Nivel de desempeño
Nivel

698 o más
626 a 698

4

553 a 625

3

480 a 552

2

408 a 479

1a

335 a 407

1b

- Dificultad

6
5

+ Dificultad

Escala

262 a 334

< 1b

menos de 262
Medida
Promedio

e.e

Shanghái

570

(2,9)

Promedio
OECD

496

(0,5)

Chile

441

(2,9)

Costa Rica

441

(3,5)

México

424

(1,5)

Uruguay

411

(3,2)

Brasil

410

(2,1)

Argentina

396

(3,7)

Colombia

403

(3,4)

Perú

384

Países/territorios

Desempeño promedio en Lectura según países o territorios participantes en PISA 2012

(4,3)

Medida en la escala de Lectura
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Los puntos medios se encuentran rodeados por dos líneas que definen los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de
dichos valores promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño. Se ha destacado en un color distinto a los países latinoamericanos.
PISA 2012: Lectura

Medida en la escala de Lectura

Desempeño promedio en Lectura de países que no tienen diferencias
estadísticamente significativas con respecto a Perú

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas entre los marcadores muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores
promedio. La caja longitudinal muestra la zona de intersección entre las estimaciones.
PISA 2012: Lectura

Medida en la escala de Lectura

Desempeño promedio en Lectura de países latinoamericanos, Shanghái y
promedio de la OCDE

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores
promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño.
PISA 2012: Lectura

Porcentaje

Distribución de la población según niveles de desempeño en Lectura de países
latinoamericanos, Shanghái y promedio de la OCDE

Países/territorios
Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando los países en la frontera entre los niveles 2 y 1a. No se ha
incluido los márgenes de error para simplificar la lectura. El promedio de la OCDE incluye a Chile y México.
Tendencia en el desempeño
lector: PISA 2000-2012
PISA 2000 - 2012: Lectura

Medida en la escala de Lectura

Desempeño medio en Lectura de los países latinoamericanos en PISA
(2000-2012) y de la OCDE

Países/años
Nota: Los puntos indican el puntaje medio estimado, las cajas marcan los intervalos de confianza al 95 por ciento de dicha estimación. En el caso peruano, se
ha añadido un recuadro sombreado para facilitar la identificación. Las líneas horizontales marcan los límites entre los niveles de desempeño correspondientes
a 2012.
Fuente: Elaboración con información de OECD (2010b), Walker (2011) y OECD Base de datos PISA 2012.
PISA 2000 - 2012: Lectura

Puntos porcentuales en la escala de Lectura

Variación total en puntos de la escala lectora PISA 2000-2012 y variación
media anual. Países latinoamericanos, OCDE y países con mayores variaciones

Países
Nota: No se ha incluido intervalos de confianza para facilitar la lectura. Las barras indican la variación acumulada (en el eje de la izquierda) para el
período 2000-2012 sólo para los países con dato en ambos momentos. Los puntos indican la variación media anual (en el eje de la derecha) para
todos los países con al menos dos observaciones). Perú condujo PISA 2000 en 2001 y Costa Rica condujo PISA 2009 en 2010 (esto se ha
considerado para el cálculo de la variación media anual). La serie está ordenada en orden decreciente de la variación media anual. Para el período
2000-2012 los países con mayores variaciones son Perú (mejoría) y Suecia (deterioro), dado que el Perú ya está incluido en la gráfica no se ha
repetido su información en la zona de los países usados como referencia.
Fuente: Elaborado con información de OECD (2010b), Walker (2011) y OECD Base de datos PISA 2012.
PISA 2000 - 2012: Lectura

Medidas en la escala de Lectura

Variaciones en la distancia en puntos de la escala de lectura de PISA entre los
percentiles de mayor y menor desempeño en Perú 2000-2012

Años
Fuente: Elaborado con información de OECD & UNESCO/UIS (2003) y OECD (2010a, 2013a).
PISA 2000 - 2012: Lectura

Medida en la escala de Lectura

Variaciones en el desempeño lector medio según subpoblaciones de Perú

Subpoblaciones
Fuente: Elaborado con información de OECD & UNESCO/UIS (2003) y OECD (2010a, 2013a).
PISA 2001 - 2012: Lectura
Perú: Porcentaje de alumnos, según Nivel de desempeño y
Medida promedio en Lectura PISA 2001 - 2012
%
alumnos

5

%
alumnos

PISA 2012

%
alumnos

0,0

6

0,0

5

+ Dificultad

PISA 2009
6

PISA 2001

0,4

5

0,5

0,1

4

1,0

4

2,6

4

3,3

3

4,9

3

10,1

3

11,4

2

14,5

2

22,1

2

24,9

1

25,5

1a

28,7

1a

29,5

1b

22,0

1b

20,6

 1b

14,1

 1b

9,8

1

54,1

- Dificultad

Medida:

327
e.e (4,0)

370
e.e (4,4)

384
e.e

(4,3)
PISA 2000 - 2012: Lectura
Reducción del porcentaje de estudiantes en los niveles de desempeño 1a, 1b o
debajo de éstos en Lectura de países latinoamericanos y OCDE
Puntos porcentuales en la escala de Lectura

Puntos porcentuales en la escala de Lectura

Países

Nota: No se ha incluido intervalos de confianza para facilitar la lectura.
Fuente: Elaborado con información de OECD (2010b), Walker (2011) y OECD Base de datos PISA 2012.

Contenu connexe

Tendances

Pisa 2012
Pisa 2012Pisa 2012
Pisa 2012anga
 
Evaluacion enlace y pisa (2)
Evaluacion enlace y pisa (2)Evaluacion enlace y pisa (2)
Evaluacion enlace y pisa (2)David Hernandez
 
Las Pruebas masivas en educación
Las Pruebas masivas en educaciónLas Pruebas masivas en educación
Las Pruebas masivas en educaciónJabier Gomez
 
Comparacion de evaluacion nacional e internal 2014 (1) xxx
Comparacion de evaluacion nacional e internal  2014 (1) xxxComparacion de evaluacion nacional e internal  2014 (1) xxx
Comparacion de evaluacion nacional e internal 2014 (1) xxxDORIS_JAZMIN
 
Qué es pisa
Qué es pisaQué es pisa
Qué es pisabony1974
 
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013Mexicanos Primero
 
Cuadro comparativo 1.2
Cuadro comparativo 1.2Cuadro comparativo 1.2
Cuadro comparativo 1.2george perea
 
Cuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionales
Cuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionalesCuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionales
Cuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionalesNini Johana Sabogal Mendez
 
Experiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño Docente
Experiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño DocenteExperiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño Docente
Experiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño Docenteeducarepdom
 
Realidad de la Enseñanza de la Matemática en el Perú
Realidad de la Enseñanza de la Matemática en el PerúRealidad de la Enseñanza de la Matemática en el Perú
Realidad de la Enseñanza de la Matemática en el PerúMario Ríos Quispe
 

Tendances (20)

PRUEBAS PISA
PRUEBAS PISAPRUEBAS PISA
PRUEBAS PISA
 
Igualdad de género en educación en los informes de la OCDE
Igualdad de género en educación en los informes de la OCDEIgualdad de género en educación en los informes de la OCDE
Igualdad de género en educación en los informes de la OCDE
 
Camilo fierro cuadro_actividad1.2
Camilo fierro cuadro_actividad1.2Camilo fierro cuadro_actividad1.2
Camilo fierro cuadro_actividad1.2
 
Pruebas pisa-cived-iccs-perle-pirls-serce-timss
Pruebas pisa-cived-iccs-perle-pirls-serce-timssPruebas pisa-cived-iccs-perle-pirls-serce-timss
Pruebas pisa-cived-iccs-perle-pirls-serce-timss
 
Pisa 2012
Pisa 2012Pisa 2012
Pisa 2012
 
ENLACE 2013 para Educación Básica.
ENLACE 2013 para Educación Básica.ENLACE 2013 para Educación Básica.
ENLACE 2013 para Educación Básica.
 
Evaluacion enlace y pisa (2)
Evaluacion enlace y pisa (2)Evaluacion enlace y pisa (2)
Evaluacion enlace y pisa (2)
 
Las Pruebas masivas en educación
Las Pruebas masivas en educaciónLas Pruebas masivas en educación
Las Pruebas masivas en educación
 
Comparacion de evaluacion nacional e internal 2014 (1) xxx
Comparacion de evaluacion nacional e internal  2014 (1) xxxComparacion de evaluacion nacional e internal  2014 (1) xxx
Comparacion de evaluacion nacional e internal 2014 (1) xxx
 
Qué es pisa
Qué es pisaQué es pisa
Qué es pisa
 
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
 
Cuadro comparativo 1.2
Cuadro comparativo 1.2Cuadro comparativo 1.2
Cuadro comparativo 1.2
 
CGyDE Durango. Maura Rubio
CGyDE Durango. Maura RubioCGyDE Durango. Maura Rubio
CGyDE Durango. Maura Rubio
 
Cuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionales
Cuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionalesCuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionales
Cuadro comparativo sobre las evaluaciones nacionales e internacionales
 
Informe español PISA 2012-Resolución de problemas
Informe español PISA 2012-Resolución de problemasInforme español PISA 2012-Resolución de problemas
Informe español PISA 2012-Resolución de problemas
 
Circular 002 boletin pruebas saber 3°,5° y 9°
Circular 002 boletin pruebas saber 3°,5° y 9°Circular 002 boletin pruebas saber 3°,5° y 9°
Circular 002 boletin pruebas saber 3°,5° y 9°
 
Experiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño Docente
Experiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño DocenteExperiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño Docente
Experiencias de Sistemas de Evaluación de Desempeño Docente
 
Pruebas masivas
Pruebas masivasPruebas masivas
Pruebas masivas
 
Realidad de la Enseñanza de la Matemática en el Perú
Realidad de la Enseñanza de la Matemática en el PerúRealidad de la Enseñanza de la Matemática en el Perú
Realidad de la Enseñanza de la Matemática en el Perú
 
Que es enlace
Que es enlaceQue es enlace
Que es enlace
 

En vedette

Proyecto educativo institucional
Proyecto educativo institucional Proyecto educativo institucional
Proyecto educativo institucional jassperez18
 
Gestión de recursos jova internacional
Gestión de recursos jova internacionalGestión de recursos jova internacional
Gestión de recursos jova internacionalPOEL HERRERA BENDEZU
 
Evaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competenciasEvaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competenciasPOEL HERRERA BENDEZU
 
Clima institucional y organizacional
Clima institucional y organizacionalClima institucional y organizacional
Clima institucional y organizacionalAlexandra Vaca
 
3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iiee
3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iiee3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iiee
3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iieeOSCAR_RUBIN_PANEZ
 
Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]
Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]
Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]Merida Santos
 
“CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013”
“CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013” “CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013”
“CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013” YONEL VASQUEZ GUERRA
 
Mapas de progreso del aprendizaje
Mapas de progreso del aprendizajeMapas de progreso del aprendizaje
Mapas de progreso del aprendizajeCEBS
 
La Retroalimentacion como Recurso de Aprendizaje
La Retroalimentacion como Recurso de AprendizajeLa Retroalimentacion como Recurso de Aprendizaje
La Retroalimentacion como Recurso de AprendizajeRichard Mogollón
 

En vedette (20)

Proyecto educativo institucional
Proyecto educativo institucional Proyecto educativo institucional
Proyecto educativo institucional
 
Gestión de recursos jova internacional
Gestión de recursos jova internacionalGestión de recursos jova internacional
Gestión de recursos jova internacional
 
Evaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competenciasEvaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competencias
 
Marco buen desempeno_directivo
Marco buen desempeno_directivoMarco buen desempeno_directivo
Marco buen desempeno_directivo
 
Educacion inicial
Educacion inicialEducacion inicial
Educacion inicial
 
Informe ece2012 nacional
Informe ece2012 nacionalInforme ece2012 nacional
Informe ece2012 nacional
 
Clima institucional y organizacional
Clima institucional y organizacionalClima institucional y organizacional
Clima institucional y organizacional
 
4. directiva 2014
4. directiva 20144. directiva 2014
4. directiva 2014
 
Concurso directores.
Concurso directores.Concurso directores.
Concurso directores.
 
Ipeba matriz de evalucion
Ipeba matriz de evalucionIpeba matriz de evalucion
Ipeba matriz de evalucion
 
3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iiee
3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iiee3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iiee
3. actividades de autoevaluación de la calidad de la gestión de iiee
 
Ipeba y la matriz de evaluación
Ipeba y la matriz de evaluaciónIpeba y la matriz de evaluación
Ipeba y la matriz de evaluación
 
Orientación educativa
Orientación educativaOrientación educativa
Orientación educativa
 
Programacion secundaria
Programacion secundariaProgramacion secundaria
Programacion secundaria
 
Dia del logro 2013
Dia del logro 2013Dia del logro 2013
Dia del logro 2013
 
Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]
Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]
Taller resolucion de conflictos en ca [autoguardado]
 
“CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013”
“CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013” “CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013”
“CONSTRUYENDO EL MARCO DE BUEN DESEMPEÑO DEL DIRECTIVO ESCOLAR 2013”
 
RUTAS DE APRENDIZAJE - MATEMATICA
RUTAS DE APRENDIZAJE - MATEMATICARUTAS DE APRENDIZAJE - MATEMATICA
RUTAS DE APRENDIZAJE - MATEMATICA
 
Mapas de progreso del aprendizaje
Mapas de progreso del aprendizajeMapas de progreso del aprendizaje
Mapas de progreso del aprendizaje
 
La Retroalimentacion como Recurso de Aprendizaje
La Retroalimentacion como Recurso de AprendizajeLa Retroalimentacion como Recurso de Aprendizaje
La Retroalimentacion como Recurso de Aprendizaje
 

Similaire à Principales resultados pisa_ 2012 (20)

Resultados de la prueba PISA 2009 para el Perú
Resultados de la prueba PISA 2009 para el PerúResultados de la prueba PISA 2009 para el Perú
Resultados de la prueba PISA 2009 para el Perú
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
Tema 2. sociología
Tema 2. sociologíaTema 2. sociología
Tema 2. sociología
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa (1)jjjj
El informe pisa (1)jjjjEl informe pisa (1)jjjj
El informe pisa (1)jjjj
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
PPT-PISA-2018_Web_vf-15-10-20.pdf
PPT-PISA-2018_Web_vf-15-10-20.pdfPPT-PISA-2018_Web_vf-15-10-20.pdf
PPT-PISA-2018_Web_vf-15-10-20.pdf
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
Práctica 3. informe pisa y fracaso escolar
Práctica 3. informe pisa y fracaso escolarPráctica 3. informe pisa y fracaso escolar
Práctica 3. informe pisa y fracaso escolar
 
El informe pisa
El informe pisaEl informe pisa
El informe pisa
 
RESULTADOS EVALUACION PISA 2009
RESULTADOS EVALUACION PISA 2009RESULTADOS EVALUACION PISA 2009
RESULTADOS EVALUACION PISA 2009
 
PISA 2012: presentación de resultados
PISA 2012: presentación de resultadosPISA 2012: presentación de resultados
PISA 2012: presentación de resultados
 

Plus de POEL HERRERA BENDEZU

Preguntas y dudas evaluacion de aprendizaje
Preguntas y dudas evaluacion de aprendizajePreguntas y dudas evaluacion de aprendizaje
Preguntas y dudas evaluacion de aprendizajePOEL HERRERA BENDEZU
 
Manual para evaluacion de desempeño
Manual para evaluacion de desempeñoManual para evaluacion de desempeño
Manual para evaluacion de desempeñoPOEL HERRERA BENDEZU
 
Proyecto de residuos sólidos aplicacion ispp
Proyecto de residuos sólidos aplicacion isppProyecto de residuos sólidos aplicacion ispp
Proyecto de residuos sólidos aplicacion isppPOEL HERRERA BENDEZU
 
Plan ambiental aplicacion ispp 2016
Plan ambiental aplicacion ispp 2016Plan ambiental aplicacion ispp 2016
Plan ambiental aplicacion ispp 2016POEL HERRERA BENDEZU
 
Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016
Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016
Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016POEL HERRERA BENDEZU
 
Textos funcionales para concurso de directores
Textos funcionales para concurso de directoresTextos funcionales para concurso de directores
Textos funcionales para concurso de directoresPOEL HERRERA BENDEZU
 
TEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORES
TEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORESTEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORES
TEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORESPOEL HERRERA BENDEZU
 
MODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORES
MODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORESMODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORES
MODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORESPOEL HERRERA BENDEZU
 

Plus de POEL HERRERA BENDEZU (20)

Preguntas y dudas evaluacion de aprendizaje
Preguntas y dudas evaluacion de aprendizajePreguntas y dudas evaluacion de aprendizaje
Preguntas y dudas evaluacion de aprendizaje
 
Evaluación de ascenso - EBE
Evaluación de ascenso - EBEEvaluación de ascenso - EBE
Evaluación de ascenso - EBE
 
TEMARIO DE EBE PARA ASCENSO
TEMARIO DE EBE PARA ASCENSOTEMARIO DE EBE PARA ASCENSO
TEMARIO DE EBE PARA ASCENSO
 
Ascenso 2017 ugel san martin
Ascenso 2017   ugel san martinAscenso 2017   ugel san martin
Ascenso 2017 ugel san martin
 
Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016
 
Cartilla planificacion-curricular
Cartilla planificacion-curricularCartilla planificacion-curricular
Cartilla planificacion-curricular
 
Manual para evaluacion de desempeño
Manual para evaluacion de desempeñoManual para evaluacion de desempeño
Manual para evaluacion de desempeño
 
Evaluacion de desempeño docente
Evaluacion de desempeño docenteEvaluacion de desempeño docente
Evaluacion de desempeño docente
 
Condiciones de aprendizaje
Condiciones de aprendizajeCondiciones de aprendizaje
Condiciones de aprendizaje
 
Conocimientos de gestion
Conocimientos de gestionConocimientos de gestion
Conocimientos de gestion
 
Proyecto de residuos sólidos aplicacion ispp
Proyecto de residuos sólidos aplicacion isppProyecto de residuos sólidos aplicacion ispp
Proyecto de residuos sólidos aplicacion ispp
 
Plan ambiental aplicacion ispp 2016
Plan ambiental aplicacion ispp 2016Plan ambiental aplicacion ispp 2016
Plan ambiental aplicacion ispp 2016
 
Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016
Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016
Plan de gestión de emergencia sismo aplicacion ok-2016
 
Plan de gdr aplicacion ok
Plan de gdr aplicacion okPlan de gdr aplicacion ok
Plan de gdr aplicacion ok
 
Poderes del estado
Poderes del estadoPoderes del estado
Poderes del estado
 
Resultados ece-2015
Resultados ece-2015Resultados ece-2015
Resultados ece-2015
 
RESULTADOS DE LA ECE 2014
RESULTADOS DE LA ECE 2014RESULTADOS DE LA ECE 2014
RESULTADOS DE LA ECE 2014
 
Textos funcionales para concurso de directores
Textos funcionales para concurso de directoresTextos funcionales para concurso de directores
Textos funcionales para concurso de directores
 
TEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORES
TEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORESTEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORES
TEXTOS FUNCIONALES PARA CONCURSO DE DIRECTORES
 
MODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORES
MODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORESMODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORES
MODELO DE COMPRENSIÓN PARA CONCURSO DE DIRECTORES
 

Principales resultados pisa_ 2012

  • 1. Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA) Primeros Resultados PISA 2012
  • 2. Características de PISA  ¿Qué es PISA?  El Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA, por sus siglas en inglés), es una iniciativa desarrollada por la OCDE.  ¿Qué evalúa PISA?  Evalúa el rendimiento de los estudiantes de 15 años en Lectura, Matemática y Ciencia que hayan concluido al menos 6 grados de escolaridad.  Se realiza cada 3 años desde el año 2000. En cada ciclo de evaluación, PISA profundiza el estudio de una de las competencias. PISA 2000 (Perú) PISA 2003 PISA 2006 PISA 2009 (Perú) PISA 2012 (Perú) Lectura* Lectura Lectura Lectura* Lectura Matemática Matemática* Matemática Matemática Matemática* Ciencia Ciencia Ciencia* Ciencia Ciencia * Competencia profundizada
  • 3. Características de PISA  Países participantes  Países OCDE y países socios en PISA (participación variable de ciclo a ciclo).  En PISA 2012 participaron un total de 65 países; de los cuales 35 son miembros de la OCDE y los restantes son países socios; del total 8 países pertenecen a la región Latinoamericana.  Instrumentos aplicados  13 cuadernillos con ítemes de Lectura, Matemática y Ciencia asignados aleatoriamente a cada estudiante. Aproximadamente cada cuadernillo contiene de 50 a 55 ítemes.  Cuestionario al Director y al Estudiante evaluado.  Número de estudiantes evaluados  En cada Institución Educativa se selecciona a 35 estudiantes como máximo.  Duración de la prueba  Dos horas
  • 4. Participación de Perú en PISA  Fecha de aplicación  Última semana de agosto y primera semana de septiembre de 2012.  Población objetivo  Estudiantes matriculados en alguna Institución Educativa del nivel secundario o su equivalente (Centros de Educación Básica Alternativa – CEBA) que al momento de la aplicación se encontraba en el rango de edad entre los 15 años y 3 meses, y los 16 años y 2 meses.  Muestra Nacional  La muestra efectivamente evaluada fue de 6 035 estudiantes en 240 Instituciones Educativas de todas las regiones del país.  Porcentaje de la población de 15 años en educación secundaria  87,1%
  • 5. Advertencias para la lectura de resultados  Evaluación no curricular  Las competencias que evalúa PISA han sido seleccionadas por un grupo de expertos tomando como referencia los estudios y tendencias mundiales sobre el tipo de habilidades que se esperan sean requeridas en las siguientes décadas. En tal sentido, esta evaluación no está diseñada para estimar en qué medida se están cumpliendo planes curriculares específicos.  Cobertura  Debido a que PISA evalúa una cohorte de edad, cada país presenta un comportamiento diferente respecto de variables clave como la cobertura total y el atraso escolar de la población evaluada. Resultados similares en desempeño pueden en realidad explicarse por diversos grados de exclusión y no necesariamente por similares niveles de efectividad en la enseñanza.  Trayectoria 15 años  El desempeño mostrado por los estudiantes en PISA es el resultado de una trayectoria de vida de 15 años (dada la edad en que son evaluados los estudiantes) que incluye una experiencia educativa de aproximadamente 10 años. Por lo tanto, resulta difícil atribuir los resultados de esta evaluación a una gestión educativa en particular, cuya periodicidad en la mayor parte de los casos siempre será menor a la acumulación educativa evaluada.
  • 6. Advertencias para la lectura de resultados  Países participantes  Si bien PISA ha logrado una importante presencia en el mundo, no es un estudio que se pueda considerar representativo de la diversidad de situaciones que existen en el planeta y tampoco en la región latinoamericana. PISA es un estudio conducido fundamentalmente en el mundo desarrollado y en países de ingreso medio y no en los países más pobres del mundo. Por ejemplo, el promedio simple de la riqueza anual por habitante de los países de la OCDE es de 35 141 USD PPP, mientras que en los países no miembros de la OCDE que participan de PISA es de dos tercios de esa cifra (23 116 USD PPP), y en los países que no participan en PISA representa solo un quinto de esa cifra (7 497 USD PPP)  Tendencias de los resultados en el tiempo  La participación de Perú en los ciclos 2000+ y 2009 permiten tener información robusta de tendencias solo en Lectura. En el caso de Matemática, la OCDE ha producido información de tendencias basada en los ciclos 2003 y 2012. Dado que Perú no participó en el 2003, es imposible observar tendencias y, por esta razón, solo se muestra los resultados de Matemática del 2012 como tales, sin establecer tendencias en el tiempo.
  • 8. Resultados  Forma de reportar los resultados (para cada competencia evaluada)  Medida promedio  Proporción de estudiantes según Niveles de desempeño  Evaluación muestral  Dado que PISA es una evaluación muestral, todas las medidas estimadas cuentan con un error estándar, por lo que es importante que los resultados de cada país sean leídos considerando los intervalos de confianza.
  • 10. Definición de Matemática PISA 2012 Se centró en evaluar la capacidad de los estudiantes para formular, emplear e interpretar la Matemática en diversos contextos. Esto incluye razonar matemáticamente y usar conceptos matemáticos, procedimientos, hechos y herramientas para describir, explicar y predecir fenómenos. Se busca que los estudiantes reconozcan el rol que la Matemática juega en el mundo para elaborar juicios fundamentados y tomar decisiones como ciudadanos reflexivos.
  • 11. Matemática Rango de Medidas promedio asociados a cada Nivel de desempeño Nivel 669 o más 607 a 668 4 545 a 606 3 482 a 544 2 420 a 481 1 - Dificultad 6 5 + Dificultad Escala 358 a 419 <1 menos de 358
  • 12. Medida Promedio e.e Shanghái 613 (3,9) Promedio OECD 494 (0,5) Chile 423 (3,1) México 413 (1,4) Uruguay 409 (2,8) Costa Rica 407 (3,0) Brasil 391 (2,1) Argentina 388 (3,5) Colombia 376 (2,9) Perú 368 Países/territorios Desempeño promedio en Matemática según países o territorios participantes en PISA 2012 (3,7) Medida en la escala de Matemática Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Los puntos medios se encuentran rodeados por dos líneas que definen los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de dichos valores promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño. Se ha destacado en un color distinto a los países latinoamericanos.
  • 13. PISA 2012: Matemática Medida en la escala de Matemática Desempeño promedio en Matemática de países que no tienen diferencias estadísticamente significativas con respecto a Perú Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas entre los marcadores muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores promedio. La caja longitudinal muestra la zona de intersección entre las estimaciones.
  • 14. PISA 2012: Matemática Medida en la escala de Matemática Desempeño promedio en Matemática de países latinoamericanos, Shanghái y el promedio de la OCDE Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores promedio. Las líneas horizontales muestran los límites entre niveles de desempeño.
  • 15. PISA 2012: Matemática Porcentaje Distribución de la población según niveles de desempeño en Matemática de Latinoamérica, Shanghái y el promedio de la OCDE Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando los países en la frontera entre los niveles 2 y 1. No se ha incluido los márgenes de error para simplificar la lectura. El promedio de la OCDE incluye a Chile y México.
  • 16. PISA 2012: Matemática Medida en la escala de Matemática Desempeño promedio en Matemática de los estudiantes peruanos según subpoblaciones Grupos poblacionales Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores promedio. Las líneas horizontales muestran los límites entre niveles de desempeño.
  • 17. PISA 2012: Matemática Porcentaje Distribución de la población según niveles de desempeño por Subescalas de Matemática en Perú Sub-escalas Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando las sub-escalas en la frontera entre los niveles 2 y 1. No se ha incluido los márgenes de error para simplificar la lectura.
  • 19. Definición de Ciencia La competencia científica es entendida en PISA como la capacidad de la persona de emplear el conocimiento científico para identificar problemas, adquirir nuevos conocimientos, explicar fenómenos científicos y extraer conclusiones basadas en evidencia sobre temas relacionados con la Ciencia. Además, involucra la comprensión de los rasgos característicos de la Ciencia, entendida como un método del conocimiento humano y de investigación. Dentro de este marco, se busca entender cómo la ciencia y la tecnología influyen en nuestro entorno material, intelectual y cultural, y el interés por temas científicos como un ciudadano reflexivo.
  • 20. Ciencia Rango de Medidas promedio asociados a cada Nivel de desempeño Nivel 708 o más 633 a 707 4 559 a 632 3 484 a 558 2 409 a 483 1 - Dificultad 6 5 + Dificultad Escala 335 a 408 <1 menos de 335
  • 21. Medida Promedio e.e Shanghái 580 (3,0) Promedio OECD 501 (0,5) Chile 445 (2,9) Costa Rica 429 (2,9) Uruguay 416 (2,8) México 415 (1,3) Argentina 406 (3,9) Brasil 405 (2,1) Colombia 399 (3,1) Perú 373 Países/territorios Desempeño promedio en Ciencia según países o territorios participantes en PISA 2012 (3,6) Medida en la escala de Ciencia Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Los puntos medios se encuentran rodeados por dos líneas que definen los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de dichos valores promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño. Se ha destacado en un color distinto a los países latinoamericanos.
  • 22. PISA 2012: Ciencia Medida en la escala de Ciencia Desempeño promedio en Ciencia de países que no tienen diferencias estadísticamente significativas con respecto a Perú Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas entre los marcadores muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores promedio. La caja longitudinal muestra la zona de intersección entre las estimaciones.
  • 23. PISA 2012: Ciencia Medida en la escala de Ciencia Desempeño promedio en Ciencia de países latinoamericanos, Shanghái y promedio de la OCDE Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores promedio. Las líneas horizontales muestran los límites entre niveles de desempeño.
  • 24. PISA 2012: Ciencia Porcentaje Distribución de la población según niveles de desempeño en Ciencia de países latinoamericanos, Shanghái y promedio de la OCDE Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando los países en la frontera entre los niveles 2 y 1a. No se ha incluido los márgenes de error para simplificar la lectura. El promedio de la OCDE incluye a Chile y México.
  • 26. Definición de Lectura PISA define a la competencia lectora como la capacidad que tiene la persona para comprender, usar, reflexionar e involucrarse con textos escritos; y, de este modo, sea posible alcanzar metas propias, desarrollar conocimientos, así como participar en la sociedad.
  • 27. Lectura Rango de Medidas promedio asociados a cada Nivel de desempeño Nivel 698 o más 626 a 698 4 553 a 625 3 480 a 552 2 408 a 479 1a 335 a 407 1b - Dificultad 6 5 + Dificultad Escala 262 a 334 < 1b menos de 262
  • 28. Medida Promedio e.e Shanghái 570 (2,9) Promedio OECD 496 (0,5) Chile 441 (2,9) Costa Rica 441 (3,5) México 424 (1,5) Uruguay 411 (3,2) Brasil 410 (2,1) Argentina 396 (3,7) Colombia 403 (3,4) Perú 384 Países/territorios Desempeño promedio en Lectura según países o territorios participantes en PISA 2012 (4,3) Medida en la escala de Lectura Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Los puntos medios se encuentran rodeados por dos líneas que definen los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de dichos valores promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño. Se ha destacado en un color distinto a los países latinoamericanos.
  • 29. PISA 2012: Lectura Medida en la escala de Lectura Desempeño promedio en Lectura de países que no tienen diferencias estadísticamente significativas con respecto a Perú Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas entre los marcadores muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores promedio. La caja longitudinal muestra la zona de intersección entre las estimaciones.
  • 30. PISA 2012: Lectura Medida en la escala de Lectura Desempeño promedio en Lectura de países latinoamericanos, Shanghái y promedio de la OCDE Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. Las cajas alrededor de los puntos muestran los intervalos de confianza al 95 por ciento de la estimación de los valores promedio. Las líneas horizontales, muestran los límites entre niveles de desempeño.
  • 31. PISA 2012: Lectura Porcentaje Distribución de la población según niveles de desempeño en Lectura de países latinoamericanos, Shanghái y promedio de la OCDE Países/territorios Fuente: OECD Base de datos PISA 2012. El gráfico ha sido construido alineando los países en la frontera entre los niveles 2 y 1a. No se ha incluido los márgenes de error para simplificar la lectura. El promedio de la OCDE incluye a Chile y México.
  • 32. Tendencia en el desempeño lector: PISA 2000-2012
  • 33. PISA 2000 - 2012: Lectura Medida en la escala de Lectura Desempeño medio en Lectura de los países latinoamericanos en PISA (2000-2012) y de la OCDE Países/años Nota: Los puntos indican el puntaje medio estimado, las cajas marcan los intervalos de confianza al 95 por ciento de dicha estimación. En el caso peruano, se ha añadido un recuadro sombreado para facilitar la identificación. Las líneas horizontales marcan los límites entre los niveles de desempeño correspondientes a 2012. Fuente: Elaboración con información de OECD (2010b), Walker (2011) y OECD Base de datos PISA 2012.
  • 34. PISA 2000 - 2012: Lectura Puntos porcentuales en la escala de Lectura Variación total en puntos de la escala lectora PISA 2000-2012 y variación media anual. Países latinoamericanos, OCDE y países con mayores variaciones Países Nota: No se ha incluido intervalos de confianza para facilitar la lectura. Las barras indican la variación acumulada (en el eje de la izquierda) para el período 2000-2012 sólo para los países con dato en ambos momentos. Los puntos indican la variación media anual (en el eje de la derecha) para todos los países con al menos dos observaciones). Perú condujo PISA 2000 en 2001 y Costa Rica condujo PISA 2009 en 2010 (esto se ha considerado para el cálculo de la variación media anual). La serie está ordenada en orden decreciente de la variación media anual. Para el período 2000-2012 los países con mayores variaciones son Perú (mejoría) y Suecia (deterioro), dado que el Perú ya está incluido en la gráfica no se ha repetido su información en la zona de los países usados como referencia. Fuente: Elaborado con información de OECD (2010b), Walker (2011) y OECD Base de datos PISA 2012.
  • 35. PISA 2000 - 2012: Lectura Medidas en la escala de Lectura Variaciones en la distancia en puntos de la escala de lectura de PISA entre los percentiles de mayor y menor desempeño en Perú 2000-2012 Años Fuente: Elaborado con información de OECD & UNESCO/UIS (2003) y OECD (2010a, 2013a).
  • 36. PISA 2000 - 2012: Lectura Medida en la escala de Lectura Variaciones en el desempeño lector medio según subpoblaciones de Perú Subpoblaciones Fuente: Elaborado con información de OECD & UNESCO/UIS (2003) y OECD (2010a, 2013a).
  • 37. PISA 2001 - 2012: Lectura Perú: Porcentaje de alumnos, según Nivel de desempeño y Medida promedio en Lectura PISA 2001 - 2012 % alumnos 5 % alumnos PISA 2012 % alumnos 0,0 6 0,0 5 + Dificultad PISA 2009 6 PISA 2001 0,4 5 0,5 0,1 4 1,0 4 2,6 4 3,3 3 4,9 3 10,1 3 11,4 2 14,5 2 22,1 2 24,9 1 25,5 1a 28,7 1a 29,5 1b 22,0 1b 20,6  1b 14,1  1b 9,8 1 54,1 - Dificultad Medida: 327 e.e (4,0) 370 e.e (4,4) 384 e.e (4,3)
  • 38. PISA 2000 - 2012: Lectura Reducción del porcentaje de estudiantes en los niveles de desempeño 1a, 1b o debajo de éstos en Lectura de países latinoamericanos y OCDE Puntos porcentuales en la escala de Lectura Puntos porcentuales en la escala de Lectura Países Nota: No se ha incluido intervalos de confianza para facilitar la lectura. Fuente: Elaborado con información de OECD (2010b), Walker (2011) y OECD Base de datos PISA 2012.