SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  1
Télécharger pour lire hors ligne
Székesfehérvári Járásbíróság
V é g z é s
Ügyszám: 16.P.21525/2022/4.
Felperes: Varga Endre
Alperes: Media 1 Digitális Media Kft.
A per tárgya: 500 000,-FT megfizetése
A bíróság az eljárást megszünteti.
Az eljárás illetékmentes.
A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Székesfehérvári Törvényszékhez címzett,
de jelen bíróságnál 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye. A jogi képviselővel eljáró
fél, illetőleg a gazdálkodó szervezet a fellebbezést elektronikus úton terjesztheti elő, a jogi
képviselő nélkül eljáró személy írásban, vagy előzetes bejelentkezés alapján nyilvános ügyfélsegítő
napon terjesztheti elő a fellebbezést.
I n d o k o l á s
A felperes kérte fizetési meghagyás kibocsátását. A 11012/Ü/30799/2022. szám alatt kibocsátott
fizetési meghagyással szemben az alperes törvényes határidőben ellentmondással élt, a közjegyző
5. sorszámú végzésével megállapította az eljárás perré alakulását, felhívta a felperest, hogy 15
napon belül teljesítse az illetékfizetési kötelezettségét, és jelen bíróságon terjessze elő a keresetet
tartalmazó iratot. A közjegyzői aktanyomat szerint a felperes részére 2022.08.02. napján
szabályszerűen kézbesítésre került az 5. sorszámú közjegyzői végzés a fenti felhívással.
A felperes a határidő lejártát keresetet tartalmazó iratot nem terjesztett elő, illetéket nem fizetett,
ezért a bíróság a 2016. évi CXXX. Tv. (Pp.) 259. § (1) bekezdése alapján hiánypótlási felhívás
mellőzésével az eljárást megszüntette.
Az eljárás az 1990.XCIII. törvény ( Itv.) 57. § (1) bekezdés a.) pontja alapján illetékmentes.
A végzés ellen a Pp. 259. § (4) bekezdése alapján külön fellebbezésnek van helye.
A bíróság a végzést a Pp. 260. § alapján a felperes jogi képviselője részére küldi meg.
Székesfehérvár, 2022.09.09.
Dr. Bíróné dr. Schuller Zsuzsanna sk.
bíró

Contenu connexe

Plus de Daniel Szalay

Plus de Daniel Szalay (20)

ATV vs Hadházy Ákos bírósági kereset
ATV vs Hadházy Ákos bírósági keresetATV vs Hadházy Ákos bírósági kereset
ATV vs Hadházy Ákos bírósági kereset
 
200 ezer forint végrehajtási bírság Huth Gergelynek
200 ezer forint végrehajtási bírság Huth Gergelynek200 ezer forint végrehajtási bírság Huth Gergelynek
200 ezer forint végrehajtási bírság Huth Gergelynek
 
levél_altorjai.pdf
levél_altorjai.pdflevél_altorjai.pdf
levél_altorjai.pdf
 
355-2.pdf
355-2.pdf355-2.pdf
355-2.pdf
 
Szombathely vs PestiSrácok - ítélet
Szombathely vs PestiSrácok - ítéletSzombathely vs PestiSrácok - ítélet
Szombathely vs PestiSrácok - ítélet
 
A Hatvani Járásbíróság ítélete a MÚOSZ vs Duna Médiaszolgáltató (MTI OS) perben
A Hatvani Járásbíróság ítélete a MÚOSZ vs Duna Médiaszolgáltató (MTI OS) perbenA Hatvani Járásbíróság ítélete a MÚOSZ vs Duna Médiaszolgáltató (MTI OS) perben
A Hatvani Járásbíróság ítélete a MÚOSZ vs Duna Médiaszolgáltató (MTI OS) perben
 
EUr_mód_0603 másolata.pdf
EUr_mód_0603 másolata.pdfEUr_mód_0603 másolata.pdf
EUr_mód_0603 másolata.pdf
 
168ora_1998_2__pages367-368.pdf
168ora_1998_2__pages367-368.pdf168ora_1998_2__pages367-368.pdf
168ora_1998_2__pages367-368.pdf
 
Cee fashion e commerce in 2020 by glami[11]
Cee fashion e commerce in 2020 by glami[11]Cee fashion e commerce in 2020 by glami[11]
Cee fashion e commerce in 2020 by glami[11]
 
Wr crisis monitor_report_202004_a4_okfina_lfinal
Wr crisis monitor_report_202004_a4_okfina_lfinalWr crisis monitor_report_202004_a4_okfina_lfinal
Wr crisis monitor_report_202004_a4_okfina_lfinal
 
A Nézőpont Csoport / Observer Budapest Médiafigyelő Kft. szerződése a kormány...
A Nézőpont Csoport / Observer Budapest Médiafigyelő Kft. szerződése a kormány...A Nézőpont Csoport / Observer Budapest Médiafigyelő Kft. szerződése a kormány...
A Nézőpont Csoport / Observer Budapest Médiafigyelő Kft. szerződése a kormány...
 
Jozsefvaros ujsag 2019-35
Jozsefvaros ujsag 2019-35Jozsefvaros ujsag 2019-35
Jozsefvaros ujsag 2019-35
 
Be social magyarok_mobilon_2019_november
Be social magyarok_mobilon_2019_novemberBe social magyarok_mobilon_2019_november
Be social magyarok_mobilon_2019_november
 
Mertek 2019 ep_hirado_kutatas_final
Mertek 2019 ep_hirado_kutatas_finalMertek 2019 ep_hirado_kutatas_final
Mertek 2019 ep_hirado_kutatas_final
 
RTL Magyarország sajtóbeszélgetés 2019.06.03.
RTL Magyarország sajtóbeszélgetés 2019.06.03.RTL Magyarország sajtóbeszélgetés 2019.06.03.
RTL Magyarország sajtóbeszélgetés 2019.06.03.
 
Hadházy kontra közmédia per ítélete
Hadházy kontra közmédia per ítéleteHadházy kontra közmédia per ítélete
Hadházy kontra közmédia per ítélete
 
Mrsz reklamtorta 2017_18.02.28
Mrsz reklamtorta 2017_18.02.28Mrsz reklamtorta 2017_18.02.28
Mrsz reklamtorta 2017_18.02.28
 
Nmhh rádiós közönségmérés 2017 kb_összegezés_vég_171109_sign
Nmhh rádiós közönségmérés 2017 kb_összegezés_vég_171109_signNmhh rádiós közönségmérés 2017 kb_összegezés_vég_171109_sign
Nmhh rádiós közönségmérés 2017 kb_összegezés_vég_171109_sign
 
Whitereport crossmedia reality_hu_171018vv
Whitereport crossmedia reality_hu_171018vvWhitereport crossmedia reality_hu_171018vv
Whitereport crossmedia reality_hu_171018vv
 
Az MTVA és az Origo közötti szerződés
Az MTVA és az Origo közötti szerződésAz MTVA és az Origo közötti szerződés
Az MTVA és az Origo közötti szerződés
 

Permegszüntetés_Varga-Endre-Media1-20220922-2.pdf

  • 1. Székesfehérvári Járásbíróság V é g z é s Ügyszám: 16.P.21525/2022/4. Felperes: Varga Endre Alperes: Media 1 Digitális Media Kft. A per tárgya: 500 000,-FT megfizetése A bíróság az eljárást megszünteti. Az eljárás illetékmentes. A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Székesfehérvári Törvényszékhez címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye. A jogi képviselővel eljáró fél, illetőleg a gazdálkodó szervezet a fellebbezést elektronikus úton terjesztheti elő, a jogi képviselő nélkül eljáró személy írásban, vagy előzetes bejelentkezés alapján nyilvános ügyfélsegítő napon terjesztheti elő a fellebbezést. I n d o k o l á s A felperes kérte fizetési meghagyás kibocsátását. A 11012/Ü/30799/2022. szám alatt kibocsátott fizetési meghagyással szemben az alperes törvényes határidőben ellentmondással élt, a közjegyző 5. sorszámú végzésével megállapította az eljárás perré alakulását, felhívta a felperest, hogy 15 napon belül teljesítse az illetékfizetési kötelezettségét, és jelen bíróságon terjessze elő a keresetet tartalmazó iratot. A közjegyzői aktanyomat szerint a felperes részére 2022.08.02. napján szabályszerűen kézbesítésre került az 5. sorszámú közjegyzői végzés a fenti felhívással. A felperes a határidő lejártát keresetet tartalmazó iratot nem terjesztett elő, illetéket nem fizetett, ezért a bíróság a 2016. évi CXXX. Tv. (Pp.) 259. § (1) bekezdése alapján hiánypótlási felhívás mellőzésével az eljárást megszüntette. Az eljárás az 1990.XCIII. törvény ( Itv.) 57. § (1) bekezdés a.) pontja alapján illetékmentes. A végzés ellen a Pp. 259. § (4) bekezdése alapján külön fellebbezésnek van helye. A bíróság a végzést a Pp. 260. § alapján a felperes jogi képviselője részére küldi meg. Székesfehérvár, 2022.09.09. Dr. Bíróné dr. Schuller Zsuzsanna sk. bíró