PLNOG14: Analiza obecnych zagrożeń DDoS według najnowszego raportu bezpieczeństwa firmy Radware - Marek Karczewski
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
1 j'aime•347 vues
Marek Karczewski - Radware Language: Polish 2014 był rokiem przełomowym w dziedzinie bezpieczeństwa. Ataki cybernetyczne osiągnęły punkt krytyczny pod względem ilości, złożoności oraz celów ataków. Sytuacja zaskoczyła nawet firmy, które posiadały “wzorcowe” systemy i mechanizmy ochrony. Raport firmy Radware „Bezpieczeństwo Aplikacji i Sieci 2014” prezentuje kompleksowy i obiektywny przegląd ataków cybernetycznych w 2014 r. z perspektywy biznesowej i technicznej oraz określa zestaw najlepszych praktyk dla organizacji planujących ochronę przed atakami w 2015 r. Zarejestruj się na kolejną edycję PLNOG już teraz: krakow.plnog.pl
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
En vedette
En vedette (20)
Similaire à PLNOG14: Analiza obecnych zagrożeń DDoS według najnowszego raportu bezpieczeństwa firmy Radware - Marek Karczewski
Similaire à PLNOG14: Analiza obecnych zagrożeń DDoS według najnowszego raportu bezpieczeństwa firmy Radware - Marek Karczewski (20)
PLNOG14: Analiza obecnych zagrożeń DDoS według najnowszego raportu bezpieczeństwa firmy Radware - Marek Karczewski
- 1. March 11, 2015 Radware Global Application & Network Security Report 2014-2015 Marek Karczewski
- 2. Metodologia i źródła informacji
- 3. Badanie ilościowe na rynku bezpieczeństwa – 330 ankietowanych osób zajmujących się bezpieczeństwem w swojej organizacji. – 39% dużych korporacji (roczne obroty powyżej 500M USD). – 23 różne gałęzie przemysłu (w tym kiędzy innymi): • Telekomunikacja/Internet/cdostawcy usług w “chmurze” (20.42%) • Sektor usług finansowych (13.15%) • Sektor wysokich technologii (Hi-Tech) –produkcja i usługi (12.11%), distribucja (6.57%) – 40% ankietowanych organizacji prowadzi biznes międzynarodowy Badanie reprezentatywne – 11 menedżerów najwyższego szczebla odpowiedzialnych za bezpieczeństwo (różne sektory przemysłu) – Ankiety przeprowadzone na wyskoim poziomie szczegółowości Emergency Response Team (ERT) – informacje z zespołu technicznego firmy Radware Metodologia i źródła informacji
- 5. Kluczowe wnioski #1 Wzrost ataków o charakterze ciągłym #2 Nikt nie jest bezpieczny – nieoczekiwane cele ataków #3 Łącze do Internetu najbardziej wrażliwym punktem w sieci #4 Ataki “Reflective” największymi atakami DDoS #5 Ataki DDoS jednymi z największych zagrożeń #6 Ochrona w modelu Hybrydowym staje się standardem #7 Cloud, IoT i SDN wymuszają nowe podejście do metod ochrony #8 Bezpieczeństwo staje się domeną top menedżerów • 2014 był rokiem przełomowym w dziedzinie bezpieczeństwa. • Ataki cybernetyczne osiągnęły punkt krytyczny pod względem ilości, złożoności oraz celów ataków. • Sytuacja zaskoczyła nawet firmy, które posiadały “wzorcowe” systemy i mechanizmy ochrony
- 6. 19% ataków w 2014 r. można określić jako ataki “ciągłe” 52% organizacji czuło się na siłach bronić się przed tego typu atakami jedynie przez jeden dzień lub krócej #1 Wzrost ataków o charakterze ciągłym Ataki stają się dłuższe, większe oraz bardziej skomplikowane. Następuje bardzo widzoczny wzrost ataków o charakterze ciągłym
- 7. Wzrost ryzyka dla nowych nieoczekiwanych celów takaków: Służba Zdrowia, Edukacja Prawdopodobieństwo ataków znacząco wzrasta również w branży gier sieciowych, Hostingu oraz dostawców usług ISP Jedynie branża Usług Finansowych zanotowała spadek zagrożenia z “wysokiego” na “średni”. Powodem jest zastosowanie dużo lepszych zabezpieczeń w odpowiedzi na zagrożenia z lat poprzednich #2 Nikt nie jest bezpieczny – nieoczekiwane cele ataków Zagrożenia rozszerzają się na nowe branże, wielkość organizacji oraz nowe technologie stosowane w sieciach
- 8. Duże ataki wolumetryczne występują praktycznie codziennie Ataki dotyczą wszystkich typów organizacji Przyczyna: łatwiejszy dostęp do “skutecznych” narzędzi do ataków #3 Łącze do internetu punktem krytycznym w 2014 r.
- 9. #4 Ataki “Reflective” sprawiają najwięcej problemów W 2014 ataki cybernetyczne ponownie podzieliły się po połowie na dwa podstawowe typy: Sieciowe i Aplikacyjne Ataki na strony internetowe #1 w 2014 r. spośród wszystkich ataków aplikacyjnych - w tym 75% to ataki na HTTP a 25% na HTTPS Nastąpił znaczący wzrost atakaów UDP (z 7% w 2013 do 16% w 2014) z uwagi na wzrost ataków “reflective” Ataki odbiciowe (reflective) reprezentują w 2014 r. największy pojedynczy wektor ataków. Wzrastają obawy o tego typu ataki wraz ze wzrostem ich popularności i dostępności narzędzi do ataków
- 10. Ataki DDoS były wskazywane jako jedne z największych zagrożeń wśród 46% respondentów 41% respondentów wskazało na zagrożenie związane z nieautoryzowanym dostępem a 39% na ATP (Advanced Persistent Threats) #5 Ataki DDoS jednym z największych zagrożeń Ataki DDoS przewodzą liście największych zagrożeń w 2014 r. Pozostałe typy ataków stanowią również wysoki poziom zagrożeń, których rozkład uzależniony jest od rodzaju organizacji oraz prowadzonego biznesu
- 11. Ponad 36% respondentów używa obecnie rozwiązań hybrydowych – CPE zapewniające detekcję i łagodzenie ataków w lokalizacji klienta oraz ochrona przed atakami “w chmurze” Według ankietowanych w 2015 ponad 48% z nich zastosuje u siebie rozwiązanie hybrydowe Powody wdrożenia rozwiązania hybrydowego według respondentów: – Ochrona “w chmurze” dla dużych ataków wolumetrycznych – CPE u klienta: dla ataków aplikacyjnych, Low/Slow oraz SSL - z uwagi na brak konieczności transferu certyfikatów SSL na zewnątrz (do “chumry”) #6 Ochrona w modelu Hybrydowym staje się standardem Bezpieczeństwo w modelu hybrydowym (Scrubbing Center + CPE) staje się powoli standardem Opis wykresu: organizacje, które obecnie używają lub planują ochronę w modelu hybrydowym
- 12. Migracja w kierunku rozwiązań chmurowych, Internetu Rzeczy (IoT) oraz sieci SDN (Software Defined Network) stała się faktem. Internet Rzeczy (IoT) stwarza szerokie możliwości dla zupełnie nowych zagrożeń (58% respondentów). Sieci SDN radykalnie zmieniają sposób myślenia o skutecznych mechanizmach ochrony. Główne zagrożenie respondenci upatrują w kontrolerze sieci (48%) oraz w niedojrzałości systemu (49%) #7 Cloud, IoT i SDN – nowe wymuszone podejście do ochrony Ignorowanie trendów zachodzących na rynku oraz ich skutków może stanowić ogromne wyzwanie w późniejszym zapewnieniu odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa we własnej korporacji
- 13. Prawie 75% menedżerów powiedziało, że zagadnienia dotyczące bezpieczeństwa angażują bezpośrednio najwyższą kadrę kierowniczą (Prezes lub nawet członek zarządu) z następujących powodów: – Negatywny wizerunek firmy w mediach – Potencjalnie groźny wpływ na prowadzony biznes – Zwiększone nakłady finansowe na bezpieczeństwo wymagające zgody zarządu – Zwiększająca się odpowiedzialność społeczna i prawna związana z atakami i innymi zagrożeniami 30% respondentów jako przyczynę wskazało konieczność migracji w kierunku rozwiązań chmurowych i rosnące z tym zagrożenie dla organizacji. Ponad 25% respondentów wskazało na IoT a prawie 20% na SDN #8 Bezpieczeństwo staje się domeną top menedżerów Nasze badania przeprowadzone wśród kadry kierowniczej najwyższego szczebla (CIO, CISO, VP) dla różnych gałęzi przemysłu wykazały jednoznacznie, że zagadnienia bezpieczeństwa, które były do tej pory domeną działów IT stały się również przedmiotem zainteresowania kadry kierowniczej
- 14. Czym zajmuje się firma Radware ?
- 15. Kompleksowe zapewnienie SLA aplikacji Zapewnienie SLA aplikacji dla wszystkich możliwych stanów funkcjonalnych Zapewnienie ciągłości pracy aplikacji Optymalizacja podczas normalnej pracy Ochrona przed obniżeniem jakości usług 15
- 16. Dostarczanie aplikacji oraz zapewnienie ich bezpieczeństwa w sposób holistyczny /całościowy - (z gr. hólos 'cały‘) 16 Kompleksowe zapewnienie SLA aplikacji
- 17. W jaki sposób to realizujemy?
- 18. Radware Holistic Solution Normal Degradation Outage Security Application Delivery
- 19. Radware Holistic Solution Application Delivery Security Normal Degradation Outage
- 20. 2020 Alteon NG – Next Generation ADC sssasddas Virtual ServerApplianceCloud DataCenter/CloudEcosystems Hypervisor Wirtualne maszyny Kompletna separacja logiczna i fizyczna Platformy od 1 Mbps do 160 Gbps
- 21. 21 Alteon NG – Next Generation ADC Alteon VA 1 Mbps – 6 Gbps Alteon NG 5224 5 - 16 Gbps 1 - 24 vADCs Alteon NG 6420 20 - 80 Gbps 1 - 48 vADCs Alteon NG 5208 6 - 26 Gbps 1 - 24 vADCs Alteon NG 8420 100 - 160 Gbps 1 - 100 vADCs Alteon NFV 40 - 160 Gbps Najbardziej kompletna platforma ADC – Zapewnia pełne SLA aplikacji Enterprise Data Centers High-End Data Centers / Carrier Core Networks
- 22. Radware Holistic Solution Security Application Delivery Normal Degradation Outage
- 23. Radware Holistic Solution Security Application Delivery Normal Degradation Outage
- 24. Attack Mitigation System (AMS) APSolute Vision AppWall DefensePro 24
- 25. Attack Mitigation System (AMS) Chroni przed wszelkimi atakami sieciowymi (L3-L4) oraz aplikacyjnymi (L7) we wszystkich punktach krytycznych sieci IPS/IDS “Low & Slow” DoS attacks (e.g.Sockstress) Large volume network flood attacks Syn Floods Network Scan HTTP Floods SSL Floods App Misuse Brute Force Cloud DDoS protection DoS protection Behavioral analysis IPS WAF SSL protection Internet Pipe Firewall Load Balancer/ADC Server Under Attack SQL Server 25
- 27. Application Delivery Security Normal Degradation Outage Radware Holistic Solution
- 28. Architektura Rozproszona / Defense Messaging Wszystkie moduły bezpieczeństwa oraz ADC wymieniają między sobą informacje (Defense Messaging) dotyczące statystyki ruchu (Traffic Baseline), sygnalizacji kontrolnej oraz sygnatur dynamicznych wykrytych ataków 28 Defense Messaging Defense Messaging Security Application Delivery * *
- 29. Zapobiega przeniknięciu atakujących do wnętrza sieci WAN Perimeter LAN Defense Messaging 29 Architektura Rozproszona / Defense Messaging *
- 30. Architektura Rozproszona / Defense Messaging
- 31. WAN Perimeter LAN Zapobiega wysyceniu łącza podczas ataków wolumetrycznych DDoS Defense Messaging 31 Architektura Rozproszona / Defense Messaging *
Notes de l'éditeur
- Data and information for the reports is collected from 3 different sources A major contributor to the report is a quantitative survey that Radware conducts which had over 330 respondents globally from organizations of different size and across various industries. You’ll see that its very different from other threat reports that other vendors are publishing. Those tend to be more Network/ISP focused and more US centric. With our report, we provide a very global analysis that appeals cross industry to both enterprise and carriers, ISPs and hosting providers. Also this year we conducted for the first time a set of interviews with top security officers to gain their perspectives and experiences with cyber attacks And finally we have data and experience gained by our Emergency Response Team. The ERT is a dedicated group of security specialists that actively monitor and mitigate attacks in real time. They are the first responders to cyber-attacks and help customers overcome challenges in dealing with attacks. Imperva, Prolexic – more US Arbor – only carrier provider responses, no insights from Enterprise
- We see cyber attacks getting stronger, longer, more complex and targets are expanding so what we thought was safe before, isn’t anymore. We boiled down a pretty substantial report to 8 key findings. I’ll walk through each one of these in the next slides.
- Attacks are continuing to evolve and getting longer, larger and more complex. And while we still have respondents reporting week-long and month-long attacks as we did in previous years, the new thing this year is that a healthy amount – almost 20% - are reporting that they are continuously under attacks in 2014. There is no start and stop. This trend challenges the traditional concept of incident response, which assumes a normal state without attacks. It also exposes a security gap. When respondents were asked how long they could effectively fight an around-the-clock attack campaign, 52% said they could fight for only a day or less!
- The Cyber-Attack Ring of Fire maps vertical markets based on the likelihood that organizations in these sectors will experience attacks. Organizations closer to the red center more likely to experience DoS/DDoS and other cyber-attacks and to experience them at a higher frequency. Red arrows show which verticals have changed position since last year’s report. This means that the overall number of cyber-attacks, as well as the frequency and intensity of these attacks has increased in 2014. Two new industries were added to the Ring of Fire this year – Healthcare and Education – as we’ve seen organizations in these industries become targets of DDoS attacks this year. Also, likelihood of attacks is also heating up for Gaming, Hosting & ISP companies. Other verticals face consistent levels of threat, expect one – Financial Services – which actually moved from “High” to “Medium” risk. Change from OpAbabil where every financial services company was attacked to a slightly calmer 2014 so reduction in risk profile.
- Now looking at the point of failures in DDoS attacks. Every year, the results have been largely consistent: Points of failure are divided among three main entities – the server that is under direct attack, the Internet pipe itself when it gets saturated, and the firewall which often fails even sooner than the server. In our 2014 survey, we found that the Internet pipe has increased as a point of failure, and for the first time, is the #1 point of failure. This is most likely because of the increase in User Datagram Protocol (UDP) reflected amplification attacks.
- Continuing a four-year trend, cyber-attacks were again split evenly between the network and application levels. That’s because attackers’ “interest” lies in multi-sector blended attacks. Web attacks remain the single most common attack vector; for every four web-based attacks, three target HTTP and one is an HTTPS attack. Reflective attacks started heating up in 2013 and remained a persistent threat throughout 2014. While most of 2013’s reflected attacks targeted DNS, we saw more UDP based (NTP, CHARGEN) reflective attacks in 2014. Which is why we see UDP attacks in general increased from 7% in 2013 to 16% in 2014. What makes reflective attacks effective is the ease with which they can be generated— and the impact they can have on a network. Reflected attacks make it comparatively easy not only to generate an extra-large attack but also to sustain it for an extended period.
- Ddos is the #1 concern – at nearly 50%. Very closely behind were APT and unauthorized access. Yet, with all of the threat types fairly well represented, the threat landscape appears to vary depending on each organization’s industry and business concerns.
- Another trend we are following is the increased momentum with hybrid solutions. Essentially there is an acknowledgment from the market that hybrid solutions have proven themselves. In the survey we see 36% of respondents are already using a hybrid solution and by 2015, nearly half will employ hybrid protection. A big indication from our prospect base that a lot are asking and seeing the benefit in hybrid.
- Security controls and protection is challenged by three macro IT trends. The shift toward cloud computing, the growth in the “Internet of Things,” and the rise of the software-defined network – all these are disrupting longstanding assumptions on how business and customers interact and really challenging the automated systems and security tools designed to protect. Cloud migration continues. This essentially means that the Enterprise perimeter and traditional IT is dissolving and a new approach is required. IoT - The ability to connect to anywhere from almost anything will drive dramatic efficiencies in the way we work and live. Yet, this “Internet of Things” will also introduce new and tremendous risk and threats. Close to 60% of respondents see IoT as increasing the attack surface and close to 50% see the need to increase detection requirements with this trend. SDN – with the virtualization of the network, security professionals will face the need to protect information across unique and dynamic traffic routes. Nearly 50% of respondents believe that the centralized controller is a potential single point of failure during attacks and that the technology is immature and full of software vulnerabilities.
- This year Radware launched our inaugural qualitative study to explore the most pressing problems and persistent challenges facing senior information security and technology executives around the globe. In our qualitative study, nearly three-quarters of executives told us that security threats are now a CEO or board-level concern. C-levels are motivated by negative press coverage and the potential impact on their business. In thinking about the top trends, cloud and BYOD were cited by more than one-third of executives who believe they increase security risks for their organizations. IoT was selected by more than a quarter of executives, while less than one-fifth cited SDN.
- You can see here the different elements comprising AMS. DefensePro Anti-DoS, NBA, IPS, Rep. Engine On demand throughput scalability 200Mbps – 40Gbps Integrated SSL protection with Radware’s DefenseSSL model AppWall Web Application Firewall offering complete web app protection Web-application based availability attack detection Appliance & VA APSolute Vision SIEM with real time views, historical and forensics reports Appliance & VA DefensePipe Cloud based (service) protection against pipe saturation Simple traffic based pricing model Emergency Response Team 24/7 service to customers under attack
- Attackers are deploying multi-vulnerability attack campaigns by increasing the number of attack VECTORS they launch in parallel. To target your blind spot, different attack vectors target different layers of the network and data center, for example Net DDoS, App DDoS, Low & slow, SSL attacks and Web attacks. Even If only one vector will go undetected then the attack is successful and the result is highly destructive To effectively mitigate all type of DoS/DDoS attacks you need to use multiple protection tools, such as: DoS protection to detect and mitigate all type of network DDoS attacks Behavioral Analysis to protect against application DDoS and misuse attacks. Behavioral-based real-time signatures and challenge-response mechanism can block the attack traffic accurately without blocking legitimate user traffic. IPS to block known attack tools and the low and slow attacks SSL protection to protect against encrypted flood attacks WAF, web application firewall, to prevent web application vulnerability exploitations All these protection tools are needed ON PREMISE to detect attacks in real-time and mitigate them immediately. But on premise protections tools are not enough. About 15% of all DDoS attacks are volumetric attacks that threaten to saturate the internet pipe. In these cases, you need to move mitigation to the CLOUD DDoS scrubbing.