Este documento analisa a inserção da produção científica da Fiocruz nas iniciativas de acesso aberto entre 2012-2018. Ele encontrou que as 10 revistas com maior produção da Fiocruz variam em suas políticas de dados, com apenas 40% mencionando uma política clara e 60% não fazendo referência. O documento conclui que há necessidade de promover mais o compartilhamento de dados para superar obstáculos e estabelecer uma política de gestão de dados alinhada com as diretrizes de acesso aberto.

1. Inserção da produção científica
da Fiocruz nas iniciativas de
promoção do acesso aberto a
dados de pesquisa em revistas
nacionais e internacionais
Manaus, 03 de Outubro de 2019
Maria de Fátima
M. Martins
Hataânderson Luis
Cabral dos Santos
Jaqueline Gomes
de Oliveira
Vanessa Arruda
Jorge

2. Justificativa
O acesso aberto a dados de pesquisa no âmbito da saúde está
permeado de inúmeras preocupações e barreiras para a
comunidade científica Fiocruz:
 como atender às solicitações e demandas pela abertura de
dados exigências impostas das agências de fomento e
editores científicos
 quais os caminhos e estratégias para construir uma política
institucional de abertura de dados que seja atenda a missão
institucional e possa se somar na construção da saúde global.

3. Objetivo Geral
Analisar a inserção da
produção científica da
Fiocruz nas iniciativas de
promoção do acesso aberto a
dados de pesquisa em revistas
nacionais e internacionais, no
período entre 2012 a 2018.

4. Introdução
Marcos históricos que destacam a mudança do sistema de
comunicação científica:
Relatório Finch (2009) - Reino Unido
Relatório “Science as an opens entreprise” (Royal
Society, 2012)
Projeto OpenAire promovido pela União Europeia

5. Metodologia
 Estudo de caráter descritivo baseado no mapeamento
sistemático
Pesquisa
bibliográfica
• Filtros: Afiliação e recorte
temporal (2012-2018)
Pesquisa documental
• Sites das revistas (p. ex.:
instrução para autores, política
editorial, etc.)

6. Metodologia (cont.)
 Seleção das revistas: 10 MAIS
Como critério de seleção adotou-se o critério das 10 (dez) que
indicassem o maior volume de produção científica produzida pela
comunidade Fiocruz em diversas bases de dados. Para tanto, pautou-
se nos indicadores de publicação das bases de dados. São elas:
Biomédica
• Pubmed [NCBI]
• Embase [Elsevier]
• Lilacs [Bireme]
Multidisciplinar
• Scopus [Elsevier]
• WOS [Clarivate Analytics]
• Scielo

7. Fase 1 – Construção da coleção – Produção Científica – Fiocruz
Identificar as unidades de lotação
da comunidade científica Fiocruz,
respectivas variações nominais e
siglas
Selecionar as bases de dados
Pesquisa biomédica:
PubMed, Embase e Lilacs
Multidisciplinar:
Scopus, Web Of Science e Scielo
Elaborar as expressões de busca
utilizando os filtros: afiliação e
recorte temporal: 2012-2018
Realizar buscas, aplicando as
estratégias separadamente em cada
base de dados
Analisar os indicadores de produção
científica da Fiocruz,
categorizando-os pelo ranking da
produção científica, utilizando o
software livre Zotero
Sistematizar e analisar os resultados
(montagem de gráficos e tabelas)

8. Fase 2 – Análise sistemática da produção científica da Fiocruz
nas iniciativas de promoção do acesso aberto a dados de
pesquisa em revistas nacionais e internacionais
Registrar as informações
sobre a política de abertura
de dados de revistas
científicas em um protocolo
de coleta de dados
1.Avaliar o nível de acesso à
publicação científica e aos
dados de pesquisa no
contexto da disseminação
Por sequência a análise sistemática foi dividida em 2 passos, sendo
eles:

9. Fase 3 – Relatório Final
Construído a partir dos resultados encontrados da “Fase 2”, na elaboração
de cenário atualizado com o resultado das análises das principais
categorias analisadas.

10. Resultado: 10 MAIS
1. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz
2. Plos One
3. Ciência e Saúde Coletiva
4. Cadernos de Saúde Pública
5. Plos Neglected Tropical Diseases
6. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical
7. Parasites & Vectors
8. Revista de Saúde Pública
9. Acta Tropica
10. American Journal of Tropical Medicine

11. Quanto a distribuição quantitativa das publicações
acadêmicas, durante os anos de 2012 a 2018
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Memórias do Instituto Oswaldo Cruz
Plos One
Ciência e Saúde Coletiva
Cadernos de Saúde Pública
Plos Neglected Tropical Diseases
Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical
Parasites and Vectors
Revista de Saúde Pública
Acta Tropica
American Journal of Tropical Medicine and Hygiene
Nº de Publicações
TítulosdasRevistas
Ranking da Produção Científica da Fiocruz

12.  Conforme pode ser observado, em relação ao total dos 10 (dez)
títulos identificados, destacamos 5 (cinco) títulos nacionais,
sendo 2 (três) com vinculação institucional.

13. 60%
40%
Política de Dados de Pesquisa
sim não mencionado
Quanto aos títulos que mencionam uma política de
dados de pesquisa
40% mencionam
60% restante não fazem
qualquer referência, dentre
eles, “Ciência e Saúde Coletiva”
e “Cadernos de Saúde Pública”

14. Quanto ao depósito dos dados da Ciência Aberta
30% mandatórias para todos os dados
20% mandatórias para dados específicos
10% recomendáveis e/ou opcionais
40% não estabeleceram nenhuma referência, entre
eles: “Ciência e Saúde Coletiva” e “Cadernos de
Saúde Pública”

15. Quanto ao nível da disponibilidade dos dados ou
conjunto de dados
50% declaram a obrigatoriedade
40% não fazem menção (entre elas, “Ciência e
Saúde Coletiva” e “Cadernos de Saúde Pública”)
10% apenas quando assim for solicitado por outros
pesquisadores (“Memórias do Instituto Oswaldo
Cruz”)

16. Quanto aos custos de submissão, publicação (APC)
e a possibilidade de isenção de cobrança de taxas
60% recuperam seus custos de publicação através
da Article Processing Charges (APC)

17. Quanto a preservação dos dados, observamos a
exigência de números de identificação persistente do
dado ou conjunto de dados (p. ex.: handle, doi, etc)
60% exigem a indicação
40% não fazem menção (entre elas, “Ciência e
Saúde Coletiva” e “Cadernos de Saúde Pública”)

18. Quanto a tipologia de dados
detectamos uma ampla variedade, entre eles:
 dados brutos
 processados ou dados estruturados (p. ex.: XML,
SGML, etc.)
 dados arquivados (ZIP, RAR, JAR, etc.)
 software
 amostra física
 algoritmos
 protocolos e/ou métodos
 materiais, etc.

19. Quanto a indicação de repositório de dados para o
depósito
recomendável em 50% dos
títulos
restante da amostra não faz
qualquer menção, como, por
exemplo, as revistas vinculadas
a Fiocruz. Por exemplo, a
revista “Memórias do Instituto
Oswaldo Cruz” cita apenas um
exemplo de repositório de
dados na área de genética.

20. Quanto aos tipos de licença
maioria sinaliza a atribuição CC BY
OBS. Dentre todas as licenças, esta é a mais efetiva
para maximizar a disseminação da informação, uma
vez que é a menos restritiva.

21. Quanto ao registro no Diretório de Revistas de Acesso
Aberto (DOAJ)
09 ocorrências, sendo que apenas 01 (uma) revista
(“American Journal of Tropical Medicine”) não é
indexada nesse diretório, embora fosse indexada em
outro.

22. Resultados
 Contribuiu para apontar caminhos e estratégias que superem os obstáculos
que a abertura de dados impõe:
 Uma visão da representação da produção científica da Fiocruz nas revistas
nacionais e internacionais, demonstrando assim, a necessidade de uma
política editorial alinhada as diretrizes com CA;
 A necessidade de iniciativas de promoção do acesso aberto a dados,
troca de informações e o amadurecimento de uma cultura geral de
compartilhamento;
 Identificar transformações ocorridas, ou não, na atuação da comunidade
científica, revelou os limites e possibilidades de se instituir uma política
de gestão, abertura e compartilhamento dos dados de pesquisa como uma
proposta efetiva.

23. Obrigada!
“Nesses tempos de
céus de cinzas e
chumbos, nós
precisamos de
árvores
desesperadamente
verdes.”
Mário Quintana