El documento resume la historia de la psicología forense en Perú. Comenzó en los años 1980 cuando psicólogos como Luis Estrada de los Ríos y Elías Batallanos Muñoz comenzaron a servir como peritos en casos criminales. En 1987, el teniente Humberto Hidalgo J. presentó un proyecto para establecer un departamento de psicología forense que fue aprobado. Se dictó el primer curso de peritos en psicología forense en 1988. Aunque la psicología forense tiene aproximadamente 100 años a nivel mund

1. RESEÑA HISTORICA DE LA PSICOLOGÍA FORENSE
La historia peruana sobre los inicios de la "Psicología Forense" creada en el área de criminalística de la PIP. Aclaración y precisiones necesarias, aunque la historia está registrada en varias obras, tenemos lo
siguiente:
1. Luis Estrada de Los Ríos, Psicólogo Clínico del hoy ESSALUD, en los años 80 era requerido como perito para casos de crímenes que conmocionaron al país al igual que el Psicólogo Elías Batallanos Muñoz.
2. Ellos Estrada y Batallanos: con su importante labor contribuyen con los psiquiatras que eran los titulares para pronunciarse en el ámbito forense.
3. Los Generales PNP Luis Muñoz Marín y Mauro Pozo Cárdenas, lógicamente, desde sus altos cargos dieron todo su apoyo sin el cual no hubiera sido realidad la iniciativa presentada desde 1987.
4. La iniciativa corresponde al entonces Teniente PIP que en esta publicación (diapositivas) es reconocido por lo publicado en su primera obra; primera edición "Psicología Forense: Conducta Delictiva y
Psicocriminalistica" y la segunda edición "Psicología Forense: Raíces Psicológicas del Delito".
5. En el Informe de Estudio de Estado Mayor presentado el entonces Teniente PIP Humberto Hidalgo J., tuvo como colaboradores al el Suboficial Superior Psicólogo PIP Herman Paima Olivares y una
profesional de larga trayectoria Nelly Nicho Villar.
6. Luego de aprobado el proyecto por la superioridad en 1987 al 1988 se dictó EL I CURSO DE PERITOS EN PSICOLOGÍA FORENSE, fueron profesores:
Luis Estrada de los Ríos
Elías Batallanos Muñoz
Luis Muñoz Marín
Dr. Amilcar Rosadio Soto
Temístocles Armendariz Cuba de Pierola
Dr. Pedro Ruiz Chunga y otros connotados Criminalísticos.

2. • 7.Luego se nombra a los primeros Jefes y personal que
labora en el Departamento de Psicología Forense del
Laboratorio central de Criminalística.
• Ellos son los Policías y Psicólogos: Eloy Castillo Castillo y
Roberto Gutiérrez Jibaja. Todos ellos pioneros, entre los
principales tenemos a; Jorge Pinzas Tarazona, Ezequiel
Refulio P., Silvia Rojas Regalado, Katia Paz Zavaleta, Lino
Huaman Gutierrez,Juan José Danielli Rocca, entre
muchos otros.
• Las otras áreas criminalísticas de las Direcciones
Especializadas tuvieron como Jefes de los Dptos de
Psicología Forense y personal de peritos; al Cmdte. PNP
Jorge Saldarriaga Ruiz, Cmdte. PNP Humberto Hidalgo
Jimenez y además Ingrid Merizalde Paz, Guillermo
Mogollón, Micaela Limaco, Riquelme Damian Fernandez
Hoyos, Isabel Huaman del Pino, Liber Neira Alvarado,
Rosario Atuncar Sueng, Luis Álamo Guerrero y muchos
otros.
• 8. Cabe recordar que la creación de los Departamentos
de Psicología Forense en el Ministerio Público es de
aproximadamente un poco mas de una década.
• Fuente: "Psicología Jurídica y Forense", Editorial San
Marcos (2013) Lima-Perú.
• Autor: Humberto J. Hidalgo Jiménez.

3. LA CAPACITACIÓN EN PSICOLOGÍA FORENSE
• Sobre la escasa capacitación: La psicología forense en el mundo tiene una data de
aproximadamente 100 años (Perles, 2002), en el Perú no más de 25 (Hidalgo,
1994). Sobre esto último, si uno revisa por ejemplo el libro de Reynaldo Alarcón,
"Historia de la psicología en el Perú", publicado en el año 2000; prácticamente no
se hace mención alguna a estudios o avances en psicología forense. En tal
sentido, nos atrevemos a decir que antes de los iniciadores de la especialidad en
la Policía, caso de Luis Muñoz Marín, Nelly Nicho Villar, Hernán Paima Olivares, el
mismo Humberto Hidalgo Jiménez (Hidalgo, 1993), no hay otros significativos
antecedentes. Ya posteriormente a los nombrados vinieron nuevas generaciones
de psicólogos forenses tanto en la Policía como en el IML. Para efectos
ilustrativos, podríamos diferenciar entonces la sucesión de tres grandes grupos
de psicólogos forenses: los iniciadores, a los que hemos hecho mención; los
colegas cuyo tiempo de servicio en la policía y en el IML data de hace
aproximadamente 15 a 10 años y los colegas incorporados al Ministerio Público a
raíz de la implementación del NCPP a partir del año 2006 más o menos.

5. AUN ESTA LA PSICOLOGÍA FORENSE EN
PROCESO DE CONSTRUCCIÓN
• Por tanto, consideramos que la psicología forense en el Perú está en proceso de
construcción, que no existen por tanto supuestos peritos "sobre capacitados",
aquellos que harían gran o absoluta diferencia respecto de los otros. Entonces,
cuando se introducen temas como credibilidad del testimonio, estudios
psicológicos retrospectivos de personas fallecidas (necropsia psicológica para
quienes les cuesta trabajo apartarse de los términos médicos), alienación
parental, perfiles psicológico-criminales, etc.; se tiene que proceder con cautela y
prudencia dado que son temas precisamente en proceso de desarrollo y
definición. Sólo a modo de ejemplo, respecto de la credibilidad, existen
posiciones a favor y posiciones en contra, estudios que demuestran efectividad y
estudios que revelan lo contrario. Claro, pero siempre hay algunos apurados que
por alcanzar seguramente algún fugaz prestigio o fama, o llevados tal vez por
algún impulso narcisista, ofrecen cualquier cosa. Y esto nos obliga a aludir a todos
aquellos promotores u organizadores informales de diplomados y cursos en la
especialidad que vienen ayudando a generar el caos y la confusión entre
operadores judiciales y los propios psicólogos.

6. LA SERIEDAD EN EL TRABAJO PSICOLÓGICO
FORENSE
• Si algunos colegas dicen a los abogados que poseen la formula mágica
para determinar la verdad o la mentira, o si los convencen de la
supuesta efectividad absoluta de un determinado procedimiento
técnico (entrevista cognitiva, análisis del contenido basado en
criterios, etc.); por supuesto que fiscales o jueces van a solicitar
pronunciamientos concluyentes sobre el tema y al colega que ofrezca
argumentos distintos o contrarios, seguramente lo tildarán de incapaz
o ineficiente.
• Publicado por:
• http: //psicofor.aqp.blog.com