Presentación sobre la Privatización del Canal de Isabel II, realizada por el PSOE Pedrezuela el día 27 de Mayo de 2012 en la Casa de la Cultura de Pedrezuela.
3. El Canal de Isabel II
Creado en 1851
Financiado 100% entre Ayto. Madrid y
Estado
Titularidad estatal hasta 1984
Ley 17/84 reguladora de los servicios de
abastecimiento y saneamiento de la CAM.
3
4. EL CANAL GESTIONA EL CICLO INTEGRAL DEL AGUA DE MADRID
Embalse del Atazar ETAP de
Torrelaguna
14 embalses, con capacidad de 13 ETAP, con capacidad de Transporte del agua potable a las
945 millones de m3 43,6 m3 de agua por segundo ciudades (274 depósitos
Captación aguas subterraneas reguladores y 113 bombeos)
Capacidad: 70-80 hm3/año
149 ERAR de Rejas
Red de agua potable: mas de 15.000 Saneamiento: 5.500 km de colectores. Sistemas de reutilización. Objetivo
km de conducciones 150 estaciones depuradoras de aguas reutilizar 70 hm3 de aguas
residuales residuales 4
6. El proceso de privatización
En diciembre de 2008 se aprueba la ley 3/2008
por la que el canal podrá constituir una SA.
El capital privado podrá acceder al 49% de las
acciones de la nueva sociedad
Abril-Diciembre 2010. El Ayuntamiento de
Madrid firma el convenio a cambio del 10% de
las acciones de la nueva sociedad.
Los Aytos. podrán vender hasta el 70% de sus
acciones.
6
7. El proceso de privatización
Se filtran datos. Valoran el canal en 2.800
millones de euros; muy por debajo de su valor
real.
Sep-Dic 2011. Se presiona a los ayuntamientos
para que firmen los nuevos convenios del nuevo
modelo de gestión.
Estos nuevos convenios resultan muy lesivos
para los ayuntamientos.
7
8. El proceso de privatización
Una treintena de alcaldes de la sierra se niegan
a firmar los convenios.
El PP en Pedrezuela “lo deja encima de la
mesa”.
Mayo 2012. El Tribunal Constitucional admite a
trámite un recurso contra la privatización del
canal presentado por senadores del PSOE.
8
10. ¿Qué argumentos hay para
tener que privatizar el canal?
1. Asegurar el abastecimiento a la población
futura mediante la construcción de 2
nuevos embalses.
Coste previsto de 1.000 Millones de €
10
11. ¿Qué argumentos hay para
tener que privatizar el canal?
1. Asegurar el abastecimiento a la población
futura mediante la construcción de 2
nuevos embalses.
Coste previsto de 1.000 Millones de €
2. Cumplir con la Directiva Marco del Agua y
el Plan Nacional de Calidad Saneamiento
y Depuración (DMA y PNSD)
Coste previsto de 2.770 Millones de €
11
13. ¿Por qué es falso?
Argumento 1
• La población actual de la CA de Madrid es de
6,4 millones de habitantes
• El consumo en 2011 fue de 583 Hm3
• El canal hoy puede abastecer a más de 9
millones de habitantes
• Según el INE la población en la comunidad para
2021 aumentará en 6.000 habitantes
13
18. ¿Por qué es falso?
Argumento 2
• El plazo de ejecución de las obras se estima en
unos 10 años.
18
19. ¿Por qué es falso?
Argumento 2
• El plazo de ejecución de las obras se estima en
unos 10 años.
• Inversión necesaria de 121,7 MM€ / año
19
20. ¿Por qué es falso?
Argumento 2
• El plazo de ejecución de las obras se estima en
unos 10 años.
• Inversión necesaria de 121,7 MM€ / año
• El beneficio neto del Canal YII en 2009 fue de
151 MM de €.
20
21. ¿Por qué es falso?
Argumento 2
• El plazo de ejecución de las obras se estima en
unos 10 años.
• Inversión necesaria de 121,7 MM€ / año
• El beneficio neto del Canal YII en 2009 fue de
151 MM de €.
• Debido al gran patrimonio y solvencia del Canal
no tendría ningún problema en conseguir
financiación.
21
22. En resumen:
1. No hay ningún riesgo de desabastecimiento de
la población actual ni futura.
22
23. En resumen:
n No hay ningún riesgo de desabastecimiento de
la población actual ni futura.
n El Canal tiene recursos económicos suficientes
para acometer las obras que la normativa
vigente le pide sin necesidad de que entre
capital privado.
23
25. Los convenios actuales
Tipo de convenio Nº de Población servida
Ayuntamientos
Gestión comercial 22 3%
Gestión técnico-comercial 75 9%
Gestión integral 63 84%
Pedrezuela tiene un convenio particularmente
ventajoso.
25
26. Los convenios actuales
Tipo de convenio Nº de Población servida
Ayuntamientos
Gestión comercial 22 3%
Gestión técnico-comercial 75 9%
Gestión integral 63 84%
Pedrezuela tiene un convenio particularmente
ventajoso.
En 2011 ingresó unos 189.000€ netos por su gestión del
agua, según informe del propio ayuntamiento.
26
27. Los nuevos convenios
1. Convenio de incorporación.
2. Convenio de distribución.
3. Convenio de alcantarillado.
27
28. Nuevo convenio de distribución.
• El Canal realizará un Plan Director de
Renovación de redes.
• Todas las obras las pagarán los vecinos
mediante una cuota suplementaria en sus
facturas.
• Si aparecieran “descuadres”, la cuota
suplementaria se revisaría.
• Esto se hará hasta que el 80% de la red este
según la normativa CYII y que el 100% de lo
invertido se haya recuperado.
28
29. Nuevo convenio de alcantarillado.
• No se incluye el control de plagas.
• No incluye la renovación de equipos.
• No incluye el tramo desde la vivienda hasta la
red municipal.
• Elaboración de un Plan Director de adecuación
de instalaciones.
• El coste de las obras se financiará mediante una
cuota suplementaria, que en este momento se
desconoce.
29
30. ¿Qué supondría a los vecinos?
Consumo de agua actual 20 m3
Factura actual (1er trimestre 2012) 28.89 €
Cuota suplementaria distribución (0.3€/m3) 6€
Factura según nuevo convenio 34.89 €
Subida 20.8 %
Subida sin incluir la cuota suplementaria del alcantarillado.
30
31. ¿Qué se puede hacer?
• Apoyar a los alcaldes para que no
acepten las presiones que sufren desde la
CAM
• Participar en las acciones que se realicen
contra la privatización (manifestaciones,
recogida de firmas, referéndum agua, etc).
• Divulgar esta información a vuestros
vecinos y conocidos
31
33. ¿Servirá para algo?
¡POR SUPUESTO!
Existen ejemplos en diversos países como
Uruguay, Argentina, Atlanta y Montana en
EE.UU., París; pero el más claro es el
ejemplo de Italia.
33
34. EL FORO ITALIANO DEL MOVIMIENTO POR EL AGUA
El 12-13 de junio, el FORO, tras recoger 1,4 millones de firmas, ganó
el REFERENDUM contra la privatización de los servicios del agua y
la subida de tarifas, con la participación del 57% del electorado y un
96% de votos a favor, por lo que es vinculante para el Gobierno.
Este triunfo constituye el mayor éxito europeo contra la privatización
de los servicios del agua
El Foro se fundó en 2005 tras diversas luchas y fracasos regionales
contra la aplicación de la Ley Galli. Lo impulsaron decenas de
asociaciones y comités territoriales (ATTAC, CGIL, ARCI, COBAS,
Red Toscana para el Agua, Foro social de Abruzzo, etc.)
En 2006 elabora una Ley del agua de iniciativa popular que recoge
400.000 firmas, rechazada por el Parlamento italiano en 2007.
En 2009 Berlusconi aprobó el “Decreto Ronchi” que entregaba los
servicios del agua al sector privado. El Foro contratacó con la petición
de un referendum, que acabó en una gran victoria de los ciudadanos.
34
35. LAS LUCHAS DE LA PLATAFORMA
La Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II se
creó en 2010 y la constituyen asociaciones de vecinos, sindicatos,
movimientos sociales, partidos políticos y ciudadanos a nivel
individual.
Su principal objetivo es informar a los ciudadanos sobre los
perjuicios de esta privatización, movilizar a la sociedad contra este
atropello e impulsar cuantas actuaciones sean posibles, desde el
ámbito social. Legal e institucional.
En el ámbito de la comunicación y la información, ha participado en
mas de 100 actos y debates en colaboración con el movimiento
asociativo y los partidos políticos y en los medios de comunicación.
Dispone de una página WEB muy visitada.
35
36. ACTIVIDADES DE LA PLATAFORMA
ATENEO DE MADRID
Cal le Prado 21 – Metro Sevil la o Antón Martín
Jueves 28 de abril 18.30 horas
Ciudadanos contra la
privatización
del Canal de Isabel II
Preside
Centro Cultural Paco Rabal Carlos Paris (Presidente Ateneo)
Intervienen:
Gracia Lloret (CC.OO. CYII), Marcos Roitman (Profesor UAM):
Manuel Robles (Alcalde de Fuenlabrada); Francisco Caño
(FRAV); Lurdes Lucía (Abogada y editora); Luis Babiano
(AEOPAS);
Angel Sánchez (Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés):
Enrique Ortega (Ingeniero); Fernando Suárez (Plataforma)
Presentan:
Ladislao Martínez (Plataforma) y Enrique Avellán (Ateneo)
Convoca:
Colegio Mayor S. M. Europa Plataforma contra la privatización
del Canal de Isabel II
Ateneo de Madrid
Círculo de Bellas Artes En Tele K 36
37. ACTIVIDADES DE LA PLATAFORMA
MANIFIESTO
Centro Cultural Lucero Acciones
Anti-privatización
Alcaldes de IU con la Iniciativa Legislativa
Leo Bassi contra la privatización
Municipal
MANIFESTACIÓN de Callao a Sol
Martes 10 de mayo. 19.30 h
NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II 37
39. La Plataforma contra la privatización del Canal de
Isabel II y el grupo municipal socialista
os anima a que, bien a nivel individual o a través de la
asociación o entidad social a la que pertenezcáis, os
suméis a la lucha contra la comercialización de esta
entidad que es patrimonio de todos los ciudadanos de la
Comunidad de Madrid
En España ya se han parado varios intentos de
privatización de servicios de agua (Zaragoza, Huesca, etc.).
En todos los casos ello fue posible gracias a la confluencia
en la movilización de movimientos sociales, sindicatos,
partidos y ciudadanos.
39
40. Agrupación socialista de Pedrezuela
Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II
Asociación de Vecinos de La Unión de Vallecas, Asociación dr Vecinos de Carabanchel Alto; ATTAC;
CCOO de Madrid; Ecologistas en Acción; Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés; Federación
Regional de AA. VV. de Madrid; Izquierda Unida; Iniciativa Servicios 100% Públicos; Izquierda Anticapitalista;
EQUO, Parque Si en Chamberí; Acción en Red y Sección sindical de CCOO del CYII
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
www.psoe-pedrezuela.es
www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org
40
