2. Introducción
ESTADO ECOLÓGICO de una estación de muestreo
Estación de
EVALUACIÓN
(su calidad es desconocida)
Estación CONTROL
Réplica1 Réplica2 Réplica3
3. Trabajos de campo: controles y réplicas
Tradición: Antes vs. Después (“BACI designs”)
Medida parámetros
FQ, Biológicos
Punt de control
Punt d’avaluació
Medida parámetros
FQ, Biológicos
Determinación Calidad del agua
4. Trabajos de campo: controles y réplicas
Condición de Referencia
Estaciones de referencia
Medida parámetros
FQ, Biológicos
Punt d’avaluació
Medida parámetros
FQ, Biológicos
Determinación ESTADO ECOLÓGICO
5. Ventajas de la CR respecto al método tradicional
Método tradicional
Antes vs. Después Condiciones Referencia
• UNO o POCOS puntos • VARIOS punots control
de control
• Las réplicas en cada • Los diferentes puntos
punto sirven como réplicas
• Limitación de la • Facilita la extrapolación y
extrapolación a otros la predicción
puntos
• Variabilidad natural
• Punto de control puede incluida
no ser el ideal
6. Condición de Referencia
Es la condición representativa de un grupo de
estaciones no perturbadas agrupadas por un conjunto de
características físicas, químicas o biológicas.
Las estaciones que tienen esta condición, se llaman
estaciones de referencia, y deben presentar un ESTADO
ECOLÓGICO MUY BUENO.
Alta montaña Montaña media Karsts Ramblas
7. TIPOLOGÍA previa a la
evaluación
CR CR
CR
Tipo? Tipo?
CR
Tipo?
Estaciones referència
Estaciones a evaluar
8. Condición de Referencia
La desviación de un punto de evaluación de la CR
= Impacto o estrés del punto de evaluación.
Estado
Ecologico MB
Para un determinado tipo
9. El método de la CR
Determinación calidad del punto de evaluación según la CR
1.- Selección i validación puntos referencia
2.- Determinación datos FQ y biológicos
3.- Agrupación CR (TIPOLOGIA)
4.- Determinación de la CR para cada tipo
5.- Comparación estación de evaluación con la CR
MULTIMÉTRICO MULTIVARIANTE
10. Selección de estaciones de referencia
VENTAJAS DESVENTAJAS
Opinión del experto Incorpora datos Sesgo. Subjetividad.
históricos, opiniones
y conceptos actuales
Datos históricos Relativamente fáciles Datos variables, pocas
de obtener medidas. Calidad
desconocida.
Paleolimnología Incorpora datos FQ y Solo sistemas
biológicos. lénticos. Costosos de
inicializar.
Modelización Específicos de cada Requiere muchos
región. datos, calibración y
modelización.
Estudios Propios de cada Costosos de inicializar.
específicos región.
11. Selección de estaciones de referencia
1 - Criterios cualitativos basados en datos
(presiones) obtenidos de gabinete o observaciones
de campo.
2 – Criterios (Presiones) obtenidos tanto de gabinete
como de campo pero con valoración cuantitativa.
3 – Validar las condiciones de referencia con datos
biológicos
4 – Alternativamente se pueden generar las
condiciones de referencia con datos biológicos
El método concreto puede ser muy
variable, depende en gran parte de
los datos disponibles y los medios
para procesarlos
12. Selección de estaciones de referencia
GUADALMED: Estado Ecológico ríos mediterraneos
161 estaciones
14. Selección de estaciones de referencia
Bonada et al.
METODO SCR (10 Criterios)
2004 Limnetica
Concentración amonio <0.01
Concentración N-nitritos <0.01
Concentración P-fosfatos <0.05
Hábitat del lecho adecuado
Bosque de ribera sin alteraciones SCR (0-10)
Bosque de ribera con especies autóctonas SCR=10 estación
Cobertura natural del bosque de ribera referencia
<10% cuenca urbano, agrícola o industrial
Canal fluvial natural
Río sin regulación
A veces nunca se cumplen! Condiciones
difícilmente
Máximo Potencial Ecológico: 7≤ SCR≤9 restaurables
15. Referencia para el IBMWP
REFERENCIA
Criterios de validación
Número estaciones con 100% IBMWP>100 23 (IBMWP > 100; QBR > 75)
Número estaciones totales de REF 54
% estaciones de referencia buenas para el IBMWP 42.6
NO REFERENCIA
Número estaciones con 100% IBMWP>100 4
Número estaciones totales de NO-REF 97
% estaciones de referencia buenas para el IBMWP 4.1
Referencia para el QBR
REFERENCIA
Estaciones con un QBR>75 31
Número estaciones totales de REF 54
% estaciones de referencia buenas para el QBR 57.4
NO-REFERENCIA
Estaciones con un QBR>75 9
Número estaciones totales de NO-REF 97
% estaciones de referencia buenas para el QBR 9.3
Referencia para IBMWP y el QBR
REFERENCIA
Estaciones con 100% IBMWP>100 y QBR>75 15
Número estaciones totales de REF 54
% estaciones de referencia buenas para el IBMWP y el QBR 28
NO-REFERENCIA
Estaciones con 100% IBMWP>100 y QBR>75 1
Número estaciones totales de NO-REF 97
% estaciones de referencia buenas para el IBMWP y el QBR 1
17. CONDICIONES DE REFERENCIA EN RIOS ANDINOS
Apartado Poco Medio Mucho
CUENCA
1.1 Cobertura de especies introducidas (Eucalyptus y Pinos especialmente) 5 3 1
1.2 Porcentaje de cobertura en pastos artificiales 5 3 1
1.3 Porcentaje de cobertura en usos urbanos 5 3 1
1.4 Ausencia de vegetación autóctona 5 3 1
1.5 Explotaciones mineras 5 3 1
1.6 Explotaciones ganaderas intensivas (intensivas) 5 3 1
HIDROLOGÍA
2.1 Presencia de grandes presas aguas arriba del lugar 5 3 1
2.2 Derivaciones de agua para hidroeléctricas azudes < 10m 5 3 1
2.3 Trasvases a otras cuencas o desde otras cuencas 5 3 1
2.4 Derivaciones para usos en agricultura y ganadería 5 3 1
2.5 Derivaciones para uso en mineria 5 3 1
2.6 Derivaciones para uso urbano (usos domésticos e industriales) 5 3 1
TRAMO (Incluye ribera y zona inundación)
3.1 Canalización del río por infraestructuras rígidas (escollera…) 5 3 1
3.2 Canalización del río por terraplenes 5 3 1
3.3 Presencia de cultivos i/ovacas y pasto en la llanura de inundación 5 3 1
3.4 Infraestructuras laterales (carreteras, construcciones…) 5 3 1
3.5 Falta de cubierta de la zona de ribera (árboles o arbustos) 5 3 1
3.6 % Cubierta vegetal por especies introducidas (árboles o arbustos) 5 3 1
LECHO
4.1. Sustrato del lecho totalmente artificial (cemento, escollera….) 5 3 1
4.2 Infraestructuras transversales (azudes, vados, ) 5 3 1
4.3 Presencia de efluentes directos al río 5 3 1
4.4 Contaminación orgánica evidente 5 3 1
4.5 Contaminació minera evidente 5 3 1
4.6 Presencia de basuras y escombros (sea en la ribera o en el mismo lecho) 5 3 1
18. MASAS DE AGUA DE REFERENCIA (RÍOS)
Criterios de selección masas de agua de referencia
(GUADALMED, REFCOND, criterio ACA-Ebro, CEDEX):
Alteración de la cuenca de drenaje (uso del suelo):
• Usos artificiales-intervenidos < 70%
• Usos urbanos < 2% (en subcuenca)
Alteración en la regulación del régimen de caudales
• No aguas abajo de embalses con capacidad superior a 5
hm3, o tasa de regulación superior al 50% de la
aportación
Naturalidad del canal fluvial
• Masa de agua sin canalizar ni encauzar
19. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE PRESIONES
23 Presiones analizadas
• Alteraciones morfológicas
Magnitud de la presión
• Presas y azudes
• Encauzamientos y canalizaciones
Sensibilidad del medio
• Alteracion del régimen de caudales
• Captaciones de agua
• Regulación per embalses
Objetivo
• Derivación a minicentrales
• Usos en los márgenes fluviales Cálculo del riesgo (probabilidad)
• Fuentes puntuales de contaminación
• Vertidos EDARs
Rangs numèrics Categoria de risc Color identificatiu
• Vertidos industriales
< 0,8 Risc nul
• Fuentes difusas de contaminación 0,8 – 1,2 Risc baix
• Zonas mineras 1,2 – 2 Risc mitjà
>2 Risc elevat
• Usos del suelo
• Otras
• Especies invasoras, etc.
20. Analysis of pressures (IMPRESS)
Presión por vertido de fósforo total desde EDAR’s
Magnitud RI _ PT =
Cabal _ abocat × conc _ fòsfor _ total
RN Análisis
de la
RI _ PT _ AC = [∑ ((∑ PT ) × e −0 , 0001×longitud _ riu
) ] del riesgo
presión
21. ESTACIONES DE REFERENCIA (RÍOS)
Selección estaciones de referencia:
• Pre-selección estaciones de referencia históricas y
proyectos en marcha (123 estaciones)
• Nuevas estaciones propuestas en tipos fluviales poco
representados (34 estaciones) (157 total)
• Selección usando el análisis de presiones
•Usos naturales en la cuenca < 70%
•Usos urbanos en la subcuenca < 2%
•Sin regulación del régimen de caudal
•No afectado por derivación (minicentrales hidroeléctricas)
•Baja concentración nutrientes (mediana y valor máximo)
• Validación calidad hidromorfológica (in situ):
•QBR > 75
•4 bloque QBR = 25
22. Reference conditions
REF sites
Resultados 21% válidas
Reference
H/G Limit
1/4
Good
Status
1/4
1/4
1/4
23. CONDICIONES DE REFERENCIA (RÍOS)
Relación de presiones con métricas:
REF sites • Macroinvertebrados
(IBMWP, ASPT, EPT, ...)
Reference
• Diatomeas (IPS, IBD, CEE)
• Peces (IBICAT)
H/G Limit
1/4
Good
Status
1/4
Algunas métricas pueden
no seguir una relación
1/4
equitativa lineal
1/4
Es importante conocer la
REFCOND Guidance
relación entre las métricas y
las presiones, y por cada tipo
24. CONDICIONES DE REFERENCIA (IBMWP)
Tres
umbrales
diferentes
de los 10
tipos
fluviales
• Estacionalidad
• Variabilidad
interanual
25. CONDICIONES DE REFERENCIA (IPS)
Tipos fluviales Media Max. Min.
Montaña húmeda silícea 18.2 19.8 14.5
Montaña húmeda calcárea 17,8 20.0 14.2
Montaña mediterránea silícea 17.2 18,9 16.2
Montaña mediterránea calcárea 17.2 19.2 12.2
Montaña mediterránea de elevado caudal 17.5 19.1 13.1
Ríos mediterráneos de caudal variable 16.2 18.9 13.0
Ríos mediterráneos con influencia cárstica 14.2 14.5 13.8
Ríos mediterráneos silíceos 17.8 19.7 15.2
Cauces importantes - - -
Ríos temporales / litorales - - -
Dos umbrales diferentes de los 10 tipos fluviales
