1. ROC憲法第八條--人身自由權
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定
外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。
非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之
逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民因犯罪嫌疑
被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以
書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小
時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，
於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，
不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁
之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。人民遭受
任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請
追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁
之機關追究，依法處理。(283字)

2. ROC憲法第八條--人身自由權

3. 現行犯之逮捕
1. 犯罪實施中或實施後即
刑事訴訟法第88條
時發覺者。
現行犯 2. 被追呼為犯罪人者。
3. 持有凶器、贓物或其他
不問何人
物件，或於身體、衣服
得逕行逮捕之 等處露有犯罪痕跡，顯
可疑為犯人者。

4. 阿嬤…喂!!!這樣可以嗎？
• 人人都有逮捕犯罪嫌疑
人的權力。□對ˇ錯
• 何謂現行犯？
1. 犯罪 實施中或實施
後即時發覺者。
2. 被 追呼 為犯罪人者。
3. 持有 凶器 、贓物或其
他物件，或於身體、衣
服等處露有犯罪痕跡，
顯可疑為犯人者。

5. 人身自由相關法律
• 憲法第8條
• 刑事訴訟法第71條~93-1條：被告之傳喚及拘提
• 刑事訴訟法第94條~100-3條：被告之訊問
• 刑事訴訟法第101條~121條：被告之羈押
• 刑事訴訟法第122~153條：搜索及扣押
• 警察職權行使法：犯罪嫌疑犯、虞犯以及一般人
民之通知、詢問、臨場檢查、路檢、取締、盤查、
管束、留置、查訪。

6. 拘提2-1
• 佛門聖地，驚傳師父性侵小沙彌。承辦檢察官指示
警方，遇到涉案嫌疑人，可以實施「強制拘提」。
• 拘提的意義：拘束犯罪 嫌疑 人或者 被告 的自由，
用強制力(手銬、推拉)使他到達一定的處所接受訊
問。
• 拘提的種類：一般拘提、逕行拘提
◎一般拘提( 要式 拘提)：司法警察人員必須要有
拘票，執行拘提的時候要將其中一聯交給被執行拘
提的人，然後才能把人帶走。拘票由檢察官(偵查中
案件)或 法官 (審理中案件)簽發。

7. 拘提2-2
• 逕行 拘提(非要式拘提)：情況急迫，並且合於下列要
件之一者，不需拘票，立即拘提：(刑訴88條之ㄧ)
(1)因現行犯供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者
(2)執行或在押中之脫逃者。
(3)有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者 。
但所犯罪行是一年以下有期徒刑、拘役或易科罰金的
輕微犯罪，除外。
(4)所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期
徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者

8. 蘇治芬
詢問、訊問
• 詢問 ：司法警察發「通知書」，通知
「犯罪嫌疑人」到場接受問話。沒有強制力，
應訊人不到場的話。警察機關得報請檢察官核
發拘票將其拘提到案。
• 訊問 ：檢察官或法官用「傳票」，傳喚
被告接受問話，是對「被告」的強制處分。被
告拒不到場，檢察官或法官可以直接簽發拘票，
強制其到場。

9. 接受詢問、訊問時可以主張的權利
1. 得要求選任 辯護人 。辯護人未到達以前，不可
開始問話。等待辯護人的時間，不得超過四小時。
2. 詢問、訊問前應先告知 罪名 及犯罪嫌疑。
3. 得拒絕陳述，保持 緘默 。
4. 得拒絕檢警 夜間 詢問、訊問。
5. 得要求 調查 有利於自己的證據。
6. 筆錄簽名前，得要求 閱覽 或 更改 筆錄內容。
7. 如刑求逼供，移送檢察官時，應馬上要求驗傷。

10. 羈押 陳水扁
• 意義：將被告拘禁在看守所，使被告失去行動自由
• 目的：(1)防止被告 串供 、 湮滅 證據或逃亡。(2)
確保案件審判確定後，能夠對被告執行刑罰。
• 程序：被告受到拘提或者逮捕當時起的24小時內，
檢察官敘明理由，向法官聲請羈押。法官簽發押票
後執行。羈押期間兩個月，期滿得聲請法院延長羈
押兩個月。
• 釋字392號：有審判權之法官所構成之獨任或合議
之法院，並 不 包括檢察官。所以檢察官沒有羈押
權，只有向法院聲請羈押被告的權利。(86年修正
刑事訴訟法)

11. ROC的羈押浮濫嗎？
• 吳巡龍／檢察官2008-11-13/聯合報/A15版/民
意論壇：
2007年，ROC地檢署聲押率占所有人犯約
2.6%，法院裁准羈押率約2.3%。2006年，美
國刑案拘捕1400萬人次，聯邦法院羈押率77%。
州法院羈押率43%。縱使台灣數據以經拘捕者
作為母數，美國聯邦法院和州法院羈押率也分
別為台灣8倍及4倍。

12. 起訴前羈押 = 押人取供？
• 各國法例：日本、德國、美國均有偵查中（審
前）羈押制度，且均規定檢察官僅得聲請羈押，
是否羈押由法官決定。
• 羈押的立法理由：保全證據、防止逃亡確保判
罪確定後刑的執行。
• 羈押的幾種情形：起訴前羈押、起訴後判決前
羈押
• 起訴前羈押，是否違背無罪推定原則，是否等
於押人取供？

13. 提審制度
人民因犯罪嫌疑被逮捕 淵源於英國一六七九年
拘禁時，其逮捕拘禁機 的人身保護法。
關應將逮捕拘禁原因， 人民被逮捕拘禁，得要
求法院發出人身保護令
以書面告知本人及其本
狀，命令逮捕拘禁機關，
人指定之親友，並至遲
於一定期間內，將犯罪
於 24 小時內移送該 嫌疑人交由 法院 依法
管 法院 審問 審理。

14. 司法一元主義、罪刑法定主義
• 憲法第八條第一項：「人民身體自由應予保
障。…..非由 法院 依法定程序，不得審問
處罰。……」
• 司法一元主義：只有 普通 法院，才得審問或
處罰人民。人民不受軍法審判(憲法第九條)
• 罪刑法定 主義：行為之處罰，以行為時之法
律，有明文規定者為限 (刑法第一條)。

15. 罪刑法定主義的內涵
刑第1條：
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。
須有法律明文依據
新法律不適用舊行為
禁止類推適用性質相近的法規
禁止 明確規定刑罰種類和範圍
作為法官量刑依據

16. 罪刑法定主義
• 這樣有罪嗎？
張三翁年近七十，三年來老婆和兒子相繼過世，
與媳婦羅巧妹共同生活。兩人日久生情，進而
同床共枕，發生亂倫姦情。是否構成刑法第239
條(通姦罪)：有配偶而與人通姦者，處一年以下
有期徒刑。其相姦者亦同。
• 答案：是( )；否( )
• 無法律就無犯罪，也無刑罰。不倫無道之惡行
sin，無法律明文規定論罪科刑，就不構成犯罪
crime，亦不得加以處罰penalty。