3. Sosiaalinen kestävyys
Ekologinen kestävyys tuotteiden valmistus vain tarpeeseen
luonnonvarojen säilyminen ja riittävyys Työolojen parantaminen
tulonjaon ongelmat
Kestävä kehitys
tuotannollinen ja teknologinen maailmanjärjestys,
joka suhteessa ekosysteemien kantokykyyn toimii siten,
että järjestelmän toimintaa voidaan jatkaa periaatteessa loputtomiin
Taloudellinen kestävyys
pehmeiden arvojen ja kovan osaamisen liitto Kulttuurinen kestävyys
energian ja materiaalien tehokas käyttö ja kierrätys rakennuttava omalle kulttuuriperinnölle
teknologian kehitys ja arvomaailmalle
4. EU:n kestävän kehityksen strategia
2006
Politiikkojen taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristönäkökohdat
tulisi huomioida päätöksenteossa.
Tärkeimmät kysymykset:
Ilmastonmuutos ja puhtaat energianmuodot (päästökauppa, uusiutuvien ja
biopolttoaineiden käytön lisääminen)
Kestävä liikenne (polttoainetehokkuus, energiatehokkaat liikennemuodot,
päästörajoitukset, melun vähentäminen, logistiikka)
Kestävä kulutus ja tuotanto (julkiset hankinnat, ymp.merkintäjärjestelmät jne.)
Luonnonvarojen säilyttäminen ja hallinta (jäte-, vesi- ja ilmanlaatudir.)
Kansanterveys (ympäristöterveys, eriarvoistuminen)
Sosiaalinen osallisuus, väestökehitys ja
maahanmuutto (työmarkkinapolitiikat, sos.turvajärjestelmät)
Maailmanlaajuinen köyhyys (kehitysavun lisääminen, avun koordinoiminen)
Tarvitaan jatkuvaa panostusta tutkimukseen ja
teknologiaan sekä koulutukseen kestävän
kehityksen takaamiseksi.
5. Komission kulutusta ja tuotantoa
koskeva kestävyyspaketti 2008
• Tarkoituksena on viherryttää elinkeinopolitiikkaa ja löytää uusi
energia- ja materiaalipihimpi suunta sekä julkisessa että
yksityisessä kulutuksessa.
• Tavoite kytkeä taloudellinen kasvu irti kielteisistä
ympäristövaikutuksista => Jatkossa ympäristön kannalta
keskeisille tuoteryhmille asetetaan ekologisen
tuotesuunnittelun kriteerit, jotka kaikkien markkinoille
tulevien tuotteiden tulee täyttää.
”Jos jokainen maapallon asukas kuluttaisi kuten me
eurooppalaiset, tarvittaisiin enemmän kuin kaksi maapalloa
ylläpitämään kulutustamme.”
6. Suomen kestävän kehityksen
toimikunta
Hallitus perusti 1993 edistämään yhteistyötä kestävän kehityksen
kysymyksissä.
Jäseninä työ- ja elinkeinoelämän, kansalaisjärjestöjen, poliittisen elämän,
ministeriöiden ja kunnalliselämän edustajia.
Esitti kestävän kehityksen määritelmän 2005:
"Kestävä kehitys on maailmanlaajuisesti, kansallisesti,
alueellisesti ja paikallisesti tapahtuvaa yhteiskunnallista
muutosta, jonka päämääränä on turvata nykyisille ja tuleville
sukupolville hyvät elämisen mahdollisuudet.”
Kolme toiminnallista näkökulmaa:
Ympäristötaloudellinen – Yhteiskunnallinen - Kulttuurinen
7. EUROCRAFTS21
EU pilottiprojekti, jonka kohderyhmänä
ovat pienet ja keskisuuret eurooppalaiset
käsityövaltaiset yritykset. Projektin
tavoitteena on kehittää näiden yritysten
kestävän kehityksen osa-alueiden hallintaa.
7
8. • Kestävä kehitys on tämän vuosituhannen
megatrendi ja samalla haaste. Liiketoiminnassa
kestävän kehityksen osa-alueiden hallinta on yhä
tärkeämpi menestystekijä tulevaisuudessa.
• Ekonomisten, ekologisten ja sosiaali-kulttuuristen
osa-alueiden integrointi jokapäiväiseen
liiketoimintaan ja - prosesseihin vaikuttaa
yritysten tulevaisuuteen positiivisesti ja
innovoivasti
8
9. project idea
• Pienille ja keskisuurille käsityövaltaisille
yrityksille on hyvin vähän koulutustarjontaa
kestävän liiketoiminnan alueelta
• Projektiin osallistuvien tietouden lisääminen ja
osaamisen kehittäminen kestävän kehityksen
osa-alueilla.
•
9
10. • Hankkeeseen osallistuu yhdeksän
organisaatiota kuudesta Euroopan maasta.
• Kukin partneri tuo oman asiantuntijuutensa
projektin toteutukseen.
• Asiantuntijuusalueet liittyvät
innovaatiotoimintaan, käsi- ja
taideteollisuusalaan, koulutukseen ja sekä
kestävään kehitykseen
11. Project Partners in Euro Crafts 21:
Administration: Contractor: plenum – society for holistic sustainable
development, www.plenum.at
Coordinator: Factor 10 Institute Austria, www.faktor10.at
Project Manager: Contractor: Sylvia Brenzel, plenum Austria
Coordinator: Christopher Manstein, Factor 10 Institute Austria
Project partners:
•Meisterstrasse Austria, Vienna, Austria: www.meisterstrase.at
Wuppertal Institute für Climate, Environment and Energy,
Wuppertal, Germany: www.wupperinst.org
•Trifolium – Beratungsgesellschaft mbH,
Friedberg, Germany: www.nachhaltigkeit.de
•Kuopio Academy of Design, Savonia University of Applied
Sciences, Kuopio, Finland: www.designkuopio.fi
•Chamber of Commerce and Industry Csongrád County,
Szeged, Hungary: www.csmkik.hu
•Trencin Regional Chamber of Slovak Chamber of Commerce
and Industry, Trencin, Slovakia: www.sopk.sk
•GesMA Moreno A. – Environmental Management and
Sustainability, Valencia, Spain: www.gesma.es
•Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge -
Generalitat Valenciana, Valencia, Spain
12. • Eurocrafts21 projektissa on koulutettu noin 50
traineria
• Jokaisessa osallistujamaassa on mukana 4-6
yritystä
• Suomessa pilottiprojektia toteuttaa Kuopion
Muotoiluakatemia ja Taito ry, mukana 4
yritystä
13. KAIKILLE YHTEISET WORKSHOPIT:
Module B1: Sustainable Development /Kestävä kehitys
Module B2: “Self-Check Crafts” – self evaluation about sustainable management
in handicraft businesses /-kestävän kehityksen itse arviointi yrityksille
14. WORKSHOPIT KIINNOSTUKSEN MUKAAN:
Module S1: From the overall vision of sustainability to a corporate future
strategy/ Kestävä kehitys yrityksen tulevaisuusstrategiassa
Module S2: Customer needs /Asiakkaiden tarpeet
Module S3: Sustainable business segments /Kestävän liiketoiminnan osa-
alueet
Module S4: Marketing Concept/ Markkinointikonsepti
Module S5: Process management /Prosessin hallinta
Module S6: (internal) corporate communication /yrityksen viestintä
(sisäinen)
Module S7: Key figures for corporate management, Tunnusluvut yrityksen
johtamisessa
Module S8: Continuous improvement process (CIP) /Jatkuva kehitysprosessi
15. “SELF-CHECK CRAFTS” – KESTÄVÄN KEHITYKSEN ITSEARVIOINTI
YRITYKSILLE
• Ehkä tärkein osio, joka luo perustan liiketoiminnan
kehittämiselle
• Itsearviointilomakkeiden, analyysien ja toimintasuunnitelman
laatimisen avulla yrittäjä/yritys saa selkeän ja realistisen kuvan
yrityksensä tämän hetkisestä tilanteesta sekä parantamaan
liiketoimintaansa niin taloudellista, sosiaalista kuin ekologista
näkökulmasta
19. Tuotteen elinkaari
• Tuotteen kokonaiselinkaarta tarkastellaan raaka-
aineen, valmistuksen, kuljetusten, markkinoinnin,
käytön ja käytöstä poistamisen vaiheita. Elinkaaren
analysoinnin kautta suunnittelussa/ tuotekehityksessä
pyritään suunnittelemaan kokonaisia elinkaaria
pelkkien tuotteiden asemasta.
• Tuotteen sijasta voi tärkeämmäksi nousta
kokonaisuuteen liittyvät palvelut. Kehittämistarpeet
nousevat elinkaaren erivaiheista, tarve voi tulla myös
käyttäjältä/kuluttajalta.
20. Tuotteen elinkaari ja siihen osallistuvat
toimijat
• Toimijoita voivat olla esimerkiksi asiakkaat,
(raaka-)aineiden toimittajat, yhteistyökumppanit,
työntekijät, kunnalliset päätöksentekijät, yrityksen
pankki, kuluttajat jne.
• Mitkä toimijat osallistuvat tuotteen elinkaareen ja
missä vaiheessa?
• Kuinka toteuttaa tuotteen elinkaari nykyistä
kestävämmällä tavalla?
21. Elinkaaren eri vaiheet
• 1. Raaka-aineet
2. Tuotteen valmistus
3. Pakkaus, kuljetukset ja markkinointi
4. Tuotteen käyttö, huolto, päivitys ja korjaus
5. Tuotteen kierrätys ja hävittäminen
22. Tuote Mitä, kuka, missä, miten? Parannusehdotukset Muut huomiot
(esim. t-paita printillä)
Raaka-aineet,
materiaalit
Tuotteen
valmistusprosessi
Jakelu, kauppa
Käyttö
Elinkaaren
loppuvaiheet
• kierrätys,
uudelleen käyttö
• hävitys
ÄLÄ SUUNNITTELE TUOTTEITA!
SUUNNITTELE SEN SIJAAN KESTÄVÄN KEHITYKSEN MUKAISIA
TUOTTEIDEN ELINKAARIA.
28. Conserve, who have developed a material process to recycle
polythene bags that are picked up from Delhi's streets by the rag-
picking community. Conserve has trained this community in the
collecting, sorting and grading of plastic, which is then bought by the
company for making its unique material, HRP - Handmade Recycled
Plastic.
30. • Kun tuote on käytettävä, niin siitä ei tarvitse
tai haluta luopua nopeasti. Tällöin myös
ostotiheys vähenee ja tuote on taloudellisesti
kohtuullinen käyttäjälle. Samasta syystä tuote
on myös ekologisempi kuin sellainen, joka ei
sovellu käyttöönsä, ei vastaa käyttäjän
mieltymyksiä ja joka siten vaihdetaan
nopeammin.
31. • Käytettävyyttä voidaan testata eri vaiheissa
muotoiluprosessia, eri vaiheessa olevilla tuotteilla tai
tuoteideoilla ja konsepteilla. Käytettävyyttä testataan
mieluiten niin, että menetelmässä on mukana käyttäjiä.
Käyttäjän rooli voi olla hyvin monenlainen; hän voi
osallistua suunnittelu/tuotekehitysprosessiin yhtenä
tiimin jäsenenä tai hän voi olla pelkästään vastaamassa
kyselyyn.
• Käytettävyyttä voidaan testata myös ilman käyttäjää,
jos aikataulun tai muun syyn takia käyttäjiä ei voida
käyttää.
32. • Muotoilutehtävässä on taloudellista käyttää
menetelmiä, jotka tuottavat monimuotoista
tuotteiden aistimiseen liittyvää tietoa ja
sopivat suoraan muotoilun kokonaisvaltaiseen
ja aistimukselliseen luonteeseen.
• Erityisesti hankkeen vaihe vaikuttaa siihen,
millaisia menetelmiä on hyödyllistä käyttää.
33. Aika
Ideointi Konsepti Suunnittelu Tuotannon Tuotanto
valmistelu
Tuotesuunnittelun kustannukset (nouseva viiva kuvassa oikealla)
etenkin projektin alkuvaiheessa ovat pienet verrattuna tuotteen
myöhempiin valmistuskustannuksiin.
35. Testaamisen suunnittelu
asetetaan tavoitteet
valitaan menetelmä/t
valitaan osallistujat
suunnitellaan testin toteutus ja sen dokumentointi
toteutetaan testaus
analysoidaan tulokset
hyödynnetään tulokset
36. ALOITUS
Missä vaiheessa Voitko tavoittaa Miten tiukka
Missä muodossa tuote on?
muotoiluprosessia olet? loppukäyttäjää? aikataulu on?
Lopullinen Tiukka
Varhainen Keskivaihe Myöhäinen Konsepti Prototyyppi Kyllä Ei Löysä
tuote
Tarkistuslistat
Vaatimusten Tarkistuslistat Tarkistuslistat
määrittely Tarkistuslistat Tarkistuslistat
Tarkistuslistat Heuristinen Kyselyt
Heuristinen arviointi Heuristinen
Käyttäjien Heuristinen arviointi Kyselyt Heuristinen
Ryhmäkeskust arviointi
tarpeiden arviointi Ryhmäkeskust Ryhmäkeskust arviointi
Heuristinen elut
anaysointi arviointi Kyselytutkimuk elut elut
Ryhmäkeskustelut set Ryhmäkeskus
Kyselytutkimus telut Kyselytutkimuk
Virheiden set
Olemassa Toiminnan arviointi Toiminnan Toiminnan
olevien Toiminnan testaus Toiminnan testaus testaus
testaus Toiminnan Virheiden
tuotteiden testaus Virheiden tunnistus
testaus tunnistus
analysointi Kyselyt
37. Menetelmiä käytettävyyden
testaamiseen
Käyttäjä osallistuu
• Context mapping
• Havainnointi
• Haastattelu
• Yhdessä suunnittelu / co-creation
Käyttäjä ei osallistu
• Tarkistuslistat
• Heuristinen arviointi
38. Lähteet
• Ympäristöministeriö: http://www.ymparisto.fi/
• Eurocrafts21 hanke: http://www.eurocrafts21.eu/
• Tuote ja tieto; Tuotteiden tutkimus ja kehittäminen
http://www2.uiah.fi/projects/metodi/f00.htm
• Kälviäinen, M. 2001. Käytettävyys muotoilijan työn tukena.
Teoksessa Kälviäinen, M., Puohiniemi, M. Käyttäjästä Käsin.
Kuopio: Kuopion Muotoiluakatemia. CD-ROM
• Sleeswijk Visser, F. ym. 2005. Contextmapping : experiences
from practice. CoDesign. vol.1, no. 2 /2005. s. 119 - 149.
• Black, Sandy. 2008. Eco-chic: the fashion paradox / Sandy
Black.London: Black Dog, cop.
• Fletcher, Kate. 2008. Sustainable fashion and textiles : design
journeys / Kate Fletcher.London : Earthscan.
• www.wgsn.com
39. Kuva 11. Kohderyhmän jäseniä vastaamassa kontekstikartoitustehtävään
Kuva 12. Kohderyhmän jäsen vastaamassa kontekstikartoitustehtävään
15
40. Musta Sanoma
- on se omanlainen väri - esim.bändipaidat ja muuten
- musta on musta oman musiikkimaun edustaminen
- sopii aina Pelkistetty
- pidän ainoastaan mustasta - ei liikaa kilkkeitä
- välillä hyvä vaihtoehto
Hinta-laatu -suhde
Maskuliininen - opiskelijana pakko ottaa
- mies kun olen huomioon
- vakuuttava - “köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa”
- ei neiti - kukapa ei haluaisi hinta-/laatusuhteeltaan
hyviä vaatteita
- saa maksaa, jos on laadukas
Väljä
Urheilullinen
Eettinen
- on tärkeää mistä vaatteet
Punainen tulevat ja miten ne on valmistettu
-värillä ei ole väliä, - puhtaat jauhot pussissa!
kunhan on punainen
Laadukas
Raju - tuntuu vakuuttavalta
- sopivasti, ei liian - tuntuu kestävältä
- ei mitään tavisvaatteita! - napit pysyy kyydissä
- laatu korvaa määrän
- vaatteen kestävyys on tärkeää
Ekologinen
- jos tuote on ekologinen hinnoista Hopea
ja laadusta tinkimättä, niin + Muodikas - ei kulta
- luonto kiittää
Feminiininen
Kotimainen - feminiinistä puoltani
- aina tukee kotimaista mielummin tuskin korostan koskaan liikaa
- mielellään kotimainen
- haluan tukea suomalaista
Yksilöllinen
- ei tule vaatekaksosia
Kromi bussissa vastaan
- kaunis väri - ettei tulisi heti samanlaista
- lenksut, renksut ja lenkit kadulla vastaan
Kuva 13. Kontekstikartoitus-
16 tehtävän vastaukset, osa1
41. 1. 3.
8.
- lähellä omaa makua
- lähellä omaa makua
- pidän tatuoinneista ja
6. hienoista printeistä
4. vaatteissa
11.
- tyylikäs, klassinen
- ROCK!
- tykkään itse käyttää
5.
- rannekkeet hienoja, mutta
en itse käyttäisi
10. - omaa isänmaata
19.
edustava
-hinta/laatu kohdallaan
14. 15.
- rikkinäisyys
- antaa sanoman, jota kantaa
mielellään - Inhoan silittämistä!
- kallot sopii hyvin vaatteisiin
12.
- välillä mukava 13.
pukeutua pukuun
9.
- ennemmin tukee
suomalaista
- rennon tyylikäs
- konepestävä materiaali,
muuten jää hankkimatta
- vaatteiden puhtaus on tärkeää
Kuva 14. Kontekstikartoitus-
tehtävän vastaukset, osa2
17
42. - Ihana niitti
- Niitit Rocks!
Kuva 15. Kontekstikartoitus-
18 tehtävän vastaukset, osa 3
43. Kuva 21. Käyttäjän testaamassa housumallissa oli liian pienet taskut: etutasku oli
hieman ahdas.
Kuva 22. Housun takataskuun ei mahtunut esimerkiksi lompakkoa, jota käyttäjä
pitää aina mukanaan.
25
44. Kuva 23. Housun istuvuus oli huono edestä. Polven kohdalle tuleva sauma hiertää
jalkaa koukistaessa.
Kuva 24. Housun vyötäröllä oli liikaa tilaa, mutta takamuksen kohdalla olisi saanut
olla enemmänkin väljyyttä.
26
45. Kuva 25. Lahje nousee melko paljon kun käyttäjä istuu.
27
46. Kuva 26. Käyttäjän mielestä housut olivat kokonaisuudessaan ihan hyvät
ja housun napiton kiinnitys oli mielenkiintoinen.
28
47. Kuva 28. Kulutettava kangas kiinnitetään puikkoon, joka asennetaan painon kanssa
koneeseen.
Kuva 29. Testatut materiaalipalat kuluivat jonkin verran. Laidoille muodostui
vaaleampi ja enemmän kulunut rengas, mutta kangas ei mennyt rikki mistää kohtaa.
30
48. Kuva 31. Kuivan hankaustestin tulos asettui harmaa-valkea asteikolla kohtaan 2 .
Kuva 32. Märän hankaustestin tulos oli 1, mikä on asteikon huonoin.
32
49. Liite 1:
Kontekstikartoituslomake 3/3
TEHTÄVÄ 2
Tarkastele esillä olevia housumalleja ja niiden yksityiskohtia. Mistä yksityiskohdista pidät?
Mikä ei ole mieluisaa? Miksi?
MALLI 1
MALLI 2
MALLI 3
MALLI 4
MALLI 5
TEHTÄVÄ 3
Tunnustele annettuja materiaalinäytteitä. Mikä näytteistä miellyttää eniten? Mikä vähiten?
Miksi?
50. Kuva 19. Kyselyssä ollut
housumalli numero 4
Kuva 20. Kyselyssä ollut housu-
22 malli numero 5
51. Daigadaigaduu
Kuva hameesta
Tiedot hameesta
Hameen materiaalit ja
lisätarvikkeet
Tarkasteltava asia hyvät ominaisuudet parannettavat ominaisuuden tärkeys
ominaisuudet käytettävyyteen (1-5, 1
= tärkeä, 5 = ei lainkaan
tärkeä)
hameen istuvuus omalle
vartalolle (lisää kuva)
hameen mallin
toimivuus
kävellessä/liikkuessa
(lisää kuva)
hameen mallin
toimivuus istuessa (lisää
kuva)
hameen materiaalin,
myös vuorimateriaalin
sopivuus suhteessa
hameen malliin
hameen materiaalin
ominaisuudet käytössä:
rypistyvyys
sähköisyys
hameen materiaalin
huolto-ominaisuudet:
Missä tilanteissa
hametta käytit, sopivuus
käyttötilanteeseen
Hameen mallin ja
materiaalin
visuaalinen/tyylin
miellyttävyys itselle?
Hameen mallin ja
materiaalin
visuaalinen/tyylin
miellyttävyys muille?
Saitko kommentteja?
Hameen ”arvomaailma”
(luettele tärkeimmät,
esim. ekologisuus,
käsityömäisyys, design
jne…)
