Caña sanoplant-biologicos. tapias-brazil-junin -la miel

1. MANEJO INEGRADO DE ALGUNOS PROBLEMAS
SANITARIOS EN CAÑA DE AZUCAR
Y
USO DE MICROORGANISMOS EN LOS PLANES DE FERTILIZACION

3. DISTRIBUCION DE 1 TONELADADISTRIBUCION DE 1 TONELADA
EN CAMPOEN CAMPO
94 Kg94 Kg
CENTRO LIMPIEZACENTRO LIMPIEZA
82 Kg82 Kg
AZÚCAR 104 KgAZÚCAR 104 Kg
MELAZAMELAZA
26 Kg26 Kg
CACHAZACACHAZA
33 Kg33 Kg
10 Kg AGUA 430 Kg10 Kg AGUA 430 Kg
CENIZASCENIZAS
RESIDUOSRESIDUOS
176 kg176 kg
BAGAZOBAGAZO
221 Kg221 Kg
CAÑA AL CENTRALCAÑA AL CENTRAL
824 Kg824 Kg
CAÑACAÑA
SEMBRADASEMBRADA
1000 KG1000 KG

4. Aportes de la
Diversificación :Agricultura Sostenible
 Utilización de los subproductos de la caña de
azúcar :cachaza, cenizas y compost como abono de
los suelos y aguas residuales para el Fertiriego
 Aplicación de biofertilizantes : Azospirillum con
propiedades nitrofijadoras, Azotobacter, Rhizobium y
Brahyrlizobium.
 Empleo de microorganismos beneficiosos:
Trichoderma en enfermedades fúngicas,
Paecilomyces lilacinus) para control de nemátodos y
Pseudomonas cepacia, en enfermedades
fitopatógenas.
 Uso bacterias promotoras de crecimiento vegetal:
Bacterias PGRP .
 Uso de maduradores de caña para incrementar y
acelerar el rendimiento de la cosecha.

5. EMPRESA PRODUCTORA Y
COMERCIALIZADORA DE BIOLOGICOS

14.  Incrementos en producción de caña
 Mejora condiciones físicas del suelo
 Se agregan cantidades regulares de N, P, K , S y Fe
 Mejora las propiedades químicas de los suelos de media y
baja fertilidad
 Incrementa tenores de micro-nutrientes en el suelo
Ventajas:
 Sin diluir (50-100 m3
/ha.año),
 Diluida (1:7 ó 1:10; 4000–5000 m3
/ha.año)
 Con adición de urea (2 a 6 m3
/ha)
Utilización : (según tipo de suelo)
Enmienda orgánica: Mejorador de suelos
FERTILIZACION CON VINAZAS
Tratamiento de la
Vinaza (cont)

15. PRINCIPALES VARIEDADESPRINCIPALES VARIEDADES
 POJ-2878POJ-2878
 POJ-2714POJ-2714
 CP-57603CP-57603
 PR-61632PR-61632
 CAÑA BRAVACAÑA BRAVA
• CC-011940 Z. HumedoCC-011940 Z. Humedo
 MEX-641487MEX-641487
 RP-7511RP-7511
 MZC-74275MZC-74275
 CC-8475CC-8475
 CC-8592CC-8592
CC-934418 Z. SecoCC-934418 Z. Seco

16. PROCEDIMIENTO DE MUESTREO
PARA EL ANALISIS DE SUELO

17. CONTROL BIOLOGICO
 Reducción del inóculo o de las actividades de
una enfermedad provocada por un patógeno
realizada por uno o mas organismos antagónicos

18. Fusarium sppFusarium spp..
Phytium sppPhytium spp..
Colletotrichum sppColletotrichum sppPhytophthora sp.Phytophthora sp.BotrytisBotrytis spsp
Rhizoctonia solaniRhizoctonia solani
Armillaria spp.Armillaria spp.
Sclerotium rolfsiiSclerotium rolfsii

19. VENTAJAS DEL CONTROL
BIOLÓGICO
• Poco impacto ambiental (vs. Control químico)
• No es costoso
• Es dinámico
• No hay creación de resistencia

20. Entomopátogenos

21. CONTROL
BIOLOGICO
Cycloneda sanguinea
Orius sp
Hipodamia convergens Harmonia sp
Hirsutela sp
Phytoseidae

22.  ENFERMEDADES
DE LA
CAÑA DE AZUCAR

23. Principales enfermedades
MosaicoMosaico
(ScMV)(ScMV)
Raquitismo deRaquitismo de
la soca (RSD)la soca (RSD)
Escaldadura de laEscaldadura de la
hoja (LSD)hoja (LSD)
Síndrome de laSíndrome de la
hoja amarillahoja amarilla
(ScYLV)(ScYLV)
RoyaRoyaCarbónCarbón
Virus baciliformeVirus baciliforme
(ScBV)(ScBV)

24. MUERMO ROJO
Physalospora tucumanensis

25. Mal de piña Ceratocystis paradoxa

26. PUDRICION DE
RAICES
Pythium arrhenomonaes

27. Carbón
Ustilago scitaminea Syd

29. INTERACCIONES ANTAGONICAS
-Antibiosis
-Competencia
-Parasitismo
-Predación
-Hipovirulencia
-Inducción de defensas en el hospedero

30. ANTAGONISTAS
Trichoderma sp

32. TRICHODERMA

33. Trichoderma vs. Rhizoctonia
Rhizoctonia Trichoderma

34. RHIZOCTONIA
MODO DE ACCION
Parasitism
o
CompetenciaAntibiosis

35. PRODUCTO USADOS PARA
EL CONTROL DE ENFERMEDADES

36. NEMATODOSNEMATODOS
•Meloidogyne sppMeloidogyne spp
•Rodopholus spRodopholus sp
•Pratylenchus spPratylenchus sp
•Helycotylenchus spHelycotylenchus sp
•CriconemoidesCriconemoides spsp

37. NEMATODOS
CONTROL BIOLOGICO
Paecelomyces lilacinus
Beauveria bassiana
Metarhizium anisopliae

38. PRODUCTO USADOS PARA
EL CONTROL DE NEMATODOS

40. LAS PLAGAS DE LA CAÑALAS PLAGAS DE LA CAÑA
DE AZUCARDE AZUCAR

41. BarrenadoresBarrenadores
de la Cañade la Caña
Blastobasis (= Valentinia)
graminea
D. saccharalis
D. indigenella

42. Daño de Blastobasis graminea
Daño de Diatraea
Barrenadores de la Caña

43. CONTROL DECONTROL DE DiatraeaDiatraea sppspp
• Estado de huevo: AvispaEstado de huevo: Avispa
TrichogrammaTrichogramma
• Estado de larva: MoscasEstado de larva: Moscas
TaquínidasTaquínidas

44. Trichogramma exigumTrichogramma exigum
TrichogrammaTrichogramma
pretiosumpretiosum
Trichogramma bachaeTrichogramma bachae

45. Metagonistylum minenseMetagonistylum minense
(Townsend)(Townsend)
“mosca amazónica”“mosca amazónica”

46. Paratheresia claripalpis (Wulp)
“mosca indígena”

47. Jaynesleskia jaynesi
(Aldrich)

48. PRODUCTO USADOS PARA
EL CONTROL DE PLAGAS

49. Gusano cabrito: Caligo

50. CONTROL DE LEPIDOPTEROS
Caligo spp

53. PULGÓN AMARILLO DE LA
CAÑA DE AZÚCAR Sipha flava
• Daño económico (Puerto Rico)
• 1988: 4500 ha aplicadas con
insecticida
• 1997: 4370 ha aplicadas con
insecticida
• Biología:
– 12 días nueva generación
– 1 hembra: 1.4 crías/día (20 días)
– Todos los individuos son hembras

55. PÉRDIDAS CAUSADAS POR
Sipha flava
Condiciones
del campo
Ton/ha Rto
(%)
Ton de
azúcar/ha
Sana 108 11.9 12.8
Afectada 62 9.5 5.9
% de
Reducción
42 20.2 53.9

56. EVALUACIÓN Y MANEJO DEL
PULGÓN AMARILLO
• Control químico:
15% - 30% AFA
Pirimor ( 200 g/ha )
Malathion ( 1.5 l/ha )

57. • Evaluación del uso de depredadores de la familia
Chrysopidae.
• Desarrollo de una metodología para la evaluación deDesarrollo de una metodología para la evaluación de
resistencia.resistencia.
• Control Biológico con Metarhizium anisoplae-
• METARHIPLANT.-BEAUVERIPLANT
MANEJO INTEGRADO DE PULGON
AMARILLO

58. Metodología para evaluar resistencia

59. Chrysoperla sp.

60. ESPECIES DE CRISOPAS
HALLADAS
EN EL
VALLE DEL CAUCA
• Especies exóticas:
– Chrysoperla carnea
– Chrysoperla rufilabris
• Especies nativas más
comunes:
– Leucochrysa sp2
– Ceraeochrysa cubana
– Ceraeochrysa claveri

61. Chrysoperla sp.

62. Consumo de áfidos
Especie Total/ Promedio/
ciclo día
Chrysoperla rufilabris 867.6 68.0
Chrysoperla carnea 571.1 49.6
Ceraeochrysa cubana 470.5 26.2
Ceraeochrysa claveri 447.4 29.6
Chrysoperla externa 400.6 32.1
Ceraeochrysa sp. 1 367.1 21.2
Ceraeochrysa sp. 2 412.6 23.6
Leucochrysa (=Nodita) sp. 1 243.0 15.7
Leucochrysa (=Nodita) sp. 2 503.1 27.5
CAPACIDAD DE DEPREDACIÓN DE
NUEVE ESPECIES DE LA FAMILIA
CHRYSOPIDAE

64. COSECHA CON QUEMA
COSECHA EN VERDE
- Barrenadores
- Pulgón amarillo
- Picudos de la
semilla
- Hormiga loca
- Saltahojas

65. El picudo negroEl picudo negro
Rhynchophorus palmarumRhynchophorus palmarum
El picudo rayadoEl picudo rayado
Metamasius hemipterusMetamasius hemipterus
PICUDOS

66. LARVA DE PICUDO

67. PICUDO NEGRO
BEAUVERIPLANTBEAUVERIPLANT

68. Trampas de guadua para la
capturade picudos

69. MANEJO INTEGRADO DE LAS
PLAGAS
• Dinámica de poblaciones.
• Estimación de daños.
• Presencia de enemigos naturales
• Uso de los métodos de control más eficaces
• Control biológico con entomopatógenos

70. LA HORMIGA LOCA
Paratrechina fulva
• 1986: Primer registro en el Valle.
• 1990: Palmira (Tienda Nueva) (uso
de cebo tóxico ICA).
• 1991: Reserva Natural de la
Laguna de Sonso.(uso de cebo
tóxico UV).
• 1996: Ingenios Risaralda y
Riopaila.
• 1997: Ingenios Cauca, Providencia
y Pichichí.

71. Escama blanda Pulvinaria sp.
Pulgón gris
Melanaphis sacchari
Insectos asociados con
la hormiga loca
Piojo rosado
Saccharicoccus sacchari

76. EL SALIVAZO DE LA CAÑA
Mahanarva bipars
15-64% PERDIDAS
Daniel Peck (CIAT),
Jairo Rodríguez

77. EL SALIVAZO DE LA CAÑA

79. CONTROL DE LA HORMIGA
LOCA
• Evaluar poblaciones en zonas infestadas, 1 mes
después de la cosecha.
• Si la captura es superior a 100 obreras/trampa, haga
uso de cebos tóxicos, a los 1-2 meses después de la
cosecha.
• Cuando se detecten brotes nuevos, riegue pupas de la
HL recolectadas en zonas de abundante parasitismo.

80. PLANTILLAS NUEVASPLANTILLAS NUEVAS
CAÑA 934418CAÑA 934418
ZONA SECAZONA SECA
FINCA TAPIASFINCA TAPIAS

81. PLANTILLAS EN PLENO DESARROLLO-
TAPIAS

82. FINCA TAPIAS

83. CAÑASCAÑAS
MATERIAL CC-934418MATERIAL CC-934418
110 DDS110 DDS

84. PLANTILLA EN MOMENTO IDEAL PARAPLANTILLA EN MOMENTO IDEAL PARA
APLICACION BUSCANDO MAXIMO DESARROLLOAPLICACION BUSCANDO MAXIMO DESARROLLO
Y MACOLLAMIENTOY MACOLLAMIENTO

85. CAÑAS LISTA PARA SER APLICADAS

86. CAÑAS LIMPIAS Y SUBSOLADAS
TAPIAS

87. CAÑAS CON 63 DDS
Lote 2.1

88. CAÑAS LISTA PARA
RIEGO –ABONAR
LOTE 2.2

89. EXCELENTE MACOLLAMIENTO Y VIGOR
TAPIAS

90. CAÑAS CON BUEN MACOLLAMIENTO Y BUEN
DESARROLLO PRODUCION ESTIMADA UNOS 120
TON- BRAZIL Y JUNIN

91. CAÑAS EN BRAZIL Y JUNIN
SAN PEDRO-
CAÑAS REGADAS CON AGUAS RESIDUALES
APLICAR TECNOLOGIA SANOPLANT
BIOREMEDIACION

92. CAÑAS EN BRAZIL Y JUNIN
SE REQUIERE LIMPIA Y FERTILIZACION

93. CAÑAS EN LA MIEL-BUGA
CC-8592- CC-0934418 AND CC011940

94. ZONIFICACION DE LA PRODUCCION CONSIDERANDO EN SUELO
Y EL COMPORTAMIENTO VARIETAL
CC-8592
CC-8592CC-934418

95. ESTACION DRENAJE

96. ZONA BAJA Y HUMEDA DE LA MIEL
EXCELENTE COMPORTAMIENTO DE LA VARIEDAD
BUEN DESARROLLO Y MACOLLAMIENTO
CC-011940-
ZONA HUMEDA

97. EXCESO HUMEDAD Y OXIDACION DE
HIERRO (Fe) EN EL SUBSUELO

98. PERFIL DEL SUELO CON CAPAS ENDURECIDAS Y CON
ALTOS CONTENIDOS DE ARCILLAS

99. LA MIEL

100. CC-934418
EXCELENTE MACOLLAMIENTO Y DESARROLLO
LA MIEL -BUGA

101. CC-934418
SUPERMACOLLAMIENTO

102. MUY BUEN COMPORTAMIENTO AGRONOMICO
CC-934418

103. CAÑAS CON EXCDELENTE DESARROLLO
LA MIEL

104. FINCA LA MIEL-BUGA
REVALORIZACION DE LA PROPIEDAD

105. DADA LA CERCANIA CON LA LAGUNA DE SONSO
AMERITA UN MANEJO ORGANICO Y/O BIOLOGICO POR
AQUELLO DE LOS VERTIMENTOS Y EVITAR DEMANDAS
POR PARTE DE LA CVC
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

106. PROPIEDAD REVALORIZADA
CON UN ALTO VALOR AGREGADO
POR SU BUEN MANEJO

107. FERTILIZACION
EN
CAÑA DE AZUCAR

108. APLICACIÓN DE
MICROORGANISMOS
• Azospirillium brasiliense
• Azotobacter chrocococcum
• Bacillus subtilis
• Bacillus pumilis
• Bacillus cereus
• Burholderia cepacea
• Pseudomonas putida
• Pseudomonas fluorecens
• Lactobacillus-Actinomycetos-Levaduras

109. BIOFERTILIZANTES CON BASE A
MICROORGANISMO

110. PRINCIPALES ANTAGONISTAS
Bacterias
Bacillus subtilis Pseudomonas fluorescens

111. Principales Antagonistas
• Actinomicetos
Streptomyces hygroscopicus – Streptomyces kasugaensis

112. Principales Antagonistas
• Hongos
Gliocladium sppGliocladium spp.. Trichoderma sppTrichoderma spp..

113. EPOCA DE APLICACION
• PRIMERA…………………………55-60 DIAS
• SEGUNDA …………………………80-90 DIAS

114.  PRINCIPALES EFECTOS-LOGROS-
IMPACTOS DE ESTA TECNOLOGIA

115. LISTADO DE PRODUCTOS
PRECIOS
2013
 HONGOS ENTOMOPATOGENOS ………………DOSIS/200 GRAMOS…….$17.000 / 75.000 /
KILO
 MYCORRIZAS………………………………………..BULTO 50 KILOS…………$50.000
 DESCOMPLANT ……………………………………LITRO……………………..$5000
 FERTIPLANT…………………………………………LITRO……………………$5000
 CHRYSOPAS…………………………………………LARVA…………………….$200
 CHRYSOPAS…………………………………………ADULTO…………………$2.00 PESOS
 TRICHOGRAMMA………………………………………PULGADA……………….$250 PESOS

116. • VALLE DEL CAUCA
• PALMIRA
• CALLE 47 N° 30-b-32
• BARRIO SAMANES
• TELS-2752023
• CEL- 312-8665646
• E-MAIL- sanoplant@telesat.com.co
• Sitio WEB.- www.sanoplant.com.co
UBICACIÓN DE LA EMPRESA
PALMIRANA