TRABAJO DE RECUPERACION

1. QUE RELACION HAY
ENTRE EL PENSAMIENO Y
EL LENGUAJE?
La relación entre lenguaje y pensamiento es que son fundamentales en cada proceso
de construcción de desarrollo personal y para establecer relaciones sociales, una de
las principales herramientas para el ser humano es a través del lenguaje desde el
entorno social ayuda que el individuo interiorice y exprese su pensamiento, esto no
quiere decir que el lenguaje sea estudiado, apartándolo de la memoria, atención,
pensamiento, etc.

2. COMO EVALUAR
DEFINICIONES?
Se evalúan las definiciones por dos aspectos: la
coherencia y la procedencia para verificar la
certeza de la definición

3. COMO CONSTRUIR
DEFINICIONES PROPIAS?
Se puede construir a base de HIPOTESIS y luego
se procede a la comprobación de las mismas y
definición próxima

4. QUE ES UN ARGUMENTO Y
COMO PODEMOS
IDENTIFICARLO EN UN
TEXTO?
Un argumento es la simple justificación de la procedencia
de una afirmación como por ejemplo: El arbitro
determino el gol ya que la pelota definitivamente entró a
las mallas del arco.

5. CUAL ES LA ESTRUCTURA
DEL ARGUMENTO?
La estructura de un argumento
es: Idealización; investigación;
conclusión veracidad.

6. COMO RECONOCER
PRESUPOSICIONES (PREMISAS
IMPLICITAS)?
Una presuposición la reconoces
porque se dirige al leyente como una
opinión hablando en primera persona
sin premisa argumentativa.

7. COMO DISTINGUIR
ARGUMENTOS
DEDUCTIVOS E
INDUCTIVOS?
El deductivo se basa en la opinión organizada ! investigada y
concluida en base a cierto tema ; el inductivo acepta cierta
reforma de coherencia analítica ya presentada antes a mi
opinión.

8. COMO EVALUAR ARGUMENTOS
SEGUN SU FORMA(VALIDEZ) ?
Afirmar un argumento es expresarlo
en términos científicos depende de eso
para concluir si es o no verídica en su
ámbito.

9. COMO EVALUAR ARGUMENTOS
POR LA CALIDAD DE SUS
PREMISAS?
Se deben desarrollar cuestionamientos u
objeciones y determinar si las premisas
podrían apuntar a debilidades significativas
en el argumento que se está evaluando.

10. QUE RELACIONES EXISTEN ENTRE
LA VERDAD Y LA VALIDEZ?
)La verdad es relativa a la validez puesto que esta
en relación directa con la veracidad del argumento
Porque? simplemente cuando un argumento es
real se refiere a la verdad y entonces la validez se
hace constante con argumento

11. ERRORES COMUNES QUE SE
COMETEN AL ARGUMENTAR
)Errores comunes al argumentar:
1) Evadir la fuente
2) Evadir la conclusión
3) No justificar válidamente sino con una opinión

12. COMO DETERMINAR LA
CONFIABILIDAD DE LAS FUENTES?
El ser humano dispone de dos
fuentespricipales de saber o
conocimiento: la sensivilidad y la
razon.

13. QUE TIPOS DE
RAZONAMIENTO HAY ?
El razonamiento es una forma de pensamiento y es un
proceso que permite realizar inferencias.
Hay otra for ma de clasificar a los razonamientos; por
ejemplo en deductivo e inductivo.

14. TAUTOLOGÍA
Es una fórmula bien formulada de
un sistema de lógica proposicional que
resulta verdadera para cualquier
interpretación

15. CONTRADICCIÓN
Es la afirmación y negación que recíprocamente
se destruyen.
Tambien es la afirmación y negación que se
oponen una a otra y no pueden ser verdaderas a la
vez

16. CONTINGENCIA
Es un suceso que puede suceder o
no, especialmente un problema que se
plantea de forma imprevista.

17. FALACIAS FORMALES
 Son argunmentos cuya incorreccion depende directamente de su
forma o estructura, por ejemplo, si tenemos un argumento cuyas dos
premisas son negativas, rapidamente concluiremos que es invalido, pues
viola una regla de silogismo
 NINGUN P ES M.
 ALGUN M NO ES S.
 POR TANTO, ALGUN S NO ES P.

18. FALACIAS INFORMALES
 Son errores en la estructura o forma de los argumentos, las falacias
informales son argumentos cuya incorreccion se debe a errores que se
cometen cuando no hay relacion entre la conclucion y las premisas.
 Quiza si no les damos ahora, manana nos pueden asaltar.

19. RAZONAMIENTOS Y
CONSERVACION DE LA VERDAD
Cuando las premisas de un argumento proveen
informacion suficiente para garantizar la verdad de
la conclucion tenemos un argumento deductivo
valido.

20. JUICIOS DE HECHO
Es un juicio pretendidamente neutro que
se limita a describir un hecho sin añadir
valoración alguna.
Se opone al juicio de valor

21. JUICIOS DE VALOR
El juicio de valor es un juicio basado en un
conjunto particular de valores o un sistema
de valores específico. Versa sobre lo correcto errado
de algo, o su utilidad sobre la base de una
comparación u otra cuestión relativa.

22. DIALOGO Y ARGUMENTACION
El dialogo es una practica entre dos o mas
personas que alternativamente manifiestan sus ideas.
La argumentacion es el estudio por el cual se
obtienen concluciones a travez de la logica.