Em 2018, o Programa SciELO celebrará 20 anos de operação em pleno processo de alinhamento com os avanços da ciência aberta.
A Reunião da Rede SciELO analisará o estado de avanço da rede de coleções nacionais, a relevância e desempenho dos periódicos SciELO, e os desafios e perspectivas que se apresentam para os próximos 3 a 5 anos com ênfase nas linhas prioritárias de ação do Programa SciELO que são orientadas ao aperfeiçoamento dos periódicos, da gestão e operação das coleções nacionais, a atualização do Modelo SciELO de Publicação e seu alinhamento progressivo com as boas práticas da comunicação científica da ciência aberta.
A celebração dos 20 anos do SciELO constitui um momento especial para o fortalecimento da Rede SciELO, das coleções nacionais e dos periódicos e assim contribuir para o avanço da globalização da comunicação científica e do movimento de acesso aberto de modo inclusivo em relação às diversidades de áreas temáticas, geografias e idiomas da pesquisa científica. Assim, a Semana SciELO 20 Anos é projetada como um fórum global e público liderado pela participação proativa de todos as coordenações nacionais, dos editores e publicadores dos periódicos SciELO e interessados no avanço da comunicação científica. A Reunião da Rede SciELO será um evento decisivo para a construção coletiva do SciELO e conta com a participação proativa dos editores e interessados na comunicação científica.
A Reunião da Rede SciELO será realizada em quatro sessões principais. A primeira, durante todo o dia 24 de setembro, analisará e debaterá por meio de 8 Grupos de Trabalho temas chave para o futuro dos periódicos e do Programa SciELO. Cada grupo tem seu marco de trabalho definido por um texto sobre o escopo do grupo e será conduzida por uma agenda de trabalho que prevê a análise e discussão de 4 a 6 temas, sob a responsabilidade de um coordenador e com apoio de uma relatoria. A participação nos grupos requer inscrição prévia.
No dia 25 de setembro as sessões serão em plenária. Pela manhã, a sessão antes do intervalo abordará boas práticas de publicação de periódicos, e, após o intervalo, o tema central a atualização do Modelo SciELO de Publicação. Pela tarde, teremos a apresentação das conclusões e recomendações dos Grupos de Trabalho.
Nicholas Cop - Redes sociales de investigación para las revistas: Ampliando Su alcance
1. Nicholas Cop
Founder & General Manager,
COP | Digital Information
Solutions
President, Nicholas Cop
Consulting
Práticas editoriais recomendadas e transição para a Ciência Aberta Parte I
Recommended editorial practices and transition into Open Science Part I
3. Propósitos
• Seguir discusiones
• Subir y compartir trabajos;
• Descubrir pares en la investigación;
• Comentar sobre investigaciones en curso; y
• Encontrar recomendaciones de papers/artículos.
4. 1. Repositorios de OA de los trabajos de los investigadores
(Verde y Dorado)
• ResearchGate y Academia.edu
2. Repositorios de OA de los trabajos de los investigadores
(Verde y Dorado) + artículos de suscripción
• SSRN (Social Science Research Network)
3. Gestores de referencias
• Mendeley
Categorias
5. • Academia.edu - comercial, capital riesgo.
• Mendeley - Elsevier
• SSRN (Social Science Research Network) - Elsevier
• ResearchGate - comercial, privado, capital riesgo.
Los dueños
7. Network Members
Number Criteria
N° of
publications
N° of visits Open Access
Repository?
Location Ownership Global Ranking (Ranking
Web of Repositories,
August 2018)
academia.edu
(legal name is
Academia Inc)
65+ million
members.
For researchers and
students, but no
verification is done
of this.
21 million papers. 23+ million unique
monthly visits.
Yes
(Gold & Green)
USA
Commercial,
Venture capital funding. It
is not a university as the
.edu domain suggests.
7
Mendeley 6+ million
members
Open 30+ million
references.
No statistics given. Mixed OA and
copyright
UK Elsevier (acquired in
2013)
N/A
ResearchGate 15+ million
members
Only researchers.
ResearchGate
verifies this at time
of sign-up.
100+ million
publication pages.
90+ million monthly
visits.
Yes
(Gold & Green)
Gernamy Private,
Ventura capital funding.
3
SSRN 2.2+ million
members
For researchers and
students, but no
verification is done
of this.
352,400+ authors. No statistics given. Mixed OA and
copyright
USA Elsevier (acquired in
2016)
16
Comparacíon
8. Network Members
Number Criteria
N° of
publications
academia.edu
(legal name is
Academia Inc)
65+ million
members.
For researchers
and students, but
no verification is
done of this.
21 million papers.
Mendeley 6+ million
members
Open 30+ million
references.
ResearchGate 15+ million
members
Only researchers.
ResearchGate
verifies this at
time of sign-up.
100+ million
publication pages.
SSRN 2.2+ million
members
For researchers
and students, but
no verification is
done of this.
352,400+ authors.
N° of visits Open Access
Repository?
23+ million unique
monthly visits.
Yes
(Gold & Green)
No statistics given. Mixed OA and copyright
90+ million monthly visits. Yes
(Gold & Green)
No statistics given. Mixed OA and copyright
Location Ownership Global Ranking
(Ranking Web of
Repositories, August
2018)
USA Commercial,
Venture capital
funding. It is not a
university as the
.edu domain
suggests.
7
UK Elsevier (acquired
in 2013)
N/A
Gernamy Private,
Ventura capital
funding.
3
USA Elsevier (acquired
in 2016)
16
9. Figure 3: Top 10 research fields in Academia.
Academia SSRN
ResearchGate
16. En resumen
• Opción sin costo - journal page + contenidos
• Mendeley
• Campañas publicitarias
• Academia, Research Gate: USD $miles
• Hosting
• SSRN; USD $2,780 por título por año
En esta presentación, vamos a ver las caracteristicas de las 4 redes principales de investigación y como podrían apoyar la visibilidad de las revistas dentro de la comunidad de investigadores. Cabe mencionar que esas redes representan la audiencia principal de las revistas que son los investigadores.
Veremos como las redes podrían ayudarle a una revista mejorar su visibilidad dentro de la comunidad de investigadores. Cabe mencionar que no encontré ningún estudio que cuantificara en términos subjetivos o cuantitativos el incremento o mejoramiento de la visibilidad de una revista una vez en una red social de investigación. Lo que podemos decir es que probablemente “Sí” mejora la visibilidad dado que las redes son de investigadores.
Según un artículo de Nature publicado en 2014, los 5 usos principales de las redes sociales de investigación por los investigadores son: seguir discusiones; subir trabajos; encontrar pares; comentar sobre las investigaciones en curso y encontrar recomendaciones de artículos.
Estas redes representan la audiencia principal de una revista, concentrada en cada una de las redes! Por lo tanto, las redes parecen ser un buen lugar para que las revistas estén presentes. Veamos.
Repositorios: 1) donde los investigadores suben sus propios artículos, documentos, pre-prints, etc. en acceso abierto para ser compartidos. ResearchGate y Academia.edu caben en esta categoría.
Repositorios 2) donde los investigadores suben sus propios artículos, documentos, pre-prints, etc., en acceso abierto para ser compartidos, y donde los editores de revistas (por ejemplo, Springer, Elsevier) también colocan su contenido para vender por suscripción y dar acceso a través del repositorio. SSRN (Social Science Research Network) cabe en esta categoría.
3) Gestores de referencia, donde las bibliografías, creadas por usuarios de sus propias publicaciones, y de referencias y artículos de texto completo publicados por otros autores encontrados en la web, se comparten con otros en la plataforma, siempre y cuando no existan problemas de derechos de autor. Mendeley cabe en esta categoría.
Academia.edu is a commercial research social network based in the USA, funded by venture capital.
Mendeley and SSRN were acquired by Elsevier in 2013 and 2016, respectively.
ResearchGate is a privately held, limited-liability company backed by venture capital funding.
Este gráfico nos enseña el tamaño de cada repositorio según el numero de registros en Google Academico medido por el Ranking Web of Repositories.
Es importante tener en cuenta los criterios para la membresía. ResearchGate es la única red que hace un buen intento para verificar que el usuario sea realmente un investigador, ya sea por su correo electrónico institucional pidiéndole ejemplos de algunos artículos.
Sin duda, han oído hablar de los avisos de retirada que Elsevier y Springer enviaron a ResearchGate y Academia. Muchos investigadores estaban subiendo versiones finales de sus articulos, en lugar de sus pre-prints o versiones permitidas por los contratos con las revistas.
Ahora, se solicita a los usuarios que soliciten documentos con derechos de autor de los autores. Hay un enlace para eso en las páginas de redes sociales.
You have undoubtedly heard of the take-down notices that Elsevier and Springer sent to ResearchGate and Academia. Many researchers were posting final versions of papers, rather than the pre-prints or versions allowed by the publisher contracts.
Now, users are asked to request copyrighted papers from the authors. There is a link for that on the social network pages.
A pesar de que esas redes parecen ser buenas oportunidades para las revistas de mejorar su visibilidad, parece que no muchas lo están haciendo, a excepción de las en SSRN, como veremos más adelante.
presencia - con la esperanza de ser encontrado por búsquedas.
Crear un nuevo usuario de Mendeley con tu correo electrónico institucional.
Poner el nombre de la revista como tu nombre de perfil.
Subir la imagen de la portada de la revista como la imagen de perfil.
Subir los archivos PDF o los enlaces a los artículos utilizando la opción "Library". Opcionalmente, crear carpetas individuales para cada Vol. No.
Tanto ResearchGate como Academia no pudieron darme ejemplos de revistas en sus redes.
Sin embargo, las páginas de revista creados de manera gratuita se encuentran en ResearchGate, pero ya no se crean ni se apoyan. Dado que el propósito de ResearchGate es trabajar con trabajos propios o publicados conjuntamente, una revista no puede crear un usuario personal y cargar los artículos de sus diferentes autores.
Journal pages are found in ResearchGate, but are no longer created or supported. Since ResearchGate’s purpose is to work with an author’s own or co-published works, a journal cannot create a personal user and upload the articles of its nay different authors.
Academia does not currently have a formal, free solution to giving a journal visibility on its network. However, Academia is considering developing a new product in the future that will provide publishers with a specific tool to distribute their content on Academia. No date has been set or announced.
En esta presentación, vamos a ver las caracteristicas de las 4 redes principales de investigación y como podrían apoyar la visibilidad de las revistas dentro de la comunidad de investigadores. Cabe mencionar que esas redes representan la audiencia principal de las revistas que son los investigadores.
Veremos como las redes podrían ayudarle a una revista mejorar su visibilidad dentro de la comunidad de investigadores. Cabe mencionar que no encontré ningún estudio que cuantificara en términos subjetivos o cuantitativos el incremento o mejoramiento de la visibilidad de una revista una vez en una red social de investigación. Lo que podemos decir es que probablemente “Sí” mejora la visibilidad dado que las redes son de investigadores.