Téléchargé 26 fois
Téléchargé parRémi Thibert
2013 07-2e2f-présentation-décrochage
Le document traite du décrochage scolaire en France et à l'étranger, en fournissant des statistiques sur les sortants sans diplôme et les précoces. Il aborde les réalités plurielles du décrochage, ses causes internes et externes, et propose des pistes de prévention et d'accompagnement. Enfin, il souligne la nécessité d'une approche globale et territorialisée pour lutter contre ce phénomène.
Contenu connexe
Similaire à 2013 07-2e2f-présentation-décrochage
2013 07-2e2f-présentation-décrochage
- 1. Décrochage scolaire État deslieux en France et à l’étranger Rémi Thibert Chargé d’étude et de recherche
- 2. Définitions Sortants sans diplôme(ou uniquement brevet) définition retenue par la France au départ Sortants précoces (ESL : Early school leaving) définition retenue par l’Europe En France : passage d’une logique de non- qualification à une logique de décrochage
- 3. Quelques chiffres :France En France Années 70 : 200 000 sortants sans diplôme Années 2000 : 122 000 sortants sans diplôme (17%) ou avec uniquement le brevet (9%) Critères européens : 2000 : 13,3% ; 2008 : 11,5% ; 2010 : 12,6% 2011 : 11,9% des 18-24 sont des sortants précoces 2012 : 11,6% 13,4% (hommes) ; 9,8% (femmes) Objectif français : < 9,5%
- 4. Quelques chiffres :Europe & Québec entre 10 et 20% en général – Moyenne : ± 12% Espagne, Portugal : > 20% Italie, Roumanie : ± 17,5% Pays-Bas : 9,5% Danemark : 9,6% ; Autriche : 8,3% Luxembourg : 6,2% Slovénie, Slovaquie, Rep. Tchèque, Pologne, Lituanie : entre 4,5 et 6,5% Objectif EU : < 10% Au Québec : 18,5% (2003) ; 16,2% (2011) Garçons : 20,1% ; filles : 12,6% (2011)
- 5. Réalités plurielles Québec :celui qui quitte l’école sans diplôme à 17ans. Décrochage vs abandon scolaire Désengagement ; désaffiliation ; anorexie intellectuelle Belgique : jeunes en âge scolaire non inscrits et non instruits ; abs > 20 ½ journées Démobilisation scolaire
- 6. Réalités plurielles Angleterre :Dropouts vs excluded ; early leavers ; NEET USA : ceux qui ne terminent pas leurs études secondaires Désertion ou évasion (Brésil) ; démobilisation ; désengagement scolaire ; descolarisation ; abandon scolaire : décrochage passif ou actif, de motivation, de confort… Remplace les termes d’inadaptation ou d’échec scolaire ?
- 7. Contexte français Loi de1989 : aucun élève sans diplôme 2008 : 1ère journée de refus de l’échec scolaire (AFEV) 1989-2009 : taux scolarisation (≠ OCDE)↘ 2011 : création des SIEI (pour mieux recenser) => 254 000 décrocheurs
- 8. Processus multifactoriel Principales variables: Climat scolaire Comportements agressifs Dépression Déficit d’attention Fonctionnement familial
- 9. Processus multifactoriel Causes internes: Organisation ; orientation ; ruptures Interactions. Causes externes : facteurs familiaux et sociaux ; facteurs internes aux décrocheurs.
- 10. Un problème global Raisonssécuritaires Absentéisme // délinquance Raisons sociales et économiques Insertion professionnelle ; chômage ; précarité ; mobilité Santé ; reproduction sociale Participation dans la société Attentes sociales : Autonomie compétitivité
- 11. Focaliser sur ledécrochage ? Masquer les causes ? Symptôme (annonciateur de) ou résultat (conséquence de) ? Quelle prévention ? S’y prendre plus tôt : primaire ; Transitions Aborder dans sa globalité Pistes : Pédagogie alternative ; socle ; compétences ; continuum Organisation du système scolaire : management, collectif
- 12. Lutte contre ledécrochage Prévention Intervention Réparation / Compensation (coût plus élevé et effets moindre) Raccrocher par le diplôme ou par la voie professionnelle ? Effet mille-feuille des dispositifs
- 13. Répondre aux besoinsdes élèves Besoin de sécurité Besoin d’une relation de qualité Besoin d’adultes bienveillants et structurants Besoin de dignité et de justice Besoin de sens Care committees aux Pays-Bas Accompagnement : guidance (Dk), coaching (Au), tutorat et mentorat (Esp)
- 14. Territorialisation Territorialiser la priseen charge du décrochage Associer les acteurs Mettre en cohérence les actions => En finir avec l’effet mille-feuille
- 15. Alliances éducatives Collaboration ouPartenariat vs. Alliances 2 approches Approche scolaire Approche communautaire 3 niveaux Micro : jeune-famille-école Méso : sphère sociale, judiciaire, monde de la santé Macro : dispositifs communautaires
- 16. Merci de votreattention IFÉ – ENS Lyon http://ife.ens-lyon.fr/vst/ remi.thibert@ens-lyon.fr
Notes de l'éditeur
- #3 ESL : adultes entre 18 et 24 ans avec une qualification inférieure à l’ens. secondaire supérieur et qui ne sont pas dans un pg d’enseignement ou de formation durant une période de référence de 4 semaines qui précède le sondage. Importance de la conférence de Lisbonne (2000) pour expliquer le passage de non qualification à décrochage
- #4 Moins de décrocheurs aujourd’hui ! Mais chômage + statut du diplôme
- #5 Danemark et Autriche : en dessous de la moyenne, mais nb important de jeunes sortants du système scolaire avec de faibles compétences (22% et 27,6%)
- #7 NEET : Not in employment, education or training
- #8 SIEI : Système d’échange interministériel d’information But : réduire l’hétérogénéité des méthodes de calcul et mieux recenser 254 000 : chiffre élevé mais qui inclut ceux de l’ens. supérieur Problème de l’effet mille-feuille des prises en charge
- #9 Causes Internes au système : organisation ; interactions. Pratiques pédagogiques ; relations ; effet pygmalion ; climat scolaire ; sentiment d’appartenance scolaire. Ennui ; organisation en classe ; EdT ; multiplicité des intervenants Étiquettage des élèves (labelling) Filières (hiérarchies, relégation) ; orientation Causes Externes au système : facteurs familiaux et sociaux ; facteurs internes aux décrocheurs. Comportement ; psychologie ; performance scolaire (de l’élève) Parents ;
- #10 Causes Internes au système : organisation ; interactions. Pratiques pédagogiques ; relations ; effet pygmalion ; climat scolaire ; sentiment d’appartenance scolaire. Ennui ; organisation en classe ; EdT ; multiplicité des intervenants Étiquettage des élèves (labelling) Filières (hiérarchies, relégation) ; orientation Orientation (subie) voie professionnelle favorise souvent le décrochage Ruptures ou paliers (France, Alllemagne, Autriche) Parcours d’orientation (école orientante) (Québec) Causes Externes au système : facteurs familiaux et sociaux ; facteurs internes aux décrocheurs. Comportement ; psychologie ; performance scolaire (de l’élève) Parents ;
- #11 Absentéisme : Problème de définition et de comptabilité (réalités très diverses collège / LP par ex) Raisons économiques : Au Québec : 1 cohorte de décrocheurs = 1,4 milliards d’euros / an Santé mentale et physique (conduites à risques, grossesses non désirées, violence, suicide, etc.) Insertion professionnelle : Cas de l’Autriche et du Danemark : peu de décrocheurs, mais problème de compétences insuffisantes pour travailler.
- #12 Au secondaire, c’est ne pas traiter les problèmes dès le départ (primaire, pédagogie) Quand le décrochage devient visible, c’est trop tard Globalité : système, social, économiques, etc.
- #13 France : tradition curative (E2C, contrat de professionalisation, contrat d’insertion dans la vie sociale, etc.) Prévention : PRE, DP6 MGI (MLDS) : prévention & réparation (retour vers formation diplomante) ; elles animent les réseaux FOAQUALE Allemagne : lutte contre décrochage axé sur la formation professionnelle (prévention) Tendance à externaliser le traitement => intervention Effet millefeuille : Dispositifs ministériels ; collectivités locales et territoriales ; association Défaut de pilotage global => perte d’efficacité
- #14 Importance de la résilience
- #15 Territorialiser : associer les acteurs (école, coll. Territoriales, partenaires ext. : parents, associations, entreprises, institutions,etc.) Mettre en cohérence les actions des uns et des autres.
- #16 Alliances : Investissement fort des acteurs en fonction d’un but alors que l’idée de collaboration implique la complémentarité entre professionnels Alliances éducatives permettent Vision globale de la situation d’une jeune Mise en place d’un dispositif ponctuel Influence sur l’établissement Évaluation des impacts des politiques sectorielles Approche scolaire : internes à l’école ; le but est la réussite scolaire. Décrochage = problème scolaire et familial Approche communautaire (Québec) : alliance plutôt au niveau du périscolaire Décrochage = problème social et concerne tt le monde => Approche mixte car complémentaire