Bspf (1956) typlogie statistique laplace

G. Laplace-Jauretche
Typologie statistique et évolution des complexes à lames et
lamelles
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1956, tome 53, N. 5-6. pp. 271-290.
Citer ce document / Cite this document :
Laplace-Jauretche G. Typologie statistique et évolution des complexes à lames et lamelles. In: Bulletin de la Société
préhistorique française. 1956, tome 53, N. 5-6. pp. 271-290.
doi : 10.3406/bspf.1956.3334
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1956_num_53_5_3334

Typologie statistique et évolution
des complexes à lames et lamelles *
PAR
G. LAPLACE-JAURETCHE
Attaché de recherches au C. N. R. S.
U
I — FONDEMENTS ET PRINCIPES DE LA MÉTHODE STATISTIQUE.
La palethnologie est une science encore jeune. Aussi est-il relativ
ementaisé de suivre ses progrès dans leur développement. Il en est pour
elle comme pour toutes les grandes disciplines : le tronc primitif se
différencie en branches et chacune d'elle affirme au sein de l'ensemble
une vie séparée. La branche tjpologique a gagné très tôt une individual
itési vigoureuse que certains ont dénoncé le danger qui consisterait à
perdre de vue l'unité complexe de l'arbre en le réduisant à une seule
de ses parties.
Aussi affirmons nous, dès le début de cette étude, qu'il est hors de
notre propos de ramener la palethnologie à la typologie et que nous
ne considérons pas celle-ci comme la clé qui ouvre toutes les portes. Que
serait la palethnologie sans la collaboration constante de la morphologie,
de la géologie du quaternaire, de la paléontologie, de l'ethnologie pour
ne citer qu'elles? Ceci dit, nous devons reconnaître que la typologie
occupe parmi les moyens d'investigation qui nous permettent d'explorer
l'histoire de l'homme primitif, une place privilégiée.
Si nous ignorons à peu près tout du travail du cuir et du bois, nous
connaissons assez bien celui de l'os et de la corne grâce à des documents
malheureusement trop peu nombreux. L'outillage de pierre dure a résisté
et nous disposons d'un ensemble de matériaux qui nous permet de
découvrir les techniques primitives de la pierre, sinon l'évolution de
ces techniques. Des signes nous sont parvenus qu'il convient d'interpréter
avec prudence.
C'est aux fondateurs de la palethnologie que revient le mérite d'avoir
recherché et fixé les critères de la taille intentionnelle de la pierre. Il
fallut soumettre à la critique la masse des objets dont l'aspect semblait
inexplicable par des causes naturelles. Ainsi, peu à peu, furent définis
les produits du travail humain et les pseudo-outils attribuables à des
phénomènes tels que l'éolisation, le gel, la cryoturbation, les pressions
glaciaires, les mouvements de terrain, le choc des galets sur les grèves,
ou plus simplement au piétinement des hommes et des animaux, aux
roues de voiture ou au soc des charrues. Des expérimentateurs vinrent
qui précisèrent les notions acquises. Ce fut la première conquête de la
critique. ,
Parmi les documents retenus on fit très vite la distinction entre les
outils ou les armatures et les déchets de fabrication de ces outils ou
armatures. La typologie était fondée. Ses débuts furent marqués par une
prolifération anarchique des types, et, aujourd'hui encore, les frontières
demeurent pour beaucoup imprécises entre l'outil spécialisé, le déchet
utilisé et le simple déchet, voire l'outil en cours de façonnage. D'abord
presque exclusivement fonctionnelles les définitions devinrent morpholog
iqueset la tendance actuelle semble s'accentuer vers ce dernier mode
de délinition.
(*) Communication lue le 28-4-1955.

272 SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE
Dans le lot des objets recueillis au cours d'une fouille ou récoltés sur
une aire déterminée, on décela la répétition de certains types, souvent
associés à un contexte paléontologique précis ou à un même outillage
osseux. On en vint à discerner des ensembles conçus comme stables que
l'on baptisa, comme en géologie, du nom de la localité ou du gisement
où on les avait observés et distingués pour la première fois. Ces
ensembles furent décrits en partant de la notion empruntée encore à la
géologie, de fossile directeur (1). Il suffit d'ouvrir les manuels courants
d'archéologie ou de parcourir la plupart des articles récents pour se
rendre compte qu'aujourd'hui encore, la majorité des chercheurs utilise
les fossiles directeurs pour définir les grandes cultures préhistoriques et
leur faciès.
Or, il semble que les définitions actuelles des groupes industriels,basées presque exclusivement sur la notion de fossile directeur, c'est-à-
dire sur une typologie qualitative spécifique, conduisent à une impasse.
Nous étions il y a encore peu de temps dans cette impasse et certains
essayaient d'en sortir par des voies nouvelles en faisant appel à des
disciplines annexes (2). C'était supposer que la typologie avait dit son
dernier mot. Depuis longtemps, on a tenté d'exprimer en pourcentages
la fréquence des types reconnus, mais faute de définitions précises et de
méthode adéquate, ces essais sont demeurés sans liaison entr'eux, donc
sans lendemain. Cependant la voie était ouverte à des définitions quanti
tatives et par l'intermédiaire de celles-ci, à de nouvelles définitions
qualitatives d'un ordre supérieur à celles des fossiles directeurs.
Le mérite de l'introduction de la méthode statistique en préhistoire
revient à F. Bordes et M. Bourgon. Grâce à eux, l'étude du Paléolithique
Moyen a été entièrement renouvelée. F. Bordes a démontré l'existence de
groupes bien caractérisés dans le magma moustérien et dépassé les vues
qu'on en avait récemment. Mme de Sonneville-Bordes et J. Perrot adap
tèrent quelques années plus tard la méthode au Paléolithique Supérieur,
sous la direction de F. Bordes et nous connaissons les résultats obtenus,
notamment par l'étude que M"'e de Sonneville-Bordes a consacré au
Paléolithique Supérieur du Périgord. A la même époque, nous tentions
l'application des méthodes statistiques à l'étude du Mésolithique et nous
avons publié les conclusions provisoires de nos recherches. En Suède,
С A. Althin, s'inspirant des mêmes méthodes, vient de nous faire part
des lésultats de ses travaux relatifs au Mésolithique de la Scandinavie
méridionale.
Nous avons rapidement indiqué les fondements théoriques, les buts
et l'historique de la typologie statistique. Dans le cadre de cet article,
nous nous proposons, après avoir rappelé les principes de la méthode,
d'exposer nos procédés et les premiers développements auxquels nous
sommes parvenus, au cours de l'étude d'industries à lames et lamelles
d'Europe occidentale et d'Afrique du Nord.
Les principes se résument en quelques points :
— du point de vue typologique :
définition des formes industrielles, établissement d'une liste typo
logique cohérente et recherche de procédés graphiques de repré
sentation.
— du point de vue technique :
recherche des moyens susceptibles de rendre compte des techniques
de débitage de la pierre et secondairement du façonnage des outils,
et bien entendu fixation du mode de représentation graphique.
(1) L'expression «forme caractéristique» serait préférable.
(2) Citons simplement la répartition géographique et l'étude des
« courants de civilisation ». Nous sommes d'autant moins hostile à cette
méthode que notre formation est celle d'un géographe, mais ayant
d'étudier ces courants dont nous ne nions pas la possibilité — quoique
nous attendions qu'ils soient prouvés autrement que par des affirma
tions— nous maintenons qu'il faut définir avec précision le contenu de
ces civilisations, sans quoi le danger est grand de tomber dans des
constructions imaginatives séduisantes, mais fantaisistes parce que non
fondées.

SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 273
On est en droit de se demander si l'on peut exprimer les faits humains
par des chiffres. A priori, certains éprouvent une répugnance instinctive
pour cette hypothèse, arguant de la liberté et de la fantaisie créatrice
de l'homme. L'homme, pour les adversaires de la statistique appliquée
à ses œuvres, occupe une place singulière, et ses manifestations échappent
en grande partie, binon en totalité, à la mesure. Les partisans de cette
théorie expriment un sentiment. Ce sentiment résiste-t-il à l'étude des
faits? Il ne nous semble pas. Certes au cours de nos recherches rencon
trons-nous des obstacles. Nous préférons, quant à nous, envisager
l'imperfection de notre méthode de travail, plutôt que de capituler, les
résultats obtenus à ce jour ayant élargi nos connaissances.
Le moment est venu d'exposer très brièvement trois séries de faits que
nous illustrerons chacun par un exemple et qui constituent le fondement
expérimental de la méthode.
A. — Etude d'une même couche d'un même gisement du Capsien
Typique — (Fig. 1).
Nous empruntons les décomptes d'outils recueillis au cours de fouilles
du gisement princeps du Capsien typique : El Mekta, à M. le Prof.
Vaufrby (3) et à M. le Dr Gobert (4) qui explorèrent le gisement à
quelques années d'intervalle (1931 et 1947) en des points différents. —
L'analyse typologique montre comme on pouvait s'y attendre la présence
des mêmes formes, mais après avoir calculé les pourcentages et établi
les graphiques on constate que ceux-ci sont pratiquement superposables.
Cet exemple, cité parmi bien d'autres, montre d'une façon claire que
la définition statistique quantitative et, à travers elle, une nouvelle
définition statistique qualitative sont fondées.
Il y a bien un aspect graphique d'El Mekta.
B. — Etude comparée de deux gisements du Capsien Typique. (Fig. 2).
Nous empruntons les décomptes à M. le Prof. Vaufrey qui a fouillé
les gisements du Capsien typique de l'Abri du Relilaï et d'Aïn Sendès.
Comme on peut le voir les diagrammes sont presque identiques. Cet
exemple nous permet d'inférer que la méthode peut servir à comparer
des gisements éloignés dans l'espace et nous nous acheminons vers une
définition numérique et graphique du Capsien typique plus complète
et plus précise que celle des fossiles directeurs.
C. —
'
FAude comparée des couches superposées d'un même gisement,
renfermant la même industrie (Fig. 6).
Nous renvoyons pour cet exemple à l'étude que nous avons faite des
couches mésolithiques post aziliennes de la grotte du Poeymau (5). —
Nous pouvons conclure de cette étude que l'analyse typologique statistiqiie
des industries recueillies dans les couches superposées de l'Arudien révèle
la permanence d'un aspect graphique ainsi que la possibilité, non seul
ement de discerner le sens de l'évolution des types, mais encore de saisir
peut-être le mécanisme de cette évolution. Nous y reviendrons plus loin.
Ainsi un premier pas est fait. Il est légitime d'utiliser la méthode de
typologie statistique pour l'étude de ce que l'on appelle une industrie.
L'expérience nous montrera l'efficience de cette méthode. Mais d'ores et
déjà, nous pressentons qu'elle peut nous permettre de franchir les limites
que la méthode classique trop strictement descriptive a fixées à la typol
ogie.
(3) Nous remercions M.- le Professeur Vaufrey qui nous a autorisé à
faire état de ces décomptes qui figurent dans l'ouvrage qu'il a consacré
à la préhistoire de l'Afrique du Nord, ouvrage dont la parution est
imminente : Préhistoire de l'Afrique, t. I, Le Maghreb. Publication de
l'Institut des Hautes Etudes de Tunis, vol. IV.
(4) El Mekta. E. Gobert : Station principe du Capsien, Karthago 1952.
(5) Application des Méthodes Statistiques à l'étude du Mésolithique.
Bull. Soc. préhist. fr. t. LL, 1954, n° 3-4, paragraphe B, 130 à 133.

100%
j i i J I i
o T ta F nc.ov 3»
100%
I В D T TA G« F RCDV

II — APPLICATION AIX INDUSTRIES A LAMES ET LAMELLES.
A. — LISTE DES TYPES PRIMAIRES.
L'élaboration d'une liste typologique suppose le dénombrement le
plus complet possible des formes de pierre dues à la main humaine. Pour
ce faire, nous avons consulté un grand nombre de publications, examiné
maintes collections, manipulé des milliers de pièces. L'étude des
publications nous a révélé la mesure de l'anarchie typologique actuelle.
Nous avons noté scrupuleusement tous les objets typiques rencontrés,
les dessinant et tentant pour chacun d'eux une définition provisoire. Le
dénombrement effectué, nous nous sommes trouvés, on s'en doute, devant
une longue liste. La simplification s'imposait. Aussi avons nous dressé
un tableau où les formes proches se groupent. C'est ainsi que peu à peu
s'est dégagée la notion de types primaires, susceptibles de variations
auxquelles nous avons donné le nom de types secondaires. C'est évidem
mentdans la discrimination des types primaires que réside la difficulté
de l'établissement d'une liste typologique. La nomenclature des types
primaires fixée, nous avons rassemblé ceux-ci en un certain nombre
de groupes : les groupes typologiques qui se succèdent dans un ordre
que nous avons voulu le plus rationnel possible. Ce faisant, nous n'avons
jamais perdu de vue la morphologie. Nous avons ainsi créé une liste de
types primaires basée sur une typologie morphologique et non fonctionn
elle.
Lorsque nous avons publié les premiers résultats obtenus, notre liste
typologique comptait Ь7 types et 9 groupes typologiques : burins,
grattoirs, denticulés, tronqués, dos, géométriques, néolithique, retouches
continues et divers. L'expérience nous a conduit à la modifier profondé
mentpour obtenir une seconde liste de 53 types, répartis selon les
mêmes groupes, à l'exclusion du groupe néolithique, remplacé par le
groupe des flèches. Nous allions bientôt nous heurter dans l'application
à certaines difficultés d'importance. La première liste avait été conçue
dans le but d'étudier le mésolithique et d'en explorer les frontières
paléolithiques et néolithiques. Notre entreprise devait nous mener à
étendre nos investigations à l'Afrique du Nord et cette extension com
manda la majorité des remaniements de notre première liste typologique.
Nos recherches portent alors sur une cinquantaine de gisements dont la
plupart, nord-africains, s'étendent du Capsien Typique au Néolithique de
tradition capsienne (6). Qu'advient-il du cadre mésolithique que nous
avions préalablement fixé à nos recherches? Une fois de plus les défini
tions géologiques, paléoclimatiques et paléontologiques appliquées au
mésolithique apparaissent déficientes. Vraies pour les régions périgla-
ciaires de l'Europe du Nord, elles cessent de l'être pour le Sud. En
Afrique elles n'ont plus de sens. Peut-on donner au mésolithique une
définition tirée de la typologie? Faut-il arguer du microlithisme, de la
présence de formes géométriques? En Europe occidentale, nombreux sont
les niveaux du Paléolithique supérieur qui contiennent des microlithes
et des formes géométriques microlithiques ou non. En Afrique du Nord,
on les rencontre partout, du Capsien Typique au Néolithique de tradition
(fi) Les résultats obtenus en Afrique du Nord feront l'objet d'une
prochaine étude.
pig — Diagrammes cumulatifs et blocs indices du Capsien typique
d'El-Mekta (en hnut).
Trait épais : Fouilles R. Vaufrey. — Trait fin : fouilles E. Gobert
Ces graphiques comme ceux des figures 2, 3, 4 ont été établis avec la
liste typologique n° 2. L'ordre des groupes typologiques est le suivant :
burins, grattoirs, denticulés, tronqués, tranchants abattus, géomét
riques, flèches, retouches continues et divers.
fig. 2. — Diagrammes cumulatifs et blocs indices du Capsien. typique de
l'abri du Relilaï et d'Aïn Sendès {en bas).
Trait épais ; Abri du Relilaï. — Trait fin : Aïn Sendès.

capsienne. Il ne semble pas que l'on puisse tirer de l'étude de l'industrie
osseuse de meilleurs arguments. Nos propres recherches, dans le méso
lithique pyrénéen, nous confirment dans l'impression qu'il n'y a pas
de solution de continuité technique entre le Paléolithique et le Mésoli
thique. De Morgan avait pressenti ces difficultés lorsqu'il créa pour
l'Afrique du Nord l'Archéolithiquey Nous ne sommes pas loin de
partager son avis, et de regretter l'abandon de ce terme qui a le mérite
de souligner des faits. En conclusion, le concept de Mésolithique nous
semble appartenir surtout à l'histoire du développement de notre science.
Nul n'ignore qu'il fut créé pour résoudre le fameux problème du hiatus.
Nous le rejetterions volontiers car il introduit une distinction que la
réalité ne souligne pas avec l'éclat de l'évidence, et, de ce fait, il est
source de confusion.
Quoi qu'il en soit, notre deuxième liste typologique se révélait un peu
étroite. Il lui manquait la souplesse nécessaire à la comparaison des
industries européennes et africaines. On ne s'étonnera pas, après ce que
nous avons dit de la continuité typologique du paléolithique supérieur
à travers le mésolithique, que nous n'ayons eu qu'à fenir compte de
quelques nouveaux types, lorsque, nous refusant à rompre l'unité des
industries à lames et lamelles, nous avons mb en chantier notre liste
typologique actuelle.
De son côté, M. le Dr Gobert décrivait des formes nouvelles et créait
une nomenclature destinée à certaines industries lamellaires d'Afrique.
La liste des tjpes primaires que nous présentons est un peu plus
courte que les précédentes puisqu'elle ne comporte que cinquante entrées
principales mais elle est cependant assez comprehensive pour permettre
des inventaires complets et comparables de toutes les industries à lames
et lamelles connues, et assez sensible pour en exprimer, par des graphi
ques,les variations quantitatives et qualitatives. — Les quarante-neuf
types primaires sont répartis en dix groupes typologiques : burins,
denticulés, grattoirs, tronqués, lames à dos tronquées ou à tranchant
oblique, pointes, géométriques, flèdhes, lames à retouches latérales,
éclats à retouches continues. A ces dix groupes s'ajoute le groupe des
divers. Huit groupes ont été divisés en classes.
La nouvelle liste est marquée par des remaniements de détail et par
l'éclatement des deux groupes typologiques des lames et lamelles à dos
et des retouches continues.
Nous avons créé un groupe des lames à retouches latérales (où sont
comprises les lames et lamelles obtuses distinguées par M. le Dr Gobert)
et une classe des lamelles à tranchant oblique (appelées par M. le
Dr Gober г : piquants trièdres) rassemblant, outre les nouvelles formes
décrites par le Dr Gobert, certains des types primaires compris dans
l'ancien groupe des retouches continues. Le groupe annexe des divers
ne comporte plus qu'un numéro, tandis que le nouveau groupe des éclats
à retouches continues comprend l'essentiel de l'outillage sur éclat non
classé dans les groupes précédents.
LISTE DES TYPES PRIMAIRES DES INDUSTRIES
A LAMES ET LAMELLES.
GROUPE DES BURINS.
A. Classe des burins dièdres.
1. Burins d'axe.
2. Burins d'angle sur cassure.
3. Burins d'angle transversaux.
B. Classe des burins non dièdres.
4. Burins sur préparation latérale. '
5. Burins sur troncature.
i
' '.

GROUPE DES DENTICULES.
A. Classe des denticulés latéraux.
6. Coches.
7. Denticulés latéraux.
8. Denticulés latéraux massifs.
B. Classe des grattoirs denticulés.
9. Grattoirs longs denticulés.
10. Grattoirs courts denticulés.
11. Grattoirs denticulés massifs.
GROUPE DES GRATTOIRS.
A. Classe des grattoirs longs.
12. Grattoirs longs.
13. Grattoirs longs à retouches latérales.
B. Classe des grattoirs courts.
14. Grattoirs courts frontaux.
15. Grattoirs courts frontaux à retouches latérales.
16. Grattons courts circulaires.
C. Classe des grattoirs massifs.
17. Grattoirs massifs.
GROUPE DES TRONQUES.
A. Classe des retouches en bout.
18. Lames ou éclats retouchés en bout.
B. Classe des troncatures.
19. Lames ou éclats à troncature retouchée.
GROUPE DES LAMES A DOS TRONQUÉES OU TRANCHANT OBLIQUE
A. Classe des lames à dos tronquées.
20. Lames à dos tronquées.
B. Classe des lames à dos et tranchant oblique, (piquants trièdres).
21. Lames à dos et tranchant oblique.
22. Lames à dos et tranchant oblique, à base aménagée ou
tronquée.
GROUPE DES POINTES.
A. Classe des pointes à dos.
23. Pointes à dos partiel.
24. Pointes à dos total.
25. Pointes à dos à base aménagée.
26. Pointes à dos à base tronquée.
27. Crans.
28. Pointes à cran ou à soie.
B. Classe des pointes à retouches bilatérales.
29. Pointes à retouches bilatérales.
30. Pointes à retouches bilatérales à base aménagée ou tronquée.
31. Perçoirs.

GROUPE DES GEOMETRIQUES.
A. Classe des segments.
32. Segments.
B. Classe des triangles.
33. Triangles scalènes.
34. Triangles isocèles.
C. Classe des trapèzes.
35. Trapèzes asymétriques.
36. Trapèzes isocèles.
37. Rhombes.
i D. Classe des rectangles.
38. Rectangles.
GROUPE DES FLECHES.
39. Flèches tranchantes.
40. Flèches triangulaires.
41. Flèches foliacées.
GROUPE DES LAMES A RETOUCHES LATERALES.
A. Classe des lames q, dos.
42. Laines à dos proximal ou distal.
В. Classe des lames à retouches latérales non abruptes.
43. Lames à retouches latérales directes.
44. Lames à retouches latérales inverses.
45. Lames à retouches latérales alternes.
46. Lames à retouches latérales mixtes.
GROUPE DES ECLATS A RETOUCHES CONTINUES.
47. Racloirs.
48. Eclats à retouches continues.
49. Pièces écaillées.
GROUPE DES DIVERS.
50. Divers.
Il n'y a pas de place dans nos décomptes pour les outils multiples
et composites. Nous décomptons ces derniers en rapportant chaque
élément de l'outil dans son type primaire respectif.
Conjointement à la liste des types primaires existe une liste des types
secondaires, en cours d'élahoration. En fait, lorsqu'un décompte est ef
fectue, les outils sont classés en tenant compte de leurs types secondaires.
Enfin, sur une liste annexe nous faisons figurer tous les déchets (6) :
éclats, lames et lamelles, nucleus, « recoupes de burin » (7), microburins,
lames et lamelles à crêtes, etc.... Les burins et les grattoirs nucléiformes
sont portés avec les nucleus, l'expérience ne nous ayant pas révélé à leur
sujet de critère valable. 11 en est de même pour certains éclats et lames
présentant des écaillures ou des traces d'utilisation. L'abondance de ces
formes peut donner des indications dans certains cas. Il est alors temps
d'en chercher la signification.
(7) L'expression est du D- Gobert.

B. — Indices typologiques.
I) Indices des Types Primaires.
Chaque type primaire donne lieu au calcul d'un indice. La formulede calcul des indices primaires est la suivante :
T ,. . . . „ nombre total d'outilsIndice primaire de л =
nombre de X X 100
L'indice de type primaire partiel est calculé par rapport au nombre
d'outils du groupe typologique et non par rapport à la totalité de l'outil
lage:
T ,. . . .. , , v nombre de X X 100Indice primaire partiel de X =
nomb. d'outils du groupe typologique.
2) Indices des outils composites et multiples.
Nous n'avons pas cru devoir tenir compte des outils composites dans
notre liste et nous avons expliqué comment nous avons résolu le pro
blème. Dans certains cas, il s'avère utile d'exprimer le pourcentage de
ces outils par rapport à la totalité de l'outillage. Il ne faut pas alors
oublier que ces objets ont été décomptés deux, trois ou quatre fois.
On calcule suivant les mêmes principes que précédemment les indices
d'outils composites et les indices d'outils multiples :
T ,. „ ., . nombre d'outils composites X 100Indice d outils composites =
totalité de loutillage
_ ,. . nombre d'outils multiples X 100
Indice d outils multiples — ——, —
totalité de loutillage
3) Indices des Groupes Typologiques.
Il est intéressant de pouvoir calculer directement les indices des
groupes typologiques :
nombre des outils du groupe X 100
Indice de groupe typologique =
totalité de l'outillage
C. — Indices techniques.
1) Indices laminaires.
Tous les indices que nous venons d'exposer sont purement typolo
giques. Ils expriment le pourcentage de certaines formes ou de groupes de
formes. Mais il est d'autres caractères qu'il paraît impoitant d'exprimer
par le moyen des indices. En effet nous ne connaissons pas d'industrie de
lames et lamelles qui ne comporte d'outils façonnés à partir d'éclats, et
dont les rejets montrent la coexistence des éclats avec les lames et
lamelles brutes (8). Nous utilisons les deux indices laminaires suivants :
outils sur lames ou lamelles X 100
Indice laminaire de l'outillage ——;—-—-rr:
total de loutillage
outillage et rejets lamellaires X 100
Indice laminaire total = —:—-—rrr, ; 7—r~
total de 1 outillage et des rejets
2) Indices de microlithisme.
On aurait pu faire figurer les microlithes sur la liste typologique. Ceci
aurait supposé une liste presque double, car il n'est pas exclu que l'on
puisse rencontrer presque tous les types primaires sous une forme micro-
(8) Nous appelons lame ou lamelle tout éclat dont la longueur est
supérieure au double de la largeur. La longueur vraie est celle ce la pro
jection de la longueur apparente de l'objet sur la perpendiculaire à la
trace du plan de frappe.

lithique. Les indices de microlithisme peuvent paraître assez délicats àétablir. Mais si l'on prend comme base de discrimination des lamellesla longueur de 5 cm. lixée par l'expérience, le problème est résolu pour
tous les outils lamellaires. Quant aux outils microlithiques sur éclat,tout typologiste averti les reconnaît aisément. Nous avons donc distingué
les deux indices suivants dont la différence exprime le pourcentage des
outils microlithiques sur éclat :
Indice de microlithisme de l'outillage = ™tils microlithiques X 100
total des outils
T j. T ,, . , ., .„ outils sur lamelles X 100Indice lamellaire de Ioutillage = •
total de l'outillage
3) Indices des Retouches proximales.
Au cours de l'examen de certaines industries nous avons été frappé
par l'abondance des pièces dont la partie caractéristique (front du
grattoir, pointe des pointes à dos, etc..) était taillée dans la partie bul
baire de la lamelle ou de l'éclat. 11 nous est apparu utile de mettre ce
fait en évidence par la création d'un indice de retouche proximale.
nombre de pièces à retouches
» i. i , . proximales X 100Indice de retouches proximales = ■
totalité de l'outillage
D. — Représentation graphique.
Lorsque l'on veut représenter graphiquement les résultats obtenus par
l'analyse statistique on peut utiliser, selon le cas, des représentations
graphiques totales ou partielles.
1) Représentations graphiques totales.
Elles expriment la totalité des outils du gisement :
a) histogrammes et diagrammes cumulatifs des types primaires.
En abscisse est portée la liste typologique, en ordonnée les pourcen
tagessimples de chaque type primaire pour les histogrammes, les
pourcentages cumulatifs pour les diagrammes cumulatifs.
b) blocs-indices des groupes typologiques.
Les groupes typologiques sont représentés par des rectangles de même
base et d'aire proportionnelle à la valeur des indices, l'un à la suite de
l'autre. On obtient ainsi un graphique en escalier de lecture aisée, et
dont la physionomie générale est révélatrice du type d'industrie. L'étude
de l'évolution des industries comme on le verra plus tard, est très
facilitée par ce procédé. (9)
2) Représentation graphique partielle.
Les indices d'outils composites et multiples et tous les indices tech
niques sont représentés de la même façon que les indices de groupes
typologiques, à la même échelle, qui peut être aussi celle des hist
ogrammes et des diagrammes cumulatifs des types primaires (10).
III — LES COMPLEXES INDUSTRIELS.
Les sciences naturelles nous apprennent qu'aucun phénomène ne peut
être compris et expliqué si on l'isole des conditions environnantes. La
connaissance de la réalité a progressé dans la mesure où on a tenu
compte de l'interaction et du conditionnement réciproques. Ce trait
(9) On peut de la même façon exprimer la totalité des objets de pierre
d'un gisement,
(10) Dans certains cas, nous avons figuré sous forme d'histogramme
les variétés de nucleus. Ce type de représentation nous permet d'exprimer
certains aspects techniques. 11 s'agit encore de représentation graphique.

fondamental de toute méthode de recherche prend toute sa valeur
lorsque l'on ahorde les problèmes relatifs aux industries humaines, car
il apparaît, sans aucune espèce de doute, que l'homme, ses manifestations
et son milieu forment une unité indissociable. Mais l'étude des phéno
mènes naturels s'avérerait incomplète si l'on n'envisageait que leurs
relations nécessaires et réciproques. En effet, l'expérience nous montre
tous les phénomènes sans exception en perpétuel devenir. Changement,
développement, apparition et disparition sont incessants. Cette obser
vation d'ordre général se trouve vérifiée pour celui qui se penche sur la
riche complexité des industries humaines préhistoriques. Des directions
dans les transformations se dégagent que la comparaison typologique
peut définir sans qu'on puisse pour autant parler de finalité. Cependant,
pour expliquer la succession d'un type d'outillage à un autre, on a fait
souvent appel à une migration humaine. Lorsque l'on constate dans un
même pays, dans un même gisement, la succession de deux industries
différentes, on a fait parfois procéder la seconde industrie, dont on a
rejeté ainsi l'origine dans l'ombre, d'une migration. Cela ne revient-il
pas à limiter l'invention et les possibilités de développement et d'évo
lution technique sur place? Il y eut certainement des migrations, mais
celles-ci rendent-elles compte de tout? (11). Nous pensons qu'on ne doit
les faire intervenir que lorsque l'hypothèse de l'évolution sur place
n'aboutit pas. De plus, les influences culturelles de contact aux frontières
de l'extension d'une industrie peuvent se manifester sans qu'il soit
nécessaire de faire intervenir des mouvements de peuples. C'est ainsi
que nous envisageons par exemple l'énéolithisation du mésolithique des
Pyrénées occidentales. Pour l'expliquer, il ne nous est pas apparu utile
de faire appel à une création originale ou à une migration. Tout se
passe comme si le fonds de tradition paléolithique s'était enrichi de types
étrangers sans que ses caractères généraux soient pour autant boule
versés. Le phénomène semble d'ailleurs assez fréquent à cette période de
la préhistoire. Avant de chercher ce qui peut légitimement être attribué
à des migrations ou à des contacts culturels, nous pensons qu'il faut
soumettre à de nouvelles méthodes les faits apparemment irréductibles
à l'explication par l'évolution sur place. Peut-être ce phénomène est-il
plus important qu'on ne le croit d'habitude et nous espérons que la
typologie statistique nous permettra de le déceler et d'en pressentir les
mécanismes (12).
Industries. — Ensembi.es industriels et complexes industriels.
A la définition qualitative des fossiles directeurs, la typologie statis
tique aioute et substitue deux nouvelles définitions quantitative et
qualitative, définitions visualisées à l'aide de procédés graphiques de
lecture facile.
lî est possible, sinon probable, que l'étude des faits avec cette nouvelle
méthode, apporte des modifications aux conclusions des chercheurs qui
ont donné des définitions basées sur les seuls fossiles directeurs, et
qu'apparaissent des faciès différents, là où ils ne voyaient et ne pouvaient
voir que blocs homogènes. Peut-être même fera-t-elle découvrir des
errrurs d'inUrprétation. Sans doute, les perfectionnements de la recher
cheaboutiront-ils à nuancer les conclusions qui ont marqué les progrès
de la science préhistorique en faisant éclater une classification trop
rigide. L'expérience à ce propos, est fort instructive.
(11) On connaît bien les migrations animales. On connaît celles des
hommes dès le début des temps historiques. Il ne semble pas possible
qu'elles aient fait défaut durant la préhistoire. Mais peu, comme par
exemple le peuplement de l'Amérique à la fin du Pleistocene, sont prou
vées directement.
(12) Nous avons abordé ce problème pour le mésolithique dans un
article précédent. Nous avons montré comment, grâce au procédé des
blocs indices, les indices des groupes typologiques se modifiaient dans
un sens précis et dans quelle mesure on pouvait déceler des lignes
d'évolution dans le mésolithique, cf. Application des Méthodes Statis
tiques à l'Etude du Mésolithique, Bull. Soc. préhist. fr., LI, 1954, n° 3-4,
127-139.

La liste des types primaires fixée, les procédés graphiques définis, on
peut aborder l'étude typologique et statistique des industries provenant
de couches ou de gisements différents, rapportés au même ensemble
industriel (13). Les diagrammes étant dressés pour chacune des industries
on peut procéder à leur comparaison :
a) souvent, pour la majorité des industries : mêmes paliers, mêmes
flexures des graphiques cumulatifs, mêmes variations générales relatives
des indices des types primaires sur les histogrammes, et des indices de
groupes typologiques des blocs indices.
b) un certain nombre de diagrammes s'éloignent partiellement ou
profondément des caractéristiques générales.
Si l'on répète l'expérience sur des ensembles industriels différents on
parvient aux mêmes conclusions.
Dans le premier cas, la typologie statistique met en évidence un véri
table équilibre spécifique, qui donne aux diagrammes leur physionomie
originale. Nous appelons complexe industriel un groupe d'industries qui
présentent un même équilibre spécifique (14).
Est-il nécessaire d'introduire une nouvelle expression alors qu'existe
déjà l'expression ensemble industriel? Nous le pensons. D'abord parce
que la notion de complexe industriel ne fait pas intervenir, comme c'est
le cas pour la notion d'ensemble industriel, la seule définition typolo
giquequalitative de fossile directeur, mais des définitions nouvelles tirées
de la typologie statistique. Ensuite parce que l'expérience nous a montré
que dans un même ensemble industriel peuvent coexister plusieurs
complexes industriels (15). Enfin parce qu'il n'est pas interdit de penser
qu'un même complexe industriel puisse s'étendre sur plusieurs ensembles
industriels.
Dans le deuxième cas, nous pouvons émettre les hypothèses suivantes :
ou bien l'industrie étudiée fait partie d'un autre complexe industriel,
ou bien la collection est en réalité un mélange (confusion de plusieurs
niveaux par le fouilleur, bouleversement du gisement par les fouisseurs,
mélange des stations de surface) ou encore la collection a subi un tri de
la part du fouilleur ou des hommes préhistoriques eux-mêmes, ou enfin
le fouilleur a exploré la partie du gisement où s'était effectuée une locali
sation du travail.
(13) Le mot industrie a un sens bien différent selon qu'il s'applique
à toutes les formes de pierre, d'os ou de bois, portant la marque du
travail humain, recueillies dans le même gisement, ou à un groupe d'in
dustries provenant de couches ou de gisements différents mais présentant
des caractères communs. Lorsque l'on parle, par exemple, de l'industrie
des foyers moyens d'Olha et de l'industrie solutréenne, le même mot n'a
pas le même contenu. Pour éviter toute équivoque nous n'utilisons le mot
industrie que dans son premier sens. Pour le moustérien, le solutréen etc..
nous emploierons l'expression : ensemble industriel.
(14) Cet équilibre spécifique peut caractériser des industries typologi-
qucment équilibrées ou déséquilibrées. Le déséquilibre typologique est
un concept quantitatif sur lequel nous reviendrons plus loin. Il semble
indiquer la ou les dernières phases évolutives d'un complexe industriel
Dans ce cas. il est relatif à chaque industrie, mais dans l'état actuel de
nos recherches nous pensons que le déséquilibre typologique peut être
la marque de toutes les industries qui constituent un même complexe
industriel.
(15) C'était le cas de l'Aurignacien avant les travaux de D. Peyrony.
Et le Périgordien lui-même n'est-il pas menacé d'éclatement?
Fig. 3 (à droite). — Aire de variation des diagrammes cumulatifs et di
agramme cumulatif de gravité des industries de huit gisements du
Capsien typique.
Trait fin : Limites inférieure et supérieure de l'aire de variation.
Trait épais : diagramme cumulatif de gravité.
Fig. 4 (à gauche). — A gauche, graphique d'amplitude des maxima des
groupes typologiques des industries de 8 gisements du Capsien typique.
A droite, bloc indice de gravité des industries des mêmes gisements.

Si nous représentons sur la même feuille de papier millimétré tous
les diagrammes cumulatifs des industries étudiées appartenant au même
complexe industriel, nous définissons l'aire graphique de variation de
ces diagrammes. (Fig. 3). En opérant de la même façon avec les hist
ogrammes et les blocs indices nous obtenons un graphique d'amplitude
des maxima des indices des types primaires ou des indices de groupes
typologiques. (Fig. 4). Il va de soi que les graphiques de variation et
d'amplitude traduisent l'instabilité du complexe industriel. Pour comp
léter ces représentations graphiques, nous avons été amené à établir
des diagrammes exprimant la moyenne vraie des composantes du com
plexe envisagé. Ces diagrammes que nous appelons diagrammes
cumulatifs de gravité, histogrammes et blocs indices de gravité ne
correspondent évidemment à aucune des industries du complexe, mais
ils présentent l'avantage de fixer l'équilibre spécifique moyen et de faci
liter les comparaisons de plusieurs complexes industriels. (Fig. 3, 4 et 5).
Il arrive qu'un complexe industriel présente des caractères d'instabilité
manifeste. Nous verrons plus loin les conclusions que l'on peut tirer de
cette instabilité.
Arrivés à ce point de notre exposé, nous devons insister sur un fait
d'expérience qui fonde la poursuite de nos recherches : graphiques de
variation des diagrammes cumulatifs et d'amplitudes des indices des
types primaires ou des indices de groupes typologiques, diagrammes
divers de gravité de plusieurs complexes industriels sont irréductibles
les uns aux autres. Chacun des complexes étudiés jusqu'à ce jour a sa
structure propre. Dans le cas où il est reconnu que deux complexes se
succédant dans le temps procèdent l'un de l'autre, on ne passe de l'un
à l'autre que par des variations brusques. Jusqu'ici nous n'avons pu
saisir de micro-évolution, de faciès de passage du premier complexe
au second (l(j), mais seulement des signes de changement dans le
premier sans relation avec l'équilibre spécifique nouveau qui allait mar
quer la mutation. Pour illustrer ce cas nous citerons l'exemple du Capsien
Typique et du Capsien Supérieur. Notre objet n'est pas d'exposer ici les
preuves de différents ordres (géographique, stratigraphique, etc..) qui
démontrent que l'hypothèse d'une migration soudaine doit être écartée
et que le Capsien Supérieur résulte de l'évolution sur place du Capsien
typique. Or l'équilibre spécifique du complexe Capsien Supérieur est
différent de l'équilibre spécifique du Capsien Typique. (Pi.gr. 5). Il y a
rupture d'équilibre spécifique à la fin du Capsien Typique, donc mutation
et le Capsien Supérieur est le résultat de cette mutation.
Ceci nous amène à envisager l'existence de familles de complexes
industriels. Nous reviendrons plus loin sur cette conception lorsque
nous aborderons le problème de l'évolution générale des complexes
industriels. (17)
Evolution interne d'un complexe industriel.
L'étude des variations des industries composantes d'un complexe indust
rielrisquerait fort, dans Fétat actuel de nos moyens de datation, de ne
lias progresser si nous ne pouvions examiner que des industries non
stratigraphiées. L'existence d'industries dont la chronologie relative est
fixée par la stratigraphie nous permet d'aborder l'étude d'un complexe
industriel sous l'aspect du développement des industries qui le consti
tuent. La typologie statistique, appliquée aux industries stratifiées d'un
même complexe industriel, met en lumière un certain nombre de faits
d'importance capitale. Grâce à cette méthode, nous pouvons saisir les
lignes et les mécanismes de l'évolution interne du complexe. Bien plus,
(16) 11 n'est pas exclu que de tels faciès puissent exister, le passage
d'un complexe à un autre, marqué par une rupture d'équilibre spécifique,
pouvant prendre une forme explosive ou relativement graduelle. Mais
les chances nous semblent bien minimes de découvrir un tel faciès de
passage. Bien entendu nous écartons l'hypothèse d'une industrie prove •
nant d'un mélange de couches.
(17) Nous n'exposons ici que les résultats de nos recherches sur les
complexes industriels à lames et à lamelles.

l'étude comparative, sous le même angle, de plusieurs complexes autorise
à dégager des règles prenant valeur de lois générales. On peut pressentir
les conséquences possibles de ces recherches. Il n'apparaît pas vain d'es
pérer que la typologie statistique pourra un jour suppléer dans une
certaine mesure à la chronologie stratigraphique pour les industries
d'un même complexe que l'on n'a pas découvertes superposées, ou dont
la superposition est un fait très rare. Les essais que nous avons tentés
en ce qui concerne les complexes industriels de l'Afrique du Nord
semblent encourageants.
Ln complexe industriel se définit comme nous l'avons souligné par ;
a) un équilibre spécifique;
b) une instabilité traduite par les graphiques de variation des di
agrammes cumulatifs et d'amplitude des maxima des histogrammes et
des blocs indices.
(00%
Fig. 5. — Trait fin : Diagramme cumulatif et bloc-indice du capsien
supérieur d'El-Mekta (fouilles E. Gobert).
Trait épais : Bloc-indice de gravité des industries de douze gisements
du Capsien supérieur.
L'équilibre spécifique est une définition qualitative. Les graphiques
de variation et d'amplitude introduisent la notion de changements
quantitatifs. Le changement quantitatif affecte toutes les industries de
chacun des complexes que nous avons pu étudier à ce jour. Réduit dans
les industries appartenant à un complexe à caractère relativement stable.

il peut prendre une grande importance dans certaines des industries qui
composent un complexe à caractère instable. Il est la loi générale.
Le complexe arudien que nous prenons comme exemple va nous donner
des indications quant à la nature du changement quantitatif. (Fig. 6).
Nous suivons son évolution dans trois couches stratigraphiquement
superposées sans solution de continuité. Ces trois couches ont donné
une industrie d'un type assez particulier pour que nous ayons jugé utile
de créer, pour le caractériser, un nouveau vocable. Nous nous référons
aux blocs indices des trois couches, le procédé synthétique des blocs
indices étant bien préférable aux diagrammes cumulatifs et aux hist
ogrammes des types primaires, pour saisir rapidement les changements
quantitatifs essentiels et le sens général de chacun de ces changements.
Les blocs indices des trois couches présentent le même équilibre
spécifique qui donne au complexe sa physionomie propre. Des charge
ments qualitatifs s'opèrent qui aboutissent au déséquilibre typologique.
Ce déséquilibre typologique, phase terminale de l'équilibre interne
du complexe est marqué par le fait que l'indice du groupe des denticulés
est devenu dominant (18). Par contre, on suit à travers les trois couches
la décroissance générale des autres indices (19).
D'autres recherches qui sortent du cadre de cet article confirment ces
observations. Il semble donc qu'on puisse parler d'évolution interne
d'un complexe industriel. Cette évolution est marquée par des change
ments quantitatifs qui n'affectent pas l'équilibre spécifique du complexe.
Ces changements quantitatifs sont orientés. En effet l'étude graphique
permet de surprendre dans certains cas le mécanisme de l'évolution :
a) raréfaction, appauvrissement de certains types primaires, marqués
par la décroissance des indices des types primaires correspondants,
b) augmentation du nombre de certains autres types, marquée par la
croissance des indices des types primaires correspondants,
Ces variations s'effectuent "ssentiellement dans le cadre des groupes
Idéologiques. Les blocs indices en rendent compte. On comprend que
l'examen des blocs indices des industries d'un même complexe pourrait
permettre de donner de celui-ci une définition basée sur le ou les indices
de groupes typologiques dominants et que l'on pourrait parler, par
exemple, de complexes à pointes à dos, ou à géométriques dominants.
Types de Complexes industriels.
Parvenu presque au terme de l'exposé de nos recherches sur les com
plexes à lames et à lamelles, il nous paraît nécessaire de présenter à
grands traits l'aspect qu'a pris pour nous l'objet de notre étude. Nous
nous sommes attachés à définir les complexes industriels. Parmi ceux-ci
quelques-uns présentent des structures bien définies. On y décèle une
évolution interne. Le graphique de chaque industrie composante présente
strictement le même équilibre spécifique que les graphiques de gravité.
Nous sommes devant des touts homogènes : Ce sont les complexes dyna
miques simples. Tel est le cas du Caosien Typique.
On ne peut pas grouper toutes les industries en complexes dynamiques
à structure simple. L'expérience nous a amené à admettre l'existence de
complexes industriels différents. Tout d'abord le complexe dynamique
polymorphe. L'équilibre spécifique des industries qui composent ce type
de complexe est moins tranché, les blocs indices ont une ordonnance
(18) Le déséquilibre typologique traduit ici une phase d'accélération
évolutive.
(19) La couche susjacente aux trois couches arudiennes mésolithiques
contient une industrie de caractère énéolithique. L'équilibre spécifique
est celui du complexe arudien, mais la poterie a fait son apparition, ainsi
que le polissage et la pointe de flèche à pédoncule et ailerons. Ses
rapports avec l'arudien mésolithiques sont ceux du Capsien Supérieur
et du Néolithique de tradition capsienne. Nous emploierons volontiers
à son sujet l'expression Arudien Enéolithisé. Ces quatre industries
appartiennent au même complexe. L'évolution de l'Arudien en Arudien
Enéolithisé ne saurait faire aucune espèce de doute.

SOCIÉTÉPRÉHISTORIQUEFRANÇAISE287
1
1
X<o11.Э
I
I11L
í-1)I—I-
ce3-•
t.*ч-e.S
С«я.S.->—ь.jз..
3Ся!
£
111
o
a
<5.i:
i.
««О.25f«
~св^ее'

moins rigoureuse, les graphiques de variation des diagrammes cumulat
ifset d'amplitude des maxima des indicés des types primaires ou de
groupes typologiques accusent une instabilité plus forte. Il semble que
plusieurs subdivisions se dessinent à l'intérieur du complexe. Peut être
ces subdivisions ont-elles chacune des caractères évolutifs? — Tel est le
cas du Capsien Supérieur et du Néolithique de traditicn Capsienne où
l'instabilité s'amplifie encore. Tout se passe comme si le changement qual
itatif du Capsien Typique en Capsien Supérieur avait été marqué par un
éclatement. Le type d'évolution par prolifération caractérise à notre
avis la fin des complexes à lames et à lamelles. Enfin, nous voudrions
dire quelques mots au sujet d'un complexe industriel que nos recherches
en Afrique du Nord nous font pressentir : le complexe statique. Il se
traduit graphiquement par un déséquilibre typologique excessif très
vite atteint, qui se fige et perdure. Tel pourrait être le cas de l'Ibero-
Maurusien, qui présente, quoi que l'on en pense, une réelle diversité typo-
logique ayant échappé à l'observation en raison du pourcentage écrasant
des lamelles à dos.
La typologie statistique apparaît donc comme une méthode qui va
nous permettre de grouper les industries en complexes. Les complexes
industriels sont-ils exactement superposables aux schémas classiques?
Л a-t-il coïncidence parfaite de leurs limites? Nous l'avons déjà dit :
nous ne le pensons pas. Il faut s'attendre à ce que les chercheurs qui
appliquent cette méthode modifient les cadres créés par leurs devanciers,
et ces modifications ne se fonderont pas sur des impressions, mais sur
des rapports numériques visualisés par des graphiques, sur de nouveaux
critères qualitatifs qui dépassent en compréhension du réel celui du
fossile directeur. C'est pourquoi nos recherches s'effectuent à partir des
ensembles industriels classiques.
Familles de complexes et évolution générale.
Les complexes définis, le problème se pose de leurs relations réc
iproques. Nous avons fait plus haut des réserves sur la valeur explica
tivede 1ï théorie des migrations. La typologie statistique permet-elle
d'entrevoir la possibilité de chemins nouveaux?
Prenons pour l'Europe occidentale l'exemple de l'ensemble industriel
Magdalénien. Il semble que l'analyse des industries magdaléniennes
amène à y distinguer plusieurs complexes. Admettons l'existence de deux
complexes magdaléniens. — D'où tireraient-ils leur origine? De quelque
lointain Orient? ou de l'évolution sur place d'un complexe antérieur,
solutréen, aurignacien ou périgordien? L'irréductibilité des caractères
spécifiques semble interdire tout rapprochement.
Tournons-nous cependant vers l'Afrique du Nord. L'analyse nous a
montré l'existence de deux complexes : le Capsien typique, le Capsien
supérieur et son prolongement : le Néolithique de tradition Capsienne,
c'est-à-dire de deux groupes industriels dont les équilibrer spécifiques
iont irréductibles l'un à l'autre. Mais ici, les cartes ne sont pas brouillées
par l'interstratification d'industries appartenant à des complexes
différents. Nous savons que le Néolithique de tradition Capsienne a ses
racines dans le Capsien supérieur, lequel procède du Capsien Typique,
et que ces deux complexes constituent d'une façon évidente un ensemble
phylétique auquel nous avons donné le nom de famille de complexes.
Or, l'examen des blocs indices de gravité de ces complexes nous révèle
un fait troublant : on passe du Capsien typique au Néolithique de
tradition Capsienne par des variations généralement orientées des
indices des groupes typologiques. A titre d'exemple, l'indice du groupe
des burins est décroissant, tandis que l'indice du groupe dis dcnticulés
est croissant. Ainsi des lignes générales d'évolution des gioupes typolo
giques se- dessinent dans la famille des complexes Capsiens. (20).
En conclusion, s'il semble exister un lien nécessaire entre changement
quantitatif et changement qualitatif, en Afrique du Nord, les industries
de l'ensemble Capsien n'apoaraissent plus comme un simple processus
(20) Ce sont des faits du même ordre que nous avons soulignés dans
notre étude sur l'application des méthodes statistiques au mésolithique.

de croissance, mais comme un développement qui passe de changements
quantitatifs graduels, plus ou moins rapides, à des changements quali
tatifs rapides à caractères spécifiques. A un degré supérieur, celui des
caractères spécifiques, semblent se dessiner de nouveaux changements
qaantjtatifs orientés.
De telles observations basées sur l'analyse des seules industries de la
pieire ne peuvent que nous inciter à tenter un jour des comparaisons
entre les complexes industriels d'Europe occidentale. Nous espérons que
l'on parviendra à grouper les complexes en familles et à restreindre
ainsi l'hypothèse des migrations à des limites plus raisonnables.
Il nous reste à dire un mot de certaines industries de caractère atypique
auxquelles les conditions de trouvaille fniveau non daté, absence de
faune) ne permettent pas de fixer une place parmi les grands ensembles
connus. La typologie statistique permet d'effectuer des rapprochements
intéressants qui peuvent lever bien des doutes sur la possibilité de leur
détermination.
IV — CONCLUSION.
En conclusion, l'expérience nous a persuadé de la nécessité de dépasser
les méthodes purement descriptives — et une typologie statistique
peut ne pas se dégager du point de vue descriptif — en cherchant à
déceler les mécanismes évolutifs, comme si les industries possédaient
un dynamisme propre, c'est-à-dire comme si elles portaient en puis
sance des possibilités d'organisation nouvelle. Nous écrivons bien
« comme si », car nous n'oublions pas qu'outillage de pierre et d'os sont
les produits du travail de l'homme, et pas de l'homme en soi, mais de
l'homme vivant dans un milieu social et naturel bien défini, avec un
passé également bien défini. L'homme, le « fabricant d'outils » selon le
mot de Franklin, comme tout être vivant dépend étroitement du milieu
naturel. Cette unité du milieu et de l'homme est indéniable, mais comme
tout être vivant aussi, l'homme s'oppose à ce milieu, et ce milieu constitue
un perpétuel obstacle à son existence. C'est de cette lutte, de cet effort
incessant d'adaptation à une nature hostile qu'ont dû naître l'outil et
les premières formes de la vie sociale. L'invention de l'outil, strictement
lié au besoin, nous semble se placer davantage sur un plan individuel
que social, c'est-à-dire se présenter comme une conquête de l'individu.
De la contradiction permanente entre l'homme et le milieu naturel,
paraît résulter la complexité croissante de l'industrie humaine (21). A
son tour l'outil agit sur le milieu qu'il transforme dans une certaine
mesure et sur l'homme lui-même, ne serait-ce que parce qu'il a modifié
les rapports réciproques de l'homme et du milieu. La même remarque
s'impose en ce qui concerne la vie sociale.
Chaque industrie nous apparaît comme la réponse d'un type humain
donne, c'est-à-dire doté d'un psychisme qui lui est propre, à un milieu
naturel donné. Cependant le milieu naturel se modifie sans cesse. L'hom
mecomme être social oppose une véritable force d'inertie, évidente
dans la permanence des techniques, aux sollicitations novatrices du
milieu. Pour expliquer cette force d'inertie on évoque avec raison les
habitudes acquises. Il y a certainement plus. Les exemples de magie in
strumentale que nous offrent l'archéologie préhistorique et l'ethnographie
contemporaine, nous incitent à penser que certaines techniques ont pu
acquérir et garder très longtemps un caractère traditionnel magique.
C'est à ces phénomènes sociaux que nous devons sans doute les complexes
industriels. Mais ces forces d'inertie sociales et les modifications conti
nuelles du milieu constituent les éléments d'une opposition interne
(21) Nous nous permettons d'ouvrir ici une parenthèse et de faire
observer qu'aussi loin que l'on puisse remonter, et nous pensons à
l'industrie la plus primitive connue sous la dénomination d'industrie
des galets (pebble culture) l'outillage est beaucoup plus diversifié que
l'on ne le croit souvent. Mais si les formes sont déjà multiples il ne
semble pas que l'on puisse parler encore avec certitude de spécialisation.
Cette spécialisation sera la conquête des civilisations postérieures.

dans l'unité de l'homme et du milieu. Nous la croyons à l'origine du
mouvement évolutif des complexes c'est-à-dire des changements quantit
atifsqui y interviennent. C'est lorsque le complexe semble avoir épuisé
ses facultés d'adaption par évolution interne que la crise atteint son
paroxysme. Une rupture d'équilibre survient, suivie d'un nouvel équilibre
où l'invention d'un ou de plusieurs types joue un rôle parfois détermi-
relatifs par prolifération, des disparitions par épuisement.
Ainsi s'achemine-t-on vers un schéma du type buissonnant qui pourra
rendre compte des complexes industriels et de leurs relations réciproques.
Nous avons exposé des hypothèses de travail. Elles auront le destin
des hypothèses lorsque les faits viendront les infirmer. Souhaitons
qu'elles nous aident à pénétrer plus profondément au cœur de nos ori-
ginesu Les multitudes humaines sans lesquelles nous ne serions pas « et
dont les corps et les courages à la fin défaits, sont mêlés à la poussière
que nous foulons », comme l'écrit le D'r Gobert, ont laissé des traces de
leur passage, traces fragiles et sporadiques devant lesquelles l'entende
menthésite. Longtemps l'énergie des chercheurs s'est appliquée à
déchiffrer les signes, à les grouper en ensembles cohérents. Le jour est
peut-être venu où les méthodes employées auront donné aux progrès
de la connaissance le meilleur d'elles-mêmes. Dans ce cas, il faut les
rajeunir et pour cela les dépasser en les renouvelant. C'est dans la ligne
de ce renouvellement des méthodes de recherches que s'inscrit la typo
logie statistique.
BIBLIOGRAPHIE
1. Bordes (F.). — Principes d'une méthode d'étude des techniques de
débitage et de la typologie du Paléolithique ancien et moyen. — L'An
thropologie, t. LIV, 1950, n° 1-2, pp. 19 à 34.
2. Bordes (F.) et Bourgon (M.). — Le complexe moustérien : mous-
térien, levalloisien, et tayacien. L'Anthropologie t. LV, 1951, n° 1-2,
pp. 1 à 23.
3. De Sonneville-Bordes (D.) et Perrot (J.). — Essai d'adaption des
méthodes statistiques au Paléolithique supérieur. — Premiers résultats
— Bull. Soc. préhist. fr., t. L, 1953, n° 5-6, pp. 323 à 333.
4. Laplace Jauretche (G). — Application des méthodes statistiques à
l'étude du Mésolithique — Bull. Soc. Préhist. fr. t. LI, 1954, n° 3-4,
pp. 127 à 139.
5. Prádel (Dr L.). — De la nature des statistiques et de leur rôle en
préhistoire — Bull. Soc. préhist. fr. t. LI, 1954, pp. 559 à 563 n° 11-12.
6. Carl Axel Althin. — Man and environment — A view of the Meso-
litic material in Southern Scandinavia. Lund 1954.
7. De Sonneville-Bordes (D.). — Esquisse d'une évolution typologique
du Paléolithique supérieur en Périgord — Défense et illustration de la
méthode statistique. — L'Anthropologie t. LVIII, n° 3-4, pp. 197 à 229.

Bspf (1956) typlogie statistique laplace

Contenu connexe

En vedette

Plus de Julio Cesar Sierra

Bspf (1956) typlogie statistique laplace