Eureka Exploration - Présentation Corporative

Vers une exploration minière durable au Québec
« L’exploration minière durable consiste à explorer dans
les secteurs à fort potentiel géologique et à forte acceptabilité
sociale de façon à diminuer le risque à l’investissement et de
partager les bénéfices avec le milieu »
Présentation Corporative
Juin 2016

Vers une exploration minière durable au Q uébec
Présentation corporative – Juin 2016
Mises en garde
Dans le cadre de cette présentation, Eureka Exploration inc. fait un certain nombre de déclarations
concernant ses projets, sa stratégie d’entreprise et son plan d’affaires, lesquelles pourraient être
interprétées comme des énoncés prospectifs.
Les énoncés prospectifs sont fondés sur des hypothèses que la société considère comme
raisonnables au moment où ces informations sont présentées. De tels énoncés prospectifs sont
sujets à des risques et incertitudes pouvant mener à des résultats sensiblement différents des
attentes et sont transmis dans le but d’aider les investisseurs à mieux comprendre les plans
d’exploration, d’opérations et d’affaires de la société et peuvent ne pas convenir à d’autres fins. Le
lecteur ne devrait pas accorder une importance indue aux informations prospectives.
Les énoncés prospectifs sont fournies à la date de la présentation.
Énoncés prospectifs
Devise
Sauf indication contraire, tous les montants en dollars sont exprimés en dollars canadiens.
1

Qu’est-ce
Mine
?
idéalequela
des attentes des:
Promoteur Travailleur Communauté
prenantes
3parties
Pour un générateur de projet minier…
C’est une fonction de la
Compréhension
des préoccupations et
2

Économique
Environnement
Sociale
Conciliation travail/famille,
conditions de travail, santé
et sécurité, équité, qualité
de vie familiale
Bonnes pratiques
de son employeur
Bon salaire
Qu’est-ce que la mine idéale?
Travailleur
Sociale
Rentabilité, croissance
de la valeur de la société
Économie
Travailleurs
heureux, donc
performants
Bonnes pratiques :
image de la
société
Promoteur
ÉconomiqueSociale
Environnemental
Minimiser les impacts des
projets (eau, bruit), le « pas
dans ma cour »
Implication de
l’entreprise dans
la communauté
Retombées
économiques,
bons emplois
Communauté
Les
points de vue
semblent divergents
mais…
Environnement
3

Qu’est-ce que la mine idéale?
Environnement Générer des projets DURABLES où les
intérêts de chacun se rejoignent
Exemple:
- Des infrastructures et de la main-d’œuvre proche
pour le promoteur (coûts de transport faibles)
- Pas de fly-in/fly-out pour le travailleur
- Approche participative de la communauté au tout
début, à l’étape de l’exploration
Économie Société
DURABLE
= Une « mine de proximité »
C’est la vision d‘Eureka
ni trop près, ni trop loin
4

Introduction
 Exploration pour les métaux précieux et les métaux de
base au Québec
 Équipe avec une expérience pertinente en exploration et
génération de projets
 Société privée et intérêt de devenir publique à moyen
terme
 Type « générateur de projet », basé sur 2 approches
innovantes et intégrées:
1) Utilisation de nouveaux outils d’exploration
2) Approche participative avec les communautés locales
 4 nouveaux projets : fort potentiel pour Au, Ni-Cu-ÉGP(1)
et SMV(2)
 Base de données prête pour générer d’autres projets
 Positionnement stratégique en vue d’une reprise des
marchés
 Ententes avec des partenaires pour le partage des coûts
d’exploration
 Diversifier l’investissement sur différents projets et plusieurs
substances
(1) EGP pour éléments du groupe du platine, comme le Platine (Pt), Palladium (Pd) - (2) SMV pour gisement de type sulfures massifs volcanogènes
ONTARIO
Montréal
Québec
Ottawa
Chibougamau
Val-d’Or
Rouyn-
Noranda
Matagami
Projet
Atlas
Projet
Apollo
Projet
Admiral
Projet
Richardson
5

Stratégie d’Eureka
Créer un portefeuille de projets d’exploration de qualité dans des régions:
• à fort potentiel géologique et
• à forte acceptabilité sociale
et les valoriser pour les vendre et/ou optionner en gardant une royauté pour les
actionnaires de la société
Diminution
du risque
financier
D i m i n u t i o n d u r i s q u e s o c i a l
D i m i n u t i o n d u r i s q u e g é o l o g i q u e
Secteur ciblé EntentesTravaux
Fonction du
potentiel géologique
Validation et découverte
= création de valeur
Revenu
potentiel
Géologie:
Diversification et innovation
Choix du
secteur favorable
Partenariat
= création de valeur
Retombées
localesSociale:
Approche participative
6

Le modèle de « Générateur de projets » Eureka
0
2
4
6
8
10
12
0 5 10 15 20 25 30
Indice
Modifié de Brent Cook’s Exploration Insights, 2009
Temps
Valeurrelative
Création
de valeur
Conception &
Prospection
Découverte
Développement
du gîte
Faisabilité
Développement
minier
Démarrage &
Exploitation
Fermeture
Les différentes ÉTAPES du développement d’un projet minier
Exploration Mise en valeur Exploitation
 Le générateur de projet est la base de la
chaine de création d’un projet minier
 Expérience pertinente en exploration et
génération de projets de la Direction
 Vision de « mine de proximité »
 Chance de découverte accrue avec 3 à 5
projets d’exploration générés par années
 Portefeuille de projets variés dans des
régions diverses et pour différentes substances
 Ententes avec des compagnies majeures pour
la mise en valeur des projets
Évolution typique du prix de l’action d’une
société d’exploration minière
Points forts:
7

Ententes & partenaires – création de valeur
(1) La valeur totale de l’entente peut comprendre une portion en argent, une portion en dépenses d’exploration et une portion en actions de l’entreprise acquéreuse
Eureka planifie de mettre en valeur plusieurs projets simultanément et entrevoit donc la possibilité de réaliser
plusieurs ententes par années
Exemples d’ententes au Québec
Valeur totale d’entente1 de projets d’exploration (après 2011)
pour les métaux précieux et les métaux de base )
Détour
Québec
(50%)
4M$
Casault &
Jouvex
(50%)
4,5M$
Dollier
(50%)
1,8M$
Pallas
(50%)
2M$
Patris
(65%)
5,8M$
Cheechoo
(100%)
3,8M$
Abititbi
properties
(70%)
4,5M$
- $
1.0 $
2.0 $
3.0 $
4.0 $
5.0 $
6.0 $
Opinaca
(50+50%)
1,3M$
- $
50 $
100 $
150 $
Oban SOQUEMSOQUEMSphinx JOGMEC TeckSirios Golden
Cariboo
Anglo-
American
Virginia
6M$
4M$
2M$
0M$
Scénario d’investissement
pour Eureka
Représentatif sur 2 ans et pour
1 projet d’environ 20km2
Actions ($)
Dépense d’exploration ($)
Comptant ($)
150k$
100k$
50k$
0k$
Génération &
Acquisition
Année
1
Année
2
Ashuanipi
(50%)
5M$
Souart
(100%)
1,2M$
Des dépenses d’exploration d’environ
300k$ par projet sur 2 ans pourrait mener à
Une entente lucrative sur plusieurs années
avec un partenaire d’exploration
8

Approche participativeavec les communautés
 L’acceptabilité sociale passe par le respect des valeurs des communautés locales et nécessite leur
participation
 Approche participative et/ou partenariat avec les communautés = « Co-décideurs »:
 Ouverture des canaux de communication le plus en amont possible
 Préoccupation (secteur sensible, distance, impacts, sécurité, etc.)
 Démarchage pour du financement participatif localement => partage des bénéfices implique aussi le partage du risque
 Communication proactive et transparente envers les communautés
 Pérennité des ententes appartenant aux projets: royautés et rôle d’agent de liaison d’Eureka
 Développement régional: accès potentiel de financement relié à de nombreux programmes régionaux de
développement impliquant encore plus les municipalités et les communautés locales
Diminution du risque social
9

Génération de projet – « Out of the Box »
1. Innovation:
 Outils d’exploration novateurs (Consorem, etc.)
 Modèles géologiques différents de ceux généralement employées
dans la région ciblée
2. Diversification des métaux et minéraux recherchés par rapport à
ceux connus dans la région
3. Proximité: choix de la localisation des projets ni trop près, ni trop loin
des communautés ciblées (notion de « mine de proximité »)
« Comme générateur de projet, nous utilisons des
modèles géologiques concrets.
C’est cependant leur application qui fait la différence »
En générant plusieurs projets de qualité par année, Eureka maximise son
potentiel de nouvelle découverte. Notre approche est d’utiliser:
Diminution du risque géologique
10

Projet Richardson (Au, Ni-Cu-EGP,Zn)
Localisation
 Acquisition par Génération de Projet
 42 claims, 2 319 ha
 23 km au NNE de Chibougamau
 Communautés cris d’Oujé-
Bougoumou et de Mistissini (terres de
catégorie III)
 Accès à l’année par la Route du Nord
CHIBOUGAMAU
OUJÉ-BOUGOUMOU
CHAPAIS
113
167
167
0 20
km
Lac
Waconichi
Lac
Chibougamau
Projet
Richardson
10
Québec
Ontario
Québec
Ontario
11

Projet Richardson – Contexte tectono-stratigraphique
Grasset
Detour Lake
Richardson projet
d’Eureka
Similitude géologique avec:
• Mine Detour Lake et
• Projet Grasset
1. Zone de cisaillement en bordure du bassin sédimentaire le plus au nord de l’Abitibi
2. Bassin avec des conglomérats polygéniques de type Timiskaming
3. Présence d’intrusions et de lave alcalines démontrant une structure crustale profonde
4. Même transition métamorphique: amphibolite → schiste vert supérieur → schiste vert
12

Projet Richardson – Pourquoi Chibougamau?
Géologie
CHIBOUGAMAU
Lac
Waconichi
Lac
Chibougamau
Blaiklock
6,3g/t Ag et 0.62% Zn sur 1.5m
BJ-79-2
2,75% Zn sur 0,6m
 Limite nord de l’Abitibi, région
historiquement peu travaillée (quelques
forages de 1978 à 1980)
 Le long d’une faille régionale: Faille
Barlow JAMAIS testée en forage
 10 km le long d’une marge de bassin
sédimentaire
Contexte aurifère favorable
 Présence d’un indice historique de zinc
Contexte SMV1 favorable
 Complexe intrusif mafique – ultramafique
Contexte Ni-Cu-ÉGP2 favorable
13
(1) SMV pour gisement de type sulfures massifs volcanogènes - (2) EGP pour éléments du groupe du platine, comme le Platine (Pt), Palladium (Pd)

Projet Richardson
Géophysique locale
 2 zones à signature
magnétique élevée dont une de
plus de 4 km associée au complexe
mafique – ultramafique
 Présence de conducteurs linéaires
régionaux de type « input » et VTEM
(GM 66620, 2010)
 Présence de conducteurs isolés associés
au complexe mafique – ultramafique
 Plusieurs conducteurs VTEM et « input »
non-testés
14

Projet Richardson – Fort potentiel pour des minéralisations de 3 types
Au
orogénique
Cu-Ni-ÉGP
magmatique
Sulfure massif
volcanogène
Contexte:
Marge de bassin sédimentaire le long d’une
faille régionale majeure et évidence
historique de veines aurifères dans le secteur
Contexte:
Haut MAG et anomalies « input » associés
au complexe mafique / ultramafique
Contexte:
Indice associé aux séquences volcano-
sédimentaires: 2,75 % Zn sur 0,6 m
(1979 peu de suivi)
 Communication avec les communautés locales (Chibougamau, Oujé-Bougoumou et Mistissini): débuté en avril 2016
 Prospection, levés géologiques et suivi au sol des anomalies « input » et VTEM
Buts: Nouvelles découvertes et démontrer le potentiel multi-substances de la propriété
Travaux
2016
15

Projet Apollo – 100% Eureka Exploration
Localisation
 3 blocs totalisant 73 claims
 50 km à l’est de Matagami
 Accès au nord: par la Route de la
Baie-James et chemin forestier sur 55
km
 Accès au sud: par la route 1055 et
chemins forestiers sur 85 km
Québec
Ontario
Québec
Ontario
MATAGAMI
Projet Apollo (Blocs Ouest, centre et est)
Autres projets d’Eureka
1055
Lac Matagami
Lac
Olga
Lac au
Goéland
109
Projet Apollo
(Bloc est)
Projet Apollo
(Bloc centre)
Projet Apollo
(Bloc ouest)
Projet Atlas
Projet Admiral
32F14
32F15
32F13
32F12 32F11 32F10
16

Projet Apollo – Géologie locale
1. Zone de cisaillement de la rivière
Waswanipi; faille nord et faille sud
2. Cisaillement associé à:
• des laves alcalines
• des conglomérats polygéniques
(type Timiskaming) et
• des intrusions porphyriques
3. Peu de forages dans le secteur
4. Indice de la rivière Waswanipi :
2,36 g/t Au sur 1 m associé à 1% de
pyrite et fuschite dans un dyke de
porphyre à qtz-fp et tuf à lapillis
altérés (localisé à 300 m au sud de la
faille; forage 1991; GM 51193)
Or orogénique associé aux
roches alcalines et aux
intrusions porphyriques
Contexte favorable:
17
Lac
Olga
Lac au
Goéland
Rivière Waswanipi
2,36 g/t Au sur 1m
Projet Apollo
Cisaillement de la rivière Waswanipi
Cisaillement du lac Olga
CRW
CLO
Formation de Waswanipi
Formation de Morris
Formation de Dussieux
Volcanites de la Rivière Bell
Collet forage

1 Zone de cisaillement ductile
Projet Apollo –
8 métallotectes observés en relation avec le modèle géologique
2 Indices historiques connus: Rivière Waswanipi
3 Zones de transition métamorphique favorable (étude Consorem)
4 Zones de paléopressions favorables (étude Consorem)
5 Altération à hématite-magnétite-carbonate
6 Valeurs anomales en Au associées aux dykes porphyriques
7 Valeurs aurifères associées au levé de till
8 Concentrations de grains d’or dans le till
18
Potentiel Or orogénique associé aux roches alcalines et aux

19
Projet Apollo – Potentiel Or orogénique associé aux roches alcalines et aux
Indice de la rivière
Waswanipi : 2,36 g/t Au
sur 1 m associé à 1% de
pyrite et fuschite dans un
dyke de porphyre à qtz-fp
et tuf à lapillis altérés
(localisé à 300 m au sud de
la faille; forage 1991;
GM 51193)
Transition amphibolite -
schiste vert (Goutier et al.,
2004; Faure S., projet
Consorem 2013-03)
2
3
0 2 4
kilomètres
SV
AMP
SV
SV
SV SV
SV
SV
SV
SV
SV
SVSV
SV
SV
SV
SV
AMP
AMP
AMP
AMP
AMP
AMP
AMPAMP
AMP
AMP
SV
Rivière Waswanipi
2,36 g/t Au sur 1m
Indice principale: Zone Olga
Ex: 14,8 g/t Au, 1,1% Cu sur 1,5m
Lac Olga SE
1.06 % Zn sur 2.0 m
SV
Projet Apollo
(Bloc centre)Projet Apollo
(Bloc ouest)
Projet Apollo
(Bloc est)
Projet Admiral
Projet Atlas
Lac au
Goéland
Lac
Olga
Zones favorables pour les minéralisations aurifères comprises
dans les 2 premiers kilomètres du facies schiste vert selon
une étude du Consorem (Faure, projet Consorem 2013-03).
Fenêtre de roches alcalines à amphiboles dans la zone
favorable
CRW
CLO
Faciès schiste vert supérieur et schiste vert
Faciès amphibolite
SV
AMP
Lac
Matagami

Concentration de grains d’or
dans le till: 46 des 79
échantillons de till
contenaient de 1 à 19 grains
d’or (Finneth Exploration,
1987, GM 46862).
Concentration significative en
aval glaciaire du cisaillement
de la rivière Waswanipi.
8
20
Projet Apollo – Potentiel Or orogénique associé aux roches alcalines et aux
Valeurs aurifères dans la
fraction fine du till: Plusieurs
valeurs > 0,5 g/t Au (Inco
1988, GM 48222)
7
Lac
Olga
Lac au
Goéland
Rivière Waswanipi
2,36 g/t Au sur 1m
0.55 0.55
0
0
0.41
0
2.12
4.94
0.50.6
1.9
0.3
1.77
0.3
1.36
Carte thématique du nombre de grains d’or trouvés dans le till et les valeurs
aurifères dans la fraction fine du till du feuillet 32F15.
4.94
Grains d’or dans le till
(Nombre de grains d’or)
Fraction fine du till
(g/t Au)
0 2 4
kilomètres

Projet Admiral – 100% Eureka Exploration
Localisation
 24 claims
 Accès à l’année par la Route de la
Baie-James
Québec
Ontario
Québec
Ontario
MATAGAMI
Projet Admiral
1055
Lac Matagami
Lac
Olga
Lac au
Goéland
109
Projet Apollo
(Bloc est)
Projet Apollo
(Bloc centre)
Projet Apollo
(Bloc ouest)
Projet Atlas
Projet Admiral
32F14
32F15
32F13
32F12 32F11 32F10
21

Projet Admiral – Géologie locale
Au orogénique
mésothermale
Contexte favorable:
22
Lac
Olga
1. Cisaillement de la rivière Waswanipi
(CRW) et cisaillement du lac Olga
(CLO)
3. Immédiatement à l’ouest de l’Indice du
lac Olga Ouest : 5,9 g/t Au dans une
veine de quartz-carbonate-pyrite
4. Contact entre des roches volcaniques
mafiques et des roches sédimentaires
Ex: 14,8 g/t Au et 1,1% Cu sur 1,5m
Lac Olga SE
1.06 % Zn sur 2.0 m
Lac Olga Ouest
5,9 g/t Au
Projet Admiral
CRW
CLO
Formation de Morris
Collet forage

1 Rencontre de 2 cisaillements régionaux
Projet Admiral – PotentielAu orogénique mésothermale
2 Structure similaire de l’Indice Lac Olga Ouest
3 Zones de transition métamorphique favorable (étude Consorem)
4 Zones de paléopressions favorables
23

Projet Admiral – PotentielAu orogénique mésothermale
Cibles de basse pression le
long des cisaillements (Faure,
Rafini et Trépanier, projet
Consorem 2008-01)
4
24
Cibles pour les minéralisations aurifères selon l’étude sur les
paléopressions associées aux grands couloirs de cisaillement en
Abitibi du Consorem (projet 2008-01). Les couleurs chaudes
représentent les secteurs à fort potentiel.
Ex: 14,8 g/t Au, 1,1% Cu sur 1,5m
Lac Olga Ouest
5,9 g/t Au
Lac Olga SE
1.06 % Zn sur 2.0 m
0 3 6
kilomètres
Rivière Waswanipi
2,36 g/t Au sur 1m
Lac
Olga
Lac
Matagami
Lac au
Goéland
Projet Apollo
(Bloc centre)Projet Apollo
(Bloc ouest)
Projet Apollo
(Bloc est)
Projet
Admiral
Projet
Atlas
CRW
CLO

Projet Atlas – 100% Eureka Exploration
Localisation
 47 claims
 Accès au sud: par la route 1055 et
chemins forestiers sur 85 km
Québec
Ontario
Québec
Ontario
MATAGAMI
Projet Atlas
1055
Lac Matagami
Lac
Olga
Lac au
Goéland
109
Projet Apollo
(Bloc est)
Projet Apollo
(Bloc centre)
Projet Apollo
(Bloc ouest)
Projet Atlas
Projet Admiral
32F14
32F15
32F13
32F12 32F11 32F10
25

Projet Atlas – Géologie locale
Lac
Olga Lac au
Goéland
Rivière Waswanipi
2,36 g/t Au sur 1m
1. Séquence volcanoclastique (tuf)
intermédiaire à felsique calco-alcaline
en contact avec des roches
sédimentaires
2. Les contacts nord et sud du bassin
sédimentaire recoupent les unités
volcanoclastiques (failles possibles)
4. Les mêmes unités volcanoclastiques
sont l’encaissant du gîte Indice
principal Zone Olga (Au-Ag-Cu)
Sulfures massifs
volcanogènes aurifères
(SMV à Au-Zn-Ag-Cu)
Contexte favorable:
Ex: 14,8 g/t Au, 1,1% Cu sur 1,5m
Lac Olga SE
1.06 % Zn sur 2.0 m
Projet Atlas
Formation de Morris
26
CRW
CLO
Indice d’Au
Indice de métaux de base
Collet forage

4 Contexte similaire au gîte Indice principale, Zone Olga
5 Présence de cibles de favorabilité (MERN) pour les SMV
6 Valeurs aurifères dans la fraction fine du till
7 Concentration de grains d’or dans le till
1 Séquence volcanique semblable à la Formation de Bousquet (faciès et affinité géochimique)
Projet Atlas – Potentiel SMV aurifère (Au-Zn-Ag-Cu)
2 Altération de type « alumineuse » similaire au district Doyon-Bousquet-LaRonde
3 Contact séquence volcanique et roches sédimentaires; pause dans le volcanisme, favorable au SMV
27

Séquence volcanique (Formation de
Dussieux) semblable à la Formation de
Bousquet (camp minier de Doyon-Bousquet-
LaRonde:
• faciès fragmentaires dominants (tuf, tuf à
cristaux, tuf à lapilli)
• Compositions intermédiaires à felsiques
(pas de basaltes)
• Affinité transitionnelle à calco-alcaline
7 métallotectes observés
en relation avec le modèle
géologique (1):
Roches
intermédiaires
Roches
felsiques
Formation de
Dussieux
Formation de
Bousquet
Goutier, 2006
Goutier, 2006
Lafrance et al., 2003
Lafrance et al., 2003
Profil concave
des terres-rares
lourdes
Profil des Terres Rares
1
28
Tuf intermédiaire à lapilli de la Formation de Dussieux (Goutier et al., 2004)

Altération à tendance « alumineuse »
semblable à celle associée aux SMV de
Bousquet et LaRonde ou au SMV de
type Mattabi (e.g. Normétal):
• Altération kilométrique à séricite-
chloritoïde et à hématite-
carbonate dans des volcanites
felsiques et intermédiaires
• Lessivage en sodium,
enrichissement en potassium
Zone d’altération à hématite
Zone d’altération à séricite-chloritoïdes
(La localisation de l’indice et l’échelle sont approximatifs.
IOS pour Ressources William, 1994, GM 52712)
Rivière Waswanipi
2,36 g/t Au sur 1m
0 2 4
kilomètres
2
7 métallotectes observés en relation avec le modèle géologique (2 et 3)
29
Contact séquence volcanique et
roches sédimentaires; pause dans
le volcanisme, favorable au SMV
3

Plan d’action - 2016
 Démarchage pour le financement de
démarrage
 Élaboration d’une banque de projets ciblés
en fonction de nos critères. Objectif de
générer de 3 à 5 projets d’exploration de
qualité par année
 Élaboration d’un Conseil Consultatif
idéalement de 3 à 5 personnes (incluant les 2
cofondateurs)
 Mise en place d’une structure comptable et
légale (service « à la pige »)
 Travaux de prospection et d’exploration sur
les projets
 Démarchage auprès de partenaires pour
l’option ou la vente des projets d’exploration
 Développement de l’image corporative
30

Une équipe dynamique
Benoit Lafrance, P.Geo., Ph.D. – Co-fondateur et Vice-président Exploration
Membre de l’OGQ et Personne Qualifiée (QP) selon le Règlement 43-101
Julien Davy, P.Geo., M.Sc. & MBA – Co-fondateur et Président
Membre de l’OGQ et Personne Qualifiée (QP) selon le Règlement 43-101
Julien a commencé sa carrière en tant que géologue d’exploration au cours de l'été 1996. Il a depuis travaillé à l'évaluation de
nombreux projets d'exploration ou plus avancés au Canada et à l'étranger ainsi que dans le cadre d'acquisitions ou
d'investissements miniers. Titulaire d’une maîtrise de l’Université du Québec à Montréal et d’un MBA des HEC de Montréal, Julien
a entre autre été Président de Stria Lithium, géologue sénior d’exploration chez Corporation minière Osisko Canada et conseiller
en investissement pour SIDEX s.e.c. de Montréal. Il a aussi travaillé pour Corporation minière Niogold à Val-d'Or, Hecla Mining au
Venezuela, Cambior Exploration Canada, Anglo-American Exploration et le ministère des Ressources naturelles du Québec.
Bernard Lapointe, P.Geo., Ph.D. – Conseiller
Membre de l’OGQ
Benoit est titulaire d’un doctorat en Ressources minérales de l’Université du Québec à Chicoutimi et compte aujourd’hui plus de
20 ans d’expérience. Lors de sa carrière, Benoit a travaillé sur de nombreux projets d’exploration, au développement de projet
minier, aux études de faisabilité et d’impact environnemental ainsi qu’aux consultations avec les parties prenantes. Il a entre autre
occupé des postes de VP Exploration chez Focus Graphite, de chercheur scientifique au Consorem, de géologue sénior chez
Ressources Cogitore et de géologue au ministère des Ressources naturelles du Québec. Co-récipiendaire avec l’équipe du
Consorem du prix Jean-Descarreaux 2011 de l’AEMQ, Benoit a l’expertise idéale pour le développement et l’utilisation d’idées et
de techniques novatrices pour générer des nouvelles approches et de nouvelles cibles d’exploration.
Bernard a une très grande expérience de la géologie, de l’exploration minière et du financement de sociétés privées et publiques.
Fondateur et président d’Arianne Phosphate pendant 16 ans, il a amené le projet Lac à Paul au stade de développement minier.
Auparavant, il a été directeur du Fonds minier Saguenay-Lac-Saint-Jean et a œuvré comme analyste-géochimiste pour le centre
de recherche en ressources minérales de l’Université du Québec à Chicoutimi. Bernard détient un baccalauréat en géologie de
l’université du Québec à Montréal, une maitrise en géologie structurale et un doctorat en Ressources minérales de l’Université du
Québec à Chicoutimi.
31

Structure du capital action
Eureka Exploration inc. 30 juin 2016
Marché Privé
Valeur de marché 450 000 $
Actions en circulation 3,0 M
Options et bons de souscription 0,5 M
Actions en circulation (diluées) 3,5 M
Dette 0 $
Valeur de l’action 0,15 $
Principaux actionnaires Propriété
Direction et gouvernance 84 %
Institutions et vendeurs 16 %
Incorporation de la société le 22 décembre 2015
Régime de société par actions
32

Raison d’investir dans Eureka Exploration
 Création d’un portefeuille de projets de métaux précieux et de métaux de base au Québec:
Diversification de l’investissement
 Acceptabilité sociale attachée aux projets: Les partenariats avec les communautés locales mènent à une
relation « gagnant-gagnant » ainsi qu’à un développement social grâce à l’avancement du projet
 Juridiction: Le Québec est politiquement stable et possède un fort potentiel pour la découverte de nouveaux gisements
 Direction qualifiée: génération de nouveaux projets de qualité
 Société par actions, privée : Croissance de la société à l’abris des fluctuations incontrôlées des marchés boursiers
 Positionnement sur le marché actuel comme société privée avec un faible coût d’opération
 Recherche de partenaire pour le partage des coûts d’exploration
 Premier appel à l’épargne public envisagé suite à la création d’actifs solides un premier appel à l’épargne public
(PAPE) opportun offre les avantages des marchés publics à l’actionnaire
 Revenus potentiels redistribués dans la société: Rendement plus intéressant
33

Eureka Exploration Inc.
info@eurekaexploration.com
www.eurekaexploration.com
Eureka Exploration Inc.
Montréal, Qc
Chicoutimi, Qc
Siège social:
Bureau d’exploration:
Merci!
34

Eureka Exploration - Présentation Corporative

Contenu connexe

En vedette

Eureka Exploration - Présentation Corporative