Analyse statistique de la philosophie du jeu des Golden State Warriors, de ses facteurs clés de succès et de son impact sur le basketball moderne.
Scrapping, analyse et visualisation de données via Python
2. Introduction
GSW :
Une nouvelle
approche
du basket
La NBA
transformée
sous « l’effet
Warriors »
Une domination
californienne
qui survit à
l’imitation Perspectives
Le parcours
des Warriors :
de la médiocrité
à l’hégémonie
Statistiques
étudiées pour
caractériser le
jeu des équipes
2014-2015 :
Une approche
révolutionnaire
Une équipe
banale devenue
exceptionnelle
Une singularité
pour une
domination
sans partage
Un recours
massif au tir
à 3 points
Des styles de
jeu transformés
L’adresse à 3
points, nouveau
facteur clef de
succès
Superteams
assemblées
pour rivaliser
Clap de fin
du règne des
Warriors
Une précision
californienne
toujours
hors-norme
Houston :
plus loin que
Golden State
Une influence
même outre-
atlantique
Un jeu collectif
inimitable
3. 3
De la médiocrité à l’hégémonie
30
40
50
60
70
2009 :
Larry Riley nommé GM
Draft de Stephen Curry
2011 :
Nouveau coach : Mark Jackson
Draft de Klay Thompson
Arrivée d’Andrew Bogut
2010
- 2011
2011
- 2012*
2012
- 2013
2013
- 2014
2014
- 2015
2015
- 2016
2016
- 2017
2017
- 2018
2018
- 2019
L’avant « Warriors Effect » « Révolution GSW » L’après « Warriors Effect »
2010 :
Arrivée de David Lee (All Star)
Peter Guber achète la franchise
2012 :
Bob Myers promu GM
Draft de Draymond Green
Draft d’Harrison Barnes
2013 :
Arrivée d’Andre Iguodala
2014-2015 :
Nouveau coach : Steeve Kerr
Arrivée de Shaun Livingston
Départ de David Lee
Steph Curry 2 fois MVP
2016 :
Arrivée de Kevin Durant (All Star)
* Année de grève des joueurs (56 matchs seulement)
2009
- 2010
Victoires
4. caractériser les styles de jeu par les statistiques
4
ORB
2P
3P
AST STL
DRB
BLK
PF
Défense
Attaque
FT
W PTS FGA FG TRB Totaux
Choix de tirs
§ FTA : Lancers tentés
§ FT : Lancers réussis
§ 2PA : Tirs à 2 points tentés
§ 2P : Tirs à 2 points réussis
§ 3PA : Tirs à 3 points tentés
§ 3P : Tirs à 3 points réussis
§ 3PA : Tirs à 3 points tentés
Choix de tirs
Arsenal offensif :
§ ORB : Rebonds (=tirs ratés)
récupérés en attaque
§ AST : Passes décisives amenant
des tirs réussis
Arsenal offensif
défensives :
§ DRB : Rebonds (=tirs ratés)
récupérés en défense
§ STL : Interceptions réalisées
§ BLK : Tirs adverses contrés
§ PF : Fautes commises
Aptitudes défensives
Totaux
§ W : Nombre de victoires
§ PTS : Nombre de points inscrits
§ FGA : Somme des tirs tentés
§ FG : Somme des tirs réussis
§ TRB : Total de rebonds
Totaux
5. Introduction
GSW :
Une nouvelle
approche
du basket
La NBA
transformée
sous « l’effet
Warriors »
Une domination
californienne
qui survit à
l’imitation Perspectives
Le parcours des
Warriors :
De la médiocrité
à l’hégémonie
Statistiques
étudiées pour
caractériser le
jeu des équipes
2014-2015 :
Une approche
révolutionnaire
Une équipe
banale devenue
exceptionnelle
Une singularité
pour une
domination
sans partage
Un recours
massif au tir
à 3 points
Des styles de
jeu transformés
L’adresse à 3
points, nouveau
facteur clef de
succès
Superteams
assemblées
pour rivaliser
Clap de fin
du règne des
Warriors
Une précision
californienne
toujours
hors-norme
Houston :
plus loin que
Golden State
Une influence
même outre-
atlantique
Un jeu collectif
inimitable
6. 2014-2015 : Une Approche révolutionnaire
6
GSW vs la NBA par secteurs de jeu lors de sa saison record (2015)
1 2
Évolutions du secteur offensif de Golden State
§ Avec Mark Jackson puis Steve Kerr, les Warriors augmentent drastiquement
leur nombre de trois point tentés et de passes décisives
§ Golden State se désintéresse progressivement des rebonds offensifs
§ Le reste des statistiques reste sensiblement stable
Un nouveau style de jeu collectif au service des tirs lointains
§ Golden State fait office de valeur aberrante en nombre de trois points
tentés et réussis, et passes décisives et en rebonds défensifs.
§ La franchise ne se distingue pas dans les autres catégories
Une différenciation très ciblée
Golden State
7. Une équipe banale devenue exceptionnelle
7
§ Depuis le début des années 2010, Golden State tombe dans des clusters
de « ventre mou » de la NBA. L’équipe de la Baie est statistiquement proche
de franchises moyennes.
§ On ne peut pas parler d’un style de jeu différentiable en ce qui concerne
les Warriors
§ Déjà seul dans son cluster en 2014-2015, année du premier titre acquis
par les Warriors.
§ Les coéquipiers de Stephen Curry ont su créer une façon novatrice et unique
de jouer au basketball.
§ Spectaculaire et efficace, cette approche préfigure une révolution en NBA.
4
Classification hiérarchique ascendante – 2015/2016
3
Classification hiérarchique ascendante – 2012/2013
Une franchise « comme les autres » en début de décennie… Qui se « différencie par le haut » avec Steeve Kerr dès 2014
8. § L'axe horizontal mesure « l'efficacité offensive » :
§ Très corrélé avec le nombre de victoires, de points,
de 3 points marqués et tentés et de passes décisives.
§ Ne met à l'honneur aucune mesure défensive
(Très faiblement corrélé avec les contres)
§ Répartition nette par couleur de gauche à droite.
Une Singularité pour une domination sans partage
8
1ereComposante
§ Les deux axes (2 composantes principales) expliquent environ 50%
de la variance des nuages de points des deux saisons
§ La coloration est faite selon le nombre de victoires :
§ Vert : 10 meilleures équipes
§ Noir : 10 équipes intermédiaires
§ Rouge : 10 équipes les plus faibles
Méthodologie
§ L'axe vertical caractérise le « centre de gravité » d'une équipe.
§ Très fortement corrélé avec le nombre de tirs à 2 points
réussis, et dans une moindre mesure avec les rebonds
(Prédominance du secteur intérieur).
§ Inversement, l'autre coté de l'axe explique surtout les pertes
de balles, les interceptions, et les tirs à 3 points.
(Prédominance du secteur extérieur)
2emeComposante
6
5
9. Introduction
GSW :
Une nouvelle
approche
du basket
La NBA
transformée
sous « l’effet
Warriors »
Une domination
californienne
qui survit à
l’imitation Perspectives
Le parcours des
Warriors :
De la médiocrité
à l’hégémonie
Statistiques
étudiées pour
caractériser le
jeu des équipes
2014-2015 :
Une approche
révolutionnaire
Une équipe
banale devenue
exceptionnelle
Une singularité
pour une
domination
sans partage
Un recours
massif au tir
à 3 points
Des styles de
jeu transformés
L’adresse à 3
points, nouveau
facteur clef de
succès
Superteams
assemblées
pour rivaliser
Clap de fin
du règne des
Warriors
Une précision
californienne
toujours
hors-norme
Houston :
plus loin que
Golden State
Une influence
même outre-
atlantique
Un jeu collectif
inimitable
10. La Révolution du feu d’artifice à longue distance
10
§ Forte hausse du nombre de points inscrits
(+10% de 2014 à 2018)
§ Stagnation des statistiques défensives,
hormis les rebonds défensifs, conséquence
directe du nouveau volume de shoots
Évolution statistique du secteur offensif (1/2) Évolution statistique du secteur offensif (2/2) Évolution statistique du secteur défensif
§ Tendance antérieure à 2013 au recours
plus fréquent aux tirs à 3 points
§ Forte augmentation de la pente après
la saison 2014-2015.
§ Réussite sensiblement égale sur les périodes
avant / après Warriors
Recours accru aux tirs longue distance
§ Baisse du nombre de tentatives de tirs à 2 points
§ Hausse du volume de tirs pris, les nouveaux tirs à
3 points compensant les tirs intérieurs délaissés
§ Baisse du nombre de rebonds offensifs captés
Mise en retrait du secteur intérieur Supériorité de attaques sur les défenses
7
11. Des styles de jeu transformés (1/2)
11
La coloration est faite selon le
nombre de victoires :
§ Vert : 10 meilleures équipes
§ Noir : 10 équipes
intermédiaires
§ Rouge : 10 équipes les plus
faibles
§ Bleu : Golden State Warriors
Méthodologie
Axe principal : centre de gravité
d’une équipe
§ Répartition de droite à gauche
des couleurs
§ Les équipes qui gagnent
utilisent le plus les tirs à 3 pts
Axe secondaire : capacité à
être prolifique
§ En haut : équipes très
défensives
Composantes principales
Axe principal : efficacité
offensive
§ Ecrasé par Houston et GSW.
Axe secondaire : centre de
gravité d’une équipe
§ N’explique plus la répartition
par couleur des équipes
Mimétisme et convergence
8 9
Phoenix Suns (PHO)
§ 26% de tirs pris à 3 points
(vs 32% moy. NBA)
§ 2e total de rebonds offensifs
§ Dernière franchise à l’Ouest
Dallas Mavericks (DAL)
§ 37% de tirs pris à 3 points
§ 30e en rebonds (off. et tot.)
§ Plus faible total de points
(8000 vs 8600 moy. NBA)
§ 11e
/ 15 à l’Ouest
Franchises remarquables
12. Des styles de jeu transformés (2/2)
12
§ Les contres voient leur corrélation avec
le nombre de victoires remonter
§ Les passes décisives connaissent une baisse
de leur corrélation avec le nombre de victoires
Corrélation entre secteurs de jeu – 2010/2011 Corrélation entre secteurs de jeu – 2018/2019
§ Le volume de tirs à 3 points réussis est de plus en plus corrélé avec le nombre de victoires (27%, 39%, puis 48%)
§ Le volume de tirs intérieurs réussis est de moins en moins corrélé avec le nombre de victoires (24, 11% puis 6%)
§ Les rebonds offensifs ont un impact quasi neutre sur le nombre de victoires (<10%). Ils sont donc délaissés.
§ Les passes décisives ont un plus fort impact sur les points marqués (27% à 56%) et les victoires (31 à 50%)
La victoire se joue de plus en plus loin du panier La contre révolution est en marche
10
Corrélation entre secteurs de jeu – 2015/2016
13. L’adresse À 3 points, nouveau facteur clef de succès
13
Comparaison des tirs à 3 points tentés par le top 10 (saumon) et le reste de la NBA
Comparaison des tirs à 3 points réussis par le top 10 (saumon) et le reste de la NBA
11
§ Médianes sensiblement proches, autour des 1500 tirs à 3 points tentés
§ De même pour les tirs réussis, avec des répartitions similaires autour de
médianes à 600.
§ Les meilleures équipes ont même moins recourt aux tirs de loin durant
la saison 2011-2012
Le tir de loin avant 2014 : arme marginale dans le succès d’une équipe
§ Différence historiquement marquée entre les deux groupes
§ Les meilleures équipes prennent bien plus de tirs à 3 points que les autres,
et en rentrent logiquement bien plus (800 sur 2000 en médiane)
La saison 2014-2015 : théâtre de la révolution
§ Shift progressif vers le haut des deux répartitions, avec un recours plus
fréquent aux tirs à 3 points pour tous
§ Ecart de médiane creusé entre les deux groupes
§ Les « max abhérents » sont systématiquement parmi le top 10 de la NBA
Le tir de loin après 2015 : nouvel apanage des meilleures équipes
14. Des Superteams assemblées pour rivaliser
14
§ Viralité sur les réseaux sociaux des tirs à plus de 15m
« au buzzer » de Stephen Curry
§ Doublement des droits TV négociés par la NBA
§ Introduction du sponsoring maillot : Golden State obtient
le plus gros contrat avec Rakuten (20m $ / saison)
Un jeu plus spectaculaire, donc plus rentable
Nouveau contrat
télévisuels (+125%)
«Deathlineup»
«Dynamicduos»
§ Revalorisation des salaires avec l’augmentation
des revenus.
§ Les franchises aux prétentions proposent des contrats
records aux joueurs « All Star »
§ Ecarts accrus entre masses salariales du top 10 et du reste
Les meilleures franchises concentrent les stars
Comparaison des masses salariales des équipes top 10 (saumon) face au reste de la NBA
Massesalariale(enmillionsde$)
12
15. Introduction
GSW :
Une nouvelle
approche
du basket
La NBA
transformée
sous « l’effet
Warriors »
Une domination
californienne
qui survit à
l’imitation Perspectives
Le parcours des
Warriors :
De la médiocrité
à l’hégémonie
Statistiques
étudiées pour
caractériser le
jeu des équipes
2014-2015 :
Une approche
révolutionnaire
Une équipe
banale devenue
exceptionnelle
Une singularité
pour une
domination
sans partage
Un recours
massif au tir
à 3 points
Des styles de
jeu transformés
L’adresse à 3
points, nouveau
facteur clef de
succès
Superteams
assemblées
pour rivaliser
Clap de fin
du règne des
Warriors
Une précision
californienne
toujours
hors-norme
Houston :
plus loin que
Golden State
Une influence
même outre-
atlantique
Un jeu collectif
inimitable
16. Houston : encore plus loin que golden state
16
§ Golden State ne fait plus figure d’OVNI, de valeur aberrante, dans la
classification, car la franchise n’est plus seule dans son cluster depuis la
saison 2016-2017
§ Houston semble avoir créé sa propre différenciation, plus marquée
§ Seule équipe à tirer plus à 3 points qu’à 2 points !
§ Marginalisation complète du jeu intérieur par la franchise texane (dernière
en tirs à 2 points tentés et réussis et en rebonds défensifs)
§ L’aspect collectif de la philosophie des Warriors est en revanche délaissé, les
Rockets préférant s’appuyer sur le jeu d’isolation de leur star James Harden
GSW (croix) et HOU (saumon) vs la NBA lors de la saison 2018/2019Classification hiérarchique ascendante – 2018/2019
13 14
Une singularité remise en question Houston porte l’utilisation du tir à 3 points à son paroxysme
17. Une précision californienne toujours hors-norme
17
15
Précision à 3 points – 2014/2015 Précision à 3 points – 2018/2019
§ Coloration : Équipe en...
§ Vert : Top 10
§ Bleu : 10 intermédiaires
§ Rouge : Flop 10
§ Jaune : Golden State
Méthodologie
§ Fenêtre contenant la majorité des points
en 2014-2015 :
§ 1500 à 2100 tirs de loin tentés
§ 500 à 750 tirs de loin réussis
§ Fenêtre contenant la majorité des points
en 2018-2019 :
§ 2100 à 2600 tirs de loin tentés
§ 750 à 950 tirs de loin réussis
L’ajustement concurrentiel
§ Moins impressionnant en volume en
2018, mais toujours bien au dessus de
l’efficacité moyenne
GSW : une efficacité hors-norme
18. Un collectif inimitable
18
16
Importance du jeu collectif – 2014/2015 Importance du jeu collectif – 2018/2019
§ Coloration : Équipe en...
§ Vert : Top 10
§ Bleu : 10 intermédiaires
§ Rouge : Flop 10
§ Jaune : Golden State
Méthodologie
§ Moyennes en 2014-2015 :
§ 1806 passes décisives
§ 3076 tirs réussis
§ Moyennes en 2018-2019 :
§ 2016 passes décisives
§ 3368 tirs réussis
L’ajustement concurrentiel
§ Toujours premiers en passes
décisives et en tir réussis
§ Même ratio de 66% de tirs réussis
grâce à une passe décisive, bien au
dessus du ratio moyen (58 et 59%)
GSW : toujours un outlier
19. Introduction
GSW :
Une nouvelle
approche
du basket
La NBA
transformée
sous « l’effet
Warriors »
Une domination
californienne
qui survit à
l’imitation Perspectives
Le parcours des
Warriors :
De la médiocrité
à l’hégémonie
Statistiques
étudiées pour
caractériser le
jeu des équipes
2014-2015 :
Une approche
révolutionnaire
Une équipe
banale devenue
exceptionnelle
Une singularité
pour une
domination
sans partage
Recours massif
au tir à 3 points
Des styles de
jeu transformés
L’adresse à 3
points, nouveau
facteur clef de
succès
Superteams
assemblées
pour rivaliser
Clap de fin
du règne des
Warriors
Une précision
californienne
toujours
hors-norme
Houston :
plus loin que
Golden State
Une influence
même outre-
atlantique
Un jeu collectif
inimitable
20. Une influence même outre-atlantique
20
§ Augmentation drastique du nombre de tirs à 3 points tentés et réussis, et du nombre
de passe décisives
§ Le basket européen, friand de jeu collectif, a aussi embrassé l’effet Warriors
Un mimétisme observé même en Europe
Évolution des statistiques au sein de la Pro A, le championnat de France de basketball
Tirsà3pointstentés
Tirsà3pointsréussis
Passesdécisives
17
21. Clap de fin pour le règne des warriors
21
Rotationd’effectif
Retraites Départs Blessures
Déclinoffensif
2018-2019
2019-2020
Points / match % 3P % 2P Passes / matchs
117
105
38 % 55 % 29
35 % 47 % 24
§ Perte des facteurs clé de succès à cause d’une rotation d’effectif trop importante
§ Empreinte indélébile sur le basketball moderne laissée par les Golden State Warriors
Clapdefin
