Le document présente des solutions IT basées sur l'approche 'morphean bridge', mettant en avant des technologies comme JSF, Facelets, RichFaces, et Spring Security. Il décrit les fonctionnalités de Spring Security pour la gestion de l'authentification et des autorisations, ainsi que des exemples pratiques d'implémentation. Enfin, le texte aborde les avantages et inconvénients de l'architecture proposée et mentionne les développements futurs avec JSF et RichFaces.

1. Nous développons des solutions IT pour satisfaire les besoins immédiats de nos clients, mais nous leur permettons surtout de grandir dans le sillage de leur vision. Nous nommons cette approche « morphean bridge ». JSF – Facelets – RichFaces – Spring-security Webmardi : Java pour le Web

2. Agenda Architecture JSF Facelets Richfaces Spring-security Exemple pratique Demo Conclusions

3. Architecture

4. JSF User interface (UI) components Renderers Managed beans Validators Converters Events and listeners Navigation Expression language Messages

5. Facelets XHTML instead of JSP Templating Composition Components EL Functions JSTL Support

6. Richfaces Ajax capability Skinability Ajax-ready components Advanced UI components Component Development Kit (CDK) Many javascript libraries (jquery, prototype, …)

7. Spring-security : Introduction Besoin de sécuriser une application Gestion flexible de l’authentification Gestion des droits Framework pour sécuriser une application Documenté, complet et robuste Respecte les meilleures pratiques d’authentification Sécurise toutes les couches de l’application

8. Spring-security : Fonctionnalités Configuration simple et avancée Architecture modulaire Possibilités d’authentification Authentification ldap / AD Support d’OpenID Authentification sur base de données Enterprise-wide single sign on using CAS 3 Système d’autorisation

9. Spring-security : Exemple concret avec l’application de démo Login xhtml page UserDomainAuthenticationFilter AuthenticationManager AuthenticationProviderSwitcher LdapAuthenticationProvider ActiveDirectory Softcom Active Directory Softcom UsernamePasswordAuthenticationFilter AuthenticationService UserDetailsContextMapper LdapAuthoritiesPopulator Database LocalAuthenticationProvider Mock

10. Exemple pratique – Template Facelet

11. Exemple pratique – Page

12. Exemple pratique – faces-config.xml

13. Exemple pratique – web.xml

14. Démo

15. Conclusion : avantages Modèle d’application avec composition de composants Composants riches Gestion de sécurité très flexible Ajax Simplicité de développement web en java

16. Conclusion : Inconvénients Lourdeur du code source Gestion des exceptions Complexité du cycle de vie de JSF Mélange de plusieurs librairies javascript CDK trop compliqué

17. Conclusion : Futur JSF 2 (2010) Ajax Facelets Bean validation Richfaces 4 (2011) Optimisation de tous les composants Optimisation des performances Javascript basé sur jquery uniquement Nouveau CDK simplifié

18. Merci pour votre attention