Eric Ciotti, directeur de campagne de François Fillon, adresse une lettre à Yanick Paternotte, président de la commission nationale des recours, pour corriger des inexactitudes dans un e-mail envoyé aux adhérents. Il souligne le manque d'impartialité dans la composition et le fonctionnement de la commission, ainsi que le refus d'examiner les recours de François Fillon. Ciotti évoque des changements dans la position de Paternotte qui nuisent à l'équité des délibérations.

1. Eric CIOTTI
Directeur de campagne de François FILLON
Monsieur Yanick PATERNOTTE
Président de la Commission Nationale
des Recours
UMP
238 rue de Vaugirard
75901 Paris Cedex 15
Le 30 novembre 2012,
Monsieur le Président de la Commission Nationale des Recours,
Vous avez adressé aux adhérents un e-mail ce jeudi 29 novembre, qui contient un certain nombre de
contre-vérités que je tiens à corriger.
- Quant à la composition de la Commission Nationale des Recours tout d’abord : comme vous le
savez, cinq des neuf membres de la CNR avaient publiquement pris parti pour Jean-François COPE ;
deux avaient pris position pour François FILLON, dont l’un seulement avait fait campagne pour lui de
façon active, l’autre étant Secrétaire départementale et n’ayant donc fait connaître sa position qu’une
fois le vote terminé. Pour votre bonne information, puisqu’il semble qu’elle soit lacunaire, je joins à
cet envoi les documents qui attestent des prises de position de chaque membre de la CNR durant la
campagne.
- Quant au déroulement des travaux de cette Commission ensuite : Stéphan ROSSIGNOL, seul soutien
actif de François FILLON pendant la campagne, a refusé de siéger lors des délibérations sur les
recours des candidats, car il souhaitait respecter les conditions qui avaient été posées par Alain JUPPE
pour entreprendre une médiation neutre et impartiale.
- Quant à l’examen des recours de chaque candidat enfin : les recours exposés par François FILLON
n’ont pas été examinés par la CNR, car vous avez refusé de recevoir le mémoire complémentaire qui
lui avait été adressé, refus constaté par un huissier et repris par l’AFP.
En outre, je constate que vous n’avez pas respecté la règle qui prévalait jusqu’alors au sein de votre
Commission, à savoir qu’un membre de la CNR se déporte systématiquement dès lors qu’il a à statuer
sur un cas dans lequel il est juge et partie : ainsi le 17 juillet 2012, vous vous étiez déporté car la
Commission avait à connaître du cas d’un élu du Val d’Oise, département qui est le vôtre. Vous aviez
alors décidé de ne pas siéger dans ce dossier, ni dans l’examen du dossier ni dans les délibérations. Ce
changement d’attitude de votre part me paraît avoir gravement porté atteinte à l’impartialité des
travaux de votre commission, ce dont j’ai pris note avec regrets.
Je vous prie de croire en l’expression de mes salutations distinguées.
Eric CIOTTI