SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  10
Pierre prend le même médicament sur une
base quotidienne depuis quelques années.
Voici Pierre.
Même s’il existe une version générique du
médicament de Pierre depuis plusieurs
années, Pierre s’est toujours dit
« Pourquoi changer? » Il a choisi
de continuer d’acheter le
médicament de marque originale,
puisque son régime d’assurance
le remboursait au même niveau
que le générique.
« Pourquoi changer? »
En 2013, comme plusieurs organisations,
l’employeur de Pierre a mis en place la clause
du remboursement des médicaments
basé sur le prix d’un générique.
Substitution générique
Cependant, Pierre a toujours obtenu un
remboursement de 66 % du coût de son médicament
plutôt que ce qui était prévu à son contrat. En raison
de certaines dispositions de la loi au Québec,
Coûts supplémentaires
son régime devait
payer davantage
pour combler la
différence.
Même si on lui a dit que le médicament
générique était tout aussi efficace
que le médicament de marque et
que son régime et lui pourraient
économiser s’il choisissait le
générique, Pierre s’est encore dit :
« Pourquoi changer? »
Encore une fois… « Pourquoi changer? »
Économies perdues
Au fil du temps, choisir le médicament
de marque plutôt que le générique
aura coûté à Pierre et à son régime
des centaines de dollars pour, en bout
de ligne, la même médication.
Un vent de changement
Maintenant, les
adhérents comme
Pierre devront
faire un choix
Des coûts supplémentaires…
maintenant apparents
Avec l’élimination de la règle
du 66 %, Pierre recevra maintenant
le remboursement équivalent au
générique, même s’il continue
d’acheter le médicament
de marque.
Pierre s’est toujours dit :
« Pourquoi changer? »
Mais choisir le générique :
• lui coûtera moins cher
• lui offrira les mêmes résultats
positifs sur sa santé
Donc la question pour Pierre ne se pose plus.
Pierre
a changé
pour le
générique!

Contenu connexe

Plus de Medavie Blue Cross

Diabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to Play
Diabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to PlayDiabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to Play
Diabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to PlayMedavie Blue Cross
 
Your All Access Pass to Patient Assistance Programs
Your All Access Pass to Patient Assistance ProgramsYour All Access Pass to Patient Assistance Programs
Your All Access Pass to Patient Assistance ProgramsMedavie Blue Cross
 
Through the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the Future
Through the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the FutureThrough the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the Future
Through the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the FutureMedavie Blue Cross
 
Promoting Recovery in the Workplace
Promoting Recovery in the Workplace Promoting Recovery in the Workplace
Promoting Recovery in the Workplace Medavie Blue Cross
 
Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...
Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...
Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...Medavie Blue Cross
 

Plus de Medavie Blue Cross (6)

Diabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to Play
Diabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to PlayDiabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to Play
Diabetes Patient-Centered Care: Everyone Has a Role to Play
 
Your All Access Pass to Patient Assistance Programs
Your All Access Pass to Patient Assistance ProgramsYour All Access Pass to Patient Assistance Programs
Your All Access Pass to Patient Assistance Programs
 
Personalized Medicine
Personalized MedicinePersonalized Medicine
Personalized Medicine
 
Through the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the Future
Through the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the FutureThrough the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the Future
Through the Looking Glass: Creating Meaningful Plan Design for the Future
 
Promoting Recovery in the Workplace
Promoting Recovery in the Workplace Promoting Recovery in the Workplace
Promoting Recovery in the Workplace
 
Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...
Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...
Implementing the National Standard for Psychological Health and Safety in the...
 

L'histoire de Pierre

  • 1. Pierre prend le même médicament sur une base quotidienne depuis quelques années. Voici Pierre.
  • 2. Même s’il existe une version générique du médicament de Pierre depuis plusieurs années, Pierre s’est toujours dit « Pourquoi changer? » Il a choisi de continuer d’acheter le médicament de marque originale, puisque son régime d’assurance le remboursait au même niveau que le générique. « Pourquoi changer? »
  • 3. En 2013, comme plusieurs organisations, l’employeur de Pierre a mis en place la clause du remboursement des médicaments basé sur le prix d’un générique. Substitution générique
  • 4. Cependant, Pierre a toujours obtenu un remboursement de 66 % du coût de son médicament plutôt que ce qui était prévu à son contrat. En raison de certaines dispositions de la loi au Québec, Coûts supplémentaires son régime devait payer davantage pour combler la différence.
  • 5. Même si on lui a dit que le médicament générique était tout aussi efficace que le médicament de marque et que son régime et lui pourraient économiser s’il choisissait le générique, Pierre s’est encore dit : « Pourquoi changer? » Encore une fois… « Pourquoi changer? »
  • 6. Économies perdues Au fil du temps, choisir le médicament de marque plutôt que le générique aura coûté à Pierre et à son régime des centaines de dollars pour, en bout de ligne, la même médication.
  • 7. Un vent de changement Maintenant, les adhérents comme Pierre devront faire un choix
  • 8. Des coûts supplémentaires… maintenant apparents Avec l’élimination de la règle du 66 %, Pierre recevra maintenant le remboursement équivalent au générique, même s’il continue d’acheter le médicament de marque.
  • 9. Pierre s’est toujours dit : « Pourquoi changer? » Mais choisir le générique : • lui coûtera moins cher • lui offrira les mêmes résultats positifs sur sa santé
  • 10. Donc la question pour Pierre ne se pose plus. Pierre a changé pour le générique!

Notes de l'éditeur

  1. Voici Pierre. Pierre prend le même médicament sur une base quotidienne depuis quelques années. Meet Pierre. Pierre has been taking the same drug on a daily basis for a few years.
  2. « Pourquoi changer? » Même s’il existe une version générique du médicameent de Pierre depuis plusieurs années, Pierre s’est toujours dit « Pourquoi changer? » Il a choisi de continuer d’acheter le médicament de marque originale puisque son régime d’assurance le remboursait au même niveau que le générique.
  3. Substitution générique En 2013, l’employeur de Pierre a mis en place la clause du remboursement des médicaments basé sur le prix d’un générique de façon à ce que les employés aient à débourser la différence de coûts entre le médicament de marque et le générique. Generic Substitution
  4. Coûts supplémentaires Cependant, Pierre a toujours obtenu un remboursement de 66 % du coût de son médicament plutôt que ce qui était prévu à son contrat. En raison de certaines dispositions de la loi au Québec, son régime devait payer davantage pour combler la différence.
  5. Encore une fois… « Pourquoi changer? » Même si on lui a dit que le médicament générique était tout aussi efficace que le médicament de marque et que son régime pourrait économiser s’il choisissait le générique, Pierre s’est encore dit: « Pourquoi changer? »
  6. Économies perdues Au fil du temps, choisir le médicament de marque plutôt que le générique aura coûté à Pierre des centaines de dollars et à son régime des miliers de dollars pour, en bout de ligne, la même médication.
  7. Un vent de changement À compter du 1er octobre 2015, Pierre et de nombreux autres adhérents auront un nouveau choix à faire.
  8. Des coûts supplémentaires… maintenant apparents Avec l’élimination de la règle du 66 %, Pierre recevra maintenant le remboursement équivalent au générique, même s’il continue d’acheter le médicament de marque.
  9. Pierre s’est toujours dit : « Pourquoi changer? » Mais choisir le générique : Lui coûtera moins cher Lui offrira les mêmes résultats positifs sur sa santé
  10. Donc la vraie question pour Pierre maintenant est : « Pourquoi ne pas changer pour le générique? »