Modalités de partage des revenus REDD
Points critiques de l’élaboration et mise en œuvre d’un mécanisme

Samuel Assembe-Mvondo et al.
Introduction
 Le Paiement REDD+ est basé sur la
conditionnalité de réduction des émissions
de carbone:
• La mise en place d’un système: Qui?
Pourquoi? Quelles sont les conditions et
proportions? Pour quel temps?
• Ledit système exige la mise en place d’un
mécanisme institutionnel pour la
redistribution des revenus monétaires et
non, guidé par les principes de 3 E
(effectivité, efficience et équité).
Points critiques
Revenus REDD+peuvent être monétaires ou non;
Ce qui efficace et efficient pourrait ne pas être juste;
Le contenu du principe de l’équité n’est pas homogène;
Les pays REDD semblent adopter les modèles classiques (vertical et
horizontal);
 La légitimité apparait essentiel dans le processus;
 L’economie politique du contexte de la REDD génère des risques
(insécurité foncière, défaut de coordination, capture de la
rente,absence de transparence et de reddition des comptes)




Photographie préliminaire dans 13 pays
 Il ressort des profils REDD+ de 13 pays que les mécanismes
de redistribution des revenus forestiers sont caractérisés
par:
• absence de clarté des droits et d’insécurité foncière;
• sous-représentation de certains groupes dans les sphères
décisionnelles;
• défaut de leçons tirées des expériences du passé;
• défaut d’apprentissage de l’expérience des secteurs connexes;
• avantages et inconvénients des processus de décentralisation et les
implications sur les niveaux (administratif)
Merci pour votre aimable
attention
Vision de la foret par REDD+
Publications REDD
Modalités de partage des revenus REDD

Modalités de partage des revenus REDD

  • 1.
    Modalités de partagedes revenus REDD Points critiques de l’élaboration et mise en œuvre d’un mécanisme Samuel Assembe-Mvondo et al.
  • 2.
    Introduction  Le PaiementREDD+ est basé sur la conditionnalité de réduction des émissions de carbone: • La mise en place d’un système: Qui? Pourquoi? Quelles sont les conditions et proportions? Pour quel temps? • Ledit système exige la mise en place d’un mécanisme institutionnel pour la redistribution des revenus monétaires et non, guidé par les principes de 3 E (effectivité, efficience et équité).
  • 3.
    Points critiques Revenus REDD+peuventêtre monétaires ou non; Ce qui efficace et efficient pourrait ne pas être juste; Le contenu du principe de l’équité n’est pas homogène; Les pays REDD semblent adopter les modèles classiques (vertical et horizontal);  La légitimité apparait essentiel dans le processus;  L’economie politique du contexte de la REDD génère des risques (insécurité foncière, défaut de coordination, capture de la rente,absence de transparence et de reddition des comptes)    
  • 4.
    Photographie préliminaire dans13 pays  Il ressort des profils REDD+ de 13 pays que les mécanismes de redistribution des revenus forestiers sont caractérisés par: • absence de clarté des droits et d’insécurité foncière; • sous-représentation de certains groupes dans les sphères décisionnelles; • défaut de leçons tirées des expériences du passé; • défaut d’apprentissage de l’expérience des secteurs connexes; • avantages et inconvénients des processus de décentralisation et les implications sur les niveaux (administratif)
  • 5.
    Merci pour votreaimable attention
  • 6.
    Vision de laforet par REDD+
  • 7.

Notes de l'éditeur

  • #2 Layout: Title SlideVariation: none
  • #3 Layout: Content with Portrait PictureVariation: none
  • #4 Layout: Content with Horizontal PictureVariation: none
  • #5 Layout: Title and ContentVariation: none
  • #6 Layout: Section HeaderVariation: none
  • #8 Layout: Title OnlyVariation: free position and size of picture
  • #9 Layout: Closing SlideVariation: none