1. Compte rendu d’audience :
DionGuillaume
Dubreuil Paul
Audience du20/11/2012, chambre descomparutionsimmédiates,procèsde monsieurCamatoto.
-Principaux faitsreprochés :
MonsieurCamatoto,le 27 août2012 à 00h25 a été contrôlé parla police car il circulaità vive allure
aux abords de Rillieux-le-Pape.Il avaitensapossession102 grammesde cannabis,etenviron1kgde
résine de cannabisainsi que toute lapanoplied’unfumeurde cannabis.Il expliqueque c’étaitpour
desamisainsi que poursa consommationpersonnelle qu’il faisaitle trajetetnonpourle vendre.Il se
fournissaitàParisdansune communauté congolaise chezuncertainPatrickde type africain.Lors
d’une perquisitionau domicile de sesparents,lesgendarmesonttrouvé environ406 grammesde
cannabiset2500€ enliquide.Il avouaparlasuite fumer5 à 6 joinspar jour.
-Déroulementde l’audience :
Dans un premiertemps,le présidentde l’audience énoncelesfaitsdécritsprécédemment,puis
permetà l’accusé d’énoncersaversion.Enl’occurrence,il étaitenaccordavec lesfaitsqui lui était
reprochés.Puisvientle tourde Madame le procureurde prendre laparole.Elle explique alorsque
l’accusé a dû suivre uncontrôle judiciaire,qui aété misenplace dèsl’incidentetque ses
« complices » seraientrappelésàl’ordre prochainement.Ellepropose alorsune peine de deux ans
dontun an avec sursitavecune mise à l’épreuveetil devrafaire descontrôlesmédicaux pour
surveillerqu’ilne reprennepasde drogue.Etenfin,elle ordonne laconfiscationdessommessaisies
dans l’appartementde sesparents.C’estensuiteàl’avocatde la défense (conseil) de prendre la
parole,il demande alorsune peined'unanavecsursis.Il meten avantle faitque monsieurCamatoto
regrette lesfaitsetde pluslesreconnaittotalement.De plus,le rapportde police indique que ce
dernierarespecté toutessesobligationsetn’aexercé aucune résistance lorsde sonarrestation.
Suite à une délibérationqui futpluslongue que prévu,le présidentrenditle verdict :monsieur
Camatotoferal'objetd’une peine de 18moisde prisons,6 moisferme et12 moisavecsursis.Il devra
ensuite pendantdeux ansfaire destravaux d’intérêtgénéral et suivre dessoinschezunmédecin.En
ce qui concerne lessommessaisiesdansle domicile de sesparents,elleslui sontconfisquéeset
serontaffectéesaux fondsde lutte contre lesstupéfiants.Duranttoute l’audience,une personne
nommée « Greffier» note latotalité de l'affaire.De plus,Monsieurle présidentestsuppléé pardeux
assistantes.

2. -Impression personnelle :
Au tribunal,nousavonseulachance d’assisterà troisaudiences,portantsurtroisthèmesdifférents.
La première audienceàportersur une personne qui avait lancé descolisdanslamaisond’arrêtde
Corbas.La deuxième audienceàportersur une personne qui conduisaiten étatd’ébriété.Puisla
troisième audience àportersurl’audience vue si dessus.Cette expérience maapporteràavoirun
regarddifférent surlajustice.
En effet, je ne connaissaispascommentse déroulaisunprocès.Cette audience m’apermisde
comprendre commentse déroulaisunprocès etde découvrirson côté si formelle.
Le seul regardque j’ai puavoir surdes procèsétaitdanslessériesAméricaine,même si celaest
différentdesprocèsfrançais.
Lors du procès, l’accusé est déféré au parquet pour être présentée devant le procureur de la
République. Cettemise enscène estassezimpressionnante,j’ai eul’impressionque l’accusé était un
dangereux criminelle alors que pas du tout. Puis le magistrat peut alors fait le choix de procéder à
une comparutionimmédiate suiteàsa le tribunal correctionnel estalorssaisi parle biaisd'unprocès-
verbal. Le président à poser de nombreuse question à l’accusé, ce n’était pas forcément des
questionsparrapporta l’affaire,maisaussi desquestionssur savie personnelle. J’ai eu l’impression
qu’enposanttoute cesquestionsle présidentessayaitd’avoirtoute les connaissance possibleafinde
prendre la bonne décision , se qui m’a conforter sur l’image de la justice, son impartialité.
Lors de ce procèsl’accusé était assisté parun avocat.Celui-ci auralafonctionde défendre sonclient,
afin de réduire sa peine soit de