Le document traite de l'évolution des référentiels géographiques et de leur usage au cours de la dernière décennie, en soulignant l'importance de la confiance envers les données fournies par des organismes responsables. Il explore les changements dans la gestion de l'information géographique, le développement de nouvelles technologies et approches, ainsi qu'une possible transition vers des cartes personnalisées. L'atelier s'intéresse également à la pertinence des référentiels dans divers contextes d'application à travers plusieurs études de cas.

1. || 1 ||
DIFFUSION ET USAGES DES RÉFÉRENTIELS GÉOGRAPHIQUES :
QUELLES ÉVOLUTIONS, QUELLES INTERACTIONS ?
MAUD BALESTRAT, UMR AGIR, INRA TOULOUSE
GREGOIRE FEYT, UMR PACTE, UNIVERSITÉ DE GRENOBLE
MATTHIEU NOUCHER, UMR ADESS, CNRS BORDEAUX
ATELIER SAGEO, LE 23 SEPTEMBRE 2013
ACTION PROSPECTIVE « USAGES ET GÉOMATIQUE » DU GDR MAGIS
HTTP://MAGIS.ECOLE-NAVALE.FR/ - HTTP://USAGIS.HYPOTHESES.ORG/

2. || 2 ||
Le GdR MAGIS : http://magis.ecole-navale.fr/

3. || 3 ||
L’Action Prospective « Géomatique et Usages »
RÉFÉRENTIEL
GÉOGRAPHIQUE
DIFFUSION
CROISSANTE
EXPANSION
DES USAGES

4. || 4 ||
La définition du CNIG (2003)
« Ensemble minimal de données
complémentaires et cohérentes permettant
de localiser directement ou indirectement
les données de tout organisme et de
produire les référentiels géographiques
métier (…), et de ce fait utile à tous »
CNIG, 2003
Document de doctrine sur la notion de référentiel

5. || 5 ||
La typologie du CNIG (2003)

6. || 6 ||
Quelques critères
 Des données de référence,
 couvrant de manière exhaustive le
territoire,
 relevant de la responsabilité d’une
structure publique clairement identifiée,
 et auxquelles les utilisateurs accordent un
niveau de confiance très élevé, lié à la
légitimité de l’organisme responsable.
Source : CNIG, 2003.

7. || 7 ||
Pourquoi réinterroger cette notion 10 ans, après ?
Fonctions des
référentiels
Stratégies
informationnelles
Ce qui a changé
en 10 ans
Maîtrise des modes de
représentations
Dissémination de modèles
représentations.
(ex. : PLU)
- Facilitation création de
représentations alternatives
- Facilitation circulation de
représentations alternatives
Maîtrise de la circulation de
l’information
Réunification de flux
d’information fragmentés.
(ex. : IDG)
- Explosion des échanges
hors de la sphère « géo »
- Explosion des échanges
hors de la sphère publique
Maîtrise de la localisation
des ressources
Définition des unités minimales
de collecte.
(ex. : RGP)
- Démultiplication des
techniques de géolocalisat
- Développement du géo-
crowdsourcing
Maîtrise de la qualification
des données
Imposition de normes et
contrôle standardisation.
(ex. : MTD)
- Essor de modes
concurrents de qualification.
- Précision et pertinence
relatifs aux usages.

8. || 8 ||
Et si les référentiels n’existaient plus ?
« Et si, à la place, vous disposiez d'une carte rien que pour vous,
capable de s'adapter automatiquement à ce que vous souhaitez faire à ce moment précis ? »
http://googlefrance.blogspot.fr - Billet du 15 mai 2013 : A chacun sa carte personnalisée.
La fin d’une vue cartographique partagée d’un espace commun…
… au profit d’une expression individualisée de nos intérêts spatiaux ?
Thierry Joliveau dans M@ppemonde (n°110 - sept. 2013) reprenant Morozov (Slate.com)

9. || 9 ||
Le programme de l’après-midi
 Interroger la notion de ‘référentiels’ à partir de contextes d’usages différents.
 Sylvie Lardon, UMR METAFORT, Quels référentiels pour les procédures d’évaluation
environnementales issues du Grenelle de l’Environnement ? Etude de cas à la DREAL
Poitou-Charentes.
 Pierre Maurel, UMR TETIS. Les nouveaux territoires (de projet) suscitent-ils de «
nouveaux référentiels » ? Le cas du SCOT du Bassin de Thau.
 Vanessa Rousseaux, UNIGE. Au-delà de la somme des référentiels nationaux… comment
constituer un référentiel transfrontalier ? Le cas de l’agglomération francovaldo-genevoise.
 Laurent Coudercy, ONEMA. Comment faire évoluer les référentiels ? Le cas de la
BDCarthage.
 Grégoire Vourc’h, Brest Métropole Océane et Frédéric Léon, Ville de Brest. Données
institutionnelles ou OpenStreetMap ? Quels référentiels sur le territoire d’un bassin de vie ?
Le cas du pays de Brest.
 Thierry Joliveau, UMR EVS. Les points d’intérêt (POI) peuvent-ils être considérés comme
un référentiel grand public ?
 Conclusion / Discussion.
 François Salgé, MEDDE (co-rédacteur de la note de 2003). Dix ans après, le document de
doctrine sur la notion de référentiel est-il toujours pertinent ?
 Débat avec les participants.