Rel caruaru1 29-06-12

Centro-O este

INSTITUTO
DiárioData Associados

Resultados Gerais da
Primeira Pesquisa
Pré-Eleitoral
Em Caruaru

Nº DE REGISTRO DA PESQUISA: PE-00035/2012

PESQUISA FEITA COM A CONSULTORIA TÉCNICA DA EMPRESA GIGA CONSULTORIA LTDA.

GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012

JUNHO DE 2012
SUMÁRIO

1. Metodologia..........................................................................................................................................................3
2. Universo pesquisado............................................................................................................................................4
3. Amostra................................................................................................................................................................5
4. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito...................................................6
5. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito....................................................7
6. Grau de conhecimento dos candidatos..............................................................................................................8
7. Adesão e Rejeição aos candidatos......................................................................................................................9
8. Potencial de voto dos candidatos......................................................................................................................10
9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)........................................................12

10. Apoio a candidaturas....................................................................................13
11. Percepção de problemas..............................................................................14
12. Avaliação do Governo Municipal................................................................................................ 15

13. Avaliação do Governo Estadual...................................................................16
14 - Cruzamentos.................................................................................................17
15. Características da Amostra......................................................................................................... 26

2


1. Metodologia

O método utilizado para a seleção dos domicílios foi o arrolamento nos
quarteirões dos bairros selecionados na amostra com saltos sistemáticos. Quando
houve recusa de informações, domicílios vazios ou não foi satisfeita as exigências
das cotas, selecionou-se o domicílio subseqüente.
Para a coleta de dados, foi utilizado um questionário estruturado
especialmente elaborado com base nos objetivos da pesquisa. As entrevistas, feitas
em caráter pessoal e domiciliar foram realizadas por uma equipe de entrevistadores
especialmente treinada para esse tipo de abordagem. A pessoa entrevistada no
domicílio selecionado foi algum morador com mais de 16 anos, eleitor e que vote
em Caruaru tornando-o assim apto a responder as perguntas do questionário. A
supervisão de campo foi realizada por supervisores altamente qualificada para a
supervisão de todos os trabalhos.
Após a coleta foi realizada a codificação nas perguntas que não tinham sido
pré-codificadas, e, após a mesma, os questionários foram digitados seguidos de
uma meticulosa crítica eletrônica da consistência dos dados.
Encerrada a crítica eletrônica, os dados foram processados segundo um
plano tabular previamente definido. Um ponto importante na execução das tabelas é
a definição das variáveis que as compõem, variáveis estas muitas vezes sintéticas,
resultando da combinação de mais de uma resposta do questionário.

Adriano Cerqueira
Coordenador da Pesquisa

3


2. Universo pesquisado

A pesquisa foi realizada no município do Caruaru sendo o universo
pesquisado a população que é eleitora e que vota no município. A unidade de
pesquisa é o domicílio. Segundo o IBGE domicílio é o local de moradia
estruturalmente independente, constituído por um ou mais cômodos, com entrada
privativa nas quais vivem: uma família, caracterizada como um conjunto de pessoas
ligadas por laços de parentescos ou de dependência doméstica que vivem no
mesmo domicílio; pessoa que vive só; conjunto de no máximo cinco pessoas que
vivem em domicílio particular sem estarem ligadas por laços de parentesco ou de
dependência doméstica. São excluídos da pesquisa os domicílios considerados
coletivos ou casas comerciais; instituições (igrejas, conventos, quartéis, hospitais,
asilos, prisões, etc.); casas comerciais (lojas, padarias, hotéis, pensões, etc.);
cortiços e casas de cômodos; república de estudantes, albergues estudantis,
pensionatos.

4


3. Amostra

Pesquisa quantitativa do tipo survey (isto é, feita com plano de amostra, com
aplicação de questionários estruturados e padronizados), baseada em amostra
representativa da população do município do Caruaru, com cotas proporcionais de
acordo com sexo, grupo de idade e distritos.

As quotas de sexo e idade foram baseadas nos dados do cadastro de
eleitores feitos pelo TRE-PE, em 2012, no município de Caruaru e que é o mais
atualizado dos que estão disponíveis para consulta.

O plano de amostragem da pesquisa usa o esquema clássico de desenhos
auto-ponderados, em estágios múltiplos, com probabilidades de seleção das
unidades amostrais proporcionais ao tamanho.

O desenho da amostra para as áreas pesquisadas está baseado no
planejamento amostral empregado no Censo 2010 do IBGE. A amostra da pesquisa
foi selecionada em dois estágios: sorteio de setores censitários e em seguida de
domicílios. Nos domicílios são aplicadas as cotas de sexo e idade.

Amostra de 800 respondentes. As entrevistas foram domiciliares e individuais.

Intervalo de confiança da amostra: 95% (noventa e cinco por cento).

Margem de erro: 3,5 pontos percentuais dos resultados para a amostra como
um todo.
Data do trabalho de campo: 25 a 26 de junho de 2012.

NOTA TÉCNICA: AS PORCENTAGENS ESTÃO ARREDONDADAS E POR ESSA RAZÃO PODE
ACONTECER DE SUA SOMA NÃO ATINGIR 100% (PODE FICAR COMO 99%, 101%, PRÓXIMO
DE 100%)
NR: Não respondeu à pergunta / NS: Não soube responder à pergunta

5


4. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito
Intenção espontânea de voto para prefeito
%
José Queiroz 28%
Miriam Lacerda 21%
Outros nomes 4%
NR/ ninguém/ voto nulo 19%
NS/ indeciso/ voto branco 28%
Total 100%
Fonte: DiárioData Associados

Na intenção de voto espontânea para prefeito 47% do eleitorado ainda demonstram desconhecimento
dos nomes colocados na disputa. Os nomes mais citados foram os de José Queiroz (28%) e Miriam
Lacerda (21%). Pela margem de erro da pesquisa (3,5 pontos percentuais) eles estão no limite do
empate técnico.

6


5. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1)
Intenção estimulada de voto (cenário 1)
%
José Queiroz 34%
Miriam Lacerda 33%
Diogo Cantarelli 4%
Fábio Santos 1%
Licius Cavalcanti 1%
Marcelo Rodrigues 0,3%
Total 100%

Foi feita uma simulação estimulada de voto, com apresentação de disco com os nomes de seis
candidatos. Neste cenário 1, José Queiroz e Miriam Lacerda ficam empatados.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2)
%
José Queiroz 35%
Miriam Lacerda 34%
Fábio Santos 1%
Total 100%

Neste cenário 2 com três candidatos José Queiroz e Miriam Lacerda continuam empatados.

7


6. Grau de conhecimento dos candidatos
Grau de conhecimento dos candidatos
José Miriam Diogo Licius Fábio Marcelo
Queiroz Lacerda Cantarelli Cavalcanti Santos Rodrigues
% % % % % %
Conhece bem 68% 44% 16% 5% 1% 2%
Conhece mais ou menos 23% 32% 19% 8% 7% 4%
Conhece só de nome 8% 19% 37% 20% 15% 11%
Nunca ouviu falar dele 0% 4% 27% 66% 76% 83%
NR/ NS 1% 1% 1% 1% 1% 1%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Aqui investigamos o grau de conhecimento das candidaturas junto ao eleitor. José Queiroz e Miriam
Lacerda são os mais conhecidos menos de 5% dos eleitores afirmaram nunca ter ouvido falar neles).
Os demais apresentam grau de desconhecimento significativamente maior.

8


7. Adesão e Rejeição aos candidatos
OBSERVAÇÃO: Nesta rodada de perguntas, para os eleitores que afirmaram conhecer bem, ou mais ou menos ou só de
nome o candidato, perguntamos a seguir se o candidato em questão seria o único em que ele votaria, se poderia votar nele
mas também em outro, se não votaria nele de jeito nenhum (a rejeição de conhecimento) ou se ainda não o conhecia o
suficiente para decidir. Para os que responderam que nunca ouviram falar dele, nós não aplicamos esta pergunta. Ou
seja, a rejeição que o Instituto DiárioData Associados mede é a rejeição de conhecimento, não a rejeição movida por
desconhecimento (o eleitor não vota em quem ele acha que não conhece e neste sentido “rejeita” o candidato).

Grau de aceitação dos candidatos
Miriam José Diogo Marcelo Licius Fábio
Lacerda Queiroz Cantarelli Rodrigues Cavalcanti Santos
% % % % % %
Único em quem votaria 23% 28% 3% 1% 1% 1%
Poderia votar, mas também em outro 40% 33% 31% 16% 17% 20%
Não vota nele de jeito nenhum 28% 33% 33% 33% 37% 41%
Não o conhece tanto 4% 2% 26% 42% 35% 32%
NR/NS 5% 4% 8% 8% 9% 6%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Neste quadro podemos avaliar o grau de aceitação e de rejeição aos nomes apresentados. Quem
teve o índice mais alto de ser o único candidato que o eleitor votaria foi José Queiroz com 28%,
seguido por Miriam Lacerda com 23%.
No tocante à rejeição, os índices estão baixos, especialmente para Miriam Lacerda e José Queiroz,
que lideram as intenções de votos.

9


8. Potencial de voto dos candidatos
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (José Queiroz)
José Queiroz
Conhece Conhece mais Conhece só
José Queiroz
bem ou menos de nome
Col % Col % Col %
Único em quem votaria 34% 16% 16%
Poderia votar, mas também em outro 30% 41% 29%
Não vota nele de jeito nenhum 33% 30% 40%
Não o conhece tanto 0% 5% 10%
NR/NS 3% 8% 5%
Total 100% 100% 100%

Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos
que José Queiroz tem 33% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o
candidato. Cerca de 34% dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que
votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa.

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Miriam Lacerda)
Miriam Lacerda
Miriam Lacerda
Col % Col % Col %
Única em quem votaria 36% 15% 6%
Não vota nela de jeito nenhum 24% 29% 35%
Não a conhece tanto 0% 5% 12%
NR/NS 5% 5% 7%
Total 100% 100% 100%

que Miriam Lacerda tem 24% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que a conhecem bem.
Cerca de 36% dos que o conhecem bem afirmaram que ela é a única candidata que votariam. Esses
índices estão bem competitivos na disputa.

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Diogo Cantarelli)
Diogo Cantarelli
Diogo Cantarelli
Col % Col % Col %
NR/NS 4% 11% 9%
Total 100% 100% 100%

que Diogo Cantarelli tem 33% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o
candidato. Cerca de 7% dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que
votariam.

10


Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Fábio Santos)
Fábio Santos
Fábio Santos
Col % Col % Col %
NR/NS 9% 5% 7%
Total 100% 100% 100%

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Licius Cavalcanti)
Licius Cavalcanti
Licius Cavalcanti
Col % Col % Col %
NR/NS 10% 13% 8%
Total 100% 100% 100%

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Marcelo Rodrigues)
Marcelo Rodrigues
Marcelo Rodrigues
Col % Col % Col %
NR/NS 7% 7% 9%
Total 100% 100% 100%

Para os casos de Fábio Santos, Licius Cavalcanti e Marcelo Rodrigues como a parcela do eleitorado
que afirmou conhecê-los bem é estatisticamente pequena não há possibilidade de se determinar uma
tendência de adesão de voto e de rejeição.

11


9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)
Intenção de votar na continuidade ou na oposição?
Intenção de voto em candidato
da continuidade ou da oposição
%
Continuidade 46%
Oposição 31%
NR/NS 22%
Total 100%

Foi feita uma pergunta ao eleitor de Caruaru sobre a tendência de seu voto ser para a situação ou
para a oposição à atual administração municipal. 46% do eleitorado de Caruaru estão querendo votar
em uma candidatura que represente a continuidade, enquanto 31% estão querendo uma candidatura
que represente a oposição. A tendência de continuidade é maior que de oposição.

12


10. Apoio a candidaturas
Influência do apoio de:
Jarbas Eduardo Dilma Lula
Vasconcelos Campos Roussef
% % % %
Aumenta a vontade de votar no candidato 24% 44% 50% 63%
Diminui a vontade de votar no candidato 17% 4% 3% 2%
Não faz diferença 56% 50% 44% 33%
NR/NS 3% 3% 3% 2%
Total 100% 100% 100% 100%

O efeito do apoio de Jarbas Vasconcelos a um candidato é positivo em 7 pontos percentuais
(diferença dos percentuais de “aumenta a vontade de votar” para “diminui a vontade de votar”).
O efeito do apoio de Eduardo Campos é positivo em 40 pontos percentuais.
O efeito do apoio de Dilam Roussef é positivo em 47 pontos percentuais.
O efeito do apoio de Lula é positivo em 61 pontos percentuais.

13


11. Percepção de problemas

Maior problema de Caruaru na atualidade
%
Saúde 51%
Segurança 13%
Saneamento básico 6%
Desemprego 5%
Ruas/ pavimentação 5%
Drogas/ tráfico 3%
Corrupção 2%
Educação/ escola 2%
Fome/ pobreza 1%
Outros 6%
NR/NS 6%
Total 100%

A saúde é o principal problema de Caruaru, pois 51% dos eleitores apontaram essa questão. Em
segundo lugar vem a segurança com 13%.

14


12. Avaliação do Governo Municipal
Avaliação do Governo de José Queiroz
Avaliação do governo
de José Queiroz
%
Ótimo 17%
Bom 28%
Regular 30%
Ruim 9%
Péssimo 14%
NR/NS 2%
Total 100%

O prefeito José Queiroz recebeu 45% de bom/ótimo, com 30% de regular e 23% de ruim/péssimo.

Índice de Aprovação do governo de José Queiroz
Índice de Aprovação do
governo José Queiroz
%
Aprova 53%
Desaprova 32%
Não aprova e nem desaprova 14%
NS 2%
Total 100%

Como na pergunta sobre avaliação 30% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a
estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem
negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual prefeito.
Índice de aprovação: 53% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo)., significando o.
Índice de desaprovação: 32% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).
Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam,
que foi de 14%.

Assim, a avaliação de José Queiroz está positiva entre os eleitores de Caruaru.

15


13. Avaliação do Governo Estadual
Avaliação do Governo de Eduardo Campos
Avaliação do governo de
Eduardo Campos
%
Ótimo 25%
Bom 46%
Regular 21%
Ruim 3%
Péssimo 2%
NR/NS 2%
Total 100%

O governador Eduardo Campos recebeu 71% de bom/ótimo, com 21% de regular e 5% de
ruim/péssimo.

Índice de Aprovação do governo de Eduardo Campos
Índice de Aprovação do
governo Eduardo Campos
%
Aprova 80%
Desaprova 9%
Não aprova e nem desaprova 10%
NS 2%
Total 100%

Como na pergunta sobre avaliação 30% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a
estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem
negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual governador.
Índice de aprovação: 80% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo)., significando o.
Índice de desaprovação: 9% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).
Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam,
que foi de 10%.

Assim, a avaliação de Eduardo Campos está positiva entre os eleitores de Caruaru.

16


14 - Cruzamentos
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Distritos (agregados)
Distritos
Distrito-Sede Distritos-agregados
Col % Col %
José Queiroz 34% 32%
Miriam Lacerda 32% 42%
Fábio Santos 1% 0%
Diogo Cantarelli 4% 2%
Licius Cavalcanti 1% 0%
Marcelo Rodrigues 0% 0%
NR/ ninguém/ voto nulo 15% 7%
NS/ indeciso/ voto branco 13% 17%
Total 100% 100%

A diferença entre José Queiroz e Miriam Lacerda é maior nos distritos agregados que no distrito sede.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Distritos (desagregados)
Distrito
Caruaru Carapotós Gonçalves Lajedo
Intenção estimulada de voto (cenário 1) Ferreira do Cedro
Col % Col % Col % Col %
José Queiroz 34% 37% 25% 0%
Miriam Lacerda 32% 43% 33% 67%
Fábio Santos 1% 0% 0% 0%
Diogo Cantarelli 4% 0% 8% 0%
Licius Cavalcanti 1% 0% 0% 0%
Marcelo Rodrigues 0% 0% 0% 0%
NR/ ninguém/ voto nulo 15% 10% 0% 0%
NS/ indeciso/ voto branco 13% 10% 33% 33%
Total 100% 100% 100% 100%

Quadro indicativo da intenção de votos por distritos. Os resultados para Carapotós, Gonçalves
Ferreira e Lajedo do Cedro devem ser analisados com cuidado, os resultados são mais ilustrativos
que propriamente uma tendência.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Sexo
Sexo
Masculino Feminino
Col % Col %
Fábio Santos 0% 1%
Diogo Cantarelli 2% 5%
Licius Cavalcanti 1% 0%
Marcelo Rodrigues 0% 0%
Total 100% 100%

José Queiroz e Miriam Lacerda estão empatados nas preferência de votos entre homens e mulheres.

17


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa Etária
Faixa Etária
Intenção estimulada de voto 16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 ou mais
(cenário 1) Col % Col % Col % Col % Col %
José Queiroz 32% 30% 40% 34% 34%
Miriam Lacerda 35% 33% 31% 31% 33%
Fábio Santos 1% 1% 0% 1% 0%
Diogo Cantarelli 3% 5% 4% 3% 6%
Licius Cavalcanti 0% 1% 1% 0% 1%
Marcelo Rodrigues 0% 1% 1% 0% 0%
NR/ ninguém/ voto nulo 14% 16% 14% 17% 13%
NS/ indeciso/ voto branco 16% 13% 9% 14% 13%
Total 100% 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 35 a 44 anos.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 16 a 24 anos.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa de Instrução
Grupo de Escolaridade
Até 4ª Série De 5ª a 9ª 2º Grau Superior
Intenção estimulada de voto completa Série incompleto e incompleto
(cenário 1) completa completo ou mais
José Queiroz 28% 33% 37% 46%
Total 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos na faixa de instrução mais alta.
Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos equlibrada nas diversas faixas.

18


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa de Renda
Grupo de Renda
Até 1 Mais de 1 Mais de 2 Mais de 5 Acima de 10
salário até 2 até 5 até 10 salários
Intenção estimulada de voto
mínimo salários salários salários mínimos
(cenário 1)
mínimos mínimos mínimos
Col % Col % Col % Col % Col %
José Queiroz 26% 38% 40% 35% 44%
Miriam Lacerda 35% 36% 27% 33% 22%
Diogo Cantarelli 5% 3% 4% 0% 11%
Licius Cavalcanti 0% 0% 2% 0% 0%
Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0% 0%
Total 100% 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais altas de renda.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais baixas de renda.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Índice de Aprovação de Eduardo Campos
Índice de Aprovação do governo Eduardo Campos
Aprova Desaprova Não aprova e NR/
nem desaprova NS
(cenário 1)
Total 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador,
e sua diferença para Miriam Lacerda é de 9 pontos percentuais.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o
governador, e sua diferença para José Queiroz é de 43 pontos percentuais.

19


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Índice de Aprovação de José Queiroz
Índice de Aprovação do governo José Queiroz
Intenção estimulada de voto Aprova Desaprova Não aprova e nem NR/
(cenário 1) desaprova NS
Total 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito, e
sua diferença para Miriam Lacerda é de 42 pontos percentuais.
prefeito, e sua diferença para José Queiroz é de 52 pontos percentuais.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Intenção de votar na continuidade ou na
oposição
Intenção estimulada de voto Intenção de voto em candidato da
(cenário 1) continuidade ou da oposição
Continuidade Oposição NR/NS
Col % Col % Col %
José Queiroz 66% 3% 11%
Miriam Lacerda 15% 72% 15%
Fábio Santos 0% 1% 0%
Diogo Cantarelli 3% 5% 4%
Licius Cavalcanti 1% 1% 1%
Marcelo Rodrigues 0% 1% 0%
NR/ ninguém/ voto nulo 8% 9% 37%
NS/ indeciso/ voto branco 7% 8% 32%
Total 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição.

20


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Intenção espontânea de voto para prefeito
José Miriam Fábio Diogo Licius Outros NR/ NS/
Intenção
Queiroz Lacerda Santos Cantarelli Cavalcanti nomes ninguém/ indeciso/
estimulada de voto
voto nulo voto
(cenário 1)
branco
Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col %
José Queiroz 94% 2% 0% 0% 0% 10% 10% 17%
Miriam Lacerda 2% 96% 0% 0% 34% 55% 13% 27%
Fábio Santos 0% 0% 100% 0% 0% 4% 1% 0%
Diogo Cantarelli 1% 2% 0% 100% 0% 13% 5% 6%
Licius Cavalcanti 0% 0% 0% 0% 66% 0% 1% 0%
Marcelo Rodrigues 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1%
NR/ ninguém/ voto 2% 0% 0% 0% 0% 18% 64% 7%
nulo
NS/ indeciso/ voto 0% 0% 0% 0% 0% 0% 7% 42%
branco
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram
seu nome na intenção estimulada (cenário 1).
Miriam Lacerda: 96% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram
Os eleitores indecisos na intenção espontânea de voto: 49% continuam sem nomes; 27% indicam
Miriam Lacerda e 17% indicam José Queiroz.
Os eleitores que pretendem votar nulo na intenção espontânea de voto: 71% continuam sem nomes;
13% indicam Miriam Lacerda e 10% indicam José Queiroz.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção estimulada de voto para prefeito
(cenário 1)
Intenção José Miriam Fábio Diogo Licius Marcelo NR/ NS/
estimulada de Queiroz Lacerda Santos Cantarelli Cavalcanti Rodrigues ninguém/ indeciso/
voto (cenário 2) voto nulo voto branco
José Queiroz 96% 3% 0% 21% 80% 0% 2% 2%
Miriam Lacerda 3% 95% 0% 37% 20% 0% 2% 3%
Fábio Santos 0% 0% 100% 3% 0% 50% 0% 0%
NR/ ninguém/ 0% 0% 0% 29% 0% 50% 95% 2%
voto nulo
NS/ indeciso/ 0% 2% 0% 9% 0% 0% 2% 93%
voto branco
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: 96% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.
Miriam Lacerda: 95% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.
Fábio Santos: 100% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.
Diogo Cantarelli: 21% de seus eleitores no cenário 1 votam em José Queiroz no cenário 2 e 37% de
seus eleitores no cenário 1 votam em Miriam Lacerda no cenário 2. 38% não indicaram nome.
Licius Cavalcanti: 80% de seus eleitores no cenário 1 votam em José Queiroz no cenário 2 e 20% de
seus eleitores no cenário 1 votam em Miriam Lacerda no cenário 2.
Os eleitores indecisos no cenário 1: 95% continuam sem nomes; 3% indicam Miriam Lacerda e 2%
indicam José Queiroz.
Os eleitores que pretendem votar nulo no cenário 1: 97% continuam sem nomes; 2% indicam Miriam
Lacerda e 2% indicam José Queiroz.

21


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Distritos (agregados)
Distritos
Distrito-Sede Distritos
(cenário 2)
Col % Col %
Fábio Santos 1% 0%
Total 100% 100%

A diferença entre José Queiroz e Miriam Lacerda é maior nos distritos agregados que no distrito sede.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Distritos (desagregados)
Distrito
Caruaru Carapotós Gonçalves Ferreira Lajedo do Cedro
(cenário 2)
Total 100% 100% 100% 100%

Quadro indicativo da intenção de votos por distritos. Os resultados para Carapotós, Gonçalves
Ferreira e Lajedo do Cedro devem ser analisados com cuidado, os resultados são mais ilustrativos
que propriamente uma tendência.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Sexo
Sexo
Masculino Feminino
(cenário 2)
Col % Col %
Fábio Santos 0% 1%
Total 100% 100%

José Queiroz e Miriam Lacerda estão empatados nas preferência de votos entre homens e mulheres.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa Etária
Faixa Etária
16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 ou mais
(cenário 2)
José Queiroz 34% 30% 44% 35% 34%
Miriam Lacerda 37% 37% 30% 32% 35%
Total 100% 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 35 a 44 anos.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 16 a 34 anos.

22


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa de Instrução
Até 4ª Série De 5ª a 9ª 2º Grau Superior
completa Série incompleto e incompleto ou
(cenário 2)
completa completo mais
José Queiroz 29% 33% 39% 48%
Total 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais altas de instrução.
Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos nas faixas mais baixas de instrução.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa de Renda
Grupo de Renda
Até 1 Mais de 1 Mais de 2 Mais de 5 Acima de 10
Intenção estimulada de voto salário até 2 até 5 até 10 salários
(cenário 2) mínimo salários salários salários mínimos
mínimos mínimos mínimos
José Queiroz 25% 40% 44% 35% 44%
Miriam Lacerda 39% 37% 26% 33% 34%
Total 100% 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas de renda de 2 a 5 salários mínimos
e acima de 10 salários mínimos.
Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos nas faixas de rendas mais baixas.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Índice de Aprovação de Eduardo Campos
Índice de Aprovação do governo Eduardo Campos
Intenção estimulada de voto Aprova Desaprova Não aprova e NR/ NS
(cenário 2) nem desaprova
José Queiroz 41% 10% 15% 44%
Total 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador,
e sua diferença para Miriam Lacerda é de 9 pontos percentuais.
governador, e sua diferença para José Queiroz é de 42 pontos percentuais.

23


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Índice de Aprovação de José Queiroz
Índice de Aprovação do governo José Queiroz
Aprova Desaprova Não aprova e nem desaprova NR/ NS
(cenário 2)
Total 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito, e
sua diferença para Miriam Lacerda é de 39 pontos percentuais.
prefeito, e sua diferença para José Queiroz é de 50 pontos percentuais.

Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção de votar na continuidade ou na
oposição
Intenção de voto em candidato da
Intenção estimulada de voto continuidade ou da oposição
(cenário 2) Continuidade Oposição NR/NS
Col % Col % Col %
José Queiroz 67% 5% 13%
Miriam Lacerda 16% 73% 18%
Fábio Santos 1% 2% 0%
NR/ ninguém/ voto nulo 8% 12% 38%
NS/ indeciso/ voto branco 8% 9% 32%
Total 100% 100% 100%

José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição.

24


Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção espontânea de voto para prefeito
José Miriam Fábio Diogo Licius Outros NR/ NS/
Intenção estimulada
Queiroz Lacerda Santos Cantarelli Cavalcanti nomes ninguém/ indeciso/
de voto (cenário 2)
voto nulo voto branco
José Queiroz 94% 4% 0% 32% 100% 15% 10% 18%
Miriam Lacerda 4% 95% 0% 0% 0% 59% 16% 30%
Fábio Santos 0% 1% 100% 0% 0% 4% 1% 1%
NR/ ninguém/ voto 2% 0% 0% 34% 0% 22% 66% 8%
nulo
NS/ indeciso/ voto 0% 0% 0% 34% 0% 0% 7% 42%
branco
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

José Queiroz: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram
Miriam Lacerda: 95% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram
Os eleitores indecisos na intenção espontânea de voto: 50% continuam sem nomes; 30% indicam
Miriam Lacerda e 18% indicam José Queiroz.
Os eleitores que pretendem votar nulo na intenção espontânea de voto: 73% continuam sem nomes;
16% indicam Miriam Lacerda e 10% indicam José Queiroz.

25


15. Características da Amostra
Sexo
Sexo
%
Masculino 44%
Feminino 56%
Total 100%

Maioria do eleitorado é feminina.

Faixa Etária
Faixa Etária
%
16 a 24 20%
25 a 34 25%
35 a 44 21%
45 a 59 22%
60 ou mais 12%
Total 100%

O eleitorado é majoritariamente jovem (66% têm entre 16 a 44 anos de idade).

Grau de Instrução
%
Até 4ª Série completa 29%
De 5ª a 9ª Série completa 27%
2º Grau incompleto e completo 35%
Superior incompleto ou mais 9%
Total 100%

56% têm no máximo a nona série do Ensino Fundamental completa.

Renda Familiar
Grupo de Renda
%
Até 1 salário mínimo 39%
Mais de 1 até 2 salários mínimos 31%
Acima de 10 salários mínimos 1%
NR/ NS 4%
Total 100%

70% do eleitorado recebem no máximo dois salários mínimos de renda familiar.

26


Mercado de Trabalho
Mercado de Trabalho
%
PEA Formal 41%
PEA Informal 23%
Fora do Mercado 34%
NR/ NS 2%
Total 100%

Os que estão fora do mercado de trabalho (os não PEA, ou seja, População Economicamentenão
Ativa) representam 34% da amostra, enquanto 64% dos eleitores entrevistados estão no mercado de
trabalho (ou seja, fazem parte da PEA). Eles se dividem em 41% que estão no mercado formal de
trabalho e 23% que estão no mercado informal de trabalho.

Principal ocupação
Ocupação principal
%
Conta-própria regular 16%
Dona de casa 14%
Assalariado com carteira assinada 13%
Aposentado 10%
Assalariado sem carteira assinada 9%
Autônomo universitário (profissional liberal) 9%
Estudante 8%
Desempregado 8%
Conta-própria temporário (bico) 6%
Pensionista 3%
Funcionário público 2%
Empregador (mais de dois empregados) 1%
Outras 1%
NR/NS 1%
Total 100%

As principais ocupações são a de conta própria regular (16%), dona de casa (14%), assalariado com
carteira assinada (13%) e aposentado (10%).

27

Rel caruaru1 29-06-12

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (17)

Similaire à Rel caruaru1 29-06-12

Similaire à Rel caruaru1 29-06-12 (20)

Plus de Sérgio Miguel Buarque

Plus de Sérgio Miguel Buarque (9)

Rel caruaru1 29-06-12