Tribuna Comunista Núm. 503.pdf

3ª. Época 17 de septiembre de 2022 TC MCM 503
EDITORIAL
Movimientos
políticos
hacia el 2024
Pág. 4
INTERNACIONAL
Isabel II: un símbolo
del imperialismo
británico
LARRY MADOWO
Pág. 82
OPINIÓN
En Teksid se
inclinan por la
patronal y la CTM
OSCAR ALZAGA
Pág. 38
CULTURA
A media asta.
Propios y extraños
por nuestra defensa
TERESA GIL
Pág. 130
1

Publicaciones Hoz y Martillo.
Tribuna Comunista es un medio de difusión y análisis del
Movimiento Comunista Mexicano. 2022.
MOVIMIENTO
COMUNISTA
MEXICANO
SEPTIEMBRE
17
DE
2022
Tribuna Comunista 503
Ideas y debate revolucionario
Portada:
M
ientras en Europa se padece una severa crisis, con los precios del gas al mayoreo
rondando los 200 euros por megavatio/hora, frente a los 25 euros previos y una
inflación del 8.6%, en California la gasolina llegó a pagarse hasta en 2 dólares/litro
y los precios de las mercancías han ascendido a un ritmo del 9,1% anual, las fuerzas
centrífugas de la “democracia” occidental se polarizan y amenazan con una confrontación interna,
la cual, ante la ausencia de una izquierda revolucionaria potente, resulta de pronóstico reservado.
Tras de la retirada de los marines de Afganistán, el retroceso de la presencia intervencionista
en Irak y Siria, la parálisis económica inducida por la pandemia, la intervención rusa en Ucrania,
la cada vez más irresoluble crisis política en Estados Unidos y en varios países europeos y, por si
fuese poco, la reversión de los efectos del boicot antirruso decretado por los gobiernos aliados
al imperialismo norteamericano, con mayor intensidad se ha puesto en duda la continuidad de la
unipolaridad hegemonizada por Estados Unidos, apuntalada fundamentalmente en la supremacía
militar y supeditación al dólar yanqui como mercancía de intercambio mundial; a pesar de esto,
poco se ha profundizado en el análisis del fenómeno desde una perspectiva de largo aliento, para
aventurar una predicción panorámica del futuro y la estrategia para encararlo desde el Sur y desde
la izquierda.
Las provocaciones montadas por los Estados Unidos y sus aliados en el Pacífico para exasperar
a China han topado con la mesura y legendaria paciencia milenaria de los chinos. En tanto un
senil y balbuceante Joe Biden confronta al arrogante empresario Donald Trump judicializando la
política y su gobierno corre tras de la coyuntura sin alcanzarla, se presagia una nueva época de
transformaciones radicales en la potencia oriental, sobre todo a partir de la próxima celebración
del XX Congreso del Partido Comunista de China.
Las crisis internas en los Estados Unidos no se resolverán en noviembre con la elección
parlamentaria de medio término; más bien se agravarán las contradicciones; incluso, hay quienes
ya preparan la guerra civil. El recurso de la guerra externa como medio de resolver las disputas
domésticas parece agotado con el estancamiento en Ucrania y la postura dubitativa de varios
miembros de la OTAN. En lo inmediato, la promisoria respuesta de los gobiernos de varias
naciones a la reunión encabezada por los presidentes de Rusia y China, Vladimir Putin y Xi Jingpin,
respectivamente, conduce a la expansión de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS),
para moverse por fuera de los estrechos márgenes impuestos por las potencias occidentales,
algunos de ellos desde la época del saqueo colonialista. Ya se augura el fracaso de las sanciones
económicas impuestas a Rusia, no solo por el incremento de los volúmenes de intercambio
comercial garantizado por Moscú, sino por los daños de la ruptura del intercambio mercantil a los
pueblos europeos, los cuales se intensificarán con la llegada del invierno.
El capitalismo, como régimen de producción con un sistema político específico y determinado,
es producto de la civilización occidental. Podríamos esperar que la transición geopolítica también
implicase un cambio del paradigma cultural dominante; así como la colonización ideológica
resultó de la expansión de los imperios, su declinación podría producir una transformación en
la concepción social de la realidad para una gran parte de la humanidad, aunque el sentido de
ese cambio aun no es claro; ese aspecto de la subjetividad social es uno de los campos de la
nueva batalla política y las derechas están al corriente de ello. La historiografía plantea el inicio
del declive del imperio romano a partir de la supresión de la República, tras de lo cual surgieron
autócratas como Tiberio, Nerón y Calígula, a quien su propia guardia pretoriana asesinó; sin
embargo, fue hasta cuando la rebelión de los pueblos sojuzgados alcanzó su mayor nivel de
organización, unificando a varias naciones, que el Imperium realmente cayó.
2

Consejo Editorial:
Daniel Carlos García, Marcos Leonel Posadas †, Juan Pablo
Jardón, Eder Vite, José Luis Alonso Vargas, Juan Carlos
Alemán Márquez, Raúl Díaz †, Ruxi Mendieta y Mariana
Salado.
Director Fundador:
Marcos Leonel Posadas †
Dirección Colegiada:
Daniel Carlos García Gómez, Gerardo De la Fuente Lora y
Eder Vite.
Responsable de distribución: Ruxi Mendieta.
Diseño Original: Paloma Robles.
Diagramación: Juan Pablo Jardón
Colaboradores: Ruxi Mendieta, Arturo Martínez Nateras,
Fernando Alcocer, Daniel Carlos García, Edgar Avilés, Juan
Pablo Jardón, Juan Carlos Alemán, Gerardo Peláez Ramos,
Tere Gil, Uuckib Espadas Ancona, Simón Téllez Godínez,
Antonio Gershenson, Oscar Alzaga, Francisco Javier Pizarro
Chávez, María de la Luz Aguilar Terrés y Benito Collantes
Martínez.
Corresponsales:Italia:AndreaArcuri,España:CarlosGarcía
Sánchez, Francia: Cecilia Hornedo y Boris Differ, El Salvador:
Toño Nerio
Tribuna Comunista, Ideas y Debate Revolucionario es
un órgano de análisis y difusión semanal sin fines de lucro y
distribuido por correo electrónico y las diferentes redes
sociales en internet. Los contenidos no necesariamente
forman parte de la línea editorial del Movimiento, al
menos que se exprese lo contrario. La publicación busca
abonar al debate de los grandes problemas de nuestro
país y del mundo; su permanencia depende de sus
lectores y de quienes con él contribuyen.
Las fotografías e imágenes utilizadas en la revista, son
retomadas en su gran mayoría del internet, y tienen
como fin exclusivo y único la ilustración de contenidos.
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/
groups/tribunacomunista y en https://www.facebook.
com/groups/657392058755937; en Twitter: @
MovComunistaMex.
Correo electrónico: huidizoroedor@gmail.com y
comunistatribuna@gmail.com
3
ÍNDICE
Tribuna Comunista 503 | 17 de septiembre de 2022
EDITORIAL
4 Movimientos políticos hacia el 2024
LO NUESTRO
8 Festival de Tribuna Comunista
10
Continúa la campaña de afiliación y credencialización en el
MCM
12 Preventa del libro de Marcos Leonel Posadas
DESDE LOS ESTADOS
14 Lo que dejó “Kay” | Gerardo Salvador Romero González
ACTUALIDAD, TENDENCIAS Y PERSPECTIVAS
22
Dictadura del proletariado, o ¿para qué sirven los
“progresismos”? | Marcelo Colussi
OPINIÓN
28
El maniqueísmo: lastre antidemocrático | Daniel Carlos
García
30 La caprichosa reina | Jorge Meléndez Preciado
32
Una decisión y muchos derrotados | Jorge Meléndez
Preciado
34 Energéticos vitales y prioritarios | Antonio Gershenson
38
La Secretaría de Trabajo y la Junta Federal niegan el acceso
a la justicia a sindicatos independientes. | En Teksid se
inclinan por la patronal y la CTM | Oscar Alzaga
42 México: dividir y doblegar al PRI |Carlos Figueroa Ibarra
44
Las rebeliones de los pueblos originarios en la colonia
(Tercera y última parte) | Pablo Moctezuma Barragán
DEBATE TEÓRICO Y POLÍTICO
50 El culto de la propiedad | Ronan Burtenshaw
INTERNACIONAL
60
El Salvador independiente al estilo de los Estados Unidos |
Miguel Blandino
66 Bitcoin: alegrón de burro y chapandongo | Toño Nerio
70 En los 60 de El siglo de las luces | Graziella Pogolotti
73
Sondeo confirma ventaja de Lula en intención de voto en
BrasiL | TeleSUR
74 La lucha por un nuevo Chile sigue en pie | Melany Cruz
80 ¡Papá Ubú ha vuelto! | Michael Löwy
82
Isabel II: un símbolo del imperialismo británico | Larry
Madowo
86
La lección de Sabra y Shatila es de gran alcance | Ramzy
Baroud
90 Ucrania: Testaferro de Washington | Pablo Jofré Leal
94
Elecciones en Estados Unidos: en el marco de una Guerra
civil y una «Perestroika» | Wim Dierckxsens y Walter
Formento
ECOLOGÍA Y SOCIALISMO
108
Hacia una conciencia ambientalista emergente | Homar
Garcés
112 BIBLIOTECA VIRTUAL DEL MCM
MUJERES
114 Senderos. Virginia Woolf | Rossy Villarruel Figueroa
116
Feminismo neoliberal y neoliberalización del feminismo |
Bastián Olea Herrera
126 PERLAS COMUNISTAS
127 EFEMÉRIDES
CULTURA
128 Cabalga, Bolívar, cabalga | Alejandro Zenteno Chávez
129 Pablo Neruda, 49 Aniversario de su fallecimiento
130
A media asta. Propios y extraños por nuestra defensa |
Teresa Gil
132
Septiembre independiente y el teatro como su expresión |
Teresa Gil
134 Diana de Gales y un castigo que nunca se aplicó | Teresa Gil
136 Si el PRI está hundido ¿para qué tanta alharaca? | Teresa Gil
138 Un ejército con el pueblo, no para reprimir | Teresa Gil
140 EL JUDICIAL, con los malos de la película | Teresa Gil
3

editorial
H
a empezado ya el recambio sexenal. La semana que
concluyó ha sido intensa en movimientos políticos
partidarios y de protagonistas, que podrían sesgar
los posibles escenarios hacia el proceso electoral
presidencial del 2024. Sin duda se adelantan los
tiempos y se intensifica la lucha entre las distintas
fuerzas actuantes.
Movimientos políticos
hacia el 2024
4

editorial
Partimos de un hecho en el que, por lo menos,
las principales encuestadoras afirman: si hoy
fueran las elecciones, ganaría holgadamente
Morena, postule a quien postule. Pero la oposición
no se da por vencida y hace todo para cambiar las
cosas, primero, para ser competitiva y segundo,
para disputar el triunfo sobre el actual partido
predominante.
En Morena las cosas parecieran que están
echadas a andar, prácticamente con dos
contendientes punteros: Marcelo Ebrard y Claudia
Sheimbaum. El Secretario de Gobernación va
atrás y a Ricardo Monreal ni siquiera lo consideran,
aunque él haya mostrado su disposición. Por
algo acaba de anunciar en redes sociales que se
va de su partido, acusando a la que él llama la
Nomenclatura de atacarlo y no fomentar el suelo
parejo, entre otros hechos.
La posible salida de Monreal de Morena si
afectará a la estructura interna de este partido,
pero no a su caudal de votos. Es factible que
busque a Movimiento Ciudadano, pues sería
mejor carta el hijo de Colosio o el gobernador
de Jalisco, pero ni así le da para competir y
ganar. Quizá el punto de quiebre del zacatecano
fue cuando el Senado votó la iniciativa sobre la
Guardia Nacional y él se abstuvo.
Alito ha buscado una salida de supervivencia
con el impulso para apoyar la militarización de
la Guardia Nacional hasta 2028. Pero no logró la
unidad del PRI y fracturó su alianza con el PAN y el
PRD, aunque él diga lo contrario. Ya le conocemos
sus discursos en soliloquio. De esta manera, Va por
México se debilita y aunque Marko Cortés voltee
hacia Movimiento Ciudadano, éste ha demostrado
que prefiere ir solo que mal acompañado. Su
experiencia es que así ha logrado más que ir en
alianza.
Todo lo anterior también incidirá en el camino a
seguir en las elecciones locales del año entrante,
dígase Coahuila y Estado de México, en donde
Morena tiene todas consigo para sumar dos
entidades más al mapa político morado. Como ya
lo hemos señalado, se requeriría que sucediera un
acontecimiento realmente significativo y contrario
o adverso a la actual administración para poder
cambiar los escenarios políticos, los cuales no es
factible que vendrían del lado de la oposición y/o
la derecha mexicana.
Aunque también habría que esperar algún
golpe de mano para afianzar todavía más a
Morena y la 4T, lo cual tampoco se espera de un
partido que más estorba que ayuda.
5

El Tábano
Destrucción desde adentro
LIU RUI / GT, | https://www.globaltimes.cn/page/202209/1275088.shtml
Traducción: Tribuna Comunista
12 de septiembre de 2022
L
o que no dice el estudio de la CONASAMI, sobre los salarios mínimos en México, es que
los sectores medios se mantienen intocados, sobre todo en el sector público, los cuales
no reciben incrementos desde el inicio del sexenio, a diferencia de los altos puestos,
incluido el Presidente, que acaban de recibir casi el diez por ciento de incremento.
6

lo nuestro
Centro Cultural El Rule
Plaza “Gabriel García Márquez”,
Eje Central número 6,
entre Madero y 16 de Septiembre,
junto a la Torre Latinoamericana
Centro Histórico de la Ciudad de México
Sábado 8 y domingo 9 de octubre
De 10:00 a 15:00 horas.

Presentación de libros

Conferencias

Foros

Música

Teatro

Danza

Poesía
Festival de
Tribuna
Comunista
DEDICADO A LA MEMORIA
DEL CAMARADA
XAVIER ROBLES MOLINA
8

lo nuestro
RAFAEL
CATANA
Exposiciones
PEDRO
VALTIERRA
Documental
rap
XIMBO
EMILIANO
BUENFIL
FRANCISCO
BARRIOS,
“
EL
MASTUERZO
”
MESA: MUJERES
COMUNISTAS
Dolores Unzueta Reyes
Elvira concheiro
Bórquez
9

lo nuestro
A
partir de mayo el Movimiento Comunista
Mexicano ha puesto en marcha un
proceso de afiliación y credencialización
en todo el país, el cual nos permitirá
saber, con precisión, cuántos somos, dónde
estamos y de qué forma estamos organizados;
durante los siguientes meses proseguiremos con
la ejecución de esta tarea.
La campaña se lleva a cabo en congruencia
con la etapa de consolidación y desarrollo del
MCM, con la intención de avanzar hacia la
construcción de una agrupación de comunistas
de carácter naciona y en la perspectiva de arribar
fortalecidos a la Quinta Asamblea Nacional, a
realizarse en el mes de noviembre de 2022.
Como por primera vez se contará con
una credencial para los miembros del MCM, la
campaña incluirá a todos, desde los fundadores
hasta aquellos compañeros y compañeras que
se acaban de integrar a nuestra agrupación. Esta
actividad también va a la par de la regularización
de la cotización por parte de los militantes.
Cada Núcleo nombrará a su responsable
de organización, a quien estará asignada esta
tarea en su ámbito y habrá de ser el conducto para
que el área central del MCM reciba las hojas de
afiliación y las fotografías de las y los camaradas,
las cuales deberán ser tamaño infantil, en blanco
y negro y con fondo gris tenue. Ambos elementos
deberán ser enviados, vía correo electrónico, al C.
Alejandro Quintero, responsable de afiliación del
MCM (alquintero@yahho.com).
Será un proceso donde también
impulsaremos la integración de los Núcleos a nivel
estatal, municipal, por alcaldía capitalina o por
actividad política a desarrollar, bajo la consigna
de que ningún miembro del MCM deberá de
carecer de un organismo político de base desde
donde actuar. Cualquier duda o propuesta sobre
la campaña, así como solicitud de formatos de
afiliación o actas de constitución de Núcleos,
podrán comunicarse con el compañero ya
referido, además del C. Daniel Carlos García,
responsable de Construcción Orgánica del MCM,
de la Dirección Política Nacional (daniel_garcag@
yahoo.com.mx).
Mes a mes se irá informando de esta
actividad por la Dirección Política Nacional.
Continúa la campaña de
afiliación y credencialización
en el MCM
10

C
omo es de su conocimiento, una de nuestras principales tareas para este año, es la publicación
de diversos textos, uno de los cuales es el legado que nos dejó el compañero Marcos Leonel
Posadas, texto que está muy próximo a pasar a imprenta, y se tiene previsto que lo podamos
tener impreso para nuestro Festival que se realizará el 8 y 9 de octubre.
En ese sentido, les hacemos una atenta invitación para que de manera anticipada adquieran sus
libros, lo que nos dará la posibilidad de reunir el financiamiento que se requiere.
Sin duda será una lectura de gran valor para nuestro disfrute, y un buen regalo para compartir en
nuestros entornos, así que esperamos aprovechen, porque, además, en esta preventa se aplicará
un descuento con relación al precio final, el cual se determinará en breve, cuando se concluya la
formación del mismo, pero por lo pronto se ha fijado un monto de 100 pesos cada uno, y si hubiera
necesidad de un ajuste se los haríamos saber oportunamente.
Quienes estén interesados deberán realizar su depósito o transferencia a la misma cuenta de las
cuotas, pero con el concepto de “libro”, y hacer la notificación correspondiente.
También aprovechamos, para hacer nuevamente un llamado a su solidaridad y compromiso, para
que continúen realizando sus aportaciones mensuales, toda vez que de ellas depende la operación del
MCM, y en particular, en este momento es preciso reunir los fondos suficientes para el Festival.
Gracias por su atención y compromiso y les enviamos saludos fraternos.
Atentamente
Dirección Política Nacional del Movimiento Comunista Mexicano Comisión de Finanzas MCM,
Aurelia Juárez Nava
Datos bancarios:
Banco: Banorte Cuenta: 1058783707
Clabe interbancaria: 072180010587837074
Número de tarjeta: 4915 6630 5708 3934. A nombre de Aurelia Juárez Nava
Se solicita enviar copia del comprobante, o los datos del depósito o transferencia al correo electrónico:
aurelia_juarez@yahoo.com.mx o al Whats App 5513382741.
Es importante que, al realizar la transferencia o depósito, hagan la aclaración que es para el libro, y así
tener diferenciado con lo de las cuotas.
lo nuestro
Ciudad de México, a 12 de agosto de 2022
Carta Invitación
Preventa del libro de
Marcos Leonel Posadas
Estimadas compañeras y compañeros, militantes del MCM
Presentes
12

lo nuestro
13

desde los estados
Lo que dejó “Kay”
GERARDO SALVADOR ROMERO GONZÁLEZ
E
n Baja California el huracán “Kay”,
provoca severos daños a los municipios
de reciente creación, San Quintín y San
Felipe, donde escuelas se inundaron
completamente, suspendiendo las clases, hasta
que los planteles educativos sean reparados, para
reanudar actividades normalmente.
AsímismoelSecretariodeeducación,delegados
y personal de infraestructura, supervisaron las
escuelas de todos los municipios para poder tener
un regreso del 100% de los alumnos a clases.
“Tenemos algunas escuelas completamente
inundadas, por lo que en aquellas que no sean
viables para reanudar clases de forma presencial,
habrán de habilitarse aulas temporales o clases
vía zoom”, comunicó el Secretario de Educación.
El municipio de San Felipe presento severos
daños, desde los accesos a la playa por el malecón,
daños en algunos vehículos y diversos cortes en la
carretera, sobre todo en la parte Sur, fue el saldo
que dejó a su paso la tormenta tropical Kay.
La intensa lluvia y la fuerte marea se llevó las
escaleras de acceso a la playa del malecón, por lo
que autoridades de ecología municipal anunciaron
el cierre de la playa debido al riesgo que implicaba
bajar a la playa, además que hasta ese momento
no se habían realizado los exámenes al agua para
conocer sus niveles de contaminación.
José Luis Dagnino López, El presidente del
Concejo Municipal Fundacional de San Felipe,
solicitó declarar zona de desastre al municipio
al Consejo Estatal de Protección Civil, ya que
el huracán provocó daños en la infraestructura
municipal, estatal y federal, además de la
infraestructura turística y en las colonias y
caminos, esto por la razón de que el recién creado
ayuntamiento no cuenta con recursos materiales
y financieros para solventar los gastos para la
reparación de daños.
Cabe mencionar que San Felipe, tiene 22
mil habitantes, con densidad de población de
1. 6 personas por cada kilómetro cuadrado en
una superficie territorial de 11 mil kilómetros
cuadrados. Un grupo de personas estuvieron
14

desde los estados
Foto: San Felipe, en donde hubo daños por el huracán en el Malecón y zonas aledañas por 3 millones de
pesos. | https://jornadabc.com.mx/bajacalifornia/gobierno-de-bc-solicito-la-declaratoria-de-desastre-
por-danos-del-huracan-kay/
proponiendo su municipalización desde 1991,
en el mes de diciembre de 2020 se realizó un
plebiscito en el puerto de San Felipe para la
municipalización, la votación fue de 2 mil 152,
de los cuales, 2 mil 117 fueron a favor de la
municipalización, de los 13,000 ciudadanos de esa
demarcación, inscritos en el listado nominal, el 19
de mayo de 2021 el congreso local determinó la
creación de San Felipe, como séptimo municipio
del estado, entrando en funciones el Concejo
Municipal Fundacional, a partir del 01 de enero
de este 2022, en el 2024 se elegirá al primer
Ayuntamiento de San Felipe.
Todo poder trae consigo una gran
responsabilidad, el presidente del Concejo
Municipal Fundacional, ya se dio cuenta que
la realidad lo ha rebasado, ya hay personas
que se han arrepentido con la municipalización
del puerto, son los que se dejaron llevar por el
diputado Juan Manuel Molina, quién ha sido
legislador por el pan, por movimiento ciudadano
y ahora por Morena fue uno de los principales
impulsores de dicha municipalización.
A propósito de este diputado, el sábado
11 de septiembre se llevó a cabo una jornada
de limpieza en el puerto, donde participo el
mencionado diputado, sin embargo, hay un video
donde se muestra al legislador haciendo labor
de limpieza, pero para eso tuvieron que poner
basura para que dicho personaje se tomara la
foto echando paladas de basura al contenedor.
Las pretensiones de este personaje es llegar a
la presidencia municipal de San Felipe, por eso
anda muy “preocupado” por el puerto.
15

desde los estados
En la entidad bajacaliforniana se han
presentado situaciones que han preocupado a la
población, el 12 y 13 de agosto se vivió el ataque
al servicio de transporte público en Mexicali,
Tijuana, principalmente, ahora los daños que
dejó el huracán “Kay”, también los maestros
jubilados e interinos a los cuáles aún no se
les ha pagado, a los trigueros que están en
la incertidumbre si podrán o no sembrar
porque las autoridades federal y del estado
no les han dejado claro que se les apoyara
con crédito y el proceso de comercialización
del cereal, la inseguridad que esta imparable.
Pero la gobernadora acompañada del
ahijado de Calderón, su esposo Carlos Torres
Torres y compañía, asistieron el día 11 de
agosto al evento 90 pop tour 2022 que se
celebró en Tijuana, quienes se encontraban
en lugares donde los boletos tenían costa de
3000 mil pesos.
Al ser presentada por el ex diputado
federal por morena Sergio Mayer, la ejecutiva
estatal recibió una retumbante rechifla por
parte del público, no es la primera vez que
esto sucede, en abril de 2021 en el estadio
de beisbol de los Toros de Tijuana, le dijeron:
“Marina del Pilar “¡Trabajo, no Tik-Tok!”.
La gobernadora ha hecho caso omiso a
la grave problemática que aqueja al Estado,
quién realmente maneja las riendas tras
bambalinas es el ahijado de Calderón, quién
el municipio de Mexicali se ha dedicado
a realizar negocios para su beneficio, aun
año de su administración Marina del Pilar
Avila Olmeda, ha tenido una función gris,
no ha realizado nada relevante en beneficio
de la población, pero ya se anunció que la
noche del 15 de septiembre se presentarán
Emanuel y Mijares, mostrando la banalidad
que le caracteriza.
A Marina del Pilar Avila Olmeda le
quedó grande el puesto, desatiende las
demandas planteadas por maestros, trigueros,
grupos vulnerables, la inseguridad pública, los
daños causados por el huracán, pero ya está
promoviéndose como futura candidata. Tiene el
síndrome del chapulín.
16

desde los estados
Para poder publicar sus correos
íntegramente, les rogamos no rebasar
una extensión de 250 palabras y enviarlos
antes de las 24:00 horas del jueves a:
huidizoroedor@gmail.com
Aclaración oportuna e
informada
E
n la sección “Perlas
Comunistas” se refieren a
Dionisio Encinas, pero su
apellido era Encina, sin la “s”,
Dionisio Encina Rodríguez. Tuvo cuatro
hijos, uno de ellos se llamó Alejandro
Encina Medrano, además tres hijos más
con estos mismos apellidos- Arturo,
Jorge y Dionisio. Todos ellos fallecidos.
Saludos y felicitaciones por su trabajo.
Elba Pérez Villalba.
Estimada Elba
Aceptamos el error. Tienes razón en tu
comentario.
Saludos
Daniel Carlos García
Dirección Colegiada de Tribuna
Comunista
de nuestros lectores
Desde estas páginas deseamos pronta
recuperación al Camarada José Luis
Alonso Vargas.
Tribuna Comunista.
17

F
ue el planteamiento inicial del camarada
Juan Carlos Alemán del Movimiento
Comunista Mexicano (MCM) al iniciar la
introducción del tema “Surgimiento de la
URSS” en la mesa de análisis y reflexión realizada
este sábado 10 de septiembre (se adjunta el texto
completo).
En la presentación global del evento, se
indicó que, ante la cercana conmemoración del
surgimiento de la URSS, el Comité Impulsor del
Socialismo Científico (CISC) realizará un foro el
próximo mes de noviembre y, para abordar con
más tiempo el análisis de ese acontecimiento
histórico, se acordaron tres mesas de análisis y
reflexión: Surgimiento, Desarrollo y Desaparición
de la URSS, en el edificio de la Sección IX, ubicado
en Belisario Domínguez 32, Centro Histórico.
Después de la presentación e introducción,
La Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas no nació en octubre
de 1917, aunque es fruto de la
Revolución Socialista bolchevique
movimientos
18

se dio paso a las intervenciones de camaradas
asistentes de organizaciones como Femin (Frente
Magisterial Independiente Nacional) y ULA (Unión
de Lucha Anticapitalista), así como asistentes
independientes. Se plantearon, entre varias, las
siguientes ideas y propuestas:
Podremos decir que la formación de la URSS,
como tal, fue una herencia del Imperio Zarista,
pues las repúblicas eran las “colonias” de dicho
imperio y en ellas no estaba suficientemente
construido el capitalismo. No confundir con
Imperialismo, pues este surge con el Capitalismo
mismo y el surgimiento de la URSS representa un
éxito contra el Imperialismo. En cierta manera la
primera guerra mundial se prolongó hasta 1922,
pues quince países atacaron a la naciente nación
soviética.
La Revolución de Octubre significó la apertura a
las revoluciones proletarias y la URSS implicó una
desconexión ideológica y económica del sistema
capitalista. El nuevo estado fue objeto de una
permanente agresión. Fue la primera experiencia
histórica y contribuyó en el avance de la liberación
de las naciones oprimidas y en la destrucción de
las colonias y del feudalismo. El Principio del
Internacionalismo ayudó en la formación de la
III Internacional y de partidos comunistas en el
mundo.
No tenemos unidad ideológica, pero eventos
como el presente nos permiten intercambiar ideas
sin rupturas graves y buscar la verdad histórica. El
POSDR(b) al convertirse en Partido Comunista, se
depuró de socialdemócratas, oportunistas, etc.
Durante el socialismo existe aún la división de
clases y la lucha entre dos líneas. En la siguiente
mesa¸ Desarrollo de la URSS, podremos ver cómo
el capitalismo se dio cuenta de que la clase obrera
podría convertirse en clase dirigente.
Importancia de la cuestión geográfica
territorial. Lenin escribió en 1906 “El desarrollo del
capitalismo en Rusia” apoyado en un marxismo
desarrollado. De 1903 a 1915 los partidos se
llamaban socialistas, aun no comunistas. Marx
habló de que, además de Comunismo Primitivo,
Esclavismo y Feudalismo, también existió un Modo
Asiático. Lenin lo comprendió y llegó a mencionar
los cinco Modos de Producción, donde se incluiría
el tema de pueblos originarios. Tener presente la
dialéctica Revolución – Contrarrevolución. No se
consolidó el proyecto socialista, solo se inició.
Se ha convertido en un proceso olvidado,
archivado, el que los soviets estaban armados
por si implicaba una violencia justa. En la III
Internacional Comunista ya se mencionaba el
tema de la Mujer, como un problema de clase, no
de género.
“Hechos Históricos” es un concepto
controversial, pues depende de la visión con
que se aborde. No hay verdad unificada, por
consenso. Rusia era un país en la periferia del
capitalismo. El triunfo de la revolución fue para
preparar la construcción del socialismo. En la
URSS no se destruyó el socialismo sino un intento
de construcción.
Resaltan tres instrumentos: el ejército, el partido
y las masas. Las guerras buscan nuevos repartos
del mundo. Llevar estos análisis a más personas,
pues nos falta mucho por reflexionar y por hacer.
El proceso de creación y unificación de la URSS
representó un esfuerzo de las naciones y de Lenin
y los dirigentes bolcheviques a través de acuerdos
y congresos a lo largo de cuatro años (1920 –
1924), pues no surgió inmediatamente con la
Revolución de Octubre, sino que fue producto de
esta, pero después de un periodo de gestación.
La mesa de análisis y reflexión fue tan productiva
que se rebasó, con un poco más de una hora,
el tiempo programado para el intercambio de
opiniones.
La próxima sesión será el sábado 1 de octubre a
las 15:00, en tanto que el convivio con sándwiches,
botanas, refrescos y agua será a las 14:00.
(jcam)
movimientos
19

L
as primeras instituciones que fueron
creadas por los bolcheviques al tomar
el poder en 1917 fueron Consejo de
los Comisarios del Pueblo (Sovnarkom)
presidido por Lenin, Comisión General de
Planificación (Gosplan), Consejo Supremo
de Economía Nacional (Vesenka), Servicio de
Seguridad (Vcheca), Ejército Rojo y Comisariado
del Pueblo para la Educación (Narkomprós).
La guerra civil, ocasionada por la intervención
armada de más de diez países como represalia
contra el naciente estado soviético, ocasionó
que diversos planes tuvieran que ser pospuestos,
o modificados, para enfrentar la difícil situación
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas no nació
en octubre de 1917, aunque es fruto de la Revolución
Socialista bolchevique
JUAN CARLOS ALEMÁN
movimientos
20

económica que ello generó. Como consecuencia,
1918 y 1919 fueron años de extrema penuria
para los rusos, pues la industria y el transporte
se hallaban en ruinas y predominaba el carácter
agrícola de la economía nacional. En ese momento
coexistían diferentes tipos de economías:
Socialista, Pequeña Producción Mercantil,
Capitalismo Privado, Patriarcal y Capitalismo de
Estado. El papel rector de la economía lo tenía el
sector socialista, pues controlaba la gran industria,
el transporte, el comercio exterior, las finanzas y
la tierra.
En diciembre de 1920, el VIII Congreso de los
Soviets, realizado en el Teatro Bolshoi, acordó
fomentar el crecimiento económico del país y,
para ello, se estableció el Plan de Electrificación
(GOELRO); por su parte, el IX Congreso del
PC(b) emitió una Resolución Especial acerca de la
industria pesada. Todo esto buscaba desarrollar
las fuerzas productivas. Creció la cantidad de
obreros.
Se establecieron vínculos con Turkestán,
Armenia, Georgia y Extremo Oriente.
Posteriormente se unieron entre sí seis estados
soviéticos, las repúblicas de Rusia, Ucrania,
Bielorrusia, Georgia, Armenia y Azerbayán, que
representaban 21´300,000 km2 y 132 millones de
habitantes.
En el X Congreso del PC(b) de Rusia se
dieron los primeros pasos hacia la NEP (Nueva
Política Económica) que buscaban consolidar
la alianza obrera – campesina; avanzar en la
lucha entre elementos capitalistas y socialistas;
consolidar el Estado soviético; construir el
socialismo y restablecer las fuerzas productivas.
Desafortunadamente, en el primer año de la NEP
aumentaron la especulación, la sequía, la mala
cosecha y el hambre.
En diciembre de 1922 se da un avance en la
unificación, facilitada por el establecimiento
de distintas zonas y la división económica del
trabajo. Se requería mantener la independencia
y la soberanía, así como los esfuerzos en las
áreas militar, diplomática y comercio exterior.
También apoyar el movimiento revolucionario
internacional.
En febrero de 1922 se presenta una iniciativa
de Transcaucasia, Azerbayán, Armenia y Georgia
para formar la República Socialista Soviética de
Transcaucasia. Un semejante proceso se presenta
en Ucrania y Bielorrusia.
Lenin propuso la fundación de la URSS sobre la
base de la unificación voluntaria de las repúblicas
soviéticas, independientes e iguales. Así, inician
Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Transcaucasia la unión
de repúblicas iguales en derechos, dirigidas por
un Comité Ejecutivo Central de los Soviets.
El 6 de octubre de 1922, el CC del PB(b) de
Rusia acepta el acuerdo sobre la unificación de
la URSS y cada república conserva su derecho
a separarse libremente de la unión. En cada
república se realizaron asambleas y eligieron
delegados al Congreso Constituyente.
El 30 de diciembre de 1922 se inauguró el
I Congreso de los Soviets de la URSS y cada
república tuvo un número proporcional de
delgados, de acuerdo a la población que tenían.
El número total de delegados ascendió a 2,215,
que aprobaron la Declaración y el Acuerdo acerca
de la formación de la URSS y eligieron al Comité
Ejecutivo Central de la URSS. Lenin fue elegido
Presidente del Congreso, pero no asistió por
razones de salud.
En el verano del 1923 se aprobó la que
entrara en vigor la Constitución de la URSS como
gobierno federal, con un Consejo de Comisarios
del Pueblo, presidido por Lenin y, finalmente, en
enero de 1924, el II Congreso de los Soviets de la
URSS aprobó definitivamente la Constitución de
la URSS.
movimientos
21

actualidad, tendencias y perspectivas
D
esde posiciones de derecha suele
verse a la izquierda (a la izquierda
revolucionaria que moviliza gente
en las calles, no aquella de “saco y
corbata” o “tacones y joyas” que “se porta bien”
y participa en la institucionalidad capitalista)
como “violenta”. Las propuestas socialistas,
los proyectos revolucionarios inspirados en el
materialismo histórico, no son violentos per se,
no apelan a la sangre por el mero placer sádico
de infringir dolor. No debe olvidarse nunca que,
en el mundo moderno surgido en Europa, luego
expandido globalmente, la burguesía industrial en
ascenso marcó su entrada en la escena política de
un modo sanguinario: para que no quede ninguna
duda de quién comenzaba a mandar, esa clase
social revolucionaria (en su momento) le cortó la
cabeza –literalmente– a infinidad de aristócratas,
incluidos monarcas. De hecho, el himno nacional
francés, la Marsellesa, por antonomasia canto del
triunfo burgués en el mundo, pide en sus estrofas
“que una sangre impura empape nuestros surcos”.
Más violencia (decapitando nobles y exhibiendo
en público sus cabezas sangrantes) no puede
pedirse. ¿La izquierda violenta? ¿De verdad?
Nunca jamás debe olvidarse –¡por el contrario:
debe mantenerse siempre en lo más alto el
recuerdo de! – que el sistema capitalista mata
(asesina) 20,000 personas diarias por hambre.
¿Será violencia eso?
Dictadura del proletariado,
o ¿para qué sirven los
“progresismos”?
MARCELO COLUSSI
mmcolussi@gmail.com,
https://www.facebook.com/marcelo.colussi.33
https://www.facebook.com/Marcelo-Colussi-720520518155774/
https://mcolussi.blogspot.com/
“Si votar sirviera de algo, ya estaría prohibido”.
Pintada callejera
22

Los cambios sociales que se dan en la historia
marcando momentos trascendentes, nunca son
procesos pacíficos. En otros términos: si la historia
humana es la historia de la lucha de clases (la
historia la escriben los ganadores, no olvidarlo),
eso significa que la violencia está siempre
presente. En todo caso, no es patrimonio de nadie
en especial, ni de la izquierda ni de la derecha. “La
violencia es la partera de la historia”, decía Marx.
Nadie absolutamente cede su cuota de poder
pacíficamente, ni en las relaciones económicas, ni
de género, ni en la más simple discusión en una
cantina.
La clase actualmente dominante, prácticamente
en todo el mundo: la burguesía (industrial,
financiera, terrateniente) no está dispuesta a
perder ni un milímetro de sus beneficios. Para
mantener sus privilegios está dispuesta a hacer
cualquier cosa, absolutamente cualquier cosa
(matar, torturar, mentir, ser cruel, manipular
en forma artera, incluso llegar a usar armas de
destrucción masiva, incluidas las atómicas). Un
connotado autor latinoamericano cuyo nombre no
es preciso citar, refiriéndose a la clase dominante
de su país (no importa cuál, para el caso, todos
son iguales) expresó: “Que esa clase esté
temperamentalmente inclinada al asesinato, es
una connotación importante que deberá tenerse
en cuenta cada vez que se encare la lucha contra
ella para no dejarse conmover por las sagradas
ideas, los sagrados principios y, en general, las
bellas almas de los verdugos”. En otros términos:
la clase dominante siempre, absolutamente
siempre estará “inclinada al asesinato” de todo
aquello que le puede limitar sus privilegios, su
lujo y su dolce far niente. Eso sucede en cualquier
potencia del Norte, en el más pobre país africano
o en una turística isla de la Polinesia: quien tiene
el poder no lo suelta.
Decimos todo esto para entender cómo
puede cambiarse una sociedad. Si pensamos
en transformar realmente las relaciones de
poder y no quedarnos solo con simples cambios
cosméticos, tengamos en cuenta que en una
23

mesa de negociación es imposible lograr esos
cambios. Nadie en su sano juicio cede su poder,
se desprende de sus prerrogativas, acepta ser
cuestionado en sus raíces. La llamada “caridad
cristiana” es una hipócrita máscara para hacer
“sentir bondadosos” a quienes están “inclinados
al asesinato”. Limosna… puede ser (ahí están las
iglesias, o la cooperación internacional). Repartir
equitativamente la riqueza,
ni pensarlo. ¡Primero el
asesinato!
Para cambiar las cosas
de verdad se necesita un
movimiento enérgico.
“Para hacer una tortilla es
necesario romper algunos
huevos”, dicen que dijo
Robespierre en la candente
Revolución Francesa.
Exactamente, es así. Para
instaurar una sociedad
nueva hay que romper
la vieja. La cuestión es
que, desde hace algunas
décadas, con el aparente
triunfo omnímodo del
capitalismo a partir de la
desintegración del campo
socialista europeo, en las
izquierdas ha entrado una
suerte de desesperanza,
y lo más “revolucionario”
que puede concebirse hoy
–al menos para algunos–
es una transformación
cosmética en los marcos
de la institucionalidad
capitalista (¿reformismo?,
¿progresismo?)
La experiencia ha
mostrado innumerables
veces que no hay
“capitalismo bueno”. El sistema capitalista (en
cualquier potencia del Norte, en el más pobre
país africano o en una turística isla de la Polinesia)
se basa en la explotación del trabajo asalariado,
sin importar si el mismo lo hace un obrero agrícola
analfabeto o un ingeniero hiper especializado con
doctorado: la explotación es la explotación. ¿De
dónde, si no, surgirían los privilegios de unos
24

pocos, sus lujos y su dolce far niente? Del trabajo
alienado de las y los trabajadores.
Los cambios que se intentan a través de una
modificación constitucional, más allá de buenas
intenciones, no son cambios políticos reales, tales
como los de la Revolución Francesa guillotinando
cabezas en 1789, o los conducidos por los
bolcheviques con el pueblo en la calle en 1917.
Los cambios en la Carta Magna no tocan el meollo
de las sociedades; en todo caso, las leyes que
organizan una sociedad están hechas desde el
ejercicio de un poder y siempre a favor de quienes
lo detentan. “Las leyes están hechas para y por los
dominadores, y conceden escasas prerrogativas
a los dominados”, pudo decir Freud en 1932.
La constitución de cualquier país capitalista (una
potencia del Norte, un empobrecido país africano,
una paradisíaca isla turística de la Polinesia) está
hecha para defender el statu quo, es decir: para
proteger los medios de producción en manos
de una élite. Mientras eso no se toque, puede
haber cambios cosméticos, útiles en un sentido
humano, pero que no “molestan” en lo sustancial
(matrimonio homosexual, ley de aborto, ley de
eutanasia, presencia en la administración del
Estado de diversas minorías, etc.)
Ahora bien: lograr el cambio sustancial de las
relaciones de propiedad en una mesa de diálogo
está más que visto que es radicalmente imposible;
surge ahí la irrefrenable “tentación al asesinato”
del grupo que siente perder privilegios. Léase: la
clase dominante. Y, por cierto, antes de perderlos,
no tiene empacho en asesinar. Sin dudas la historia
humana es una sucesión interminable de luchas,
asesinatos, ejercicios de poder, actos violentos.
“Por supuesto que hay luchas de clase, pero
es mi clase, la clase rica, la que está haciendo
la guerra, y la estamos ganando”, expresó sin
ambages un representante de esa élite global que
maneja las finanzas planetarias, el multimillonario
estadounidense Warren Buffet.
En la historia reciente, y más aún, en
Latinoamérica, ha habido muchos intentos de
transformaciones de las distintas constituciones,
proponiendo ciertos avances sociales, sin tocar la
roca viva del poder: la propiedad de los medios
de producción. Pero cuando las mismas son
sometidas a votación popular, las poblaciones,
manipuladas hasta el hartazgo por la derecha y su
visceral discurso anticomunistas, las propuestas de
cambio fracasan. Luego vienen las preguntas con
desconcierto, la sensación de fracaso, la sorpresa:
¿por qué la gente no quiere cambios? Porque los
cambios hechos en una mesa de negociación,
sometidos al voto popular, no son cambios reales.
En todo caso, por lo conservadores que somos,
por lo ganados por los planteamientos de derecha
que modelan nuestra ideología, nos asustamos.
Es más fácil seguir la corriente y ser “de derecha”
que proponerse cambios profundos. “Nuestro
enemigo principal no es el imperialismo, ni la
burguesía ni la burocracia. Nuestro enemigo
principal es el miedo, y lo llevamos adentro”, dijo
la lideresa boliviana Domitila Barrios.
Diversos ejemplos atestiguan esto: en 1999
en Guatemala, luego de la Firma de la Paz, los
cambios que traían los Acuerdos suscritos por
guerrilla y gobierno se sometieron a votación
para ser incorporados orgánicamente como leyes
constitucionales. Ganó el rechazo popular. En
Venezuela, en el 2007, con Hugo Chávez en el
momento de mayor popularidad de la Revolución
Bolivariana, la Constitución fue sometida a un
referéndum para ver si se introducían cambios,
entre los cuales –quizá el más sustancial– uno que
llevaba al país a la categoría de Estado socialista.
Ganó el rechazo popular. En Chile, en estos días,
luego de las fabulosas manifestaciones populares
de estos años pasados contra el gobierno y los
planes neoliberales, se llegó a la redacción de
una nueva constitución que superara la legada
por la dictadura de Pinochet. Para sorpresa de los
sectores de izquierda, triunfó la desaprobación
popular a los cambios.
25

¿Por qué se da todo esto? Porque el voto
popular –esa ficticia manera de entender el
“gobierno del pueblo”– es un vil mecanismo
implementado por la clase dominante que, en
definitiva, no puede servir para cambiar nada en
lo sustancial. Solo cambios cosméticos, en otras
palabras. Las transformaciones radicales, las que
de verdad mueven la historia, se dan –nos guste o
no– con violencia, con fuerza.
Últimamente asistimos a una cantidad de
gobiernos de centro-izquierda en Latinoamérica,
llamados “progresismos”. Sin dejar de considerar
los logros sociales que pueden haber tenido,
queda claro que no plantean un verdadero
horizonte post-capitalista. Un capitalismo “de
rostro humano”, o un capitalismo “serio”, como
se ha dicho, no deja de ser capitalismo. Es decir:
presupone la explotación del trabajo de otros.
Por eso, modificaciones a la Carta Magna de
un país son importantes, pero no solucionan la
situación de postración de las grandes masas
populares. Que nos explote un blanco, un negro,
un indígena, un varón, una mujer, un/a bisexual,
un gordo o un flaco, una mujer con doctorado o
solo con estudios de primaria ¿cambia algo de
fondo? ¿Desaparece la explotación con alguna de
estas circunstancias?
Hoy día, merced a esa avanzada del capitalismo
de estas últimas décadas y a la caída de la Unión
Soviética, mucha izquierda bajó los brazos.
Muchos partidos comunistas se reconvirtieron
hacia la socialdemocracia, quitando de su aparato
conceptual la idea de lucha de clases (que con
mucho mayor tino sí mantiene un multimillonario
de Wall Street como el citado Buffet). Quitando,
asimismo, la idea de revolución, y mucho más,
la de dictadura del proletariado. Pero… ¿acaso
desparecieron esas contradicciones fundantes,
Imagen: Nativos africanos rinden pleitesía a las tropas británicas. Finales del s. XIX. Fuente: http://www.
occupy.com/
26

básicas de la sociedad capitalista, esos elementos
para la lucha, ese ideario transformador?
La renuncia de mucha izquierda a la idea de
revolución popular con gente en la calle tomando
el poder ha ido forjando un espíritu de aceptación
de la democracia burguesa, la restringida y
engañosa democracia en los marcos de la
institucionalidad capitalista. De todos modos,
esa democracia no puede solucionar nada, por
más reformas que se les introduzcan a sus cartas
magnas. La población de a pie, que es la inmensa
mayoría planetaria y quien sufre las injusticias
del sistema capitalista, más allá del bombardeo
mediático a que se ve sometida, no puede confiar
en esa democracia. Algunos años atrás, en el 2004,
Naciones Unidas desarrolló una investigación
en países de América Latina, encontrando que
el 54.7% de la población estudiada apoyaría
de buen grado un gobierno dictatorial si eso le
resolviera los problemas de índole económica.
Aunque esto conllevó la consternación de más
de algún politólogo, incluido el por ese entonces
Secretario General de Naciones Unidas, el ghanés
Kofi Annan (quien afirmó: “La solución para sus
problemas no radica en una vuelta al autoritarismo
sino en una sólida y profundamente enraizada
democracia”), muestra algo de forma evidente: la
gente no halla ninguna respuesta a sus problemas
básicos con un voto. Años después, en el 2022, la
encuestadora CID-Gallup realizó una investigación
similar en doce países de la región, encontrando
resultados análogos: la media de conformidad
con la democracia como solución a los problemas
cotidianos no supera el 50%.
Sin restarle méritos a lo que se pueda lograr
en el ámbito de la democracia representativa
para el campo popular –que, en realidad, es muy
poco–, las posibilidades reales de transformación
social siguen pasando al margen de esa ficción
(“La democracia es una ficción estadística”,
dijo un conservador de derecha –y excelente
escritor– como Jorge Luis Borges). La democracia
que conocemos, como supuesto “poder del
soberano”, es una ficción, un engaño bien
pergeñado.
“Entre la sociedad capitalista y la sociedad
comunista hay un período de transformación
revolucionaria de la primera en la segunda. A este
período corresponde también un período político
detransición,yelEstadodeesteperíodonopuede
ser otro que el de la dictadura revolucionaria del
proletariado”, decía Marx en 1875, inspirado en
la Comuna de París de 1871, primera experiencia
real de autogestión de los y las trabajadoras en
el mundo. Ahí, en ese extraordinario proceso de
cambio, que fue rápidamente ahogado en sangre,
no hubo una modificación de algunos artículos de
la Constitución: hubo una revolución. “No se trata
de reformar la propiedad privada, sino de abolirla;
no se trata de paliar los antagonismos de clase,
sino de abolir las clases; no se trata de mejorar la
sociedad existente, sino de establecer una nueva”,
decía Marx. Aunque buena parte de la izquierda
no recuerda esto, quizá sea oportuno no perderlo
nunca de vista: en una mesa de negociaciones,
más allá de algunas innovaciones más o menos
importantes que el sistema puede tolerar, no se
pueden lograr cambios profundos. La idea de una
Asamblea Constituyente Plurisectorial, noción
que se ha venido imponiendo en estos últimos
tiempos, más allá de la buena voluntad, queda
corta, porque no deja en claro cómo negociar
un nuevo modelo de país entre explotadores
y explotados. ¿Se podrá negociar con Warren
Buffet, por ejemplo, y lograr que, de buen grado,
el magnate socialice su fortuna? Por lo que decía
el referido financista en la cita anterior, parece
que no. No olvidemos nunca que los cambios
reales en la historia no se negocian, ¡se imponen!
“Para hacer una tortilla hay que romper algunos
huevos”.
27

opinión
L
os comunistas, por lo menos los que
militamos en el MCM, apoyamos
críticamente al actual gobierno. Lo
llamamos “acompañamiento crítico”, que
quiere decir que no lo hacemos de manera ciega ni
irreflexiva. No somos quienes piensan que todo lo
que se hace está bien. En todo caso, planteamos
nuestras discordancias a la par de las salidas y
alternativas que correspondan. Esto es más sano
y constructivo que sumarnos dócilmente. No
somos partidarios del seguidismo, menos aún de
la zalamería.
Tenemos claro quienes son los enemigos
del pueblo y en quienes priva el afán de lucro
a partir de la explotación y el sobajamiento de
los derechos de los demás. No queremos volver
atrás ni darle el menor resquicio hacia la derecha
y el neoliberalismo. Aquí se concentró nuestra
postura de apoyo a AMLO en el 2018.
Sin embargo, no hay nadie infalible o que
mantenga la “verdad absoluta” y, por ende,
debemos de tener la disposición de oír a los
demás, incluidos a quienes no piensan igual;
debemos considerar sus puntos de vista, estar
abiertos a ser convencidos y aplicar en todo
momento el pensamiento crítico. Ello nos puede
garantizar hacer perfectible un proyecto como es
el de la 4T, en tanto que lo dicho hasta ahora no
es dogma.
Con estas dos consideraciones, soporto una
diferencia con un dicho de López Obrador que,
de manera llana ubica como fifis y conservadores
a quienes no coinciden con sus propuestas,
sustentando sin hacerlo explícito el dicho de que,
si no estás conmigo, estás contra mí. Las cosas
no son tan simples ni generales, hay matices que
deben ser tomados en cuenta.
La tolerancia y la voluntad política implican
abrir espacios, no cerrarlos. Lamentablemente
hay algunos morenistas que no poseen estas
particularidades, al contrario, denostan a quienes
tienen posturas particulares, aunque apoyen y
voten por su partido, los excomulgan sin más,
menos aún refutan sin argumentos. En el fondo
y en la superficie están mas cerca de quienes
asumen posturas fanáticas.
No ayudan así al debate, ni siquiera lo
promueven, para ellos es todo blanco o negro.
Cuando AMLO habla de revolución de las
consciencias, debiera referirse a la evolución
El maniqueísmo:
lastre antidemocrático
DANIEL CARLOS GARCÍA
28

opinión
política de los mexicanos y la transformación
hacia una mentalidad autogestiva y con sentido
colectivo, que rompa con el pensamiento único
y vertical, como operaba en el viejo régimen
priista, pero que también opere como factor
retroalimentador del cambio, un cambio con
cambio, no de dichos y discursos, sino de hechos
y acciones.
La revolución ideológica es la más difícil,
incluso más que la política, social y/o económica,
de aquí que no se pueda decretar, sino trabajar
con denuedo para alcanzarla. Esto lo sumo
a algo que ya había publicado
antes. Al término del
sexenio encabezado por
AMLO, no se podrá
alcanzar plenamente la
transformación por él
pregonada como la Cuarta, no alcanzó el tiempo,
más con los escollos no previstos, como fueron
la crisis económica internacional y la pandemia.
Pero también por la actitud del líder, que nunca
oyó ni vio a nadie, actuó como caballo lechero
y así no se puede matizar nada ni reformular las
cosas aun cuando no se pierda su esencia. Se le
olvida que puede haber varias formas de un solo
fondo.
Por ello no se puede ser maniqueo. El
maniqueísmo es un lastre antidemocrático, que
choca con lo que pretenden impulsar como 4T.
Nadiepuedehablardeunasociedaddemocrática,
progresista, incluyente, que realmente
piense en todos, cuando se recurre al
maniqueísmo como forma de tazar
y analizar los acontecimientos y
posturas políticas. Por ahí, no…
29

opinión
L
a película, La Reina, de Stephen Fear
(2006), nos muestra la decadencia del
imperio británico, a pesar de que ahora
en la mayoría de los medios informativos
se quiera hacer un homenaje absurdo y banal, ya
que Isabel II de Inglaterra tuvo la fortuna de vivir
95 años, siendo 70 de ellos la soberana del país
capitalista inicial.
Hay escenas realmente deslumbrantes en este
filme.
En una de ellas, Tony Blair, quien había sido
elegido primer ministro por el Partido Laborista,
es apercibido que debe llegar y esperar a la
soberana, y al despedirse de ella, que le posibilita
asumir el cargo, tiene que retirarse sin darle la
espalda. ¡Ridículo!
La esposa de Tony, a quien él le cuenta lo
que debe hacer, le comenta que es no sólo un
anacronismo, sino algo que muestra la tontería de
la vida rancia y en declive de Inglaterra.
Ello contrasta con otra cinta: Las horas más
oscuras de Joe Wright, donde el Rey va a la casa
de Winston Churchill, en plena segunda guerra
mundial, y el primer ministro está desayunando y
tomando su primera copa de güisqui, a lo que el
aristócrata se asombra, pero el dirigente lo calma
diciéndole que es su costumbre cotidiana.
(Sabemos, desde hace mucho, que Churchill
se bebía una botella de ese elixir diario; algo
parecido, dicen los que fueron sus cercanos, hacía
Jesús Reyes Heroles. Dos mentes privilegiadas, a
pesar del consumo de este como otros satanizados
productos).
Regresando a la cinta, La Reina, cuando se da
la muerte de Lady D (princesa de Gales), el vago
del marido de Isabel II, Príncipe Felipe, mejor
prefiere irse a cazar animales, una práctica salvaje
y depredadora.
Blair insiste ante la mandamás debe ir al
homenaje que le hizo el pueblo a la popular
Diana, no obstante que falleció en el puente de
L´Alma, en Francia, debido a la imprudencia de los
fotógrafos, al lado de su amante Dody Al Fayed,
un egipcio, hijo de un comerciante de grandes
La caprichosa reina
JORGE MELÉNDEZ PRECIADO | jamelendez44@gmail.com, @jamelendez44
30

almacenes.
Diana, que ya no estaba con el actual Rey, el
Príncipe Carlos, el cual amaba a Camila, pero no
quería desobedecer a su madre y casarse con esa
insulsa mujer, recibió un homenaje sin paralelo, ya
que dedicó parte de su vida a apoyar las causas de
niños enfermos y luchar por los derechos
civiles y naturales.
Al darse cuenta Isabel II de su error,
después de muchos ruegos, tuvo que
asistir al acto y quedó sorprendida de
su falta de tacto político.
En Netflix, por cierto, hay
varias series de cómo tratan
estos señores del poder a
sus sirvientes y a los demás
pobretones. Entre ellos: Piso
de arriba y piso de abajo.
Una fotografía reciente en
las portadas de tres diarios,
muestra algo terrible. Una señora
bella le besa la mano a ese pusilánime,
medroso y haragán del Rey y antes Príncipe
Carlos.
La monarquía, que todavía queda en algunos
países y se quiere restaurar en otros (¡horror!),
presenta cómo el mundo no ha cambiado,
no obstante que el gran revalorado,
Carlos Marx, quien
también vivió gran parte
de su vida en Inglaterra,
planteó que el trabajo
es el creador de
riqueza y no los bajos
negocios, los sucios
tratos a los ciudadanos
y el glamour que
reiteran los medios
informativos que ahora
están desbordados
por la muerte de ese
parásito que reinó.
La suma que erogaba su país para esta señora,
anualmente, era de 23 mil 637 millones, aparte de
ser dueña de terrenos y un hipódromo.
El mundo al revés.
31

opinión
P
or un solo voto (335 en total) ganó la
mayoría constitucional de que el ejército
absorba a la Guardia Nacional y se quede
en las calles hasta 2028. Aunque hubo
varias ausencias de legisladores: una de Morena
y tres del PT; aparte de dos de PAN, PRD y MC,
cada uno. Además de una abstención y un voto
en contra de un morenista.
Ello muestra que los partidos no son
a p a r a t o s
ideológicos como guías para un proyecto,
sino organizaciones donde entran los cuates,
familiares o supuestos ídolos (de Carmen Salina
a Lilly Téllez).
El panista, ex gobernador de Aguascalientes,
Martín Orozco, lo dijo bien: Alito “chamaqueó
a Marko (Cortés) y traicionó al PAN; el PRD no
aporta nada” y es mejor buscar al
M o v i m i e n t o
Ciudadano
(MC).
Una decisión y muchos
derrotados
JORGE MELÉNDEZ PRECIADO | jamelendez44@gmail.com, @jamelendez44
32

opinión
Este Movimiento, en voz de Clemente
Castañeda, señaló que ellos no buscan unirse para
sumar votos, sino tener una propuesta ciudadana,
algo que no son cuestiones que se hagan al vapor.
Perdieron ampliamente los promotores de Va
por México: Claudio X González y Gustavo de
Hoyos. Se lamentarán en un restaurante de postín
el ser torpes en política.
Esta nervioso al máximo, Alfredo del Mazo,
quien gastó millonadas de pesos en medios para
intentar demostrar que es incluyente y puede
ganar el estado de México con su designado,
pero ni siquiera le dio la mano: Alito, ni a Arturo
Montiel, quienes le cobrarán su descortesía.
Y como dijo el investigador Bernardo Barranco,
el informe de Alfredo Tercero (donde el PRI ha
gobernado 90 años y tres de esa familia han
tenido el poder; ¿Inglaterra en pequeño?) fue
gris, ampuloso y tedioso (La Jornada, 15 de
septiembre).
En el estado de México han estado 29
mandatarios priistas, sin que la violencia baje,
las oportunidades aumenten, el transporte sea
eficiente, pero eso sí: feminicidios, secuestros y
homicidios dolosos van al alza.
La diputada, Ana Lilia Herrera, que busca la
nominación y no es del grupo de Alfredo, se
abstuvo.
Antes ocurrió un incidente nada menor. La hija
de Enrique Peña Nieto, Paulina Peña Pretelin, se
casó en el estado de México con Fernando Tena,
en una ceremonia de unas cuantas personas.
Obviamente el padre ni se apareció. Una orden
de presentación lo tiene nervioso.
Marko y Jesús Zambrano dicen que deben
esperar la votación en el Senado para seguir o
romper con el PRI. Mientras aumentan las críticas
al dúo inútil.
Zambrano propuso que mejor hagan acuerdos
estatales o locales para alianzas, aunque se le
olvida que deben ser aprobadas por la dirección
nacional de los partidos.
¡Ganó el Primor impulsado por YSQ!
33

opinión
Energéticos vitales y
prioritarios
ANTONIO GERSHENSON | antonio.gershenson@gmail.com, @AntonioGershen
Europa congelada.
Un oscuro invierno se aproxima.
CARLOS LATUFF, Global times | https://www.globaltimes.cn/page/202209/1274766.shtml
34

opinión
P
orque son vitales, porque el mundo no
caminaría sin ellos, los energéticos tienen
prioridad. Con el estilo de vida que hemos
llevado a partir de la combustión interna,
la vida, en apariencia, fue más productiva y los
hidrocarburos aparecieron para mejorar, aún más,
la industria, el transporte y la transformación de
la materia para convertirla en energía necesaria,
pero también, en necesidad creada e inducida.
La trampa capitalista continúa, la mayor parte
de la población adolece de necesitar muchas
cosas inútiles. El consumismo dicta las prioridades
distorsionadas. La clase obrera tampoco se escapa
de este envenenamiento capitalista. En muy
pocas ocasiones han tomado en sus manos las
decisiones que convienen para mejorar su calidad
de vida. Son los gobernantes quienes utilizan y
manipulan a la población, para los fines que la
oligarquía persiga. Y, finalmente, es el pueblo
quien paga los daños económicos, de salud y de
cultura.
En Europa, por ejemplo, la población
sindicalizada tiene fuerza y se ha opuesto a
injusticias económicas. Pero en cuanto a las
decisiones bélicas, son los gobiernos los que
deciden. Todo conflicto bélico trae consecuencias
que las sufren quienes no tienen que ver con él.
Recuerden los millones de personas fallecidas de
los países que intervinieron en la Segunda Guerra
Mundial; la mayoría eran civiles.
En tanto, tenemos el caso en Alemania, donde
está restringida la iluminación para festejos y
calefacción no vital. En edificios públicos no se
permite calefacción a más de 19 grados Celsius,
la iluminación a estatuas o monumentos, no
puede ser de más de tres horas. La finalidad
es consumir lo menos posible de electricidad
generada con carbón, el gobierno intenta evitar
mayor contaminación.
Una secuela peligrosa sería llegar a niveles de
riesgo alto para la salud debido al consumo de
carbón, energético que genera contaminación
alta, la que podría alcanzar niveles de riesgo.
Cuando llegue el invierno, podremos observar
el conflicto de energéticos en toda su dimensión.
A menos que, si los gobiernos son sensatos,
negocien en buenos términos el abasto de
Gazprom. El gobierno del presidente Vladimir
Putin ha manifestado su acuerdo para continuar
con los contratos con varios países europeos. Es
por ello, según la gasera, que se llevó a cabo el
mantenimiento del gasoducto Nord-Stream1. El
abasto fue suspendido en su totalidad por este
hecho, sin embargo, a la fecha ya debería estar
funcionando.
Independientemente de si la gasera llevó a cabo
dicha suspensión del abasto por mantenimiento
preventivo, la acción también puede ser una forma
de presionar a Europa. Un mensaje de varios días
para que recapaciten y visualicen su situación, sin
un proveedor de gas barato y a tiempo. Eso es lo
que la gasera les ha propuesto y ha cumplido.
Por otro lado, los gobiernos europeos deben
considerar que el hidrocarburo no puede
mantenerse en un sólo precio. Es la espiral
de la inflación mundial la que rompería con el
compromiso de abastecer a tiempo y a un precio
accesible.
Hace unos días, el precio del gas aumentó. El
precio por mil metros cúbicos rebasó los 3 mil 400
dólares. Este incremento resulta un golpe difícil
para las economías europeas que enfrentan una
inflación severa. Gazprom aseguró que pondrá
en funcionamiento el sistema de gasoductos
Nord-Stream1. Sin embargo, de no cumplir con el
comunicado de la gasera, el daño por la inflación
podría agravarse.
En este conflicto de amenazas y agresiones
políticas y económicas, lo que observamos
claramente es la vulnerabilidad de las naciones
que dependen del energético y del país que lo
provee.
Por tal motivo, es inexplicable la animadversión
que algunos países europeos, clientes de la
35

opinión
Imagen: @Pemex El proceso de refinación transforma el petróleo crudo en diferentes materias primas
y productos que usamos en la vida diaria.
gasera rusa, han manifestado en varias ocasiones
y de diferentes formas. Las secuelas de esta
política ambivalente les ha acarreado serias
complicaciones económicas. La población exige
un alto definitivo al apoyo a Ucrania y a las
sanciones en contra de Rusia. Nunca es tiempo
36

opinión
para la guerra. No quieren estar ni del lado de
Putin ni de la OTAN. El problema de la crisis
económica y de los energéticos no lo provocó la
población, por tanto, es el gobierno quien tiene
que resolver el conflicto.
De hecho, ya lo está haciendo. Fue en la
ciudad de Leipzig donde miles de manifestantes
protestaron y alertaron al gobierno de Frank-
Walter Steinmeier que la ciudadanía no será la
que pague la crisis que han provocado la OTAN,
Estados Unidos y sus aliados.
Para el gobierno de la Cuarta Transformación
el abasto de energéticos es una tarea prioritaria.
Se han estado revisando los precios, los
aumentos y las posibilidades
de que las gaseras particulares
disminuyan los costos. Pero
también, se está procurando
mantener bajo el nivel de
emisiones de CO2.
El rescate de Petróleos
de México (Pemex) ha
demostrado que aunque no
quiera aceptarlo la población
a favor del neoliberalismo, la
soberanía energética sí es lo
mismo que independencia,
libertad para elaborar los
programas de abasto que más
nos convenga, mantener un
precio accesible del energético
y sin condiciones represivas de compañías
privadas.
Recordemos que el único proveedor del gas
licuado del petróleo (LP) es Pemex y que es la
única empresa que puede procesar el gas. Tiene,
además, la autorización para comerciarlo bajo los
lineamientos que la propia paraestatal determine.
De no ser así, más de 90 millones de habitantes
de nuestra nación, estaríamos dependiendo
del abasto y el alza del precio de compañías
extranjeras.El hidrocarburo es prioritario porque,
por el momento, no tenemos otra fuente de
energía que resuelva las necesidades vitales de
nuestra economía.
Imagen: 6 de septiembre.
Manifestaciones masivas en
Leipzig y Magdeburg. Los
manifestantes exigen que el
gobierno revise su política
energética, la que ha llevado
a un aumento vertiginoso de
las tarifas. | Fuente: https://
r e b e l i o n . o r g / m i l e s - d e -
personas-salieron-a-las-calles/
37

opinión
A
un Sindicato independiente como
el Minero: que hace huelgas, logra
aumentos salariales arriba del 8% y que
la negociación colectiva la decide la base
por mayoría, la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje (JFCA) y la Secretaria del Trabajo y
Previsión Social (STPS) le niegan el acceso a la
justicia laboral en varios casos, y ahora en Teksid
(filial de Fiat) de más de mil obreras y obreros,
quienes iniciaron su lucha en 2014 y el gobierno
de Peña Nieto alargó otorgar el recuento hasta el
28 de junio de 2018, mismo que ganó el Sindicato
Minero por voto secreto a la CTM: la titularidad
del contrato colectivo de trabajo (CCT).
Pero ese triunfo, le tocaba cumplirlo en
diciembre de 2018 a la JFCA nueva, pero lo
alargó 4 años la presidenta (a quien propuso
Arturo Alcalde, ya que ni Luisa María ni AMLO
la conocían), ella retuvo el triunfo en los hechos
-pese a que la Suprema Corte falló a favor del
Minero en 2021- siguió congelado. Por eso el
Minero recurrió al “Mecanismo de Respuesta
Rápida” del T-MEC, para obtener el cumplimiento
del triunfo y sacar a la CTM. 4 años transcurrieron
para lograr el acceso a la justicia, frenado por la
JFCA y STPS: a las y los obreros de Teksid.
En 2022, cuando aún no se aplicaba la resolución
de la Suprema Corte en Taksid, la JFCA y la STPS
aceptaron una demanda nueva de la CTM contra
del Sindicato Minero por la titularidad del CCT el
30 de junio, y fijan la fecha del recuento el 19 de
septiembre: ¡a menos de 3 meses! Un ultra rápido
apoyo a la empresa trasnacional y a la CTM, para
ellos sí hubo acceso a ¡Una transa inmediata!
La lucha de 8 años de las y los obreros de
Teksid, hizo fama pública que la CTM de Tereso
Medina en 22 años nunca realizó una asamblea
sindical; nunca entregó el CCT a los sindicalistas
LA SECRETARÍA DE TRABAJO Y LA JUNTA FEDERAL NIEGAN EL
ACCESO A LA JUSTICIA A SINDICATOS INDEPENDIENTES.
En Teksid se inclinan por la
patronal y la CTM
OSCAR ALZAGA* | oscaralzaga1@gmail.com
La ley ha sido siempre mi espada y mi escudo.
Benito Juárez. 1865.
38

opinión
para que no conocieran sus derechos; siempre
empresa y sindicato negociaron el CCT a espaldas
de las y los obreros; siempre se reeligió el líder y
secuaces a espaldas de las y los sindicalistas. Y la
empresa logró bajísimos salarios y prestaciones,
negó utilidades, etc. El CCT de Teksid pasó años
y años sin revisar ni actualizar. ¡Era un paraíso
empresarial!
Esa “justicia” empresarial y antisocial la
impulsan la STPS y la JFCA, en contra de la
Constitución y la Ley Federal del Trabajo (LFT).
La STPS lo hace por la tradición en el país de
que el Ejecutivo intervenga en las Juntas y por
la Ley Orgánica de la Administración Pública
Federal, el artículo 40 lo determina: “I. Vigilar
la observancia y aplicación de las disposiciones
relativas contenidas en el artículo 123 y demás
de la Constitución Federal, en la Ley Federal del
Trabajo y sus reglamentos.” Y “VIII. Coordinar
la integración y establecimiento de las Juntas
Federales de Conciliación, de la Junta Federal
de Conciliación y Arbitraje y de las comisiones
que se formen para regular las relaciones obrero
patronal que sean de la jurisdicción federal, así
como vigilar su funcionamiento.”
Por su parte, el art. 120 de la Constitución
señala: “Los titulares de los poderes ejecutivos
de las entidades federativas están obligados a
publicar y hacer cumplir las leyes federales”. ¿Qué
tanto ha hecho la STPS por aplicar la Constitución
y las leyes federales? En el caso de la JFCA es
fama pública y fácil de comprobar que después
de 4 años: sigue igual, como era en los gobiernos
de Fox, Calderón y Peña: una Junta de Protección
Patronal. ¿Cuándo hubo una campaña en la JFCA
similar de erradicar la corrupción, como la que
hizo y hace AMLO? En definitiva, Arturo Alcalde
decidió que la JFCA siguiera igual que antes: a
favor de la patronal.
Al proponer el senador Gómez Urrutia la
Foto: Encabezado periodístico: "Queda la CTM fuera de Teksid" / 02 julio, 2022 | https://periodicolavoz.
com.mx/coahuila/monclova/queda-la-ctm-fuera-de-teksid/230415
39

opinión
reforma laboral contra la subcontratación
(outsourcing) en 2020, cerraron filas la patronal,
la STPS y Monreal en contra de la reforma,
logrando congelar la iniciativa un año. Hasta que
AMLO retomó la reforma y la impulsó, entonces
la STPS la “apoyo”, la que se encargó aplicar a
6 autoridades, por lo cual en manos de un año
avanzó en legalizar a 4 millones de trabajadores.
En cambio, la reforma por la libertad sindical de
2019 lleva paso de tortuga: ¿se cumplirá en el
presente sexenio?
En el Congreso de CATEM del 17 de febrero de
2020 en la Arena México, Ricardo Monreal, Luisa
Alcalde y Pedro Haces, el líder sindical, invitaron
a López Obrador, al lanzamiento de la “nueva”
central, al “modelo sindical” que Monreal y
Alcalde apoyaron. Muy plural el Congreso, invitan
a representantes patronales, de Televisa, PAN,
PRI y Morena. Después CATEM y Ricardo Monreal
impulsaron al partido “Fuerza por México”,
aprovechando las bases de CATEM, al viejo estilo
del PRI; sin embargo, fracasan al no alcanzar el
3% de la votación en 2001 y pierden el registro
del partido, el que tenían reservado el aspirante
Monreal a la presidencia.
Cuando el presidente dejó en manos de la
STPS el rescate de los 63 mineros de Pasta de
Conchos, tuvo que cambiarla por la CFE, ante la
falta de respuesta de la STPS. Lo mismo ocurrió
con “La Justicia para
Cananea” encargada
a la STPS, que el 11 de
noviembre de 2021
organizó la reunión en
Cananea con AMLO,
y sentó en la misma
mesa al representante
del oligarca Larrea
y al presidente,
excluyendo al
Sindicato Minero y a
la huelga de 15 años
en “la justicia para Cananea”. En la lucha de los
mineros de Cananea y su líder, tuvo que entrar la
secretaría de Gobernación a dialogar para buscar
una solución, que la STPS no pudo o temió buscar.
No muy diferente fue el asunto de los 9 mil
jubilados del SME, que AMLO reconoce su
derecho y la STPS guardó silencio, cuando AMLO
entregó las 9 mil jubilaciones a los 4 exsecretarios
generales encabezados por Rosendo Flores -y no
a Martín Esparza el secretario general del SME-.
Una semana después, la STPS fue a una asamblea
de Martín Esparza. Se entiendo que AMLO castigó
a Esparza por asociar al SME con una empresa
trasnacional, en contra del nacionalismo eléctrico
del gobierno federal.
¿Por qué tuvieron que acudir tantos sindicatos
independientes al T-MEC para lograr una
solución concreta y rápida de sus luchas por la
libertad sindical? ¿Por qué tuvo que haber tres
votaciones en General Motors, después de que
la CTM suspendió dos votaciones, sin autoridad
que pusiera el orden? ¿Por qué dejó la STPS la
elección petrolera en manos de los charros, tiene
confianza en la honestidad de ellos? Todo esto
vienen al caso, porque ahora todo el mundo del
medio laboral se pregunta:
¿Podrá la STPS aplicar la reforma laboral de
2019 en este sexenio?
40

opinión
E
s fama pública lo atrasado que va la
aplicación de la reforma laboral del 1 de
mayo de 2019, sobre la libertad sindical
-ni más ni menos-, que hasta ahora se ha
quedado en el papel, nadie la cumple, ni la STPS
desempaña su papel de “cumplir y hacer cumplir
la Ley”. La STPS quiere que los trabajadores y los
sindicatos tomen la iniciativa para que la hagan
cumplir. ¿Quién, la CTM, la CATEM, el STPRM
y otros? ¡Los mismos que se han opuesto con
amparos y en los hechos a la libertad sindical!
Hasta donde ha informado la STPS, aún no llega
al 2% los contratos colectivos de trabajo (CCT)
legitimados por la mayoría de los trabajadores
en 3 años y 4 meses; la modificación de los
estatutos sindicales conforme a la nueva LFT,
está peor, solo existe la promesa de aquellos que
han hecho un trámite con los estatutos, no se les
pide más que la promesa o la simulación; la libre
negociación colectiva no existe para la mayoría
de los sindicatos, se sigue haciendo a espaldas de
los trabajadores; y la elección de los líderes ¿ya se
hace por voto secreto en la CTM, CATEM, etc.?
En el capítulo 23 del T-MEC se estableció
el compromiso de México de realizar una
amplia campaña pública de concientización de
trabajadores y patrones a favor de la libertad
sindical. ¿Quién la tiene que hacer la campaña: la
STPS o “el mecanismo de respuesta rápida” y las
embajadas de Canadá y Estados Unidos?
En resumen, la reforma laboral fracasó, no va a
cumplirse al paso que lleva la STPS, por su parte
el Centro Federal de Conciliación y los tribunales
judiciales del trabajo tampoco lo harán, al menos
en este sexenio, menos las Juntas de Conciliación
y Arbitraje, sean estatales o Federal. Ojalá el
presidente López Obrador lo sepa y no tenga que
reconocerlo tiempo después, como le ha ocurrido
en otros casos.
Yo no reconozco otra fuente de poder más que la opinión pública. Mi
afán será estudiarla, mi invariable empeño sujetarme a sus preceptos
Benito Juárez. 1861.
Foto: 14 de septiembre
de 2022. La empresa
Teksid de México en
contubernio con el
sindicato de CTM, que
dirige Mario Dante
Galindo, permitieron el
ingreso de al menos 20
provocadores, acusó
Esaú Herrera, delegado
de la sección 327 del
sindicatominero|https://
e l t i e m p o m x . c o m /
noticia/2022/sindicato-
minero-acusa-a-teksid-
y-ctm-de-provocan-un-
enfrentamiento-con-
porros.html
41

opinión
F
ue muy impresionante para mí hace
algunas semanas en una entrevista
escuchar decir a la dirigente priísta Dulce
María Sauri Riancho, que ella lo era de
corazón, y que se quedaría en el PRI, aunque
lo último que tuviera que hacer fuera apagar la
luz y cerrar la puerta. Para aquellos/as que nos
alcanza la vida para haber vivido el esplendor
del priato, resulta notable advertir la decadencia
del otrora incontestable partido de la revolución
institucionalizada. Ese partido que encarnó la
hegemonía de la ideología de la revolución
mexicana y que asentó en México una poderosa
cultura política.
En 1970, cuando regresé a México a estudiar
mi carrera universitaria, si alguien quería hacer
carrera política y participar en el gobierno,
no tenía otra vía que ingresar al PRI e iniciar el
camino de la disciplina y hasta obsecuencia para
poder ir ascendiendo en el escalafón partidario y
gubernamental. Otros partidos, como el Partido
Popular Socialista (PPS) y el Partido Auténtico
de la Revolución Mexicana (PARM), encontraban
motivos para mantener su propia identidad
partidaria y, al mismo, tiempo ser parte del
sistema político.
La gran intelectualidad fuera de derecha o
de izquierda en sus distintas variantes, también
formaba parte de dicho sistema y gozaba de las
prebendas que el ogro filantrópico dispensaba a
lo/as que le apoyaban. Solamente intelectuales
como José Revueltas, diversas organizaciones
políticas y sociales de izquierda y la oposición
de derecha organizada en el PAN, mantenían
rebeldía y disidencia.
Por ello resulta asombroso advertir lo que queda
del PRI en la actualidad. Solamente le quedan
dos gubernaturas, tiene una presencia disminuida
en las cámaras, su control de ayuntamientos es
mucho menor del que tenía todavía hace pocos
años, observa una fuga de cuadros dirigenciales,
también pérdida sustancial de votantes y se
encuentra dividido.
EL PRI labró escrupulosamente su decadencia
México: dividir y
doblegar al PRI
CARLOS FIGUEROA IBARRA
42

opinión
con su abrazo al autoritarismo, la corrupción
y finalmente al neoliberalismo. Pero a estas
alturas, no me cabe duda que esa decadencia
está siendo profundizada por la política del
gobierno de la 4T y de su partido. Su ascenso
hegemónico vertiginoso y sus éxitos electorales,
los está usando para dividir y doblegar al PRI.
Gobernadores priístas salientes pueden tener
expectativas de alguna recompensa si se portan
bien y no hacen elecciones de Estado. Dirigentes
y miembros prominentes del PRI tienen abiertas
las puertas para ser candidato/as de Morena a
gobernadores, senadores y diputados federales o
presidentes municipales.
Después de un golpeteo mediático por medio
de difusión de audios, el presidente del PRI,
Alejandro Moreno Cárdenas,
ha doblado las manos y, junto
a un sector de su partido, han
decidido negociar y apoyarán la
prolongación de la permanencia
de las fuerzas armadas en el
combate a la delincuencia. Hoy
la unidad monolítica del PRI,
cementada por la disciplina que
generaba su hegemonía política,
es cosa del pasado. Hoy el PRI
no es solamente un partido
doblegado sino se encuentra
dividido entre el ala de Alito,
Rubén Moreira y José Murat y
la que encabezan Miguel Ángel
Osorio Chong, Dulce María Sauri,
Beatriz Paredes, entre otros.
La coalición opositora Va por
México está naufragando, aun
cuando puede recomponerse,
porque PAN y PRD no son mucho
para las elecciones en 2023 en el
Estado de México y en Coahuila.
El proceso de extinción del
PRI no me quita el sueño. Sus
aportaciones al México moderno fueron muchas,
pero fueron también muchas las barbaridades
que cometió en sus setenta años de hegemonía.
Sí me quita el sueño aquello que se expresa en la
frase falsamente atribuida a Don Juan Tenorio, de
José Zorrilla: “Los muertos que vos matáis, gozan
de buena salud”.
Me resulta clara la estrategia de la 4T y Morena:
están absorbiendo a una parte del PRI y lo están
dividiendo, en suma, están contribuyendo a su
extinción. En ese sentido Alito es un buen aliado
en varios sentidos. Pero si el PRI puede terminar
en un cadáver, su espíritu puede invadir a Morena
y hacer real algo en lo que nunca he creído: la
reencarnación.
43

opinión
Las rebeliones de los pueblos
originarios en la colonia
(Tercera y última parte)
PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN
Imagen: Suplicio de Jacinto Canek, mural de Fernando Castro Pacheco en Palacio de Gobierno,
Yucatán, México. | https://es.wikipedia.org/wiki/Jacinto_Canek
44

opinión
A
comienzos del siglo XVIII se agudiza la
lucha, en 1701 se sublevan los indios de
Nuevo León por la explotación sufrida en
las congregas. Los misioneros culparon
a los españoles de provocar el levantamiento
por sus maltratos. Lo que hicieron fue expulsar a
los misioneros de la región sustituyéndolos por
clérigos seculares, que cobraban obvenciones
parroquiales a los indios, quienes mejor huían de
las misiones para ir a luchar. La rebelión se extendió
hasta San Luis Potosí, además, se integraron los
pueblos de las huastecas. Y Querétaro, Tolimán y
Cadenita fueron amenazados por los rebeldes. La
guerra se prolongó, y amplios territorios fueron
dominados por los indígenas.
El mismo año fray Juan de la Cueva
encabezó la protesta en el pueblo de Taretán,
Michoacán; atacaron una hacienda
y se pertrecharon para resistir en
las montañas. Perseguidos, fueron
sorprendidos mientras el sacerdote
ofrecía una misa, castigando al líder
con la muerte y a sus seguidores con
la cárcel.
En 1706 atacan los indios
de Acaponeta. Los tzetzales se
insurreccionaron en Chiapas, en
1712; también los indios de Nuevo
León, desde 1709 hasta 1715. A los
cinco años, se rebelaron los conchas.
Nunca sometidos a los invasores, los
seris se vuelven a rebelar en 1724,
también los indios de Nayarit. En
Baja California sur se insurreccionan
en las misiones.
En el centro del país, el otomí Nicolás Martín
encabezó una rebelión campesina en San
Felipe y San Miguel el Grande en 1735. Ese año
protestaron los yaquis contra los mayordomos
de las misiones jesuitas en Ostímuri, Sonora y
también los esclavos de Córdoba, Veracruz. A los
dos años se insurreccionaron otra vez los yaquis y
los mayos. En 1740 atacan el presidio de Sinaloa.
Para impedir la unión del pueblo explotado, los
opresores fomentaron la división entre el pueblo
trabajador y entre los pueblos originarios. Se
impedía que los indígenas vivieran en los mismos
pueblos con otros grupos. Los indios vivían aparte
de los mestizos y mulatos, los españoles vivían en
ciudades y villas, los negros vivían separados. Así
fomentaron el racismo.
Pero también hubo españoles, como Gonzalo
Imagen: Códice Kingsborough: un
encomendero veja a un indio. Copia
del italiano Agostino Aglio 1825-
1826, para Lord Kingsborough.
| https://es.wikipedia.org/wiki/
Encomienda
45

opinión
Guerrero, padre del mestizaje como expresión de
amor y no de abuso que se unieron a los pueblos
y murieron con ellos.
Los mayas tenían una gran tradición de
resistencia y surge Jacinto Canek. Décadas antes,
en 1639, Diego “El Mulato” se había rebelado en
Chetumal junto con 50 mil indígenas indignados
por los impuestos y el maltrato, los azotes y
del pago de tributos. Siendo virrey Joaquín de
Montserrat, Canek el 20 de noviembre de 1761
aprovechó una fiesta que se celebró en Cistel,
tierra de los cocomes y en la Asamblea le dijo su
pueblo:
Hijos míos muy amados, no sé qué esperáis para
sacudir el pesado yugo y servidumbre trabajosa
en que os ha puesto la sujeción de los españoles,
yo he caminado por toda la provincia y registrado
todos sus pueblos y, considerando con atención
qué utilidad o beneficio nos trae la sujeción a
España, no hallo otra que una penosa e inviolable
servidumbre.
Los mayas padecían tributos y trabajos
forzados. Según un mandato de 1552, ningún
indio podía irse a vivir a otro pueblo sin licencia de
los españoles, eran concentrados en aldeas para
vigilarlos, no podían reunirse o salir de noche. Si
se ausentaban más de 30 días del pueblo eran
castigados con 100 azotes y 100 días de prisión.
Tenían prohibido celebrar sus fiestas y seguir sus
costumbres tradicionales, no podían casarse sin
permiso del cura, a quien se casaba dos veces se
le marcaba la frente con un hierro al rojo vivo, y se
le quitaba la mitad de sus bienes para el rey. Se
les prohibía organizar comidas con invitados, sólo
permitían hacerla con una docena de personas en
la boda de uno de sus hijos. Se les mandó quemar
sus arcos y flechas.
Los castigos sobre los mayas eran terribles.
Las campañas de fray Diego de Landa, causaron
más de 500 muertos. El obispo Toral informó
al rey, en 1563, que Landa y sus huestes: sin
más averiguación ni probanzas, comenzaron a
atormentar indios, colgándolos en sogas altas del
suelo y poniéndoles grandes piedras en los pies,
y a otros echando cera ardiente en las
barrigas y azotándolos bravamente.
Viéndose tan afligidos los indios
confesaron hechos que no habían
cometido y para apaciguar la furia
de estos curas, sacaban cadáveres de
Imagen: Familia de esclavos, en
Bernardino de Sahagún, Historia
General de las Cosas dela Nueva
España. Siglo XVI, Lámina 15.
La Historia General de las Cosas de
la Nueva España, escrito por el fraile
franciscano Bernardino de Sahagún,
es conocido también como Códice
Florentino por estar albergado
en la Biblioteca Laurenciana de
Florencia, Italia. | Fuente: https://
www.noticonquista.unam.mx/
amoxtli/1245/1213
46

opinión
opinión
los panteones para entregarlas a los religiosos...
Con estos cadáveres los curas demostrarían la
existencia de muchos sacrificios humanos.
Otro informante escribió al virrey ...colgando en
alto, con piedras de dos o tres arrobas a los pies...
azotes hasta que les corría sangre por la espalda
y piernas... le arrojaban cera encendida como
acostumbraban hacer con los negros esclavos...
los indios confesaban desatinos y ser idolatras y
que habían sacrificado muchas personas humanas,
siendo todo mentira y falsedad y dicho de miedo.
Jacinto se rebeló, en Cistel dijo: Los blancos
tienen que decir si Dios les dio permiso para
acabar a todos los indios. Está escrito en el libro
de Chilam Balam y así lo dijo también Jesucristo
que, si los blancos se volvían pacíficos, los
indios serían pacíficos. Pero si volvéis vuestra
consideración al empeño que parecen tomar los
españoles en agobiarnos con continuos trabajos
y tiranizarnos con castigos, hallaréis materia para
el llanto... El juez de tributos no se sacia ni con
los trabajos que cercan en las cárceles a nuestros
compañeros, ni satisface su sed de sangre de los
continuos azotes con que despedazan nuestros
cuerpos... No teman el valor de los españoles,
tomaremos por sorpresa a Yaxcabá y pasaremos
a tomar la ciudad sin que dificulte la empresa lo
fuerte del castillo, ni atemorice nuestros ánimos el
fuego de sus cañones... Vendrán en nuestra ayuda
una multitud de combatientes mayas y millares de
ingleses.
Se levantó en armas se hizo llamar Re Jacinto
Uc Canek Chichén Moktezuma (Rey Jacinto Uc
Lucero Pequeño Moktezuma). El capitán Tiburcio
Cosgaya salió a combatirlos, pero fue muerto
derrotando a su ejército de 114 hombres. El
gobierno principal envió a Cristóbal Calderón de
Helguera a vencer a Canek, quien logra juntar
a 300 hombres y enfrenta a los españoles en la
hacienda de Huntulachae.
Imagen: Martirio de Carranco, el 1 de octubre de 1734, durante la Rebelión de los Pericúes en Añiñí.
Viñeta en un mapa de 1757. | https://es.wikipedia.org/wiki/Rebelión_de_los_pericúes
47

opinión
El 27 de noviembre, los soldados
de Manuel Rejón lo capturan con
112 de sus hombres, lo envían
a Mérida, y es condenado a la
muerte más cruel: a ser atenaceado,
fracturado y quemado; sus cenizas
fueron dispersadas.
El 14 de diciembre murió Canek en el Potro de
Castigo después de ser golpeado con una barra
en la cabeza, destrozándole luego el cuerpo para
exhibirlo y con eso lograr amedrentar al pueblo;
finalmente lo quemaron.
A fines del siglo XVIII, las rebeliones
continuaban, madurando condiciones para la
revolución de Independencia. En 1740 estalló una
nueva insurrección de yaquis y mayos en Ostimuri,
dirigida por Calixto que concluyó en 1745 siendo
asesinado su jefe en el presidio de Buenavista. En
1748 se volvieron a alzar los seris en Sonora.
En aquella época las tierras comunales sufrieron
el asalto de haciendas y ranchos, proliferando los
grupos sin tierra y los indígenas desplazados, se
consolidaba el sistema de grandes latifundios;
los ingenios y los ganaderos convertían a los
campesinos en peones, también las castas sufrían
falta de tierra.
A fines de noviembre de 1751 se rebelaron los
pimas altos, sobas y pápagos que atacaron las
misiones y reales de minas del noroeste de Sonora
dirigidas por Luis de Saric. Para desarticular
la lucha e inhibir la combatividad de las tribus
rebeldes, las autoridades separan a las mujeres y
las desperdigan por toda la Nueva España.
Los rebeldes luchaban por conservar sus tierras
y su libertad, por seguir cazando y pescando, y no
aceptaban congregarse en misiones o presidios.
Demandaban que regresaran las mujeres,
devolvieran la tierra y quitaran el presidio que
habían establecido los españoles.
En 1750 los pápagos atacaron la misión de San
Marcel, y por otro lado se sublevaron los indios
californianos, se insurreccionaron los apaches y
comanches, diestros jinetes que manejaban con
maestría tanto las armas de fuego como el arco y
la flecha. Los pimas de Tecoripa, Suaqui y pueblos
vecinos se unen a la rebelión de 1755 a 1759. Los
combatió el gobernador Juan de Mendoza quien
murió en una batalla en 1760. En 1762 el capitán
Vildósola dirigió la campaña contra los seris.
En el centro del país estallaron en 1762 sucesivas
rebeliones en Yautepec, dirigidas por Pascual
Santa María, y en Guanajuato, Puebla. En 1766 se
vuelven a alzar los seris, pimas y sububapas en el
pueblo de Suaqui, Sonora, provocado porque al
gobernador del pueblo lo azotaron por orden del
padre jesuita de Suaqui.
Las luchas se generalizaron, pero aisladas,
inconexas. Hacía falta una acción generalizada
para expulsar a los invasores. A fines del siglo XVIII,
la rebeldía crecía. En 1774 los apaches atacaron al
presidio de Tubac, luego estalló la rebelión en la
misión de San Diego de Alcalá, California.
Los mineros sufrían mientras la exportación de
Imagen: Fragmento del Lienzo de
Coixtlahuaca, siglo XVI. Narra la
conquista en la Mixteca Alta de
Oaxaca | Biblioteca Nacional de
Antropología e Historia, Ciudad de
México.
48

opinión
oro y plata crecía beneficiando a Europa. De 1761
a 1780 el 56 % de la plata del mercado mundial
venía de la Nueva España; de 1781 a 1800, la
participación de la plata mexicana subió al 67%.
Mientras los pueblos se hundían en la miseria, de
1704 a 1803 se triplicó la exportación de oro y
plata.
Mientras que la explotación de los trabajadores
se agudizaba, el salario del minero era de dos
reales y medio, que en la tienda de raya apenas
alcanzaba para cuatro bizcochos, un poco de leña
y maíz, y de ahí les descontaban para la limosna
de la misa y la que destinaban a los muertos.
Maltrataban a los mineros e iban a traerlos a
sus casas para forzarlos a trabajar. Los cargadores
eran obligados a llevar más de 100 kilos sobre
sus espaldas y subir escaleras altísimas durante
horas. Formaban brigadas de “recogedores”
y “lazadores” que atrapaban a los “ociosos
y vagabundos, mal entendidos y jugadores
públicos” para traerlos a las minas.
En Pachuca, en 1776, los patrones bajaron
el pago de “partidos”, con lo que los mineros
complementaban su salario, causando un
motín. También se rebelaron en Izúcar, Puebla.
Posteriormente, en 1794, se descubrió la
conspiración de Juan Guerrero para derrocar al
gobierno y dejar de pagar tributos y abrir el puerto
de Veracruz a los barcos de todos los países.
En 1799, siendo virrey Miguel José de Azanza
descubrió la “conspiración de los machetes”,
dirigida por Pedro de la Portilla, que intentaba
comenzar una revolución. Se unían en la
Convención Nacional Americana.
El indio Mariano, en Tepic, se rebeló en 1801.
Al descubrirse la conspiración se aprehendió a
tantos que no cupieron en la cárcel, y hubo de
ocuparse un convento. De todos modos, Mariano
logró levantar al pueblo de Santa Fe, y al mismo
tiempo, no se sabe si de forma coordinada, hubo
otra sublevación en Nayarit.
Ocho años después, en 1809, se descubrió
la conspiración de Valladolid y en 1810 la
conspiración de Querétaro.
Por fin en 1810, en Dolores, Guanajuato,
encabezada por Miguel Hidalgo y Costilla, estalló
la poderosa insurrección indígena y popular,
en la que participaron también campesinos,
mineros, artesanos, trabajadores de los obrajes
y sacerdotes del bajo clero para dar fin al cruel
dominio español en nuestras tierras. Esta es la
historia, pero aún hay quien niegan que sufrimos
una invasión o “conquista” española.
Imagen: Juan O’Gorman, Retablo de la Independencia (detalle), 1960-1961, mural al fresco. Museo
Nacional de Historia, Secretaría de Cultura.INAH. Ciudad de México.
49

El culto de la propiedad
RONAN BURTENSHAW | TRADUCCIÓN: VALENTÍN HUARTE
Ilustraciones: DANI SCHARF
50

debate teórico y político
L
os textos filosóficos clásicos de la
Antigua Grecia, que hasta cierto punto
son el fundamento del pensamiento
político contemporáneo, manifiestan una
peculiar obsesión con el tema de la democracia.
Ninguna sorpresa: en épocas de Sócrates, Platón
y Aristóteles, no existía «Grecia», sino que
había una serie de ciudades-estado, cada una
gobernada por órdenes constitucionales distintos
que competían entre sí.
La democracia de Atenas era el más reconocido
de esos órdenes. Cabe destacar que no se trataba
de una democracia en el sentido contemporáneo:
era a la vez más radical y más limitada. Solo
participaban del gobierno los ciudadanos varones
y adultos de la ciudad, artesanos incluidos. En
cambio, las mujeres, los esclavos y los extranjeros
estaban condenados a los márgenes. Además, era
una democracia directa: la asamblea comprendía
a la totalidad de los ciudadanos y los funcionarios
eran electos por sorteo.
En los años 1950, C. L. R. James, marxista
trinitense, escribía sobre esa antigua forma de
gobierno: «Aunque hoy en Gran Bretaña un
burócrata cualquiera o un diputado laborista
promedio sufrirían un ataque si escucharan que
cualquier obrero elegido al azar podría hacer su
trabajo político, ese era precisamente el principio
rector de la democracia griega. Y esa fue la forma
de gobierno bajo la que floreció la civilización más
grandiosa que el mundo haya conocido».
Pero la élite propietaria de Atenas tenía una
percepción distinta del asunto. Platón, aristócrata
que compartía linaje con el último de los reyes
de la ciudad, criticaba el sistema democrático
de gobierno por otorgar cierta igualdad tanto a
«los iguales» como a los «no iguales». El célebre
filósofo escribió en una época en que el mundo
de habla griega naufragaba en el caos económico
que siguió a las guerras médicas y muchas
aspiraciones democráticas radicales estaban
ganando terreno.
La lógica democrática se imponía por sí sola:
si todos los ciudadanos tenían una participación
igualitaria en el reino de la política, ¿por qué
deberían tolerarse las enormes desigualdades
que determinaban el reino de la economía?
Algunos contemporáneos de Platón, sobre todo
Hipodamos y Faleas, retomaron la pregunta y
propusieron que, en una ciudad-estado ideal, la
propiedad debería redistribuirse a los fines de
garantizar la igualdad social. Hoy estos aportes
son poco conocidos, y la democracia ateniense
nunca instituyó ninguna medida con ese objetivo,
pero el tema de las relaciones entre democracia
y propiedad tuvo una enorme influencia en la
historia.
Cuando, una generación después, Aristóteles
trató el tema de la democracia, la definió como
un sistema donde «gobiernan los pobres». En una
democracia pura, argumentó, los pobres tendrían
suficiente poder como para votar quitarles la
propiedad a los ricos. Por lo tanto, la democracia
no podría convivir con la pobreza: una de las dos
tendría que desaparecer. En su Política, Aristóteles
analizó múltiples posibilidades: resaltó las virtudes
de las monarquías y de las aristocracias, pero
también argumentó a favor de un proto Estado
de bienestar.
Al final concluyó que cabía aceptar cierto tipo
de democracia, pero solo si estaba restringida
por una ley que limitara cualquier amenaza
excesiva contra el orden social. Muchos teóricos
políticos aceptaron esta idea, que terminó siendo
el fundamento del constitucionalismo moderno,
pero la pregunta de la que surgió —cuál es la
La derecha se autoproclama campeona de la libertad, pero cuando analizamos su historia
nos damos cuenta de que siempre tuvo otra prioridad: la defensa de la propiedad y de los
propietarios.
51

Tribuna Comunista Núm. 503.pdf

Tribuna Comunista Núm. 503.pdf

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Tribuna Comunista Núm. 503.pdf

Similaire à Tribuna Comunista Núm. 503.pdf (20)

Dernier

Dernier (16)

Tribuna Comunista Núm. 503.pdf