Сећање, мистерија.pdf

25.9.22. 00:17 Сећање, мистерија
https://knowablemagazine.org/article/mind/2021/memory-mystery 1/14
Подкаст — 4. епизода
Сећање, мистерија
ПОДЦАСТ: Само у протеклих пола века, наше разумевање тога како тачно наш мозак памти направило је огромне
скокове. Зачудо, ово је само почетак. (Сезона 1/ Епизода 4)
14.01.2021
Подржите здраву науку и паметне приче
Помозите нам да научно знање учинимо доступним свима
Донирајте данас
УМ
Аутор Адам Леви

Knowable Magazine
Memory, the mystery Share
Кновабле Магазине·Сећање, мистерија
Меморија, мистерија: Само у протеклих пола века, наше разумевање тога како тачно наш мозак памти направило је огромне скокове. Зачудо, ово је само почетак.
Слушајте на: Амазон Мусиц | Аппле Подцастс | Бреакер | Деезер | Гоогле подкасти | ЛибСин | Спотифи | Ститцхер
Представљамо подцаст Кновабле . Које су границе онога што је познато — и како се наше размишљање о великим
питањима у науци и технологији развија током времена? Крените на аудио путовање уз Кновабле Магазине из Аннуал
Ревиевс док истражујемо различите загонетке попут постојања црних рупа и начина на који се може изградити вештачко
срце — уз много изненађења на том путу. Више епизода
ПРЕПИС:
Како наука може повезати нешто нематеријално и апстрактно са нечим физичким? Шта нас ове везе могу научити о нашим
искуствима света? И шта то значи када су ови физички механизми неисправни?

Слушајте још епизода из
нашег подкаста
Како су се црне рупе
претвориле из теорије у
стварност
Срце проналаска
Заслепљујућа историја
соларне енергије
Сећање, мистерија
Ово је Кновабле , а ја сам Адам Леви.
Колико се можете сетити уназад? За мене, могу да замислим себе како седим у ходнику
куће мог деде и баке, патуљастог од одраслих у пролазу. Сећам се да је мој брат играо
блесави плес да ме извуче из беса. И, наравно, сећам се тог једног клинца који није хтео
да дели трицикл са мном у вртићу. Али где су заправо та сећања? Не мислим, где су се
догађаји одиграли? Мислим, како се они заправо чувају? И колико могу да верујем свом
систему складиштења?
Па, не морамо да се враћамо далеко уназад пре него што одговор на ова питања буде
гласан „нико не зна“. Чак и до 1970-их, било је прилично нејасно шта је памћење
физички. Знамо да памћење постоји на личном нивоу, наравно, јер ми, па, памтимо
ствари. А можемо видети да и друге животиње памте ствари, пошто прошли догађаји
утичу на будуће понашање створења од црва до орангутана:
Ова промена у понашању указује да је дошло до учења и да је негде оставило траг
сећања, вероватно у мозгу, али не нужно.
Не обавезно у мозгу! Ово је из прегледа из 1972. под насловом „ Ефекти хемијских и физичких третмана на учење и памћење “ и
објављеног у Годишњем прегледу психологије . Преглед је такође разјаснио зашто је памћење тако суштински тежак проблем.
Сећање се мора проучавати — некако — у акцији , или у полагању сећања за почетак . У живом мозгу организма, а не као ћелије у
епрувети или Петријевој посуди. А проучавање мозга - ако је то заиста било место где је меморија похрањена - је тешко, јер ...
... церебрални процеси који су у основи учења и памћења су веома добро изоловани од спољашњег света.
Средином 20. века, још увек су биле нејасне идеје о томе од чега се састоји сећање, где и како се чува.

Схеена Јосселин: „Тада, 1950-их и 60-их, идеје су биле све што смо имали. Нисмо имали алате и технике које имамо данас да
покушамо да одговоримо на нека од ових питања. Било је много, много питања, много теорија, а не превише тестирања теорија.”
Ово је неуронаучница Схеена Јосселин, која се налази у болници за болесну децу у Торонту и Универзитету у Торонту. Дакле, које
су биле неке од ових теорија? Па, један се тицао материјала у коме је похрањена меморија. Преглед из 1967. назван једноставно „
Сећање “ и објављен у Годишњем прегледу медицине наводи да је то замисливо…
… да је памћење специфично кодирано у макромолекулима, на неки начин аналогно генетском кодирању.
Ово је потпуно другачије од нашег садашњег схватања, и то пре само пола века. Данас истраживачи схватају да је памћење на неки
начин записано у огромном броју веза - синапси - између неурона у мозгу. Ове везе могу ојачати коришћењем, процес за који се
широко верује да кодира меморију.
Али пре 50 година било је мало доказа о овим процесима. И тако није било тешко претпоставити да наша сећања могу бити
записана у кодираним молекулима, на исти начин као што су гени записани у нашој ДНК. Сећања би се могла ускладиштити у
РНК, на пример. Штавише, чинило се да постоји експериментално оправдање за ово гледиште.
Рецензија из 1967. коју смо чули пре минут описује експерименте у којима су пљоснати црви храњени остацима својих преминулих
другова и чинило се да су научили нешто од својих несрећних пријатеља пљоснатих црва. Иако ови резултати и данас муче
истраживаче, 1960-их ово је направљено корак даље:
Дански истраживачи су известили о успешном трансферу са интрацистерналних ињекција РНК од пацова обучених да
приђу било светлу или мраку за награду за воду.
Да то је тачно. Истраживачи су веровали да су успешно убризгали успомене на задатак - у облику РНК - од једног пацова до другог.
Узимање РНК од пацова који је био обучен да се приближи тами или светлости, и убризгавање у необучену животињу, чинило се

МОЖДА ЋЕ ТИ СЕ СВИДЕТИ
И
ПОДЦАСТ
Подцаст, Епизода 1:
Како су се црне рупе
претвориле из теорије у
стварност
ПОДЦАСТ
Подкаст, Епизода 2:
Срце изума
ПОДЦАСТ
Подкаст, Епизода 3:
Заслепљујућа историја
соларне енергије
УМ
Потпуно сећање: Сјајно
памћење помаже
пилићима да преживе
да преноси вештину са једног пацова на другог. Лабораторије су чак покушале да убризгају или пренесу памћење лавиринта са
једног пацова на другог, подижући ове експерименте на следећи ниво.
Лари Сквајер: „Сада се чини апсурдним на неки начин, али у то време се прилично
детаљно проучавало и било је позитивних тврдњи."
Неуронаучник Лари Сквајер са Калифорнијског универзитета у Сан Дијегу.
Друго кључно питање није било од чега је направљена меморија, већ тачно где је
похрањена. Деценијама, почетком 20. века, психолог Карл Лешли је ловио траг сећања у
мозговима дресираних пацова. Лезио је — другим речима, оштетио — њихов мозак на
одређеним местима, истражујући да ли може да исече одређено памћење. Али шта год да
је урадио, није се могао отарасити, и тако лоцирати, траг меморије, који се такође назива
енграм.
Схеена Јосселин: „Дакле, он је био један од првих људи који су рекли 'ОК, енграми су
ту, али их нема нигдје.' Никада није могао да пронађе једно одређено место."
Ово је довело до уверења да се сећања не чувају на једној локацији, већ да се уместо тога -
некако - чувају свуда по мозгу .
Лари Сквајер: „Општа идеја је била да не постоји посебан регион мозга за који се
сматра да је важан за памћење. Али све се променило средином 20. века.”
Главна покретачка снага иза ове промене била је једна особа. Не научник - пацијент.
Американац Хенри Молесон, који се у литератури помиње једноставно као ХМ. 1953.

године, ХМ је подвргнут операцији у којој су му уклоњени делови мозга у нади да ће
ублажити његове епилептичне нападе. Операција је била успешна. У извесној мери. Али операција је дошла са озбиљним
нежељеним ефектом.
Лари Сквајер: „Постао је дубоко, дубоко оштећен памћења, али у одсуству било какве друге значајне промене у његовим
перцептивним способностима, његовим интелектуалним способностима, његовој личности. Дакле, то је заиста инаугурисало,
може се рећи, модерну еру истраживања памћења показујући да постоји одређени део мозга важан за памћење.
Кроз ХМ - као и доказе других пацијената - постало је јасно да се операција памћења одиграла негде, а не распршена по целом
мозгу. Сада се сматра да Карл Лашли није могао да пронађе тачну локацију сећања јер је тражио на погрешним местима или због
сложености сећања којима се надао да ће избрисати.
Али пацијент ХМ имао је више да открије од тога да су сећања формирана коришћењем одређених кључних региона мозга.
Чинило се да иако ХМ није био у стању да се свесно сећа нових чињеница , ипак је могао да учи. Године 1982, Ларри - од кога смо
управо чули - написао је рецензију под насловом " Неуропсихологија људског памћења " за Годишњи преглед неуронауке , у којој
је наведено:
Регије мозга оштећене амнезијом, иако су неопходне за многе или већину врста учења и памћења, можда нису потребне за
неке друге врсте.
ХМ је био у стању да научи и побољша одређене моторичке вештине - као што су задаци координације руку и очију - чак и ако се
није сећао да их је раније вежбао. Заједно са доказима других пацијената, ово је указивало да се нове — иако несвесне —
информације и даље чувају у мозгу и чувају потпуно одвојено од свесних сећања чињеница и искустава.
Останите у току
Пријавите се за билтен Кновабле већ данас

Лари Сквајер: „Да, по мом мишљењу, то је био један од највећих напредака у последњих четврт века, јер су истакли да памћење
није јединствена способност ума, да постоји више облика памћења.
Док су пацијенти поучавали истраживаче да памћење има различите облике и важност различитих региона мозга, други
истраживачи су почели да расплићу физички облик памћења. Неки научници су сугерисали да трагови памћења - или енграми -
могу да поприме сасвим другачији облик од молекула за које је раније било предложено да их чувају.
До 1981. идеја је почела да се обликује. Преглед у Годишњем прегледу фармакологије и токсикологије (такође од Ларија), под
називом „ Фармакологија памћења: неуробиолошка перспектива “, објашњава:
Чини се да се развој дугорочне меморије дешава током одређеног временског периода и може укључивати биохемијске
догађаје који мењају синаптичку повезаност на стабилан начин.
Док је преглед указао да су ови физички механизми били повезани са одређеним понашањем ...
… ништа од овога још увек није јасно повезано са памћењем понашања.
Међутим, постепено је ова идеја ојачала. Деценију касније, 1993. године, у прегледу под насловом „ Структурне промене које прате
меморију “ за Годишњи преглед физиологије наведено је да:
Можда најупечатљивији налаз у биологији памћења је да дугорочно памћење укључује структурне промене.
А ове структурне промене су се састојале од…
… промене у структури синаптичких веза.

Данас је ово постало широко прихваћено објашњење како се меморија чува. Али ово је далеко од краја приче за разумевање
физичког облика памћења:
Схеена Јосселин: „Мислимо да се сећања некако држе унутар круга ћелија. Још увек смо, знате, веома нејасни у вези са
детаљима, машемо рукама и сличне ствари.”
Али истраживачи почињу да откривају додатне детаље о меморији ума. Ово истраживање иде даље од „где“ и почиње да испитује
„како“.
Лари Сквајер: „На крају се жели утврдити не само које су структуре важне, већ и како тачно функционишу и које прорачуне
заправо спроводе. Да бисте то урадили, можете ући са овим новијим техникама."
Ове нове технике укључују такве иновације као што су функционална магнетна резонанца (фМРИ) и позитронска емисиона
томографија (ПЕТ). Док студије оштећеног мозга - било код животиња или код људи као што је ХМ - пружају дубок увид, ови алати
за снимање омогућавају ...
… визуализација меморијских процеса у здравом мозгу. Функционалне неуроимагинг студије омогућавају дизајнирање
психолошких експеримената усмерених на специфичне процесе памћења ...
… према прегледу из 1998. „ Когнитивна неуронаука о људском памћењу ” у Годишњем прегледу психологије . Ови алати су били
невероватно корисни у идентификацији локације и рада меморије у већим размерама. Али они мере проток крви или
метаболизам у мозгу, а не саму неуронску активност, и ...
… индиректна мера неуронске активности ограничава временску и просторну верност активација.

Другим речима, док је сликање пружило увид у сећања, ови приступи нам не могу рећи много о томе шта се дешава на нивоу
појединачних неурона и њихових веза. Али последњих година појавила се једна посебна технологија која је омогућила
истраживачима - попут Шине од које смо раније чули - да проучавају функцију мозга са невиђеним детаљима.
Схеена Јосселин: „Једна од заиста кул оних које користимо зове се оптогенетика, гдје можемо укључити или искључити ћелију
само тако што ћемо сијати различите таласне дужине свјетлости у мозак глодара, што је само нека врста промјене игре. Дакле,
сада можемо да контролишемо појединачне неуроне док се глодар понаша."
Оптогенетика омогућава истраживачима да програмирају ћелије тако да могу да их контролишу на даљину док организам иначе
нормално функционише. Технике попут ових омогућавају истраживачима да почну да проучавају како се енграми - ти трагови
памћења - обликују и функционишу у мозгу. То укључује, на пример, почетак разумевања како се неурони регрутују да постану део
енграма. И како процес може да иде, па, погрешно.
У 2018. години, Схеена је коаутор прегледа на ову тему за Годишњи преглед неуронауке , где говори не само о формирању енграма
већ и о грешкама у дезинформацијама. Грешке у памћењу, написали су она и њен коаутор, могу настати из процеса који доводе до
тога да неки неурони буду укључени - а други искључени - из физичке меморије.
Такве идеје почињу да долазе до једног од најзанимљивијих психолошких открића 20. века: то сећање може бити искривљено, па
чак и потпуно измишљено. Меморија, испоставило се, не функционише као касета кроз коју једноставно премотавамо и
понављамо прошле догађаје.
Схеена Јосселин: „Моја ћерка вероватно чак и не зна шта је касета, али, да, сећања нису као касете. Они нису стални, знате,
видео снимак онога што се заправо догодило. Они могу бити веома конструктивни, што значи да понекад могу да се сетим сећања
мало другачије него што се догодило.”
Сведочење очевидаца, на пример, прожето је лажним сећањима - познатим проблемом у правном систему.

Погледајте Ресетовање — сталну
серију која истражује како се свет
Свако ко је икада имао жестоку свађу око тога ко је рекао да ће опрати судове зна да је памћење погрешиво. И сада, физичка
истраживања мозга могу почети да нам говоре не само како се сећања полажу и ојачавају. Али и како се мењају, и како се
заборављају.
Лари Сквајер: „Да ли заборав заправо укључује физички губитак супстрата самог сећања, као у топљењу коцке леда или губитку
грана са дрвета? Да ли је таква ситуација, или је све то засновано на мешању и да је све заиста ту ако би се нашли начини да се то
врати?”
Гледајући физичке промене у мозгу једноставнијих животиња, сада знамо да сећања заиста могу бити изгубљена - да се више не
чувају у везама нашег мозга. Штавише, наше разумевање памћења је напредовало до таквог нивоа да експерименти сада могу да
убаце сећања. Не, не кроз ињекције РНК, већ кроз пажљиву манипулацију неуронским везама.
Схеена Јосселин: „Дакле, неки невероватан рад из лабораторије Пола Франкланда – и потпуно откривање, он је мој муж – где је
усадио потпуно лажно памћење у мозак миша. Дакле, овај догађај се заправо никада није десио, али се миш понашао као да је
заиста тако, само зато што је могао да користи оптогенетику и знао је мало о енграмима и како ће се формирати памћење, могао је
да угради потпуно лажно памћење у мозак миш. То је врста научне фантастике."
Експерименти попут ових осветљавају колико смо далеко стигли од средине 20. века.
Ларри Скуире: „Треба само погледати уназад 10 година, 20 година, 30 година, када смо
имали потпуно другачију концепцију ствари. А пре 1950. ми заиста нисмо знали ништа о
томе и, у ствари, многе ствари за које смо мислили да знамо да су погрешне.”
Али иако су истраживања прешла дуг пут, предстоји још дуг пут. И како истраживачи
додају више алата у свој појас, добиће све боље управљање о томе како меморија
функционише у мозгу.

сналази у пандемији коронавируса,
њеним последицама и даљем путу.
Лари Сквајер: „Како нове технике постану доступне, можемо да постављамо питања
која раније нисмо ни могли да поставимо. У најмању руку, осврнућемо се уназад и рећи:
„Тада заиста нисмо много знали.“
За Шину, овај напредак је непроцењив, не само зато што нам може помоћи да једног дана применимо наше разумевање на лечење
пацијената.
Схеена Јосселин: „Мислим да је прави изазов узети заиста сјајне ствари које можемо да урадимо у лабораторији и покушамо да
извучемо максимум из овог знања и применимо га на људско стање. Моја права потрага је да разумем како људи уче да памте
ствари, како бисмо људима који имају поремећаје памћења могли да почнемо да им помажемо.
То би могло значити да научите како да пригушите сећања за људе који пате од посттрауматског стресног поремећаја или да
помогну у јачању сећања за оне са деменцијом.
Такви третмани могу захтевати још дубље теоријско разумевање начина на који памћење функционише. На крају крајева, чак и са
свим алатима и достигнућима из последњих пола века, још увек смо далеко од повезивања искуства сећања са оним што се дешава
у нашем мозгу.
Схеена Јосселин: „Шта нам је још преостало да научимо о памћењу? А одговор је: 'Много'. Мислим да још увек не знамо где
лежи успомена. Да ли је то нека врста мождане активности у настајању? Да ли је у томе како се пале ове различите ћелије које чине
енграм? Како то, знате, прошло понашање може водити будуће понашање у нечему попут, знате, пљоснатог црва до нечега попут
човека? Коначни уџбеник о памћењу тек треба да буде написан.”
То је крај прве сезоне подцаста Кновабле , али има још тога. Уверите се да сте претплаћени на своју омиљену апликацију за
подкасте како не бисте пропустили 2. сезону, за коју се надамо да ће изаћи касније ове године. Не пропустите!

У међувремену, обавезно нам оставите незаборавну рецензију где год да набавите своје махуне и пошаљите нам повратне
информације на подцаст@кноваблемагазине.орг .
Овај подкаст је направио Кновабле Магазине из Аннуал Ревиевс, новинарског подухвата посвећеног томе да научно знање учини
доступним свима. Кроз паметно приповедање и здраву науку, Кновабле има за циљ да изгради разумевање и фасцинацију светом
око нас. Кновабле Магазине је бесплатан и увек ће бити. Прочитајте више на кноваблемагазине.орг.
У овој епизоди сте чули од Схеене Јосселин и Ларри Скуире. Било је и цитата из шест радова: Мурраи Е. Јарвик, 1972; Вард Ц.
Халстеад ет ал ., 1967; Ларри Р. Скуире ет ал ., 1981. и 1982.; Цраиг Х. Баилеи и Ериц Р. Кандел, 1993; и ЈДЕ Габриели, 1998. Ја сам
Адам Леви, а ово је било познато .
10.1146/кновабле-011421-3
Адам Леви је атмосферски физичар који је схватио да више воле да говоре о науци него да је истражују. Провели су више од три године водећи подкаст о природи и
покривају ширину науке са фокусом на климатске промене. Твиттер: @ЦлиматеАдам
ПОНОВО ОБЈАВИТЕ ОВАЈ ЧЛАНАК
Ум Живи свет Подцаст Психологија
ПОДЕЛИТЕ ОВАЈ ЧЛАНАК
       

Подршка часопису Кновабле

МОРЕ ФРОМ Како алгоритми разликују наше расположење од онога што
пишемо на мрежи
Кључеви за суочавање са закључавањем
Кновабле Магазине је из Аннуал Ревиевс , непрофитног издавача посвећеног синтези и интеграцији знања за напредак науке и добробит
друштва.
Помозите нам да научно знање учинимо доступним свима
ДОНИРАЈТЕ

Сећање, мистерија.pdf

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Сећање, мистерија.pdf

Similaire à Сећање, мистерија.pdf (9)

Сећање, мистерија.pdf