Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances (20)
En vedette
En vedette (16)
Similaire à Om Next ~React.jsを超えて
Similaire à Om Next ~React.jsを超えて (20)
Dernier
Dernier (10)
Om Next ~React.jsを超えて
- 1. Om Next ~React.js を超えて 2017/03/14 nishi-shinju-clojure#1 @goronao ハッシュタグ : #nishi-shinju-clojure
- 2. 自己紹介 • @goronao • Clojure / Script 歴約二年 • 好きな Project : component / duct / om / reagent • 最近は job-streamer の保守開発をやってます https://github.com/job-streamer
- 3. Om : React.js の ClojureScript ラッパー +α(om-0.9) Om Next : Om の後継 (om-1.0) • 今日はこの流れを前提に Om Next がどの様に React.js を超えているか話します ※ React.js 自体や周辺の JS ライブラリには触れますが詳述は しません（出来ません） Om Next とは React.js ➡ React.js ➡ cljs+α cljc+α+α React.js Om Om Next
- 4. Om Next とは • Om Next の主要な仕様 • UI • グローバル状態管理 • クライアントサーバアーキテクチャ • サーバサイドサポート • Reconciler
- 5. UI • Om Next における React Component 定義 • om.next/defui というマクロで定義する • React Component + メタデータ
- 6. UI • 赤枠内が React.js のrender 実装 • その他 lifecycle methods(componentDidMount等)も実装可能
- 7. UI • 赤枠内は後述 • React Component 以外に描画データ用のメタ情報を定義できる
- 8. UI • これは単純に React.js のラッパーとしての機能 • React Component のデータ管理に関する問題 • React Component は2種類のデータを持つ • Props : 親から受け継がれる Immutable なデータ • State : Component 自体が保持する Mutable なデータ 更新が再描画の条件となる • State（状態）が複雑性の原因 • React Component それぞれが状態を持つため管理が難しい • 全体の情報を参照できない • 自分以外の Component の状態更新
- 9. UI State State State State State State Props Props Props Props Props Components 描画
- 10. UI State State State State State State Props Props Props Props Props update Components
- 11. UI State State State State State State Props Props Props Props Props update Components 再描画
- 12. UI State State State State State State Props Props Props Props Props update Components 再描画
- 13. グローバル状態管理 • 状態をアプリケーション全体で１つだけ持つ • グローバル状態はツリー構造を取りこれを参照・更新 • Component はPropsで受け渡されるデータを描画すればよいだけ • 状態の更新に伴い Component ツリー上の対応箇所を再描画 • React.js の場合 • Redux を組み合わせて実現 • Om(旧) の場合 • グローバル状態管理をサポート • 再描画する Component を決定するために、状態と Component ツ リーの対応を定義する cursors という仕組みも導入
- 14. グローバル状態管理(Om) Props Props Props Props Props Components State cursors により対応 Props cursor cursor cursor cursor cursor cursor
- 16. Props Props Props Props Props Components State Props グローバル状態管理(Om) cursors によって対応 transact! cursor
- 18. グローバル状態管理 • Om(旧) の場合 • グローバル状態の導入で状態管理はシンプルに • 状態と Component ツリーの対応関係を cursors で定義 • しかしグローバル状態と Component が密結合してしまう問題がある • cursor はグローバル状態のサブセットでありツリー構造を取る • UI はツリー構造の状態に紐づけられるとは限らない（むしろ稀） • Om Next の場合 • グローバル状態管理を同様にサポート • 次に触れるクライアントサーバアーキテクチャによって状態を Component から分離し上記の問題の解決を図る
- 19. クライアントサーバアーキテクチャ 1. クライアントサイドにサーバ（の様なもの）を設ける • 必要な情報操作（Read, Mutate）はルーター（Parser）にクエリを発 行して対応する処理を実行 • 直接 Component から状態を操作しないため両者の分離が図れる parser定義（実態は multimethod） read, mutate クエリ
- 20. クライアントサーバアーキテクチャ • Read クエリは UI に定義する • View に全く関係ないデータは取る意味ない • グローバル状態からの単純な抜き出しなら Parser の実装不要
- 23. クライアントサーバアーキテクチャ Props Props Props Props Props Components State Query Parser Mutate 'cart/add-product 'cart/remove-product 'products/purchase QueryQuery Query Query Query Props Read :products/list :products/cart :products/purchase
- 24. クライアントサーバアーキテクチャ 2. グローバル状態をグラフ構造で表現する • グラフ構造を表現するためにはデータの一意性の定義が必要 • これも UI に定義する • (下記例) product は :product/number で一意
- 25. クライアントサーバアーキテクチャ • 一意性定義を基に Om Next はグローバル状態をグラフ構造に ノーマライズ • (下記例) name で一意にノーマライズ
- 26. クライアントサーバアーキテクチャ • 以上 により Component と状態を分離した上で、 グラフ構造の状態と Component ツリーの対応を表現できる • cursors の状態サブセットによる対応ではなく、 クエリによる状態参照でグラフと Component が紐づく • UI (Component) はクエリと一意性定義を持つ ... ① • クエリも UI (Component) への参照を持つ ... ② ① ②
- 30. クライアントサーバアーキテクチャ • React.js の場合 • Redux / GraphQL あたりまで組み合わせて実現（ざっくり） • GraphQL も参照型を持ちグラフ構造が表現可能 • 通常、GraphQL はサーバサイドとの通信に用いる • Om Next の場合 • サーバサイドもサポートする
- 31. サーバサイドサポート • サーバサイド Parser • クライアントサイドと同じ構文でサーバサイドにも Parser を定義可能 • 単一のエンドポイントで公開 • エンドポイントの呼び出し定義と、サーバサイド Parser を呼び出す ルートの定義をする（:remoteキーを含んだマップを返すだけ）
- 32. サーバサイドサポート Components State Read :products/list ➡ {:remote true} :products/cart :products/purchase Parser(Client Side) Mutate 'cart/add-product 'cart/remove-product ‘products/purchase ➡ {:remote true} Query Query Query Read :products/list Mutate 'products/purchase Parser(Server Side) transact!
- 33. サーバサイドサポート Components StateParser(Client Side) Mutate 'cart/add-product 'cart/remove-product ‘products/purchase ➡ {:remote true} Query Query Query Read :products/list Mutate 'products/purchase Parser(Server Side) Props Read :products/list ➡ {:remote true} :products/cart :products/purchase 自動マージ
- 34. サーバサイドサポート • Om Next の場合 • サーバサイドのRead クエリ結果はグローバル状態へ自動マージ • Parser とグローバル状態が一元管理されているため、 遅延読み込みや楽観的更新も簡単に実現可能 • React.js の場合 • Redux / GraphQL / Relay を組み合わせて実現（ざっくり） • 当然サーバサイド (Node.jsなど) も別に用意が必要
- 35. Reconciler • 紹介してきた機能を実現するためには全体の統合が必要 • Om Next でそれを担っているのが Reconciler • 諸々の定義を渡して生成 • グローバル状態、parser、サーバとの通信方法 • Component ツリー構築時に渡すと後はよきに計らってくれる
- 37. React.js / Om / Om Next 比較 • Om Next ~ React.js + Redux + GraphQL + Relay + Node.js？ • 組み合わせを選択しなければならないのはそれ自体 React.js の Cons ではある（Falcor vs. GraphQL でも同じような議論） React.js Om Om Next UI - React.js 同等 React.js 同等 グローバル状態管理 なし （+Redux が必要） あり （ツリー構造） あり （グラフ構造） クライアントサーバ アーキテクチャ なし （+Redux / GraphQL が必要） なし あり サーバサイド サポート なし （+Redux / GraphQL / Relay / Node.js が必要） なし あり
- 38. Om Next 独自機能 • React.js+周辺ライブラリで実現できない機能も存在する • JVM でサーバサイドレンダリング • 俺達には cljc がある！ • ui, parser, reconciler いずれもサーバサイド（JVM）上に実装可能 https://designudge.org/ja/stories/1481369485901_fe99b3b7/ • 描画効率の改善 • Incremental Rendering • Reconciler が状態とComponentの関係を全て把握（Indexer） しているためより効率的な再描画が可能 https://anmonteiro.com/2016/09/om-next-internals-incremental- rendering/
- 39. Incremental Rendering Props Props Props Props Props Components State Query Read :products/list :products/cart :products/purchase Parser Mutate 'cart/add-product 'cart/remove-product 'products/purchase QueryQuery Query Query Query Props 再描画
- 40. Om Next Cons • Clojurian 以外へのハードル爆上げ • 学習曲線が急すぎる • 機能多すぎる • GraphQL, Relay 等を先に学習しないとアーキテクチャの理解が厳しい • ロードマップが不明 • もうコンセプトにぶれはなさそう • Circle CI で使ってるし... • 状態管理方式の選択 • Component 状態は閉じられているわけではないのでアーキテクチャを 理解しないとこれまで紹介した問題は依然発生する
- 41. Om Next の採用シーン • クライアント側の状態管理が複雑なアプリケーション • 多様なソース（サーバからのデータ、クライアントオンリーデータ、 Web Storageに保存されたデータ）からのデータを扱う • それぞれの更新も頻繁に発生 • Om Next では Reconciler が上手く統合してくれる • CircleCI はまさにこれ • UI の変更が多いアプリケーション • Om Next は Component 自身が自分の必要とするデータを宣言してい るため変更に強い • (既存の Clojure / Script 資産がある場合...)
- 42. まとめ • Om Next は二つの意味で React.js を超えていると言える • React.js 単体で実現できない機能（Redux, GraphQL, Relayの責務） をサポート • 更にそれらの組み合わせでも実現できない魅力的な機能が存在 • 採用にやや不安はあるものの、最新のフロントエンド界隈の知 識が得られるため学んでおいて損はない Try Om Next!
- 43. ありがとうございました