Кировоград

1. ГРОМАДСЬКА ДУМКА КІРОВОГРАДА:
міські проблеми,
перейменування міста та
політичні уподобання
напередодні місцевих виборів
Результати соціологічного
дослідження
СЕРПЕНЬ 2015

2. МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕННЯ
 Польовий етап: збір даних проведено з 01.08.2015 по 10.08.2015.
 Обсяг і тип вибірки. Загалом опитано 600 респондентів, постійних мешканців
Кіровограда. Тип вибірки: багатоступенева, квотна, репрезентативна
для дорослого населення Кіровограда (від 18 років) за статтю, віком та
адміністративно-територіальним поділом (Кіровський та Ленінський райони)
 Стандартна похибка вибірки: похибка (Δ) складає +/- 4.2%
при довірчій ймовірності (р) = 0.95.
 Метод: індивідуальне стандартизоване інтерв΄ю за місцем проживання

3. “Подивіться на цей список проблем міста
Кіровограда і скажіть, будь ласка, які ТРИ проблеми
Ви вважаєте найважливішими для нашого міста?”
11.2
17.3
19.0
22.2
23.5
27.1
49.1
0 10 20 30 40 50
Погана робота місцевого транспорту
Безпритульні собаки
Погане освітлення вулиць
Корупція у міській владі
Засміченість міста (погане прибирання)
Поганий стан благоустрою
Поганий стан доріг
СПЕКТР ПРОБЛЕМ КІРОВОГРАДА

4. “Скажіть, будь ласка, яку ОДНУ
проблему Кіровограда майбутній Міський Голова має
вирішити в першу чергу, НЕВІДКЛАДНО?”
9.1
14.7
34.0
0
5
10
15
20
25
30
35
Здолати корупцію
у міській владі та
медзакладах
Ремонтувати
дороги та
тротуари
Важко сказати
однозначно і
виділити лише
одну проблему
НЕВІДКЛАДНА ПРОБЛЕМА ДЛЯ НОВОГО
МІСЬКОГО ГОЛОВИ КІРОВОГРАДА

5. Якби цієї неділі відбувалися вибори до
міської ради Кіровограда, то за яку партію Ви проголосували
б?”
ПАРТІЙНІ УПОДОБАННЯ КІРОВОГРАДЦІВ
18.7%
16.5%
1.2%
1.2%
1.7%
2.4%
2.9%
4.4%
4.6%
6.8%
8.2%
8.7%
10.7%
12.1%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
Важко сказати
Не голосував би
Партія пенсіонерів
Комуністична партія України
Удар
ГО "Народний контроль"
"Народний фронт"
ВО "Свобода"
Правий сектор
Радикальна партія О.Ляшка
Опозиційний блок
"Самопоміч"
ВО "Батьківщина"
Блок П.Порошенка

6. Якби цієї неділі відбувався референдум
по перейменуванню Кіровограда, то за яку
із
назв для нашого міста Ви проголосували
б?”
ЯК МАЄ НАЗИВАТИСЯ КІРОВОГРАД
0.0
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.5
1.0
1.0
3.3
5.0
6.8
10.4
30.2
40.2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Новоказачин
Лелеків
Слав'янопіль
Благомир
Кропивницький
Скіфопіль
Степоград
Ексампей
Доброград
Центральноукраїнськ
Інгульск
Златопіль
Важко сказать
Ваш варіант: Кіровоград
Не голосував би на референдумі
Єлисаветград

7. СОЦІОДЕМОГРАФІЧНИЙ ПРОФІЛЬ ПРИХИЛЬНИКІВ
РІЗНИХ НАЗВ ДЛЯ МІСТА
35.9
6.1
4.6
31.7
45.0
3.8 2.6
31.3
46.7
3.5
2.5
27.6
41.4
4.5
3.2
31.8
32.7
7.1 5.1
36.0
31.3
6.5
4.3
45.2
47.2
3.8 2.9
22.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Чоловіки Жінки 18-35 36-54 55-75 Ленінський Кіровський
Єлисаветград Златопіль
Інгульск Не голосував би

8. ВПІЗНАВАНІСТЬ ТА ДОВІРА ДО ПОЛІТИКІВ
”Скажіть, будь ласка, кого із перелічених
політиків Ви знаєте, і кому з них Ви довіряєте?”
38.7%
21.5%
12.2%
37.0%
7.3%
2.4%
5.3%
94.1%
87.7%
76.4%
75.5%
46.3%
24.0%
21.1%
7.8%
4.9%
2.4%
2.4%
6.8%
7.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Табалов Андрій - партія "Рідне
місто"
Берьозкін Максим –
беспартійний
Онул Лариса – партія "Удар"
Стрижаков Артем – безпартійний
Дануца Олександр - Блок
П.Порошенка
Черноіваненко Олександр -
партія "Батьківщина"
Михальонок Сергій - ГО
"Народний контроль"
Васильченко Сергій –
безпартійний
Неділько Сергій - Блок
П.Порошенка
Санасарян Рафаель -
Радикальна партія О.Ляшко ЗНАЮТЬ
ДОВІРЯЮТЬ

9. ”Якби цієї неділі відбувалися вибори
Міського Голови Кіровограда, то за кого із
можливих кандидатів Ви проголосували б?”
ВИБОРИ МІСЬКОГО ГОЛОВИ КІРОВОГРАДА
2.3%
17.9%
37.9%
14.7%
1.8%
1.8%
1.1%
0.9%
0.4%
13.9%
4.1%
3.2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Табалов Андрій партія -"Рідне місто"
Стрижаков Артем - безпартійний
Берьозкін Максим - беспартійний
Онул Лариса – партія "Удар"
Санасарян Рафаель – Радикальна партія О.Ляшко
Дануца Олександр – Блок П.Порошенка
Михальонок Сергій – ГО "Народний контроль"
Неділько Сергій - Блок П.Порошенка
Васильченко Сергій - безпартійний
Черноіваненко Олександр – партія "Батьківщина"
Не голосував би
Важко сказати

10. ПРИЧИНИ ВИБОРУ КАНДИДАТА: Л.ОНУЛ
“Скажіть, будь ласка, чому саме за
цього кандидата Ви віддали б свій
голос?”
9.5
10.6
11.5
16.3
52.1
0 5 10 15 20 25 30
Добре ставиться до людей
Важко сказати конкретно
Допомагає людям
Гарна жінка
Довела до ладу
Дендропарк

11. ПРИЧИНИ ВИБОРУ КАНДИДАТА: М.БЕРЕЗКІН
“Скажіть, будь ласка, чому саме за
цього кандидата Ви віддали б свій
голос?”
8.3
13.7
14.5
17.1
46.4
0 5 10 15 20 25 30
Місцевий виробник
Діловий та енергійний
Важко сказати конкретно
Піклується про спорт
Побудував стадіон

12. ПРИЧИНИ ВИБОРУ КАНДИДАТА: А.СТРИЖАКОВ
11.3
11.7
17.8
18.9
19.1
21.7
0 5 10 15 20 25 30
Допомагає людям
Важко сказати конкретно
Піклується про благоустрій
у місті
Нове обличчя у політиці:
молодий, перспективний
Самостійно досяг успіху як
підприємець
Порядний, виконує
обіцянки
“Скажіть, будь ласка, чому саме за
цього кандидата Ви віддали б свій
голос?”

13. ПРИЧИНИ ВИБОРУ КАНДИДАТА: А.ТАБАЛОВ
“Скажіть, будь ласка, чому саме за
цього кандидата Ви віддали б свій
голос?”
8.9
9.4
14.1
21.2
23.1
23.3
0 5 10 15 20 25 30
Підтримую хлібовиробників Табалових
Має досвід відстоювання інтересів Кіровограда у
Верховній Раді України
Багатий, не буде красти
Важко сказати конкретно
Діловий бізнесмен
Надає матеріально-продуктову допомогу людям

14. СОЦІОДЕМОГРАФІЧНИЙ ПРОФІЛЬ ПРИХИЛЬНИКІВ
ПЕРШОЇ ТРІЙКИ КАНДИДАТІВ
39.3
40.3
57.1
60.7
59.7
42.9
29.1
37.1
26.1
30.8
35.2
47.7
40.1
27.7
26.2
45.3
36.9
78.3
54.7
63.1
21.7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Чоловіки Жінки 18-35 36-54 55-75 Ленінський Кіровський
А.Табалов А.Стрижаков М.Березкін