Prezentace z tiskové konference ČSÚ (31. 7. 2013) k vývoji české ekonomiky v roce 2012 z makroekonomického pohledu.

1. 2012: rok r
ekonomiky
Drahomíra DubDrahomíra Dub
Tisková konference, Český
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
recese české
y
bskábská
statistický úřad, 31. července 2013, Praha
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 1/29

2. Obsah
Jak ovlivnil hospodářský pok
Obsah
ekonomické vyspělosti - reá
vývoj v regionechý j g
Vybrané sociální aspekty to
chudoby a sociálního vylouchudoby a sociálního vylou
Jak se vyvíjel HDP (domácí
a makroekonomické rovnová
Vládní dluh a deficit, soukr,
ekonomické vztahy, trh prá
Jak si vedeme v konkurenceJak si vedeme v konkurence
Závěry
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
kles v roce 2012 pozici ČR v
álná a nominální konvergence,
ohoto vývoje (práce, riziko
učení)učení)
a zahraniční poptávka, výhled)
áhy
romá zadluženost, vnější, j
áce, produktivita a mzdy
eschopnostieschopnosti
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 2/29

3. HDP na obyvatele
ČR se přestala blížit k průměrné
2010 diverguje2010 diverguje…
HDP na obyvatele v PPS, zdroj Eurostat
73
81
79,073,0
72,5
80
85 ČR (EU 27=100)
ČR (EU 15=100)
73
63,5
70
75
60
65
55
60
50
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
é úrovni EU, naopak od roku
HDP na obyvatele v korunách, zdroj ČSÚ
350000
400000
250000
300000
350000
150000
200000
250000
50000
100000
150000
Česká republika
Česká republika bez Prahy
0
50000
996
997
998
999
000
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
2011
012
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 3/29
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

4. HDP na obyvatele v ro
ČR zůstává na hranici 2. a 3. tř
místo) v EU 27 byla na 17 mís
y
místo), v EU 27 byla na 17. mís
HDP/obyv. v PPS ČR=79 % prům
2003 – rychle konvergovalo Slove2003 rychle konvergovalo Slove
HDP na obyvatele v PPS v roce 2
200
250
300
2012
2012 EU 27
75 75 75 79 82 86 91
100
150
200
47 49
61 62 66 66 68 70 75 75 75 79 82
0
50
100
…
Bulharsko
Rumunsko
Chorvatsko
Lotyšsko
Maďarsko
Polsko
Estonsko
Litva
Řecko
Portugal…
Slovensko
ČR
Slovinsko
Malta
Kypr
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
C
oce 2012
řetiny žebříčku 31 zemí Evropy (20.
stěstě
měru EU v roce 2012 proti 77 % v roce
ensko (na 75 % z 55 % v roce 2003)ensko (na 75 % z 55 % v roce 2003)
2012, EU 27=100, zdroj Eurostat
195
272
97 98
108 108 109 110 112 115 119 121 125 128 128 129 131
160
…
yp
Španělsko
Itálie
EA17
Francie
EU15
Spoj.král.
Island
Finsko
Belgie
Německo
Dánsko
Nizozemí
Švédsko
Irsko
Rakousko
Švýcarsko
Norsko
Lucembu…
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 4/29

5. HDP na obyvatele
… HDP na obyvatele z roku 2
HDP na obyvatele
HDP/obyv. v roce 2011 (364,2 tis.
korun) byl nižší než v roce 2008 (36
tis. korun), a to v Praze (768 tis. pro
797 tis.) i v úhrnu regionů mimo
Prahu (310 tis proti 312 tis korun)Prahu (310 tis. proti 312 tis. korun)
Relativní HDP/obyv. v PPS stoupl
k 2002 2011 P 24 broky 2002-2011 v Praze o 24 pb. na
169 % průměru EU - v ČR mimo
Prahu o 7 1 pb na 68 %; celkem zaPrahu o 7,1 pb. na 68 %; celkem za
ČR o 8,7 pb. (79,6 %)
Výrazná disproporce vývoje PrahyVýrazná disproporce vývoje Prahy
a ostatních regionů od roku 2009
slábne
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
slábne
2008 dosud nepřekonán
69
Vývoj HDP na obyvatele v PPS v Praze, v ČR
kromě Prahy a v ČR celkem (EU 27=100)
oti
180
200
za
120
140
160
ČR HDP na obyvatele
EU 27=100
P h HDP b t l
a
a 80
100
120 Praha HDP na obyvatele
EU 27=100
ČR mimo Prahu HDP na
obyvatele EU 27=100
a
y 40
60
80
y 40
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 5/29
Zdroj: ČSÚ

6. Příjmy na obyvatele v
Za roky 2002-2011 nejvyšší rů
důchodu na obyvatele v Mora
Příjmy na obyvatele v
důchodu na obyvatele v Mora
1995-2011 v Praze → konjunk
Příjmy (čistý disponibilní důchod
domácností na obyv. v tis. korun):
2011 2002 19952011 2002 1995
ČR celkem 190,4 133,5 81,3
Praha 250,1 188,2 98,3
Nejvyšší přírůstky:
2002-2011: Moravskoslezs +46 6 %2002 2011: Moravskoslezs. 46,6 %
Středočeský +44,8
ČR celkem +42,6 %
1995-2011: Praha +154,4
Středočeský +147,6
ČR lk 127 5
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
ČR celkem +127,5
krajích
ůst čistého disponibilního
vskoslezském kraji za roky
krajích
vskoslezském kraji, za roky
ktura pomohla hlavně regionům
Růst příjmů na obyvatele v letech 2002 2011Růst příjmů na obyvatele v letech 2002-2011
(čistý disp. důch. domácností/obyv., nom. v %)
50% 2011/2002 kraje
25%
30%
35%
40%
45%
50%
2011/2002 ČR celkem
% 5%
10%
15%
20%
25%
%
%
%
0%
oslezský
edočeský
Vysočina
moravský
ihočeský
Ústecký
ardubický
Zlínský
Plzeňský
Praha
berecký
omoucký
rlovarský
hradecký
4%
6%
5
Moravsk
Stře
V
Jihom
Ji
Pa
P
Li
Olo
Kar
Královéh
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 6/29
5% Zdroj ČSÚ, národní účty

7. Příjmy na obyvatele v
Po krizi v roce 2009 se v další
(čistého disponibilního důchodu d
Příjmy na obyvatele v
(čistého disponibilního důchodu d
Vysoký růst příjmů v polovině 90. ley ý p j p
Za ekonomické konjunktury let 200
2008 výrazněji procentuelně rostly2008 výrazněji procentuelně rostly
příjmy na obyvatele v regionech
V letech 2010 a 2011 se poprvéV letech 2010 a 2011 se poprvé
objevil meziroční pokles příjmů:
2010 : PA 3 % HK 2 9 % OL 2 82010 : PA -3 %, HK -2,9 %, OL -2,8
JČ -1,8 %, ZL -1,7 %, MS -0,8
VYS -0,6 %, KV -0,6 %, ÚL -0,3, , , , ,
2011: JHM -1,7 %, HK -1,3 %, PHA
-0,9 %, SČ -0,3 %
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
0,9 %, SČ 0,3 %
krajích
ch dvou letech růst příjmů
domácností) na obyvatele zastavil
krajích
domácností) na obyvatele zastavil
et Tempo růstu příjmů na obyvatele (čistý
ů
04-
disponibilní důchod domácností/obyv.; y/y v %)
16%
18%
12%
14%
16%
ČR
Praha
8 % 6%
8%
10%
8 %,
8 %,
3 % 0%
2%
4%
6%
A
Zdroj: ČSÚ národní účty
-2%
0%
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 7/29
Zdroj: ČSÚ, národní účty

8. Riziko chudoby a soci
Regiony v ČR s pozitivními ho
Riziko chudoby a soci
Chudoba a sociální vyloučení
ohrožovaly v roce 2011 v ČR 15,3y ,
obyvatel, v roce 2005 19,6 % - prot
roku 2009 (14 %) jejich podíl vzrost
V Praze (9,1 %) a Střed. Čechách
(9,6 %) nejnižší ohroženost ze všec
regionů NUTS 2 v EU – vyšší v
regionech Severozápad (24,6%) a
M k l ké k ji (22 %)v Moravskoslezském kraji (22 %) –
i to však bylo méně než např. v Irsk
(29 4 %) nebo Itálii (28 2 %)(29,4 %) nebo Itálii (28,2 %)
Nejvyšší ohroženost v 6 z 8 regionů
v Bulharsku a na Sicílii (přes 50 %)
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
v Bulharsku a na Sicílii (přes 50 %)
iálního vyloučení
odnotami oproti EU
iálního vyloučení
%
Lidé v riziku chudoby nebo sociál. vyloučení
(2011, v % populace domácností)
ti
tl
40
45
50
Rok 2011
ch 25
30
35
40 Rok 2011
10
15
20
–
ku 0
5
ČR
mb…
sko
cie
ko
gie
sko
ypr
ko
álie
sko
cko
sko
sko
tva
ko
sko
ů Č
Lucem
Dáns
Fran
Německ
Belg
Estons
Ky
Španělsk
Itá
Irs
Řec
Maďars
Chorvats
Lit
Lotyšsk
Bulhars
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 8/29
Zdroj: Eurostat

9. Riziko chudoby a soci
Hmotné strádání* definované
Kromě ohrožení příjmovou chudoboKromě ohrožení příjmovou chudobo
„materiální deprivaci“* – ta se v ČR
jako v průměru za „staré země“ uni
Lidé v materiální depriva
40
45
j p „
20
25
30
35
40
2011
EU 27 2011
EU 15 2011
0
5
10
15
20
0
Švýcarsko
Lucembu…
Švédsko
Island
Norsko
Nizozemí
Dánsko
Finsko
Španělsko
Rakousko
Spoj.král.
Francie
Německo
Belgie
ČR
Slovinsko
*Lidé, kteří si nemohou dovolit nejméně 4 z 9 definov
jíst obden maso, čelit neočekávaným výdajům, týden
f
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
TV, telefon.
iálního vyloučení
„evropskýma očima“
ou je část obyvatelstva Evropy i vou je část obyvatelstva Evropy i v
R v roce 2011 týkala 6,1 % lidí, tj. stejně
e (EU 15); v roce 2005 ještě 11,8 %
ci* (rok 2011, v % populace)
( ); j ,
Slovinsko
Malta
Eurozóna
Irsko
Portugal…
Estonsko
Slovensko
Kypr
Itálie
Polsko
Chorvatsko
Řecko
Litva
"Nové"…
Maďarsko
Rumunsko
Lotyšsko
Bulharsko
aných věcí: platit účty za nájem a služby, mít v bytě teplo,
ní dovolenou mimo domov, auto, aut. pračku, barevnou
S C
C
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 9/29
Zdroj: SILC, Eurostat

10. Práce
Míra zaměstnanosti v ČR v ro
úrovně let 2007 a 2008 – trend
Podíl lidí žijících v domácnoste
práce klesl za roky 2003 2011 na
Míra zaměstnanosti ve věkové kategorii 20-
64 let (v % populace)
práce klesl za roky 2003-2011 na
75
80 EU 27
ČR
Německo
Španělsko
( p p )
65
70
Španělsko
60
65
55
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
*
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
*Domácnosti, kde dospělí odpracovali předchozí ro
ce 2012 (71,5 %) nedosáhla
d 2003-2012 podobný jako v EUp ý j
ech s velmi nízkou intenzitou
a 6 6 % z 8 8 %; v EU stagnoval
Lidé žijící v domácnostech s velmi nízkou
intenzitou práce* (v % celkové populace)
a 6,6 % z 8,8 %; v EU stagnoval
p ( p p )
10
12
2005 2011
6
8
0
2
4
0
ČR
dospělí
ČRděti
do18
let
EU
dospělí
EUděti
do18
let
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 10/29
ok méně než 20 % své potenciální pracovní kapacity.

11. Nestejný vývoj reálné
Silná reálná konvergence k pr
Slovenska a Polska divergencSlovenska a Polska, divergenc
Vývoj poslední dekády (HDP na obyvatele v
PPS, EU 27=100, zdroj Eurostat)
90
100
ČR Portugalsko Slovensko
Polsko Maďarsko Slovinsko
PPS, EU 27 100, zdroj Eurostat)
80
90
60
70
50
40
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
konvergence
růměrné ekonomické úrovni EU
ce ČR Slovinska a Portugalskace ČR, Slovinska a Portugalska
Změna pozice za roky 2003-2012 v HDP na
obyvatele v PPS, EU 27=100
195
180
200 2003 2012
2003 EU15 2012 EU 15
obyvatele v PPS, EU 27 100
79
121
108
98
110
75
128
75
131
80
100
120
140
160 2003 EU15 2012 EU 15
75 75
66
0
20
40
60
80
0
ČR
Německo
Francie
Itálie
rálovství
Řecko
Švédsko
Norsko
ovensko
Polsko
akousko
N
Spoj.k
Š
Sl
R
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 11/29

12. Přírůstky základních sPřírůstky základních s
a dlouhodobém horizo
2003-
ČR
Spotřeba domácností 17,5
Spotřeba vlády -0 5Spotřeba vlády 0,5
Investice 17,4
Export zboží a služeb 95,5Export zboží a služeb 95,5
Import zboží a služeb 66,0
Domácí poptávka 13,4p p ,
Hrubá přidaná hodnota 30,6
HDP 28 4HDP 28,4
* Např. Německo +2,5 %, Slovensko -1,1 %, Polsko +3,5 %,
** Např Německo +2 2 % Francie +1 9 % Řecko 9 2 % Slo
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
Např. Německo +2,2 %, Francie +1,9 %, Řecko -9,2 %, Slo
ložek HDP ve středně-ložek HDP ve středně
ontu (reálně, v %):
-2012 2010-2012 2012
EU ČR EU ČR EU
8,3 -2,2 -0,5* -2,7 -0,8
13 5 -3 9 0 0** -1 2 0 113,5 3,9 0,0 1,2 0,1
-0,2 -3,4 -3,1 -4,1 -5,8
43,2 14,0 8,9 4,0 2,443,2 14,0 8,9 4,0 2,4
34,9 9,4 3,8 2,3 -0,3
7,6 -2,8 -0,9 -2,7 -1,5, , , , ,
11,6 0,8 1,6 -1,0 -0,3
10 8 0 6 1 3 1 3 0 410,8 0,6 1,3 -1,3 -0,4
Estonsko +8,3 %
ovensko 4 9 %
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 12/29
ovensko -4,9 %

13. Nominální konvergenc
Plnění maastrichtských kritérií –
z kritérií což byl nejméně příznz kritérií, což byl nejméně přízn
let 2008
Kritérium inflace (HICP) 6 3Kritérium inflace (HICP) 6,3
ne
Fiskální kritérium
deficit (< 3 % HDP) -2,2
ano
dluh (<60 % HDP) 28,7
ano
Kritéria stability
úrokové sazby 4,6y ,
ano
směnný kurz ČR ne
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
e
– v roce 2012 ČR neplnila dvě
ivý výsledek za posledních pětivý výsledek za posledních pět
2009 2010 2011 2012
0 6 1 2 2 1 3 50,6 1,2 2,1 3,5
ano ano ano ne
-5,8 -4,8 -3,3 -4,4
ne ne ne ne
34,2 37,8 40,8 45,8
ano ano ano ano
4,8 3,9 3,7 2,8, , , ,
ano ano ano ano
ení součástí systému ERM II.
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 13/29
Zdroj: Eurostat

14. Recese v roce 2012 – d
Ekonomika trpěla oslabovanou
Kromě pěti jihoevropských zem
v problémech s dluhy a takév problémech s dluhy a také
Maďarska byl hospodářský
pokles ČR v roce 2012 ( 1 3 %pokles ČR v roce 2012 (-1,3 %
y/y) nejhlubší v EU 27 (-0,4 %)
Domácí poptávka(v podobě
spotřeby domácností a vlády,
investic a dovozu) klesla o 2,7
y/y oproti 1,5 % v EU (za roky
2010-2012 o 2,8 % proti 0,9 %
EU
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
domácí vlivy…
u domácí poptávkou
y
mí
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
HDP reálně, y/y v %
%
10
12
200
200
200
200
200
200
200
201
201
201
ČR
EU 27
%
4
6
8
Německo
Slovensko
Řecko
Itálie
0
2
4
%
6
-4
-2
v
Zdroj : Eurostat
-8
-6
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 14/29
j

15. … a vliv zahraniční pop
Evropské trhy odebírající zboží
2012 ( t t čít čů 1 6 %
p p
2012 (export aut a počítačů -1,6 % a
Země největších obchodních partnerů ČR
(HDP reálně, y/y v %, očištěno o sezónnost
a vliv nestejného počtu pracovních dní)
010Q1
010Q2
010Q3
010Q4
011Q1
011Q2
011Q3
011Q4
012Q1
012Q2
012Q3
012Q4
013Q1
2,0
2,5
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
ČR
EU 27
0,5
1,0
1,5 EU 27
Německo
Slovensko
-0,5
0,0
0,5
-1,5
-1,0
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
ptávky
z ČR poklesly až od podzimu
0 9 % / 4 2012 d 1 2013)
p y
-0,9 % y/y ve 4q2012, propad v 1q2013)
Export vybraného zboží (auta, počítače a
elektron. zařízení) a export z ČR celkem; y/y v %
2006Q1
2006Q3
2007Q1
2007Q3
2008Q1
2008Q3
2009Q1
2009Q3
2010Q1
2010Q3
2011Q1
2011Q3
2012Q1
2012Q3
2013Q1
elektron. zařízení) a export z ČR celkem; y/y v %
30%
40%
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Vývoz celkem
Vývoz motorových vozidel
Vývoz PC, elektron. a opt. zařízení
10%
20%
-10%
0%
-30%
-20%
Zdroj: ČSÚ zahraniční obchod v národním pojetí
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 15/29
Zdroj: ČSÚ, zahraniční obchod v národním pojetí,
klasifikace CZ - CPA

16. … a vliv zahraniční pop
Další oslabování zejména evro
z ČR; nerecesivní výhled pro Nz ČR; nerecesivní výhled pro N
V letech 2010-2011 rostl export
Čaut z ČR v průměru o 16 %
ročně - v roce 2012 však
dynamika oslabila na 7,4 % y/y
(ve 4q 2012 však pokles -1,6 %
y/y, v 1q 2013 už -11,6 % y/y)
Nepříznivý evropský výhled →Nepříznivý evropský výhled →
nutná další diverzifikace export
- v roce 2012 podíl EU na- v roce 2012 podíl EU na
celkovém exportu 80,8 % (83 %
roce 2011 a 87 3 % v roce 2003)
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
roce 2011 a 87,3 % v roce 2003)
ptávky
opských trhů odebírajících zboží
NěmeckoNěmecko
Výhled pro ekonomiky v Evropě (květen
2013: zeleně „expanze“, modře „oživení“,2013: zeleně „expanze , modře „oživení ,
žlutě „“v riziku“, červeně „“recese“
tu
v
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 16/29
Zdroj: Moody ´s Analytics

17. Zahraniční poptávkap p
Při stále silné orientaci exportu z
rostoucích ekonomik zemí BRIC* srostoucích ekonomik zemí BRIC s
exportu z ČR) přetrvává riziko sla
Globální ekonomickGlobální ekonomick
(zeleně „expanze“, modře „oživení“, žlu
*B íli R k I di Cí
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
*Brazílie, Rusko, Indie, Cína
z ČR na trhy EU (např. do
směřovalo v roce 2012 jen 5 7%směřovalo v roce 2012 jen 5,7%
abé zahraniční poptávky
ký výhled z května 2013ký výhled z května 2013
utě „ekonomika v riziku“, červeně „recese“)
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 17/29
Zdroj: Moody ´s Analytics

18. Makroekonomické ner
Zlepšení jen u výsledku ekono
Vnitřní nerovnováha podle def
2012 zhoršila (mimořádný vliv
Nerovnováha vnějších ekonom
(redukce deficitu běžného účtu(
Nerovnováha v nabídce a pop
počty volných míst od roku 201počty volných míst od roku 201
uchazečů o zaměstnání každý
průměru měsíčně v roce 2012)p )
Pokrizový mírný předstih temp
tempem růstu reálné mzdy setempem růstu reálné mzdy se
práce na zaměstnanou osobu i
2012 poklesly meziročně shodn
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
2012 poklesly meziročně shodn
rovnováhy
omických vztahů se zahraničím
ficitu vládního sektoru se v roce
: církevní restituce)
mických vztahů ČR se zlepšila
platební bilance)p )
ptávce na trhu práce přetrvává –
0 stagnují mezi 30-40 tisíci0 stagnují mezi 30 40 tisíci,
rok přes půl milionu (506,9 tis. v
))
pa růstu produktivity před
zastavil dynamika produktivityzastavil - dynamika produktivity
dynamika reálné mzdy v roce
ně o 0 6 %
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 18/29
ně o 0,6 %

19. Nerovnováhy
Deficity vlády 2008-2011 každo
2012 mimořádné vlivy (zejména2012 mimořádné vlivy (zejména
Zadluženost vlády i přes růst o
D fi i lád íh k ČR %Deficit vládního sektoru ČR v %
nominálního HDP
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
-1
0
200
200
200
200
200
200
200
201
201
201
-3
-2
-5
-4
EU 27
Č
-8
-7
-6 ČR
Eurozóna
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
-8
oročně lepší než v EU 27, v roce
a církevní restituce)a církevní restituce)
5 pb. oproti EU 27 nízká
H bý k lid ý dl h lád íh kHrubý konsolidovaný dluh vládního sektoru
ČR v % nominálního HDP
100 EU 27
ČR
70
80
90
100
ČR
Eurozóna
Lineární (EU 27)
Lineární (ČR)
40
50
60
70
10
20
30
40
0
10
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 19/29
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

20. Nerovnováhy
Vnitřní nerovnováha podle fisk
Nerovnováhy
kontextu EU i přes svůj růst př
pořadí „vládní dluh/HDP“ předstižen
Vládní deficity/HDP v % a pořad
ČR v evropském srovnání:p
2000 2005 2010 2012
-3,6 -3,2 -4,8 -4,4
22. 20. 13. 9.
Vládní dluh/HDP v % a pořadí
ČR v evropském srovnání:
2000 2005 2010 20122000 2005 2010 2012
17,8 28,4 37,8 45,8
4 9 6 8
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
4. 9. 6. 8.
kálních parametrů zůstává v
íznivá (v roce 2012 byla ale ČR v
na Švédskem, Lotyšskem a Dánskem)
í Pořadí ČR v EU 27 podle zadluženosti
vládního sektoru (dluh/HDP v b.c., v %)
8
9
10 Pořadí v žebříčku
EU 27
5
6
7
8
1
2
3
4
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 20/29

21. Soukromý a vládní dluh
Soukromý dluh ČR v relaci k H
(po Litvě Rumunsku a Slovensku)
Soukromý a vládní dluh
(po Litvě, Rumunsku a Slovensku)
Domácnosti a nefinanční podnik
v ČR* dlužily koncem roku 2011
objem peněz ve výši pouhých
78,6 % HDP (v roce 2003 jen
49,2 %) – Irsko 310 %, Německo
117 % Sl k 76 %117 %, Slovensko 76 %
Za roky 2003 2011 dokázaloZa roky 2003-2011 dokázalo
snížit soukromý dluh pouze
Německo s nejnižším přírůstkyNěmecko, s nejnižším přírůstky
Nizozemí (+23 pb.) a ČR (+22 pb
Vč i k ý h i tit í l ží í h d á t (N
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
Vč. neziskových institucí sloužících domácnostem (N
h
HDP čtvrtý nejnižší v Evropě
h
ky Soukromý dluh/HDP (v % z běžných
fi + d á ti*)cen; firmy+ domácnosti*)
350
o 200
250
300
100
150
0
50
itva
sko
sko
ČR
sko
cko
sko
sko
álie
cko
sko
sko
ncie
sko
sko
sko
král.
alta
sko
emí
sko
lgie
sko
sko
Kypr
sko
bur…
b.)
NISD)
Li
Rumuns
Slovens
Pols
Němec
Lotyšs
Slovins
Itá
Řec
Estons
Bulhars
Fran
Rakous
Maďars
Fins
Spoj.k
Ma
Španěls
Nizoze
Dáns
Bel
Portugals
Švéds
K
Irs
Lucem
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 21/29
NISD)

22. ČR patří dlouhodobě k
zemím v EU 27
Stále relativně nízká zadluženost vStále relativně nízká zadluženost v
+ dlouhodobě jedna z nejnižších re
= 3. místo ČR v roce 2011 v pořadp
zahrnující soukromý dluh i dluh vlá
Hrubý konsolidovaný dluh vládního sektoruubý o so do a ý d u ád o se to u
1. Rumunsko 107 %, 2.
400
450
200
250
300
350
0
50
100
150
…
…
…
…
Rumun…
Litva
ČR
Sloven…
Polsko
Estonsko
Bulhars…
Lotyšsko
Slovinsko
Německo
Finsko
Rakous…
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
k nejméně zadluženým
vládního sektoru ČR k HDPvládního sektoru ČR k HDP
elací k HDP u soukromého dluhu
í zemí EU v celkové zadluženosti
ádního sektoru (119,4 % HDP)
u plus konsolidovaný soukromý dluh/HDP, v %;u p us o so do a ý sou o ý d u / , %;
Litva 109 %, 3. ČR 119 %
…
…
…
…
…
Francie
Maďars…
Itálie
Malta
Dánsko
Španěl…
Nizozemí
Spoj.…
Švédsko
Řecko
Belgie
Lucem…
Kypr
Portug…
Irsko
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 22/29

23. Vnější nerovnováhaVnější nerovnováha
Platební bilance se zahraničím
Vztah ČR se zahraničím dlouhodo
v deficitu – odliv peněz je větší nep j
jejich příliv; v roce 2012 byl tento
schodek v poměru k HDP (-2,5 %
lepší než desetiletý průměr (v EU
však přebytek +1,3 %, v Německu +7
Pozitivně působí obchod se zboží
a službami, negativně odliv divide
a mzdové saldo se zahraničí
Příliv přímých investic ze zahraničPříliv přímých investic ze zahranič
byl v roce 2012 (207 mld. korun)
třetí nejvyšší od roku 2002
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
dlouhodobě relativně příznivá
obě
ež
Deficit běžného účtu platební
bilance v % nominálního HDP
)
1
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
bilance v % nominálního HDP
7 %)
-1,0
-2,0 -2,4 -2,5-2
-1
ím
end
-3
čí
-4,3 -3,9
-5
-4
Saldo běžného účtu platebníčí
-6,0-6
bilance/HDP v b.c., v %
Průměr 2003-2012
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 23/29

24. Další nerovnováhy
Nabídka pracovních míst výraz
d kti it á již ř d tih
Další nerovnováhy
produktivity práce již nepředstih
Nabídka volných pracovních míst (v tis.
b) čt h čů á i ( ti b)osob) a počty uchazečů o práci (v tis. osob)
600
400
500
200
300
Volná pracovní místa (v tis. osob)
P čt h čů ě t á í ( ti
0
100
Počty uchazečů o zaměstnání (v tis.
osob)
1.2008
7.2008
1.2009
7.2009
1.2010
7.2010
1.2011
7.2011
1.2012
7.2012
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
Zdroj: MPSV
ně menší než poptávka, růst
h j ý j ál é dhuje vývoj reálné mzdy
Produktivita práce na jednu zaměstnanou
b ě ál é d ( / %)osobu a změny reálné mzdy (y/y v %)
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
7
8
9
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
5
6
0
1
2
3
-2
-1
0
Vývoj reálné mzdy
Tempo růstu produktivity práce
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 24/29

25. Konkurenceschopnost
Po snižujících se přírůstcích po
roku 2005 tento podíl v roce 20
p
roku 2005 tento podíl v roce 20
Rok 2012 – změna podílu na světové
exportu zboží a služeb proti roku 2007 v %exportu zboží a služeb proti roku 2007, v %
ko
ko
r
e
ousko
insko
.král.
sko
dsko
ďarsko
ie
o
ugalsko
nělsko
mecko
zemí
ko
a
ensko
munsko
arsko
nsko
šsko
a
20
30
Finsk
Řeck
Kypr
Itálie
Rako
Slov
Spoj
Dáns
Švéd
Maď
Belg
Irsko
Portu
Špan
Něm
Nizo
ČR
Pols
Malta
Slove
Rum
Bulh
Esto
Lotyš
Litva0
10
20
-20
-10
0
-40
-30
-20
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
40
t - vybrané faktory
odílu ČR na světovém exportu od
12 poprvé klesl
y y
12 poprvé klesl
Změna podílu na světovém exportu zboží a
služeb (srovnání roku Y s rokem Y 5 v %)služeb (srovnání roku Y s rokem Y-5, v %)
80
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
60
70
80
ČR
Slovensko
Polsko
Německo
30
40
50
Německo
10
20
30
-20
-10
0
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 25/29
20

26. Konkurenceschopnost
Práce zdražilaPráce zdražila…
Přírůstek reálných jednotkových ná
pátý nejvyšší v EU = klesla nákladopátý nejvyšší v EU = klesla náklado
Výdaje na výzkum a vývoj rostly v Č
1 84 % proti 2 03 % v EU v roce 201,84 % proti 2,03 % v EU v roce 20
proti 1,88 % v EU); ale v eur/obyv. Č
Reálné jednotkové náklady práce, 2003=100
95
100
105
110 2003-2012 Země
2003-2012 EU 27
j y p ,
75
80
85
90
95
60
65
70
75
o
o
o
o
R
e
o
.
e
í
o
e
o
o
5
o
a
o
a
o
o
o
o
o
*
*
o
r
a
Finsko
Irsko
Estonsko
Slovinsko
ČR
Itálie
Bulharsko
Spoj.král
Francie
Nizozemí
Dánsko
Belgie
Lotyšsko
Slovënsko
EU15
Rakousko
Eurozóna
Německo
Malta
Švédsko
Lucembursko
Maďarsko
Španělsko
Portugalsko
Polsko*
Rumunsko**
Řecko
Kypr
Litva
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
– vybrané faktory
ákladů práce za posledních deset let
ová konkurenceschopnost ČRová konkurenceschopnost ČR
ČR v relaci k HDP rychleji než v EU
011 (v roce 2002 jen 1 15 % HDP011 (v roce 2002 jen 1,15 % HDP
ČR stále jen 53 % průměru EU
Výdaje na výzkum a vývoj v eurech/obyv.
1 400
1 600 EU 27 ČR
USA Japonsko
ý j ý ý j y
800
1 000
1 200
200
400
600
0
200
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 26/29

27. Hlavní závěry
Česká republika se už třetí rok
evropské hospodářské a měno
y
evropské hospodářské a měno
obyvatele v PPS 79 % průměru
Diverguje i Praha – za regionyDiverguje i Praha za regiony
PPS za roky 2002-2011 na 68
Tempo HDP ČR v roce 2012 –Tempo HDP ČR v roce 2012
2003-2011 průměrný růst +3,4
Příjmy na obyvatele stouply zaPříjmy na obyvatele stouply za
SČ kraji - v roce 2010 pokles
jejich zbytku vč. Prahy) - přestjejich zbytku vč. Prahy) přest
chudoby a sociálního vyloučen
ČR je 3 nejméně zadluženouČR je 3. nejméně zadluženou
firem, domácností a vládního s
4. místo, vládní dluh 9. místo v
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
4. místo, vládní dluh 9. místo v
k vzdaluje průměrné úrovni
ové unie - v roce 2012 HDP naové unie v roce 2012 HDP na
EU proti 77 % v roce 2003
y mimo Prahu stoupl HDP/obyv. vy mimo Prahu stoupl HDP/obyv. v
% průměru EU
– meziročně reálně -1 3 % za rokymeziročně reálně 1,3 %, za roky
4 %
a roky 2002-2011 nejvíce v MS aa roky 2002-2011 nejvíce v MS a
ve většině krajů, v roce 2011 v
to ČR zemí s nejnižším rizikemto ČR zemí s nejnižším rizikem
ní v EU (15,3 % obyvatelstva)
zemí EU 27 podle výše dluhuzemí EU 27 podle výše dluhu
sektoru k HDP (soukromý dluh
v pořadí zemí EU)
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 27/29
v pořadí zemí EU)

28. Hlavní závěry
Přetrvává vysoká nerovnováha
d kti it ř d t ů t
y
produktivity před tempem růstu
nerovnováha ve vztahu k zahra
2011 i 2012 lepší než průměr2011 i 2012 lepší než průměr z
Konkurenceschopnost
Čpodle podílu exportu z ČR n
po postupné ztrátě tempa p
é bj il j h klpoprvé objevil jeho pokles;
zdražení práce za dekádu 2
EU (podle změny reálných j
růst výdajů na výzkum a výv
rychlejší než v zemích unie,
53 % průměru EU 27
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
a na trhu práce a předstih
ál é d t ilreálné mzdy se zastavil;
aničí je relativně nízká (v letech
a dekád 2003 2012 )a dekádu 2003-2012 )
na světovém exportu se zhoršila –
přírůstků podílu se v roce 2012
2003-2012 bylo 5. nejvyšší ze zemí
jednotkových nákladů práce);
voj k HDP za roky 2002-2011
, ale v eurech na obyvatele stále jen
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 28/29

29. Děkuji za po
Ing. Drahomíra Dub
oddělení svodných anaoddělení svodných ana
Tel.: 274 054 041
E-mail: drahomira.dubska@
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD | Na
ozornost
bská, CSc.
alýzalýz
@czso.cz
padesátém 81, 100 82 Praha 10 | www.czso.cz 29/29