Nghề luật sư ở Việt Nam ngày nay cũng đòi hỏi phải có sự nâng cao và đổi mới để hội nhập. Một trong các kỹ năng quan trọng của luật sư bào chữa cần nâng cao và đổi mới mà Luật sư Luật Hà Đô muốn đề cập trong bài viết này là “Kỹ năng lập luận và tranh luận của Luật sư”. Xem thêm tại Website của Luật Hà Đô: http://luathado.com/luat-su-bao-chua-cd83.html

1. Kiến thức cần biết của Luật sư bào chữa
Việt Nam đang trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế và hoà mình vào dòng
chảy của xu thế toàn cầu hoá, pháp luật Việt Nam đang ngày một hoàn thiện để vừa có
thể đáp ứng được môi trường thành viên của tổ chức thương mại thế giới, lại có thể đạt
được mục tiêu trở thành Nhà nước pháp quyền.
Nghề luật sư ở Việt Nam ngày nay cũng đòi hỏi phải có sự nâng cao và đổi mới
để hội nhập. Một trong các kỹ năng quan trọng của luật sư cần nâng cao và đổi mới mà
Luật sư Luật Hà Đô muốn đề cập trong bài viết này là “Kỹ năng lập luận và tranh
luận của Luật sư”.
Trước tiên, cần phân biệt rõ lập luận và ngụy biện trong tranh luận
Lập luận: Xuất phát từ tiền đề (những sự kiện, chân lý được mọi người thừa
nhận), dựa trên những lý lẽ chúng ta đi tới những kết luận – đó là lập luận. Có hai
loại lập luận: lập luận để chứng minh một chân lý và lập luận để thuyết phục.
Loại lập luận thứ nhất thuộc logic hình thức. Đó là toán chứng minh trong hình
học, đại số, vật lý, hoá học… dạy trong trường học. Lý lẽ trong loại này là những
định lý, định luật, quy tắc… đã biết.
Trong đời thường còn có loại lập luận để thuyết phục, tạo niềm tin, nói sao cốt
để người nghe thấy “lọt lỗ tai” rồi tin theo điều mình nói hoặc từ bỏ những xác tín cũ.
Lý lẽ chủ yếu ở loại lập luận này là những lôgích đời thường: “ở hiền gặp lành” là lý
lẽ về quan hệ nhân quả, “trời kêu ai người ấy dạ” là lý lẽ về số mạng, “con nhà tông
không giống lông cũng giống cánh” là lý lẽ về dòng dõi. Đó là những lý lẽ “hiển
nhiên là thế”. Loại lập luận này thuộc logic phi hình thức.
Nguỵ biện: Ngụy biện là sự cố ý vi phạm các quy tắc logic trong suy luận
nhằm mục đích đánh lạc hướng người nghe, người đọc, làm cho người khác nhầm
tưởng cái sai là đúng và cái đúng là sai.
Đánh tráo khái niệm là một cách nguỵ biện phổ biến trong quá trình lập luận.
Tranh luận: Là một cuộc bàn cãi để tìm hiểu về phải trái, đúng sai giữa các bên.
Nhưng tranh luận không có nghĩa là một cuộc đấu khẩu chửi bới không luật lệ giữa các
bên vốn có niềm tin vững chắc vào quan điểm riêng của mình. Trái lại, tranh luận có
những quy tắc nghiêm ngặt và các kỹ năng tranh cãi khá phức tạp; và đôi khi bạn phải
đứng vào vị trí phản đối điều mà ngày thường bạn vẫn luôn tin tưởng là đúng.
Thứ hai, cần tôn trọng và thực thi các nguyên tắc:
- Tôn trọng ý kiến của người khác
- Đặt mình vào hoàn cảnh người khác
- Thừa nhận sai lầm ở mức độ nhất định
- Bắt đầu một cách nhẹ nhàng và chậm rãi
- Dẫn dắt đối phương đồng ý với một trong các quan điểm chung nhất

2. - Để đối phương có cơ hội lên tiếng trên cơ sở những quan điểm đồng ý
- Trình bày luận điểm cá nhân thể hiện đó là quan điểm của mọi người
- Luôn là người cởi mở và chân thành
- Bày tỏ sự cảm thông nhất định với một số mong muốn của đối phương
- Luôn thẳng thắn
- Dần dần thiết lập các luận cứ vững chắc
- Lần lượt đưa ra các khó khăn, thách thức
- Tỏ ra lạnh lùng ở mức độ nhất định
- Biết dừng lại đúng lúc
Thứ ba, luôn chuẩn bị để phản bác
Lý luận logic không thể thành công bằng cách chỉ biết khẳng định rằng đối
phương lập luận sai. Luật sư cần chỉ ra TẠI SAO đối phương lại sai. Cách tốt nhất là
nhặt một ý chính trong lập luận của đối phương và chứng minh rằng nó không có ý
nghĩa hoặc không có căn cứ. Người tham gia tranh luận sẽ phải suy nghĩ rất nhiều,
đồng thời rất nhanh trong việc làm này, đây chính là điểm khó khăn nhất và đồng thời
cũng là hấp dẫn nhất của cuộc tranh luận.
Hãy cố gắng chứng minh bằng logic thuyết phục những điểm quan trọng nhất
trong lập luận của đối phương là sai hoặc là không có căn cứ xác đáng. Để thực hiện tốt
công việc này không cách nào khác ngoài việc Luật sư phải rèn luyện thường xuyên.
Hãy luôn để ý để nắm bắt sơ bộ về dàn ý dự kiến phản bác nhưng đừng phản
bác cho tới khi những nội dung đó đã được trình bày. Để chuẩn bị tốt cho quá trình
phản bác, tìm ra những điểm yếu trong lập luận của đối phương thôi chưa đủ, Luật sư
còn cần một kỹ năng sắp xếp logic và một khả năng thuyết trình tốt.
Thứ tư, thuyết trình và thực hành thuyết trình
Có nhiều kỹ thuật khác nhau mà mỗi người thuyết trình có thể dùng trong bài
phát biểu của mình, nhưng có ba điểm chính mà Luật sư sẽ được đánh giá đó là "nội
dung", "phương pháp" và "thái độ".
Nội dung là những gì được nói ra và là chất liệu của bài phát biểu.
Phương pháp là cách thức tổ chức để diễn đạt điều muốn nói.
Thái độ là sự bày tỏ tiếng nói từ trong tâm. Không có bất kỳ một "khuôn mẫu"
dành cho thái độ khi trình bày bởi nó phụ thuộc vào từng tình huống cụ thể và phản
ứng cụ thể của bản thân mỗi người.
Theo quan điểm của Luật sư Luật Hà Đô, nếu bạn có khả năng lập luận và
tranh luận tốt, bạn sẽ có khả năng để trở thành một luật sư giỏi. Tuy nhiên, điều
ngược lại chưa chắc đã là đúng.

3. Để nhận được ý kiến tư vấn chính xác và kịp thời, quý vị có thể liên hệ trực
tiếp với Luật sư Luật Hà Đô theo tổng đài tư vấn 24/7: 1900 6181
Luật sư – Điểm tựa pháp lý cho sự phát triển vững bền
Liên kết trực tuyến tại: http://luathado.com/luat-su-bao-chua-cd83.html