1. Взаимосвязь доверия и глобальной
конкурентоспособности в странах,
ориентированных на
инновационное развитие
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Санкт-Петербург, 2013

2. Глобализация производств, сообществ и сетей знаний, увеличение числа сетевых коммуникаций ведет к тому,
что высокий уровень кооперации становится ключевым условием конкурентоспособности страны
Кооперация обеспечивает перетекание и
рекомбинацию знаний из различных
отраслей, таким образом, образуя новое
знание, новую технологию. Под новыми
технологиями понимаются не только разного
рода технологические инновации, но и
социальные.
Рисунок№1. Индекс глобальной конкурентоспособности
Рисунок№2. 12 составляющих конкурентоспособности, World Economic Forum
Возможна ли модернизация без демократизации
политического режима?
Одинаковы ли пути перехода к экономике знаний в
авторитарных и демократических странах?
Можно ли достичь высоких результатов глобальной
конкурентоспособности без повышения уровня
социального капитала и такого его ключевого компонента
как доверие?
Источник: The Global Competitiveness Report 2012-2013
[Электронный ресурс]: World Economic Forum // URL:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_20
12-13.pdf
Кооперация может усиливаться только при высоком
уровне доверия между ее участниками. В противном
случае – трансакционные издержки столь велики, что
сама кооперация перестает быть необходимостью для
каждой из ее сторон, и она не становится еще
одним, наряду с R&D, методом создания инновационных
решений.
«требуется полный комплект настроек:
институциональных, общественных, экономических»
Однако экономика знаний не будет работать в той среде, в которой
отсутствуют экономические и политические свободы, развитое
гражданское общество и государственные институты, способные создать
ключевые инфраструктуры инновационной экосистемы

3. Дизайн исследования
Цель: определить взаимосвязь между
уровнем доверия, глобальной
конкурентоспособностью и политическим
режимом в странах мира
Исследовательский вопрос:
Как взаимосвязаны уровень доверия в обществе
(институциональный и/или межличностный),
глобальная конкурентоспособность и
политический режим?
Независимые переменные:
• межличностное доверие
• институциональное доверие
• политический режим
Зависимая переменная: глобальная
конкурентоспособность стран, экономика
которых находится на стадии,
ориентированной на инновации.
Гипотезы:
• глобальная конкурентоспособность стран, ориентированных на инновации зависит от
политического режима и уровня доверия как институционального, так и межличностного
• глобальная конкурентоспособность стран, ориентированных на инновации зависит от
межличностного доверия в сочетании с политическим режимом
• глобальная конкурентоспособность стран, ориентированных на инновации зависит от
институционального доверия в сочетании с другими группами факторов
Данные:
Worldwide Governance Indicators
Transparency International
World Bank
World Health Organization
World Economic Forum
Freedom House
World Values Survey (5 волна)
Doing Business
Charities Aid Foundation (CAF)
Теоретическая часть работы:
• обзор динамики теоретических подходов взаимосвязи
социальной и экономической жизни общества
• построение типологии доверия, обзор методик измерения и
выведения двух индексов измерения институционального и
межличностного доверия
• обзор методик измерения политического режима и анализ их
соотношения друг с другом.
• обзор истории и методики индекса глобальной
конкурентоспособности и обоснование его использования
Эмпирическая часть работы:
• определение выборки стран, перешедших к
экономике, ориентированной на инновации - 56
случаев
• построение индексов межличностного и
институционального доверия
• построение 8 моделей множественной
линейной регрессии

4. Динамика теоретических подходов к взаимосвязи социальной жизни общества с уровнем его экономического
развития: доверие с типом связей «наводящие мосты» свойственно последнему этапу развития информационной экономики -
экономике знаний.
А.Смит
«Теория
нравственных
чувств»
(1759г.)
А. Токвиль
«Демократия в
Америке»
(1840г.)
М.Вебер
«Протестантская
этика и дух
капитализма»
(1905 г.)
Й.Шумпетер
«Теория
экономического
развития»
(1911г.)
Г.Алмонд, С.Ве
рба
«Гражданская
культура и
стабильность
демократии»
(1963г.)
Р.Коуз
«Теория фирмы»
(1973г.)
М.Грановетер
«Сила слабых
связей»
(1973г.)
Д. Норт
«Институты, инст
итуциональные
изменения и
функционирование
экономики»
(1990г.)
Р.Патнэм
«Чтобы
демократия
работала:
гражданские
традиции в
современной
Италии»
(1993г.)
Ф.Фукуяма
«Доверие.
Социальные
добродетели и
путь к
процветанию»
(1995г.)
Р.Инглхарт, К.Ве
льцель
«Модернизация, кул
ьтурные изменения
и демократия»
(2005 г.)
Р.Флорида
«Креативный
класс»
(2005г.)
«Главным уроком изучения экономической жизни» общества
является то, что «состязательная способность» страны
определяется «универсальной культурной характеристикой –
присущим ее обществу уровнем доверия.*
*Фукуяма Ф. «Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию». М.: ООО
«Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. С.69.
«Институционализация свободы выбора в частной и общественной
жизни», что обеспечивает массовое стремление к
индивидуализации, что и «приводит к появлению большого числа
креативных специалистов», «чья экономическая функция
заключается в создании новых идей, новых технологий и нового
креативного содержания».**
**Флорида Р. «Креативный класс: люди, которые меняют будущее». М.: Издательский
дом «Классика - XXI», 2011. С.304.
В авторитарных странах с постиндустриальной экономикой практически
отсутствует «дестандартизация и диверсификация экономической
деятельности, социальных ролей и взаимодействия между людьми»****, что в
итоге, даже не смотря на «жизненную защищенность» (благодаря которой в
демократических политических режимах обеспечивается переход к таким
ценностям как индивидуализация и личная независимость), не приводит к переходу
к обществу знаний.
****Инглхарт Р., Вельцель К. «Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность
человеческого развития». М.: Новое издательство, 2011. С. 75.
«Слабые связи» становились источником разнообразной
информации, создавая ситуацию, при которой
«распространяемый ресурс попадает к большему количеств людей
и проходит более длинную социальную дистанцию».***
***Грановеттер М. «Сила слабых связей»// Экономическая социология. 2009. Т.10
№4. C. 37.

5. Типология доверия. Феномен доверия является многоуровневым, поэтому для типологизации доверия
необходимо воспользоваться подходами различных общественных наук.
Институциональное
доверие имеет четкую
«вертикальную
направленность» и
«может
способствовать
подчинению людей
диктаторской
власти», хотя в
краткосрочной
перспективе он вполне
также может
обеспечивать
стабильные рамки для
проведения
экономической
модернизации.*
*Инглхарт Р., Вельцель К.
«Модернизация, культурные
изменения и демократия:
последовательность человеческого
развития». М.: Новое
издательство, 2011. С. 376-377
Доверие «наводящие мосты» расширяет радиус социального капитала и повышает свободу
выбора людей, так как только в нем люди могут «по собственной воле ослаблять или укреплять
связи». Также только сообщества с таким типом доверия могут обеспечить «разнообразие»
культур, стилей жизни, людей с различным опытом, которые смешиваюсь с друг другом
«благоприятствуют новаторству, готовности идти на риск и созданию новых фирм».
Социальный капитал –
«сообщества, прибегающ
ие к ослабленным
связям, сосуществующим
с некоторыми видами
прочных связей, но
неограниченными ими»*
*Источник: Флорида Р.
«Креативный класс: люди, которые
меняют будущее». М.:
Издательский дом «Классика -
XXI», 2011. С.304.

6. Существующие методики измерения уровня доверия в основном сосредоточены на таких двух типах доверия,
как культурное/институциональное и социальное/ межличностное.
Это связано с тем, что интерес для субъектов прогнозирования социально-экономической ситуации в стране
или регионе представляет феномен доверия именно на макроуровне.
• Edelman Trust Barometer
• Индексы потребительских
настроений
• Показатели налоговой
дисциплины
• Объем вывоза капитала из
страны
• Восприятие коррупции
Институциональное доверие
• World Value Survey
• Уровень явки на выборы
• Процент добровольных
доноров крови
• Число общественных
организаций на душу населения
• Индекс благотворительности
Межличностное доверие
Люди в постиндустриальном обществе «проявляют все меньше
желания вступать в забюрократизированные организации» и
предпочитают объединяться через сетевые типы проектов, том
числе и осуществляя через них краудфандинг, что не фиксируется
через такой тип вопроса как «Жертвовали ли Вы деньги
организации?» или через количество членов общественных
организаций
• Вопрос «Доверяете ли Вы государству/финансовым
организациям/бизнесу?», выглядит достаточно общим, и ответ на
него будет нести, скорее всего, эмоционально-психологический
характер. В то же время, когда вопрос звучит как: «Хорошее ли сейчас
время, чтобы покупать жилье?», то ответ на него носит более
взвешенный и рациональный характер.
• Показатель налоговой дисциплины не отражает акт деятельности
человека, связанной со свободой выбора. Налоги это
обязанность, поэтому вне зависимости от того высокий уровень
доверия к власти или низкий, налоги оплачиваются гражданами.

7. Вне зависимости от методик измерения политических режимов, ключевой задачей подобного рода рейтингов
является не столько оценка ситуации в отдельно взятой стране, сколько предоставление возможности для
сравнения стран друг с другом или оценки изменения политического режима в динамике.
Freedom House Wall Street Journal Polity IV The Economist
Россия несвободная «большей частью
несвободная»
закрытый anocracy авторитарный режим
США свободная «большей частью
свободная»
полная демократия полная демократия
Китай несвободная «большей частью
несвободная»
авторитаризм авторитарный режим
Мексика частично
свободная
«средне свободная» демократия «демократия с
дефектом»
Швеция свободная «большей частью
свободная»
полная демократия полная демократия
Несмотря на огромное многообразие индексов измерения
демократии, погрешность между ними практически минимальна.Именно этот индекс
используют в своей
работе
«Модернизация, культ
урные изменения и
демократия»
Р.Инглхарт и
К.Вельцель как
показатель
либеральной
демократии.
Вторая группа методик на экспертные оценки честности
выборов, свободы СМИ и доступности информации, свободы
собраний и митингов и т.п. (экспертные оценки применяется
для того, чтобы охватить как можно большее количество
стран, даже тех по которым не имеется статистической
информации или она вызывает сомнения в ее достоверности).
Первая группа методик стремится использовать
количественные показатели, основываясь на данных
международной статистики (социально-экономические
показатели, электоральные показатели и т.п.);
Смешанные

8. The World Economic Forum определяет конкурентоспособность страны как «набор институтов, политик и
факторов, которые определяют уровень продуктивности страны», который в свою очередь «определяет
доходность инвестиций в экономику».
Конкурентоспособность страны – это то, что способно обеспечить устойчивый рост экономики в зависимости от
стадии ее развития.
• Базовые требования:
• институты
• инфраструктура
• макроэкономическая среда
• здравоохранение и начальное
образование
Основа факторно-
ориентированных
экономик
•Усилители эффективности:
•высшее образование и профессиональная
подготовка
• эффективность рынка товаров
• эффективность рынка труда
• уровень развития финансового рынка
•технологическая готовность
•размер рынка
Основа ориентированных
на эффективность
экономик
•Факторы развития и инновационного
потенциала
•уровень развития бизнеса
•инновации
Основа инновационно-
ориентированных
экономик
«метод, который был бы оптимален для повышения
конкурентоспособности в Камбодже, отличается от
того, который будет лучшим для Франции»**
**The Global Competitiveness Report 2012-2013
«по мере развития экономики заработные платы растут, и для поддержания
высокого уровня доходов необходимо повышать производительность труда»*
*The Global Competitiveness Report 2012-2013
При расчете индекса конкурентоспособности все 12 составляющих имеет свое значение для всех стран, однако больший удельный
вес придается тем составляющим, которые «относительно более важные для текущей стадии экономического развития страны».
Более высокая цена трансакционных
издержек: переход к более сложным
технологиями и продуктам. При
этом стремительно сокращаются
циклы разработки продукта от
лаборатории к рынку, что требует
согласования интересов большой
сети организаций – от поставщиков
оборудования и услуг до
университетов и школ.
Развивая эти составляющие, страны
увеличивают производительность экономик и
заработные платы, тем самым переходят к
следующей стадии развития, где
экономический рост во многом зависит от
эффективности экономики.

9. Концептуальная рамка исследования предполагает, что доверие является фактором повышения
конкурентоспособности только тех экономик, которые перешли (35) либо находятся в процессе перехода (21) на
инновационную стадию развития.
«Свободные» (44) «Частично
свободные» (7)
«Несвободные»
(5)
Австралия
Австрия
Аргентин
Барбадос
Бельгия
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Германия
Греция
Дания
Израиль
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Канада
Кипр
Корея
Латвия
Литва
Люксембург
Мальта
Нидерланды
Новая
Зеландия
Норвегия
Польша
Португалия
Пуэрто-Рико
Словакия
Словения
США
Тайвань
Тринидад
Уругвай
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эстония
Япония
Ливан
Мексика
Турция
Сингапур
Гонконг
Малайзия
Сейшельские острова
Бахрейн
Казахстан
ОАЭ
Оман
Россияранжирование
полученной выборки из 56
стран, чьи экономики
ориентированы на
инновации по трем
типам политических
режимов
Источник: Country report: Freedom in the World 2012 и The Global Competitiveness Report 2012-2013

10. Индекс межличностного доверия
«наводящего мосты» состоящий из трех
показателей, сложенных в равных долях:
• данные World Values Survey (5 волны) по
вопросу: «Большинству людей можно
доверять?»
• доля добровольных безвозмездных донаций
крови в общем количестве донаций по данным
ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения)
• данные «Всемирного индекса
благотворительности», Charities Aid
Foundation (CAF)по вопросу: «Оказывали ли Вы
помощь нуждающемуся в ней человеку,
который Вам незнаком?»
Индекс институционального доверия
состоящий из трех показателей,
сложенных в равных долях:
• статистические данные по показателю
инвестиции в основной капитал в % от ВВП,
который отражает затраты бизнеса на основные
фонды (оборудование, запасы сырья и пр.), которые
обеспечивают будущее производство
• данные показателя «Doing Business», составляемого
Всемирным банком, демонстрирующие легкость
ведения бизнеса с ранжированием стран по шкале
от 1 до 185.
• данные Индекса восприятия коррупции, Transparency
International.
Шкала индекса: 0-3
Шкала индекса: 0-3
TOP Outsider
Норвегия Сейшельские острова
Швеция Оман
Швейцария Казахстан
TOP Outsider
Австралия Аргентина
Сингапур Греция
Новая Зеландия Бразилия

11. 11 >
зависимая переменная – «глобальная конкурентоспособность экономик, ориентированных на инновации»
Факторы, влияющие на глобальную конкурентоспособность
(8 моделей множественной линейной регрессии)
Модель
№1
Модель
№2
Модель
№3
Модель
№4
Модель
№5
Модель
№6
Модель
№7
Модель
№8
Индекс
межличностного
доверия
0,760** - 0,195 - 0,470** - 0,109 -
Индекс
институциональн
ого доверия
- 0,008** - 0,604** - 0,656** - 0,515*
Политический
режим (ПР)
,252* 0,819 - - 0,107 -0,016 - -
Верховенство
права (ВП)
- - 0,585** 0,280* - - 0,466** 0,219*
ВВП на душу
населения
- - - - 0,419** 0,282** 0,340** 0,235**
R-квадрат 0,424 0,667 0,545 0,692 0,542 0,721 0,623 0,728
Adjusted R-
квадрат
0,402 0,654 0,528 0,680 0,515 0,705 0,602 0,712
N 56 56 56 56 56 56 56 56
*- значимость на уровне 0,05; ** - значимость на уровне 0,01

12. Исследование демонстрирует, что на глобальную конкурентоспособность в экономиках, ориентированных на
инновации межличностное и институциональное доверие оказывают влияние в сочетании с совершенно
различными группами факторов.
Страны с верховенством права и
высоким уровнем
институционального доверия в
краткосрочном периоде будут
практически также
конкурентоспособны, как и
страны, имеющие высокий уровень
межличностного доверия с типом
связей «наводящие мосты» и
демократический политический
режим.
Демократический режим +
межличностное доверие
Авторитарный режим +
институциональное доверие
Глобальная
конкурентоспособность
на стадии развития,
ориентированной на
инновации
Высокая конкурентоспособность связана с тем, что демократические страны создавая
форматы кооперации для гражданского сотрудничества, получают в дополнении к ним через
открытость системы эффект притока идей, талантов и капитала, комбинирование которых и
приводит к производству инноваций.
Концепция «тропического леса»: «в
условиях тропического леса, где есть
место «сорнякам» и «полезным
растениям», где существует великое
биоразнообразие и связи между
паттернами, возможно появление
инноваторов и рост самих инноваций.*
*Hwang V., Horowitt G. “The
Rainforest. The Secret to
Building the Next Silicon
Valley”. Regenwald.2012.
Авторитарные страны имеющие стабильные
институциональные рамки, которые обеспечивают
предсказуемое поведение акторов за счет исполнения
договоренностей, прав собственности и безопасности товаров и лиц +
высокий уровень ВВП могут быть также конкурентоспособны.
Появление инноваций объясняется реверсивным
инжинирингом и трансфером технологий.
Из 12 авторитарных стран только в 3
наблюдается зависимость между
политическим режимом и ростом/падением
конкурентоспособности –
Россия, Сингапур, Малайзия

13. Страны могу начать путь к инновационной экономике и в рамках авторитарного режима, однако для того, чтобы
стать глобально конкурентоспособными и завершить процесс модернизации необходимо отпустить процесс
демократизации, когда он начнется.
Без демократизации в долгосрочной перспективе
экономика, ориентированная на инновации
перестанет развиваться и произойдет откат к
индустриальной экономике.
Верховенство права и институциональное доверие могут обеспечить глобальную конкурентоспособность на этапе запуска
инноваций, однако при масштабировании и выходе на глобальные рынки требуется соответствие глобальным
институциональным рамкам: международные стандартам как в сфере менеджмента и экологической технологической
политики, так и в социальной сфере.
Для того, чтобы быть центром создания инноваций, а не центром
сборки необходимо наличие на территории социального капитала в
форме сообществ с ослабленными связями «для продвижения
разнообразия и креативности», которые возникают только при
демократическом политическом режиме.

14. Спасибо за внимание!
Светлана Шмелева
sveta_sh@bk.ru
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Санкт-Петербург, 2013