記録管理・アーカイブズにおけるデジタル・フォレンジックに関する一考察：国際比較に基づき（古賀崇）

記録管理・アーカイブズにおける
「デジタル・フォレンジック」に関する
一考察 ―国際比較に基づき―
【ウェブ公開版】
記録管理学会
2017年研究大会研究発表
（2017年6月3日九州大学箱崎キャンパス）
Copyright (C) 2017- Takashi Koga. All rights reserved. 1
天理大学（人間学部総合教育研究センター）古賀崇
Email:
Web: http://researchmap.jp/T_Koga_Govinfo

本日の内容
• はじめに：本発表の背景
• 日本における「デジタル・フォレンジック」の位置づけ
• ここ最近の事典や、さまざまな解説書などから
• 英語圏での記録管理・アーカイブズ領域におけるデジタル・フォ
レンジック
• 事典などでの議論の経過
• 米国アーキビスト協会（SAA）の取り組み
• まとめ：「ボーンデジタル世界」における記録管理の「原点」とは
Copyright (C) 2017- Takashi Koga. All rights reserved.
弐
2

はじめに：本発表の背景

近年の日本の「政治事件」にみる
電子記録＝電子証拠をめぐる問題
• 南スーダンでのPKO（平和維持活動）をめぐる「日報」の問題
• 森友学園と近畿財務局との交渉記録をめぐる問題
↓
• 何をもって「証拠」と見なすか？
• 「消去されたが復元された記録・痕跡」も、どのようなものであ
れば「証拠」たり得るか？
↓
• 「デジタル・フォレンジック」があるじゃないか！？

「デジタル・フォレンジック」とは？
• 佐々木（2017＝『デジタル・フォレンジックの基礎
と実践』）の定義：“種々のインシデントが発生した
際に、コンピュータなどの情報処理機器上に残さ
れた証拠を確保し、将来起こり得る裁判に備える
ための技術や手順”
• ただし“実際には裁判にならなくてもよい”旨を含
意
• 古賀として、より手短に言えば：“データ修復など
の手段を通じ、デジタル媒体（ハードディスク、
サーバなど）上の証拠保全を行うこと”

デジタル・フォレンジックの
基本的な手順
• 事前準備：「デジタル・フォレンジック」の適用対象の確認
• 近年はPC・サーバから、スマホなどの「モバイル機器」に射程が広がる
• さらにネット上の情報（証拠）のやりとりや、「クラウドサービス」への対応
の必要性も増す
• データの収集
• データの復元
• データの分析
• 判明した事柄の報告
信頼性ある
フォレンジック・ツールの適用

デジタル・フォレンジック（DF）をめぐる
「ギャップ」
• DFは訴訟・捜査や情報セキュリティのためだけ
のものか？
• DF（あるいはDFによって復元された記録・痕跡・
ログなど）は「公文書管理」とは無関係なのか？
• あるいは、より広く、DFを記録管理やアーカイブ
ズの中に位置づけられないだろうか？
• 「『アカウンタビリティ』を保障する砦」（安澤秀一・本学
会初代会長）としての記録管理の「原点」を探るために

「ギャップ」を感じ、本発表に至った契機
• 米国アーキビスト協会（SAA）2015年次大会（ク
リーブランド）への参加
• 特に、そこでの「デジタル・アーカイブズにおける
プライバシー・秘匿性をめぐる課題」講習会
↓
• 「デジタル・アーカイブ（ズ）」とDFをめぐり、日本と
北米での大きな「認識の差」を実感
• デジタル環境下のアーカイブズ、およびアーキビ
ストにとって必要なスキルのひとつとしてのDF

本発表のねらい
• 昨今の政治的事件も契機として、「デジタル・フォ
レンジック」の概要や、その国内外での位置づけ
を知ることによって、日本での記録管理・アーカイ
ブズの「ポテンシャル」や存在意義を高めることが
できないだろうか？
• 特に「ボーンデジタル世界」での記録管理・アーカイブ
ズの役割を考え、アピールするために…

【関連】「デジタル・アーカイブ」をめぐる
「ギャップ」
• 詳しくは『アート・ドキュメンテーション研究』24号（2017年3
月）の拙稿「「デジタル・アーカイブ」の多様化をめぐる動向」
を参照
• 記録の作成過程と切り離された「アーカイブ」でいいのか？
• 平野泉氏の提案（「次世代デジタルアーカイブ研究会」京都
大学、2017年1月21日にて）
• ボーンデジタル記録をもとにするアーカイブは「e-アーカイブ」と呼
んで、「デジタル・アーカイブ」と区別すべきでは？
• 「アーカイブサミット2017 in京都」（2017年9月9・10日）でも、古賀より
「状況レビュー」の一環として、改めて問題提起を行う予定
• http://archivesj.net/summit2017top/

日本における
「デジタル・フォレンジック」の位置づけ

デジタル・フォレンジック研究会
• 2005年1月特定非営利活動法人として登記完了
• https://digitalforensic.jp/

デジタル・フォレンジック研究会編
『デジタル・フォレンジック事典』
• 日科技連出版社
• 初版：2006年
• 改訂版：2014年

『デジタル・フォレンジック事典』
改訂版のもくじ
＜第1部基礎編＞
• 第1章デジタル・フォレンジック
の基礎
の歴史
の体系
• 第4章デジタル・フォレンジックと
法
＜第2部応用編＞
• 第5章デジタル・フォレンジックの
技術
• 第6章デジタル・フォレンジックと
法制度
• 第7章企業におけるデジタル・フォ
レンジック
• 第8章デジタル・フォレンジックの
実際
ツールの紹介
の今後と課題
民事・刑事訴訟手続き
＋通信の秘密

第3章「デジタル・フォレンジックの体系」
（執筆：佐々木良一・標記研究会代表）より
＜分類＞
• 企業におけるDF：訴訟する側のDF、訴訟され
る側のDF
• 法執行機関におけるDF
＜利用者＞
IT/IS（情報セキュリティ）部門の管理者、企業・
組織の経営者、各業務の管理者、監査役、警察
官、弁護士、司法当局、税務当局
政府・自治体
は？
アーキビスト、
レコード・マネ
ジャーは？

第6章「デジタル・フォレンジックと法制度」より
（執筆者は各項目で異なる）
• 日本法：民法、刑法（それぞれの訴訟手続法も）、不正ア
クセス禁止法、e-文書法、公益通報者保護法、個人情報
保護法、電子署名および認証業務に関する法律、電子記
録債権法などに言及
• 「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」（いわゆる情報
公開法）の項：DFに関連する記述はナシ（公文書管理法に関す
る記述はあるが）
• それぞれの法律につき、DFとの関連を明記する項目、そうでな
い項目あり
• 外国法：「米国におけるeディスカバリとデジタル・フォレン
ジック」の項あり

佐々木良一氏の最近の著作
• 『デジタル・フォレンジックの
基礎と実践』（佐々木氏の編
著）東京電機大学出版局,
2017.
• 「デジタル・フォレンジック：イ
ンシデント時の証拠保全の
ための技術」（佐々木氏の
単著）『情報管理』60(1),
2017.
http://doi.org/10.1241/joh
okanri.60.1

その他の関連書(1)：警察実務の立場から
• 羽室英太郎・國浦淳編
著『デジタル・フォレン
ジック概論：フォレン
ジックの基礎と活用ガ
イド』東京法令出版,
2015.
• 警察庁情報技術解析課や
警察大学校サイバーセキュ
リティ研究・研修センターの
有志が分担執筆

その他の関連書(２)：訴訟実務の立場から
• 高橋郁夫ほか編『デジ
タル証拠の法律実務
Q&A』日本加除出版,
2015.
• 弁護士の立場で実務
を解説

その他の関連書(3)：訴訟実務の立場から（続き）
• 町村泰貴, 白井幸夫編
『電子証拠の理論と実
務：収集・保全・立証』
民事法研究会, 2016.
• 比較法学（法学者によ
る）と訴訟手続き（弁護
士・判事らによる）の面
での論集

これらを通じての疑問
• 警察実務や民事・刑事訴訟実務の観点からは、
「デジタル・フォレンジック」について、さまざまな著
作・実務書・研究書が刊行されている
• なお雑誌論文もこの領域のものが多い
• にもかかわらず、行政訴訟の観点からは関心が
皆無に近いのはなぜか？？
• 「行政機関の情報セキュリティ」という点でも、デジ
タル・フォレンジックとの接点はあるはずだが…

英語圏での記録管理・アーカイブズ
領域におけるデジタル・フォレンジック
(1)事典などでの議論の経過

初期の論考の例：Duranti（2009）
• “Digital Records Forensics”の呼称
• 「デジタル文書記録の信用性担保」（訴訟上の証拠に限定しな
い）を目指す“Digital Diplomatics”（デジタル文書学）と、「デ
ジタル証拠の同定・保全」を目指す“Digital Forensics”とをつ
なぐものとして
• InterPARESの活動とも重なる
• （関連）Duranti（古賀崇訳）「デジタル記録の信用性 : イン
ターパレス・プロジェクトの成果」『京都大学大学文書館研究
紀要』(11)2013. https://dx.doi.org/10.14989/173415
• 2012年6月の来日講演（京都）の記録

Encyclopedia of Archival Science
(2015)
• 編者はDurantiとFranks
（記録管理の専門家）
• 古賀による紹介：『アーカ
イブズ学研究』24号,
2016.6.

事典内での項目
“Digital Records Forensics”
• 執筆者：Corinne Rogers
• Durantiに師事
• 現職：InterPARES財団プロジェクト・コーディネーター
• Durantiの記述を基本的に踏襲
• 文書の形式・構造・内容・伝達様式などを分析対象としてき
たDiplomaticsの考え方や、出所・原秩序といったアーカイ
ブズの原則を、いかにデジタル（ボーン・デジタル）の環境
に適用できるか
↓
• Digital Records Forensicsの呼称

同項目より、Rogersの見立て
（DFとアーカイブズ活動との共通性）
DFの手順
(1)準備
(2)インシデントへの対応
(3)データ収集
(4)データ分析
(5)結果の報告
(6)インシデントの解消
アーカイブズ活動
(1)～(3)→
記録の評価選別と
移管
(4)→記録の整理と記述
(5)→レファレンスと
アクセス提供
(6)→アーカイブズ資料の
保存？

より最近の論考の例
• Records Management Journal. Vol. 25, No. 1,
2015：“Digital Diplomatics”特集号
• DFや「デジタル証拠」の議論とも重なる
• 米国、フランス、ジンバブエ、中国の事例紹介も

英語圏での記録管理・アーカイブズ
領域におけるデジタル・フォレンジック
(2)米国アーキビスト協会（SAA）の取り組み

Digital Archives Specialists
http://www2.archivists.org/prof-education/das
• SAA独自の資格認定制度のひとつ
• 古賀（2017、前述）でも概要を説明済み
• “Digital Forensics: Fundamentals” “Digital
Forensics: Advanced”の2科目が選択必修科目に含
まれる
• 古賀が2015年に履修した「デジタル・アーカイブズにお
けるプライバシー・秘匿性をめぐる課題（Privacy and
Confidentiality Issues in Digital Archives. 以下、
科目名としては「プライバシー・秘匿性」と略記）」の科目
でも、DFの説明に時間を割く

「プライバシー・秘匿性」科目での
「ケース・スタディ」より
• “「デジタル記録の収録分」としてアーカイブ
ズ（文書館施設）へ寄贈されたコンピュータ
に対し、デジタル・フォレンジックのしくみを
適用したところ、寄贈者が削除したファイル
（学術上の価値があると思われるが、寄贈
者のプライバシーにもかかわるもの）が見
つかったとして、こうしたファイルの扱いをど
うすべきか”

「デジタル記録に関する寄贈」
• 北米では実践事例が蓄積されつつある
• 例：Born Digital Materials, Salman Rushdie Papers（エモ
リー大学図書館）
• コンピュータやハードディスク、およびその中のファイルを受贈
• ペンシルバニア州立大学図書館のように、この種の寄贈に関
する同意書（個人情報の取り扱い、データ復元やパスワード解
除の可否など）の書式例を提示する事例も
（これらの事例は古賀（2015; 2017-前述）参照）
↓
• 日本でもいずれ対処が求められるはず
• 「ボーンデジタル記録の収集アーカイブズ」？

ただし…
• 「政府・自治体の活動に対するDFの適用」につい
て、海外の動向は管見の限り未確認（要調査）

まとめ
「ボーンデジタル世界」における
記録管理の「原点」とは

日本の現状に対する「素朴な」疑問
• DFにおいて「データ修復などによる証拠保全の重要
性」が謳われているのであれば、なぜ「政府（行政）・
自治体におけるDF」への言及に及び腰なのか？
• 否、さまざまな報道のおかげ（例：「消去された文書」の
調査の未実施）で、今後は言及されるのか？
• あるいは「ファイル完全消去用のソフト」（アンチ・フォレ
ンジック・ツール）の利用にこそ、留意すべきか？

記録管理の「原点」に照らし合わせて
• DFの本質：「ボーンデジタル世界」における「証拠保全」、ある
いは「記録を証拠として位置づけること」
→いかなるものが（あるいは、いかなる手続きのもとで）「証拠」
として認識されるか、が課題
• ISO15489＝JIS X 0902における、記録の「真正性」「信頼性」
「完全性」「利用性」の要件は、そのまま、DFの手続きやツー
ルにも当てはまる
• 官民を問わずさまざまな事象の「歴史的・遡及的検証」に際し、
DFをどう位置づけるか
• 「インシデント」対応、捜査、セキュリティにとどまらず
• 「挙証説明責任」とDFとの関係

記録管理・アーカイブズに
携わる人々にとっての課題
• 「ボーンデジタル世界」の中で、いかに専門的技能を主張・展
開できるか
• DFの技術の理解・活用だけでなく、「証拠としての性質・価
値」を、いかに社会の中に位置づけ、実務に適用するか
• DF関係者との連携も求められる
• Currall & Mossの警告（学習院大での国際会議, 2006 →
CD-ROMでの会議録, 2008）がここでも当てはまる
• “的確に動かなければ、また他の専門職との連携をうまくつけなけれ
ば、（アーキビストやレコード・マネジャー以外の）誰かが持ち分を奪
い去ってしまう”

主要参考文献（ここまでの言及分以外）
• 古賀崇 (2007) レコードキーピングをめぐる一考察：マケミッシュ、クックの論考をも
とに. レコード・マネジメント. (53), p.89-107.
http://doi.org/10.20704/rmsj.53.0_89
• 古賀崇 (2015) アメリカ・アーキビスト協会2015年次大会・プレカンファレンス（講
習会）「デジタル・アーカイブズにおけるプライバシー・秘匿性をめぐる課題
（Privacy and Confidentiality Issues in Digital Archives）」（イベントレポー
ト）. 人文情報学月報（メールマガジン）. (50). http://www.dhii.jp/DHM/dhm50-
2
• Currall, James and Michael Moss（古賀崇訳）. (2008)“俺たちゃアーキビスト、
でも陽気でいられるか？”.電子時代のアーカイブズ学教育：第2回アジア太平洋
アーカイブズ学教育国際会議報告集. （CD-ROM版）岩田書院, p.421-440.
• Duranti, Luciana. (2009) From digital forensics to digital records
forensics. Archivaria. (68), p.39-66.
http://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/13229
• Zastrow, Jan. (2016) Digital acquisitions and donor relations: assets,
apprehensions, and anxieties. Computers in Libraries. 26(5), p.16-18.

ありがとうございました
• 本発表は、JSPS科研費JP16K00454
「政府情報リテラシーの日米比較と教育
内容の体系化に関する研究」（基盤研究
(C)、研究代表者：古賀崇）による成果の
一部です。

記録管理・アーカイブズにおけるデジタル・フォレンジックに関する一考察：国際比較に基づき（古賀崇）

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à 記録管理・アーカイブズにおけるデジタル・フォレンジックに関する一考察：国際比較に基づき（古賀崇）

Similaire à 記録管理・アーカイブズにおけるデジタル・フォレンジックに関する一考察：国際比較に基づき（古賀崇） (20)

Plus de Takashi Koga

Plus de Takashi Koga (20)

記録管理・アーカイブズにおけるデジタル・フォレンジックに関する一考察：国際比較に基づき（古賀崇）