1. Динамическая сеть как прогрессивный механизм общественной организации
1.Постановка проблемы с точки зрения политической науки.
Основным противоречием современной человеческой цивилизации является противоречие
между интересами бизнес или финансовых корпораций, как наиболее эффективных
экономических структур и общественными интересами в целом. Причем основная задача
властных государственных институтов эффективно отстаивать интересы общества и балансировать
их с интересами множества корпораций не решается или решается не в пользу общества через
беззащитность этих институтов перед системным воздействием структур с мощным финансовым и
организационным ресурсом.
Если взять для примера фармацевтическую корпорацию, бросается сразу в глаза противоречие
между ее основной задачей как бизнес-структуры - заработать побольше денег путем продажи
все большего ассортимента и количества лекарств, возможно лишь при увеличении количества
больных или, хотя бы, людей, считающих себя больными , и жизненной потребностью общества в
здоровых членах, автоматически предусматривает уменьшение спроса на лекарства. Если учесть
организационные финансовые возможности владельцев такой корпорации, становится понятно,
что они, решая свою основную задачу, различными способами влиять на действующую власть,
лоббируя, например возможность рекламы лекарственных средств по телевидению, или
введение новой обязательной прививки и т.п. Одновременно с этим, они комплексно влиять на
другие корпоративные образования, например, на всю систему здравоохранения, стимулируя
врачей назначать производимые ими лекарства.
Противостоять этому может только система государственной власти, который формируется из
представителей общественных организаций или партии, члены которых осознают реальное
положение дел и отстаивают истине интересы общества. Но, к сожалению, на сегодня они
построены таким образом, что приводит к концентрации всей власти в руках небольшого
количества руководителей при полной пассивности рядовых членов. Соответственно, можно
предположить, что владельцы корпорации легко найдут как повлиять и заблокировать работу
таких структур, вследствие чего хорошие намерения останутся лишь декларациями.
Все попытки за время независимости Украины построить дееспособную мощную общественно-
политическую организацию (СПО) были неудачными и неизменно приводили к одинаковому
результату - ее трансформации в течение определенного времени в очередной клон КПСС
результате протекания двух объективных взаимосвязанных процессов: 1) концентрации власти и
собственности в руководящем ядре с последующей реализацией частных интересов узкого круга
его участников, 2) пассивации рядовых участников и зануление уровня их значимости.
Таким образом стала видимой проблема, которая остро стоит перед активными гражданами и
которую можно сформулировать в следующий способ: как построить эффективную общественно-
политическую организацию, лишена таких деструктивных процессов и способна действенно и
эффективно в течение длительного времени реализовывать задекларированные программные
цели?
Другими словами, какой должна быть общественно-политическая организация, чтобы в ней не
проявлялся «Железный закон олигархизации» Михельса, который был сформулирован еще в

2. начале прошлого столетия. Суть этого закона заключается в том, что в любой иерархической
общественно-политической организации образуется собственная олигархия - руководящее ядро,
которое уже через небольшой промежуток времени невозможно ни отстранить от руководства,
ни заставить поделиться властными полномочиями и которая, осознав свои интересы, начинает
направлять весь ресурс структуры на их реализацию.
В таблице (иллюстрация 1) представлены множество очевидных требований, которым должна
соответствовать общественно-политическая организация чтобы приобрести новое качество -
адекватное современным вызовам. Этот список далеко не полный - его можно продлить рядом
специфических требований в контексте научных дисциплин, касаются теории организации.
Качественно новая общественно-политическая организация должна:
* Быть целенаправленной и дееспособным - эффективно производить, принимать и выполнять
собственные решения по реализации своих программных целей
* Быть способным синхронно и эффективно работать в составе больших групп людей,
обеспечивая без принуждения активность 100% участников с целью нивелирования явления
"Безбилетництва"
* Динамично численно расти, сохраняя и развивая организационную культуру и
первоначальные цели
* Быть способной корректировать программные документы согласно устава в соответствии
к изменениям во внешней среде
* Генерировать решения высокого интеллектуального уровня чтобы быть способной отражать
информационные атаки на общество со стороны внешних и внутренних агрессивных субъектов
* Динамично наращивать авторитет в обществе, быть прозрачной к внешним воздействиям -
деньгами, силой, шантажом
* Поддерживать сотрудничество и неизменно воспроизводить дружеские и теплые отношения
между участниками внутри структуры
* Способствовать творческой самореализации каждого участника и стимулировать его к
непрерывного самообразования и духовного роста
* Способствовать развитию и укреплению индивидуальности каждого участника, а не
«растворять» его в себя путем деструктивного психологического воздействия
Иллюстрация 1.
2. Рассмотрение проблемы в контексте экономической социологии.

3. Американский социолог Мансур Олсон в своей работе «Логика коллективного действия» доказал,
что малые группы людей есть способными достигать коллективного блага в отличие от больших
групп, которые не способны сделать это без внешнего принуждения. В противоположность ему
нобелевский лауреат Элионор Остром в своей работе «Управление общим» показала, что
существуют исключения - исторические примеры более или менее успешного управления общим
ресурсом для достижения коллективного блага большими группами людей в условиях
самоорганизационных общественных систем на основе обычного права.
В этом контексте Украина, в своей целостности, несомненно, является общим ресурсом (СР) всего
украинского народа и это положение формально закреплено в Конституции нашего государства.
Управление этим общий ресурс присвоения благ и их распределение осуществляют органы
власти, которые формируются политическими партиями. В свою очередь политическая партия как
общественно-политическая организация является общим ресурсом (СР) всех своих членов в виде
символического капитала - ее авторитета, который потенциально может быть конвертирован в
другие формы капитала - властный, материальный, финансовый. Символический капитал такого
СР образован в результате объединения значимости комплекса идей, которые заложены в
программных принципах СПО, и авторитета всех, кто приобщился к СПО - в первую очередь
известных моральных и духовных лидеров, депутатов всех уровней, политических деятелей,
общественных активистов, государственных служащих бизнесменов , просто неравнодушных
граждан. Для успешного воплощения программных целей СПО следует как можно интенсивнее
наращивать этот СР и совместно управлять им, чтобы сделать невозможным его использование
для удовлетворения чьих-либо частных интересов - как членов структуры так и внешних актеров
результате попадания СПО под внешнее управление.
Совершенно очевидно, что все выгоды от использования СПО как СР получает внутренний
субъект, который наделен полномочиями принимать от ее имени ключевые решения или
внешний субъект, способный влиять на него. Такой субъект можно считать основным
выгодоприобретателем или присвоювачем СР в понимании Э. Остром, который после
конвертации символического капитала в другие его формы сможет воспользоваться ими для
удовлетворения собственных интересов. В существующих ныне СПО таким субъектом является
харизматичный лидер, который вместе с ближайшим окружением составляет руководящее ядро,
участники которого легко попадают под внешнее управление в силу того, что им присущи все
человеческие слабости.
На графике (иллюстрация 2) представлена динамика зависимости символического капитала
типовой общественно-политической организации от этапа ее развития, а также его распределение
между лидером (руководящим ядром) и обычным членом организации.
Иллюстрация 2.
Графических зависимости отражают сосредоточение у лидера или руководящего ядра большей
части символического капитала СПО на практически всех стадиях ее жизнедеятельности. Это и
является слабым звеном существующих иерархических организаций, вследствие этого происходит
пассивация обычных членов, это обуславливает большую вероятность разрушения структуры в
результате естественных ошибок или вынужденных деструктивных действий лидера и / или его
ближайшего окружения. Подробно природу концентрации символического капитала у лидеров

4. осветил французский социолог Пьер Бурдье в своей работе «Делегирование и политический
фетишизм», отметив, что последней из революций будет революция против делегирования
властных полномочий.
Иллюстрация 3.
Очевидным мероприятием, способен нивелировать выявленные угрозы, является
перераспределение символического капитала от лидера или руководящего ядра до рядовых
участников равномерно по всей структуре. Иными словами, в идеальном случае, субъектом с
правом принимать ключевые решения должны быть дееспособные Собрание участников, что
обусловливает необходимость эффективной организации их работы в составе больших групп
людей по выработке и принятию решений. Одним из вариантов решения этой задачи является
синхронизация деятельности большой группы людей - участников Собрания в условиях
динамичной сети, что позволит превратить их в целостный и дееспособный субъект, который
станет способным выполнять следующие функции:
* Эффективно управлять, присваивать и распределять общий ресурс - символический капитал
общественно-политической организации;
* Контролировать лидеров - ответственных исполнителей решений Собрания;
* Блокировать попытки внешнего управления со стороны существующих организационных
субъектов разной природы вследствие вступления Собранием субъектности.
На схеме (иллюстрация 3) более наглядно представлено изложенную выше постановку проблемы
управления Украины как общий ресурс украинского народа и способ ее решения.
3. Рассмотрение проблемы в историческом контексте.
Чтобы понять, какой именно тип организационных структур исторически приемлемым и
традиционным для украинском, вспомним историю Киевской Руси и попробуем детально
проанализировать свойственные для нее организационные образования, производили в те
времена власть, памятуя тезис известного украинского философа Сергея Дацюка о том, что
Киевская Русь была едва ли не единственным надежным примером именно цивилизационной
мощи древней Украины-Руси.
Скупые исторические упоминания позволяют лишь приблизительно реконструировать все
особенности осуществления власти в Киевской Руси. Тем не менее можно утверждать, что в ней
централизованная власть князей была уравновешена вичамы, на которых граждане
непосредственно, на основе прямой демократии осуществляли свое право на власть. Причем не
вызывает сомнения тот факт, что вече обладали большей легитимностью и властными
полномочиями, чем централизованная княжеская власть. Существует много гипотез и
интерпретаций роли и особенностей функционирования этих органов самоуправления.
Ярким образцом тогдашних институтов прямой демократии были новгородские веча, о которых
сохранилось больше всего исторических сведений. Интересной для ознакомления есть книга о
общинное право "О ДРЕВНИХЪ СЕЛЬСКИХЪ ОБЩИНАХЪ въ ЮГОЗАПАДНОЙ Россия", написанная в
середине XIX века ученым Николаем Иванишевым. На основе прямой демократии собирались
совета и в Запорожской Сечи, на которых решали важные политические вопросы и выбирали

5. гетманов и старшину. Не углубляясь в исторические выкладки, попробуем выделить
организационный аспект осуществления власти в древней Украины-Руси, отметив особенности, не
вызывающие возражения у большинства исследователей и проведем аналогию с динамическими
сетями - качественно новыми общественно-политическими организациями, подходы к созданию
которых здесь рассматриваются (см. таблицу на иллюстрации 4).
Итак, в терминах современной теории управления функции веча включали общую оценку
ситуации, коллективный ее анализ, выработка и обсуждение вариантов возможных решений, их
принятие, назначение ответственных исполнителей, исполнение решений и контроль за его
результатами.
Обобщая сказанное, можно утверждать, что украинский протяжении многих веков жили в
условиях доминирования общественных структур, действовавших на принципах прямой
демократии и образовывали с параллельно существующими исполнительными иерархиями
сбалансированную систему государственной власти. Сбалансированность этой системы
обеспечивалась разделением процессов принятия и выполнения решений, абсолютной
легитимностью субъекта принятия решения - веча, а также его правомочиями выбирать, назначать
или отстранять ответственных исполнителей, наделять их соответствующей легитимностью и
властными полномочиями.
Динамическая сеть как аналог вечевые формы самоуправления:
Вече Динамическая сеть
Существовало на протяжении многих веков на территории Киевской Руси как форма
самоуправления на основе прямой демократии Спроектированная на принципах прямой
демократии, которая является естественной для украинском результате усвоения ими
соответствующих ей поведенческих схем
Функционировало в рамках самоуправляющихся общин на всех уровнях - от нескольких
поселений в крупные города Спроектированная для организации работы самоуправляющихся
общественно-политических организаций (СПО)
Владело абсолютной легитимностью в пределах его юрисдикции Предусматривает абсолютную
легитимность Собрания как дееспособного субъекта в СПО
Проводилось по определенным обычным правом правилами и процедурами, а не в форме
митинга Предусматривает безусловное соблюдение алгоритмов, правил и процедур,
определенных уставом
Назначало и / или выбирало ответственных исполнителей (включая князем или гетманом) для
реализации принятых решений Предусматривает назначения и / или избрания Собранием
ответственных исполнителей для реализации принятых решений
Собирало одновременно несколько сотен человек - как правило, осознанных в своих интересах
глав семей Способна (используя современные технологии) эффективно функционировать в
составе нескольких сотен участников - осознанных и активных членов СПО
Не мало четких количественных рамок своей легитимности однако участие в нем была
престижной и определяла статус участника, а также степень удовлетворения его интересов
Дееспособная в широком диапазоне количеств присутствующих равноправных участников,
которые добровольно принимают участие в работе Собрания с целью реализации собственных
интересов, идентичные коллективным
Было в определенной мере, зависящая от исторических обстоятельств, уязвимой к манипуляциям
со стороны отдельных групп участников Созданная с учетом современных научных достижений и
включает ряд механизмов, которые сводят к минимуму возможность манипуляций

6. Иллюстрация 4.
Исторический процесс, как и все естественные процессы, носит циклический характер, что
присуще также и для цивилизаций. Поэтому, вполне закономерным стало бы восстановление в
Украине периода доминирования общественных структур на основе прямой демократии в новой,
модифицированной современными коммуникационными технологиями, форме. Это могло бы
завершить старый и начать новый организационный цикл украинской цивилизации в результате
возвращения к исходной точке - вечевые системы власти на принципах прямой демократии в
новом витке спирали ее исторического развития. Такое начало нового исторического цикла,
несомненно, оказал бы Украина мощный заряд жизненной силы и нивелировал бы линию
цивилизационного разлома, объединив украинское общество ради общего будущего.
4. Рассмотрение проблемы в контексте социологии.
Рассмотрим схему поведения активных представителей общества времен Киевской Руси, которые
составляли ее элиту или ведущий слой и, как правило, претендовали на ключевые
исполнительные роли - князя, гетмана, старшины. Совершенно очевидно, что все претенденты
находились между собой в открытой конкурентной борьбе - каждый из них хотел бы быть
избранным или назначенным на как можно более высокий и значимый ступень исполнительной
иерархии. Вече в этой ситуации выступало в роли общепризнанного арбитра, наделенного
абсолютной легитимностью, расположение и доверие которого были залогом успеха в борьбе за
пост между претендентами, вынужденными убеждать участников вечевых собраний в своих
добродетелях и намерении преданно служить общине в деле достижения коллективного блага.
Такая роль веча была основой абсолютной легитимности его решений, заставляло претендентов,
проигравших конкурентную борьбу, смириться с ними и безоговорочно выполнять волю вечевых
собраний. В свою очередь, победители, которые были избраны или назначены на высокие
должности исполнительной иерархии, были вынуждены добросовестно выполнять свои
обязанности для достижения коллективного блага, помня о возможности мгновенного
отстранения и неотвратимого наказания вследствие утраты доверия или неудачи в результате
некомпетентности.
С точки зрения современного исследователя вполне очевидными негативные моменты, которые
имели место во время проведения вечевых собраний и заключались в более или менее успешных
попытках манипулирования ими со стороны лучше осведомленных и / или объединенных в
группы участников. Однако они практически полностью стерлись из коллективной памяти в
процессе идеализации и формирования мифического ореола вечевые демократии вследствие ее
соответствия прообразом свободы, равноправия и справедливости на уровне архетипов
коллективного бессознательного. Это обусловило прочное закрепление в ментальности
украинский описанной выше поведенческой схемы, которая была сформирована
соответствующими социальными отношениями и лучше обеспечивала социальный успех
активных граждан с лидерскими амбициями при условии легализации их лидерства властными
субъектами с абсолютной легитимностью. Модифицированная таким образом ментальность,
несмотря на изменение социальных отношений после упадка вечевых форм самоуправления,
заставляла украинские элиты продолжать воспроизведение закрепленных поведенческих схем
вечевой периода, оказались неадаптированными к социальным отношениям в условиях
доминирования иерархических структур. Это получило меткое название: "Два украинский - три

7. гетмана". Следовательно, чрезвычайно положительная черта, закрепленная в ментальности как
поведенческая схема, которая проявлялась в активности и амбициях ведущего слоя украинский на
лидерство, в их готовности брать на себя ответственность и в стремлении стать первыми, открыто
конкурируя между собой за избрание или назначение на высшие должности исполнительной
иерархии, приобрела резко негативного содержания при отсутствии присущего ей субъекта с
абсолютной легитимностью, способного выполнять роль высшего арбитра между
конкурирующими претендентами.
После появления в Украину несвойственных вечевому периода властных субъектов с претензиями
на абсолютную легитимность в виде чужеродной - монаршей или имперской власти,
закрепленные в ментальности поведенческие схемы проявились в попытке представителей
украинских элит - претендентов на высшие должности, понравиться представителем этих
субъектов, выслужиться перед ними, и в готовности после своего назначения добросовестно
отстаивать интересы чужеродных субъектов с абсолютной легитимностью. Претенденты,
проигравшие обычно принимали решения таких субъектов как должное, но продолжали между
собой открытую или скрытую конкурентную борьбу за эту же или другую должность
исполнительной иерархии путем интриг, вислужування и использование любых недостойных
методов.
Однако все резко менялось в условиях украинских самоуправляющихся общественных структур -
общественных организаций или политических партий как в Украине, так и за ее пределами.
Присущая украинская ментальность предопределяла воспроизведение древних поведенческих
схем, которые, при отсутствии аналога веча - дееспособного субъекта с абсолютной
легитимностью, провоцировали жесткую конкурентную борьбу между лидерами за высшие
должности, при которой они не гнушались никакими средствами, подтверждая вновь и вновь
правдивость утверждения " Где два украинском - там три гетмана "в отрицательном его смысле. В
результате успеха победитель получал все и пытался отождествить себя с субъектом абсолютной
легитимности, считая должное реализовывать в первую очередь свои собственные интересы. В то
же время другие претенденты, при отсутствии исторически закрепленного навыка признавать
абсолютную легитимность конкурентов без решения веча, в условиях доминирования иерархий
или представительных структур не считали победителя полностью легитимным и поэтому не
прекращали активную, открытую или скрытую борьбу за высшую должность, что в конечном итоге
приводило к внутренним распрям и бесконечного дробления украинских общественных
организаций поствичевого периода.
Вполне естественно, что описанные выше и представлены на Иллюстрация 5 поведенческие
схемы стабильно воспроизводились и на уровне центральной украинской власти в течение всего
времени после провозглашения Независимости.
Иллюстрация 5.
Сказанное позволяет сделать вывод о том, что оптимальным способом сбалансирования властных
институтов в рамках украинского цивилизационного проекта является формирование социальных
отношений, присущих условиям вечевые демократии. Было бы утопией считать, что сейчас
возможно сразу ввести вечевые демократию образца Киевской Руси непосредственно в
территориальных общинах. Это можно осуществить только путем создания и распространения
усовершенствованной модели общественных субъектов с абсолютной легитимностью -

8. качественно новых общественных организаций и политических партий, построенных на
принципах прямой демократии, которые в своей совокупности могли бы стать общепризнанным
высоким арбитром для лидеров национальных элит.
Рассмотрим базовые потребности человека, которые удовлетворяются в результате его
пребывания в общественно-политических организациях (иллюстрация 6). Очевидно, что члены
иерархий и корпораций на начальном этапе участия в СПО удовлетворяют свои высшие
потребности (только в условиях авторитарных и тоталитарных государств члены таких структур
удовлетворяют еще и базовые потребности). Однако уже через некоторое время членов СПО
такого типа содержит лишь потребность быть причастным к сообществу, а также, частично,
потребность в статусе или уважении. В противовес таким структурам, динамичная сеть является
способной удовлетворять течение длительного времени все вузы потребности человека. Более
того, она способна удовлетворить обычно неосознанную фундаментальную потребность любого
живого существа - управлять реальностью. По словам российского автора Вадима Зеланда, эта
потребность является целью, смыслом ее существования, лежит в основе его поведения, а также
тесно взаимосвязана со всеми потребностями пирамиды Маслоу, включая базовые. Таким
образом любой участник динамичной сети должно существенно выше мотивацию активно
участвовать в ее работе для прямого или косвенного удовлетворения потребностей со всех
уровней пирамиды Маслоу, чем рядовой член иерархии или корпорации.
Иллюстрация 6.
5. Рассмотрение проблемы с точки зрения теории организации.
Организационная наука за последние 100 лет развивалась ускоренными темпами, что было
вызвано стремительным научно-техническим прогрессом и конкуренцией в капиталистическом
обществе, которые обусловливали потребность в новых креативных идеях, решениях,
технологиях. Можно утверждать, что все достижения организационной и соприкасающихся с ней
наук были сделаны в контексте решения задачи высвобождения творческого потенциала и
энергии максимального количества участников бизнес социальных систем, их привлечения к
деятельности, направленной на развитие и процветание этих организаций.
К сожалению, не все было так успешно с общественными и общественно-политическими
организациями, организационное развитие которых, особенно в постсоветских республиках мало
чем отличался от аналогов трехвековой давности.
Ниже в таблице на рисунке 7 представлены основные подходы к созданию бизнес социальных
систем, сформировавшихся вследствие эволюционной смены парадигм в организационной науке
в изложении одного из мировых авторитетов теории организаций Джамшида Гараедагы (Jamshid
Gharajedaghi).
Организация может быть устроена таким образом, чтобы каждый человек выполнял одну простую
задачу.Организация представляет собой неразумную систему, в которой нет собственной цели -
это инструмент, чью функцию определяет хозяин, орудия владельца для достижения своей
цили.Важливою характеристикой такого инструмента является его надежность, критерием
эффективности служит его полезная отдача.

9. Части неразумной системы, как и она сама в целом, не имеют права выбора, структура системы,
которая заложена в основу ее конструкции не допускает самостоятельной перестройки.
Система функционирует путем реагирования внешние раздражители и может работать
эффективно только в случае, когда окружающая среда остается стабильным и не осуществляет на
систему значительное влияние.
Организация представляет собой систему с единым разумом (в точности как человеческий
организм), у которой есть своя собственная цель. Эта цель, учитывая внутреннюю уязвимость и
неустойчивое структуру открытых систем, состоит в выживании. Чтобы выжить, биологические
существа должны расти, а для этого они должны использовать для своих интересов внешнюю
среду, что помогает им достичь положительного метаболизму.Тобто степени их успеха является
рост, единственный и важнейший показатель эффективности, а прибыль представляет собой лишь
средство его достижения. Особенность системы с единым умом заключается в том, что ее части не
имеют возможности выбора и порождают соответствующую реакцию на события внешней среды
только в заранее определенном вигляди.Дияльнисть системы находится целиком и полностью
под руководством одного мозга, который выполняет организующую функцию на основе
получения информации от множества сенсоров через коммуникационную сеть путем выдачи
указаний, которые приводят в действие соответствующие части системы. Если части организма
вдруг получат возможность выбора, главной проблемой станет конфликт между ними и
возможность его решения. Обычно они решаются на основе патернализма, подходящий для таких
систем. Примером мультирозумнои системы может послужить социальная организация, в данном
случае рассматривается я к добровольное объединение целенаправленных членов, которые
самостоятельно определяют, к чему стремиться и каким средствам следует предпочесть для
достижения цели. Поведение системы, элементы которой способны (правомочны) делать выбор,
не поддается объяснению с точки зрения механистической или биологической моделей.
Социальная система - это нечто иное, она функционирует по своим собственным законам и
осмыслить ее без учета этой особенности, неможливо.Будучы целенаправленной системой, такая
организация является частью такого же (целенаправленного), но более крупного целого -
общества. В то же время, ее собственные члены - целенаправленные индивиды. Совместить
интересы целенаправленных элементов друг с другом - вот главная задача системи.Колы
элементы механистических систем связаны энергетически, то социокультурных - информационно.
Культура - цемент, объединяет их в одно целое. Для регулирования мультирозумнои системы
существенное значение получает согласие между ними и пути ее достижения.
Иллюстрация 7.
По представлениям современной теории организации, любая выделена социальная система
является мультирозумною, однако доминирование в человеческом обществе иерархических
структур и социальная инертность привели к стабильному воспроизведения в социуме иерархий
различного типа и жесткости, что обуславливает фрактальность существующих социальных систем
- когда на любом общественном уровне неизменно воспроизводится соответствующая
организационная культура. На иллюстрации 8 схематически представлены фрактальность
мультирозумних социальных систем на всех уровнях общественной организации и общий для всех
ее системообразующий фактор - организационную культуру.
Иллюстрация 8.

10. Очевидно, что мультирозумнисть социальных систем на всех уровнях заблокирована
несвойственной ей организационной культурой иерархических структур, обусловливает
системное воспроизведение фракталах иерархий. И только в части малых групп, лидеры которых в
силу тех или иных обстоятельств содействуют сотрудничеству всех членов и придерживаются
демократического типа руководства, проявляются признаки мультирозумности. Доля объектов
такого типа в фракталы малых групп определяет уровень демократии и, в определенной мере,
качественное состояние гражданского общества.
Но на порядок существеннее влияние на уровень демократии в том или ином обществе
осуществляет наличие объектов демократического типа в следующем фракталы - в очагах
общественно-политических организаций, которые, даже в самых демократических обществах,
остаются иерархическими, хотя и модифицированными предохранителями от концентрации
власти на верхних уровнях иерархии. Распространение в этом фракталы структур, действующих на
принципах прямой демократии, способно повлечь существенное влияние на степень
демократичности социальных систем всех уровней.
Одно только изготовление и внедрение новой организационной культуры на смену традиционной
в одной или нескольких организационных единицах на любом социальном уровне будет
несущественной флуктуацией, что сама по себе является несостоятельной привести к системным
изменениям ни в собственном фрактал, ни тем более в фракталах высших уровней. Однако,
организационная культура, которая, вследствие своей высокой эффективности, способная
самостоятельно распространиться в собственном фракталы до критического уровня, после
достижения которого происходит качественное изменение всего фрактала, становится способной
таким образом скачкообразно трансформировать его, что через некоторое время приведет к
трансформации фракталов высших уровней вследствие отражения свыше того, что внизу.
Итак, сверхцелью качественно новой эффективной общественно-политической структуры должно
стать получение рис микроцивилизации - т.е. способности экспортировать свою организационную
культуру в другие организации собственного фрактала, а впоследствии - к организациям высших
фракталов.
Понимание необходимости создания микроцивилизации как инструмента для формирования
украинского цивилизационного проекта полностью коррелирует с представленным в книге
украинского ученого Светланы Благодетелевои-волк "Предприятие как микроцивилизация»
пониманием процессов трансформации украинского общества путем создания особых
человекоцентрическую предприятий-микроцивилизаций, в которых сочетаются выполнения
экономической и культурной функций. Такое предприятие предназначено для создания условий
освобождения человека, осложнения действительности, увеличения разнообразия форм
существования, достижение полноты бытия. То есть предприятие становится микроцивилизациею
тогда, когда в нем человек признается абсолютным благом, центром жизнедеятельности, а кроме
экономической функции оно начинает выполнять функцию культурную.
По аналогии, общественно-политическая организация будет в состоянии стать
микроцивилизациею тогда, когда в нем человек будет признана абсолютным благом, центром
жизнедеятельности, целенаправленным субъектом, который имеет собственные интересы,
которые требуют согласования с интересами других, а также, кроме идеологических и
организационных функций , такая организация начнет выполнять функцию культурной - создавая,

11. в первую очередь, новую организационную культуру и соответствующие ей взаимоотношения
между своими членами.
6. Рассмотрение проблемы в контексте системного анализа.
Рассматривая общественно-политические организации с точки зрения системного анализа,
воспользуемся следующими его понятиями:
Во-первых, у системы есть эмерджентные (надсистемни) свойства, которые не могут быть
объяснены или выражены через свойства отдельно взятых его частей. Поэтому, в частности, не все
биологические закономерности сводятся к химическим и физическим, а социальные - к
биологическим и экономических.
Во-вторых, источником и носителем эмерджентных свойств является структура системы: при
разных структурах у систем, состоящих из одних и тех же элементов, возникают различные
свойства (яркий пример - графит и алмаз состоят из атомов углерода, которые структурированы в
кристаллы различного строения) .
В-третьих, система выступает как единое целое том, что она является носителем эмерджентных
свойств: не будет она целостна - свойства исчезнут, появляются свойства - значит система
целостная.
В-четвертых, система имеет и не эмерджентные свойства, которые являются одинаковыми со
свойствами ее подсистем.
На иллюстрации 9 приведенного примера, который ярко свидетельствует о значении структуры
системы для ее надсистемних свойств - речь идет о разных модификации углерода - известные
аморфный углерод, графит и алмаз и недавно (в 80-х годах) обнаружен фуллерен С60 и его
производные.
Этот пример является одним из свидетельств того, что структура общественных организаций как
социальных систем не может ограничиваться только имеющимися типами - иерархией и
корпорацией. Можно и нужно искать и исследовать другие - альтернативные типы структур.
Следует отметить, что фуллерен обладает уникальными свойствами, причем уже известны
различные его модификации - С60, С70, С80, С240, С540. Здесь необходимо обратить внимание на
особенность этой структуры, которая способна сохраняться неизменной в условиях увеличения
количества элементов на порядок.
Иллюстрация 9.
Следовательно, качественные изменения существующих общественно-политических организаций
и скачкообразный рост потенциала возможны лишь в случае кардинального (на порядок)
увеличение доли активистов, достичь чего можно лишь изменив саму организационную
структуру. Это приведет к созданию социальных систем четвертого уровня сложности, основные
характеристики которых представлены в сравнительной таблице на иллюстрации 10.

12. Иллюстрация 10.
Иллюстрация 10.
Согласно таблице, социальная система четвертого уровня сложности должно обеспечивать
реальное, а не декларативное направления деятельности участников на достижение их
коллективных интересов, в идеале - интересов общеобщественных.
При этом определены и закреплены уставом алгоритмы, правила и процедуры ее внутренней
жизнедеятельности должны обеспечивать эффективное сотрудничество всех участников в рамках
большой, в социологическом смысле, группы, которую они составляют. Такая социальная система
в представленной таблице названа динамической сетью, хотя понятно, что название не является
существенной - главное, чтобы она обладала соответствующими характеристиками.
Впервые термин "динамическая сеть" предложил автор концепции "нейросоца" русский ученый
И. Бощенко, который понимал под ней вертикальное или горизонтальное перемещение
участников по уровням общественной иерархии в зависимости от текущего уровня их
компетентности. Понятно, что объем и способы мобильности ее участников задаваться
правилами, алгоритмами и процедурами внутренней жизнедеятельности, вариантов которых
может быть множество.
Попробуем определить оптимальную структуру социальной системы четвертого уровня
сложности - динамичной сети, пригодную для построения эффективных общественно-
политических организаций.
Следует сразу отметить, что в социуме действительности не бывает ни чистой иерархии, ни чистой
сети. Например, жесткая иерархия воинского подразделения включает горизонтальную сеть из
военнослужащих низшего звена - отделения, а горизонтальная сеть клуба по интересам
предусматривает избрание председателя, статус которого выше статус рядового члена.
Обычно социальные самоорганизационные процессы зарождаются в форме горизонтальных
сетей в своего рода центрах кристаллизации, которыми являются активные носители и
трансляторы актуальных идей. Дальнейшее развитие самоорганизационных структур приводит к
их трансформации в организационные формы - разнообразные институты с жесткой, как правило -
иерархической структуре и четким распределением функциональных обязанностей.
Горизонтальными сетями в наиболее чистом виде есть виртуальные социальные сообщества,
которые обладают значительным успехом у большинства пользователей Интернета. Однако они
полностью не пригодны для использования в построении эффективных общественно-
политических организаций через хаотичность коммуникативных связей, неустроенность
информационных потоков, аморфность и практически полную недееспособность в реале, а
главное - из-за отсутствия общей цели и осознанного намерения ее достичь.
Часто термин "сеть" ассоциируется с распространенными сетями MLM, которые успешно продают
разнообразные товары. С организационной точки зрения такая структура представляет собой
жестко запрограммирован социальный организм, созданный для выполнения конкретной цели,

13. которую он не в состоянии изменять или корректировать. Причем основой строения MLM есть
жесткая иерархия - недаром же эта аббревиатура означает многоуровневый маркетинг, хотя в
данном случае жесткость самой иерархии обеспечивается не принуждением, а исключительно
экономическими мотивациями. MLM является одним из ярких примеров, доказывающих
эффективность коллективного действия при правильно заданных правил, алгоритмов и процедур
жизнедеятельности системы.
Для определения оптимальной структуры социальной системы четвертого уровня сложности
выберем критерии, которые наиболее объективно позволят оценить ее возможные варианты и
определить лучший.
Очевидно, что любая социальная система (биологического или мультирозумнои моделей) в
наиболее общем и упрощенном виде осуществляет два взаимосвязанных типа деятельности -
интеллектуальную и организационную. Первый тип включает мониторинг внешней среды, анализ
полученной информации и принятия оптимальных решений. Второй - обеспечивает безусловное и
качественное выполнение принятых решений. Понятно, что такое разделение условно, однако он
позволяет установить два главные объективные критерии успешной деятельности любой
социальной системы - уровне ее интеллектуальной и организационной возможностей.
Применим традиционный для системного анализа принцип многомерности для графического
определения возможных комбинаций установленных критериев и соответствующих им типов
социальных систем, считая для упрощения, что уровни интеллектуальной и организационной
возможностей могут быть высокими или низкими (иллюстрация 11).
Иллюстрация 11.
К организациям с одновременно низкими уровнями организационной и интеллектуальной
способностей можно отнести малочисленные партии и ОО, которые, именно в силу своей
малочисленности, не могут быть ни дееспособными, ни способными обработать весь
информационный поток из внешней среды для генерирования интеллектуальных решений
высокого уровня по всему его спектру.
Жесткие иерархии представляют структуры с высоким уровнем организационной способности и с
низкой способностью генерировать интеллектуальные решения вследствие одностороннего
направления управляющих информационных потоков между иерархическими уровнями, что
нашло свое отражение в известной, касательной к ним закономерности - "инициатива наказуема".
Горизонтальные сети относятся к структурам с высоким уровнем интеллектуальной и низким
уровнем организационной возможностей - недаром научные и творческие сообщества,
временные коллективы для решения эвристических задач, экспертные организации, западные
ThinkTank и т.д. имеют приближенную к ним строение. Высокий уровень интеллектуальных
способностей достигается в результате множественных коммуникативных связей между
элементами и узлами горизонтальной сети, а слабая организационная способность является
следствием их хаотичности, необязательности и слабости.
Очевидно, наиболее интересной и привлекательной для проектировщиков эффективных
социальных систем является область на графике с одновременно высокими уровнями

14. интеллектуальной и организационной возможностей, которыми, безусловно, должны быть
наделены социальные системы четвертого уровня сложности, которые названы в представленной
выше таблице динамическими сетями. Кстати, аналогичный график можно построить в системе
координат "индивидуализм - коллективизм", на котором социальные системы четвертого уровня
сложности занимать область с одновременно высокими значениями обоих этих параметров.
7. Концепция построения динамических сетей как прогрессивного механизма общественной
организации
Рассмотрим возможные подходы к практической построения эффективных общественно-
политических организаций, отвечающих заданным выше требованиям.
Очевидно, что одной из главных целей любой политической партии или широкого движения
является получение власти для осуществления структурного управления обществом с целью
воплощения задекларированных программных положений (иллюстрация 12). С другой стороны,
не менее желанной целью для них является приобретение способности генерировать "живую"
идеологию, которая, по определению известного украинского ученого Г. Почепцова, в любой
момент времени дает реальные, а не ритуальные ответы на вопросы, стоящие перед обществом .
По своей сути "живая" идеология представляет собой пакет интеллектуальных решений высокого
уровня по всему спектру информационного потока, поступающего из внешней среды. Первая из
указанных целей достигается в результате организационной деятельности, которую можно
оценить по установленному выше критерием - уровнем организационной способности. Вторая
цель может быть воплощена лишь в результате интеллектуальной деятельности, которую,
соответственно, можно оценить по другим критериям - уровнем интеллектуальной
состоятельности. Очевидно, что наиболее эффективным инструментом организационной
деятельности является жесткая иерархия, которая способна целенаправленно и системно
воплощать поставленные перед ней организационные задачи. С другой стороны, как отмечалось
выше, наиболее эффективным инструментом для генерирования интеллектуальных решений
высокого уровня
Иллюстрация 12.
является горизонтальная сеть. Таким образом проявляется структурное противоречие, которое не
решается в рамках существующих общественно-политических организаций с традиционной
строению - они не способны одновременно быть структурированными в иерархию и в сеть.
Поэтому, как правило, предпочтение отдается иерархии, что обусловливает неспособность
построенных организаций к интеллектуальной деятельности высокого уровня, необходимого для
генерирования "живой идеологии".
Одним из наиболее очевидных и простых решений выявленного структурного противоречия
является построение общественно-политической организации, способной в реальном времени
изменять свою структуру: для осуществления интеллектуальной деятельности ее участники будут
работать в составе горизонтальной сети, а для решения организационных задач -
структуруватимуться в жесткую иерархию. Такую концепцию, в результате удовлетворения
определенных выше критериев интеллектуальной и организационной возможностей, а также
дополнительных критериев простоты и пригодности к реализации, можно заложить в основу
оптимальной структуры социальной системы четвертого уровня сложности - динамичной сети,

15. которая за свою сущностью принципиально отличается от концепции "нейросоцу" И . Бощенко,
предложивший этот термин, и может с успехом уже сейчас использоваться для создания
эффективных общественно-политических организаций.
Следовательно, предложенный вариант социальной системы четвертого уровня сложности -
динамической сети является организацией, в которой сетевой и иерархический типы структуры
гармонично соединены в единое целое путем циклической переструктуризации участников в
реальном времени в разнотипные функциональные группы с целью усиления позитивных и
нивелирования негативных свойств структур обоих указанных типов . Решения в такой
организации принимаются в составе сети, а выполняются в составе иерархии, что в корне меняет
сущность и функциональное назначение лидеров - они могут действовать только в рамках
решений, принятых сетью при непосредственном участии каждого участника в процессах их
выработки и принятия. Предложенный механизм способен обеспечить скачкообразное
увеличение доли активистов вследствие вовлечения всех без исключения участников к активной
деятельности в рамках организации, что, безусловно, придаст ей новое качество.
Динамическая сеть наиболее полно воспроизводит социальные отношения, соответствующие
традиционной для украинском Вечевой форме прямой демократии. Она, как и в древности вече,
обладает способностью блокировать один из негативных эмерджентных свойств иерархических
социальных систем - объективный процесс концентрации власти и собственности на верхних
уровнях иерархий вследствие неравномерного распределения информационных потоков по
системе, что позволяет представителям верхних уровней манипулировать альтернативами с
целью достижения собственных интересов.
Кроме того, не вызывает сомнения, что идеальной организацией будет та, которая сможет
относительно равномерно распределить условную работу структуры между всеми участниками,
установив определенный минимум, обязательный к исполнению каждым, а также воплотить
механизмы, предотвращающие трансформации организационной структуры и изменению курса
узким кругом членов без согласования со всеми остальными. Как будет показано ниже, все это
возможно успешно воплотить, используя процессный подход к конструированию общественно-
политических организаций.
Представленный выше анализ позволяет утверждать, что одной из наиболее важных
составляющих комплексного решения поставленной в начале задачи будет установление
множественных коммуникативных связей между участниками общественно-политической
организации, которая проектируется. Эта идея не нова и в тот или иной способ была многократно
высказана на протяжении истории человечества, например во взглядах анархистов или в
феномене "Соборного интеллекта", потребность формировать который обосновывает российская
"Концепция общественной безопасности" (КОБ). Можно также вспомнить Аристотеля с его
идеями политии, как высшей формы демократии и ЮргенаХабермаса, который писал о сетевых
основы построения общества и коммуникацию, как главный элемент формирования взглядов и
воли. Однако история не сохранила сведения о примерах успешного и долговременного
существования таких структур, потому что дальше теорий, дискуссий и неудачных попыток дело
не зашло. Причиной этого, на мой взгляд, являются: 1) отсутствие пригодной к практической
реализации концепции строения структур без руководящего ядра, 2) незаинтересованность
"сильных мира сего" в появлении таких структур 3) агрессия, как способ сплочения участников, 4)
постоянное воспроизведение иерархической строения организаций, в деятельности которых

16. реализуется тысячелетний сценарий распрей, междоусобиц и внутренней борьбы за власть с
целью получения возможности использования ресурса структуры для удовлетворения частных
интересов, 5) низкая организационная культура в обществе.
Попробуем определить подходы к практической реализации указанной выше коммуникативной
составляющей решения задачи построения качественно новых общественно-политических
организаций, которые были бы способны стабильно, в течение длительного времени, удерживать
свой курс на достижение первоначальных целей в агрессивной внешней среде, где ведущую роль
играют корпоративные образования различной природы с практически неограниченными
ресурсами.
На иллюстрации 13 изображений фрагмент принципиальной схемы такой структуры,
определяющий способ упорядоченного формирования коммуникативных связей ее элементов в
функциональных узлах - малых первичных группах.
Иллюстрация 13.
То есть речь идет не просто о структуре с множественными коммуникативными связями между ее
элементами, а четко оговаривается обязательное упорядоченность определенной части этих
связей определенным правилам и алгоритмам с целью обеспечения обоснованной выше
способности к переструктурирование. Как видно из схемы, каждый элемент предлагаемой
структуры взаимодействует с другими элементами как минимум в трех коммуникативных узлах -
первичных малых группах, в составе которых человек может наиболее эффективно работать.
Каждая из этих групп имеет собственное функциональное назначение: группы делятся на
профильные, затрагивающих вопросы определенного направления, перекрестные, в которых
собраны специалисты по разным направлениям, и исполнительные, предназначенные для
реализации принятых решений или выполнения функций по обеспечению жизнедеятельности.
Исполнительные группы могут иметь смешанную строение, а также быть временными,
образовываться циклически оставаться постоянно действующими. Такое упорядочение
взаимодействия участников структуры позволяет преодолеть межгрупповую конкуренцию и
борьбу за наибольшее влияние в организации, что неизбежно бы возникла в случае
механического разделения участников на группы одного типа. Кроме того, деятельность каждого
участника сразу в трех первичных группах различного функционального назначения нивелирует
групповое давление, оказываемое на него в каждой из групп, путем повышения собственного
статуса через ощущение себя полномочным представителем групп другого типа. Это особенно
важно при наличии в группах ярко выраженных психологических или авторитетных лидеров.
В основу предлагаемого проекта заложена концепция "Я - партия", которая полностью
соответствует современной военной концепции "Я - армия", предусматривающий участие в
военных операциях небольших подразделений, оснащенных высокотехнологичными средствами
наблюдения, коммуникации и поражения. При этом они автономны и самоуправляемые в
соответствии с общей стратегической цели военной акции.
В организациях любого типа прослеживается взаимообусловленность между правами,
обязанностями и удовлетворением интересов участников. Причем можно утверждать, что
определяющим или первичным при этом есть базовые права участников: 1) на доступ ко всему
объему информации и 2) на равную со всеми часть властных полномочий (иллюстрация 14).

17. Именно они, с одной стороны, определяют, будут ли выполнять участники свои обязанности и
будут ли реализованы их интересы, идентичные коллективным и зафиксированы в программных
документах. С другой стороны - активность и выполнение в полном объеме своей доли условной
работы, а также удовлетворения собственных интересов обусловливают стремление участников
получить весь объем информации и непосредственно влиять на выработку и принятие решений -
то есть обладать властными полномочиями.
Иллюстрация 14.
В этом контексте рассмотрим графики распределения всех представленных выше
взаимосвязанных параметров в зависимости от статусных позиций участников жесткой иерархии
корпорации и динамичной сети, считая, что участник 1 обладает наибольшим статусом и / или
занимает наивысшую позицию в формальной (для жестких иерархий и корпораций) или
неформальной (для динамических сетей) иерархии (иллюстрация 15).
Иллюстрация 15.
Как видно из графических зависимостей, жесткие иерархий имеют наиболее выраженную разницу
значений всех этих параметров между участниками из разных иерархических уровней.
Корпорации, в силу своей природы, имеют относительно равномерное распределение указанных
параметров среди участников самого высокого уровня, а также сравнительно больший доступ к
ним у участников нескольких следующих иерархических уровней. Распределение всех этих
параметров в условиях динамичной сети принципиально отличается от первых двух типов
структур - властные полномочия и доступный объем информации распределены одинаково
между всеми участниками структуры, что позволяет им активно участвовать в выработке,
принятии и исполнении решений, направленных на достижение программных целей. Активность,
выполненная условная работа, а также удовлетворение интересов зависят от индивидуальных
черт каждого участника и лежат в определенном диапазоне, ширина которого на порядок меньше
аналогичного диапазона в случае жесткой иерархии или корпорации, а нижний предел
регулируется установленными в уставе минимальными значениями этих параметров.
8. Практическая реализация алгоритма работы динамической сети.
Рассмотрим более подробно алгоритм работы динамичной сети, использовав упрощенный
пример, когда задач, которые следует совместно решить - 5, а количество участников группы - 25.
Понятно, что указанные значения могут существенно меняться, однако прием новых участников
или уход их части в определенной минимального количества никак не повлияет на слаженность и
синхронизацию общих действий и на формирование, как в народном танце, целостного образа
структуры.
На иллюстрации 16 изображений схему распределения участников по профильным,
перекрестными и исполнительными группами.
Иллюстрация 16.
Оптимальное количество участников групп составляет 5 - 9 человек. Когда она достигает 10-ти,
участники, по аналогии с клеткой живого организма, разделяются на две отдельные группы,