1. Emilio Delgado López-Cózar Evaristo Jiménez Contreras Rafael Ruiz Pérez Facultad de Comunicación y Documentación Universidad de Granada Instituto de Ciencias de la Educación Universidad de Oviedo Oviedo, 31 de octubre de 2008 Cómo utilizar los indicadores bibliométricos para solicitar sexenios y acreditaciones

2. Criterios generales ANECA para la Acreditación Nacional. Peso asignado a cada apartado de la Actividad Investigadora Acreditación Catedrático de Universidad Acreditación Profesor Titular de Universidad

3. Criterios generales ANECA para la Acreditación Nacional. Peso asignado a cada apartado de la Actividad Investigadora Acreditación Catedrático de Universidad Acreditación Profesor Titular de Universidad

7. Indicios de calidad libros CNEAI y ANECA PCD: Profesor colaborador Doctor  Inclusión en bibliografías independientes del autor y su entorno Presencia en bases de datos, repertorios bibliográficos especializados y catálogos de bibliotecas universitarias PCD  Traducciones de la propia obra a otras lenguas   Riguroso proceso de selección y evaluación de originales     ANECA Jurídicas     CNEAI Poseer ISBN (imprescindible) Acreditar un proceso de selección riguroso mediante evaluadores externos a las Universidades de la Comunidad Autónoma (Derecho) Que no estén publicados por la misma institución en la que trabaja el investigador, salvo que ésta satisfaga los criterios especificados en el Apéndice 1 Reseñas en las revistas científicas especializadas Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra Número de citas generadas (cantidad y calidad) Criterios

9. Indicios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (I)   ANECA   CNEAI Inclusión de las revistas en bases de datos internacionales Ingenierías y Arquitectura: International Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanic Reviews , Avery Index to Architectural Periodicals de la Avery Library -Columbia University-; Architectural Publications Index del Royal Institute of British Architecs, TRIS Electronic Bibliography data Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología: BD a determinar por el comité asesor, Econlit, Catálogo Latindex Historia: FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, etc). Filosofía, Filología, Lingüística : Arts and Humanities Citation Index y el Social Science Citation Index y otras BD a determinar por el comité asesor, Library and Information Science Abstracts, Philosopher’s Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography Se valorarán preferentemente los artículos incluidos en revistas recogidas en los “Journal Citation Reports del Social Science Citation Index” y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI-, Philadelphia, PA, USA) Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura, Sociología, Política, Educación, Economía, Psicología Criterios

10. Indicios calidad revistas científicas CNEAI, ANECA, ANEP (II)   Satisfacer criterios de calidad editorial Ciencias Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura, Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Derecho, Historia, Filosofía, Filología, Lingüística  Clasificación alta en los listados del European Reference Index for the Humanities (ERIH) de la ESF Filosofía, Filología Lingüística ANECA CNEAI Criterios

12. Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (I)   Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo   Cuenta con un Consejo Asesor efectivo   Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos   Declara la periodicidad y la cumple   Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo cumple   Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple   Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada    ANECA    CNEAI Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos Criterios

13. Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (II)  Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)  Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales  Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista   Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI  La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60%   Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE  Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales ANECA CNEAI Criterios

18. ÍNDICES DE IMPACTO REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIALES Y JUÍRIDICAS

20. Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas

22. 1. Años de vida de la revista 20 años o más = 10 puntos de 10 a 19 años = 5 puntos de 5 a 9 años = 3 puntos 2. Cumplimiento de la periodicidad Sí cumple = 13 puntos No cumple = 0 puntos 3. Criterios Latindex 25 criterios o más = 13 puntos de 20 a 24 criterios = 9 puntos de 15 a 19 criterios = 5 puntos menos de 15 criterios = 0 puntos 4. Revisores externos Sí cuenta con revisores externos = 16 puntos No cuenta con revisores externos = 0 puntos 5. Índice A + B (Índice A+B x 16)/100 Ej.: Iv A+ B = 81,16 (81,16 x 16) /100 = 12,96 puntos 7. Bases de Datos 100 Total 16 BBDD 7 16 IIM 6 16 Índice A + B 5 16 Revisores externos 4 13 Criterios Latindex 3 13 Cumplimiento de la periodicidad 2 10 Años vida de la revista 1 Puntuación máxima Parámetros de calidad 0,75 1,5 3 6 Multidisciplinar 0,35 0,75 1,5 3 Especializada en otra área 0,75 1,5 3 6 Especializada del área SD C B A Tipo de base de datos

23. Las cifras de RESH 939 Revistas valoradas 208 Revistas citantes 1999-2003 Período cubierto para las citas Total

24. Subproducto de RESH elaborado para la ANECA Indicadores: Bases de Datos, Periodicidad, Evaluadores externos, Apertura consejo editorial, Apertura revista

25. Catálogo Latindex Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Selección de revistas que han sido clasificadas conforme la aplicación de una serie de criterios de calidad editorial probados y convenidos por el Sistema Latindex

26. Las cifras del Catálogo Latindex 1.962 Ciencias Sociales 511 Arte y Humanidades 2002- Período cubierto 3.098 Revistas incluidas 1.077 Revistas españolas Total

27. Criterios y metodología de evaluación Para ser ingresadas al Catálogo, las revistas deben cumplir con todas las características básicas y con al menos 17 de los restantes parámetros listados. Globalmente cada revista debe cubrir 25 parámetros. Estas características son certificadas mediante revisión de los tres últimos fascículos publicados de cada revista Mención de la Dirección 8 Mención del Director 7 Entidad editora 6 Lugar de edición 5 Identificación de los autores 4 Antigüedad mínima 1 año 3 Contenido 2 Mención del cuerpo Editorial 1 Características básicas Recepción y aceptación de originales 17 Afiliación de los autores 16 Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 15 Miembros del consejo editorial 14 Membrete bibliográfico en cada página 13 Membrete bibliográfico al inicio del artículo 12 Tabla de contenidos (Indice) 11 Mención de periodicidad 10 Páginas de presentación 9 Características de presentación de la revista

28. Criterios y metodología de evaluación II Palabras clave en dos idiomas 33 Palabras clave 32 Resumen en dos idiomas 31 Resumen 30 Exigencia de originalidad 29 Elaboración de las referencias bibliográficas 28 Instrucciones a los autores 27 Contenido original 26 Características de los contenidos Cumplimiento de periodicidad 25 Servicios de información 24 Apertura editorial 23 Autores externos 22 Evaluadores externos 21 Sistema de arbitraje 20 Definición de la revista 19 ISSN 18 Características de gestión y política editorial

32. European Reference Index for the Humanities Algunos resultados UK (16,7), USA (15,7), Holanda (14,7), Dinamarca (12,7) 3,6 11 Filosofia UK (20,5), USA (18,1), Holanda (13,9) 4,2 8 Hª y Filosofia de la ciencia Italia (26,3), Dinamarca (13,5), Francia (9,6) 9,1 23 Estudios clásicos UK (20%), Finlandia (10,5), Dinamarca (10) 2,4 10 Arqueología Principales paise España

35. La página de resultados 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1

36. La página de búsquedas “ ” El uso de las comillas Combinación de los campos de búsqueda: texto (toda la página o sólo título) autor, revista, fecha

37. La página de preferencias

38. Atención a cómo se busca

39. Muchas gracias por su atención Emilio Delgado López-Cózar [email_address] Grupo de investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica www.ec3.ugr.es ec 3