Introducción práctica a la Comunicación y Evaluación de la Ciencia para profesores universitarios

1. Introducción práctica a la Comunicación y Evaluación de la Ciencia para profesores universitarios. Biblioteca Universidad de Granada, Facultad Ciencias de las Actividad Física y el Deporte Granada 15-16 de Febrero Dr. Torres-Salinas, Daniel Dr. Delgado López-Cózar, Emilio Dr. Jiménez Contreras, Evaristo GRUPO EC3: http://ec3.ugr.es

2. CONTENIDO Perspectiva general de la investigación en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (ugr) Consejos básicos para publicar correctamente Escribiendo el manuscrito Estrategia general para la difusión de trabajos científicos Estrategia 2.0 para la difusión de trabajos científicos Indicios de calidad, indicadores y fuentes de información para la evaluación de la actividad investigadora Introducción a las agencias: ANECA Y CNEAI

3. Perspectiva general de la investigación en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (ugr)

4. PERFIL DE LA FCAFD COMPARADO CON EL PERFIL GENERAL DE LA UGR Más Información y detalles en la memorias de gestión 2009 (a partir de pag. 21) : http://secretariageneral.ugr.es/pages/memorias/gestion/mgestion2009/index

5. PERFIL DE LA FCAFD COMPARADO CON EL PERFIL GENERAL DE LA UGR 2004-2008 Comparado con los departamentos de ciencias Comparado con los departamentos de ciencias sociales * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectoraode Investigación y Política Científica)

6. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Artículos en revistas, Artículos en revistas JCR y productividad de los profesores * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectorado de Investigación y Política Científica)

7. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Indicadores basados y derivados del Impact Factor * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectorado de Investigación y Política Científica)

8. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Producción e impacto científico según categoría del JCR * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectorado de Investigación y Política Científica)

9. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA PRINCIPALES REVISTAS EMPLEADAS * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectorado de Investigación y Política Científica)

10. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA INSTITUCIONES ESPAÑOLAS PUBLICANDO EN WEB OF SCIENCE EN LA CATEGORÍA DE “SPORT SCIENCE” Instituciones Revistas

11. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA LIBROS Y CAPÍTULOS * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectorado de Investigación y Política Científica)

12. PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN (CONVOCATORIAS COMPETITIVAS) Evolución de la financiación por tipo de proyecto y convocatoria * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectorado de Investigación y Política Científica)

13. RANKING DE PRODUCCIÓN SEGÚN DIFERENTES INDICADORES. INVESTIGADORES Tramos, Nº trabajos, Nº trabajos JCR, Nº trabajos 1ºC, Nº trabajos revistas tipo A Nombres omitidos * Imágenes extraídas de CIENTIFICA_ugr: el sistema de información y evaluación de la Universidad de Granada (Vicerrectorado de Investigación y Política Científica)

14. DEPARTAMENTOS PARTICIPANTES EN LA FACULTAD

15. SEXENIOS DE INVESTIGACIÓN DEL PROFESORADO DEL ÁREA DE CONOCIMIENTO EDUCACIÓN FÍSICA Y DEPORTIVA EN 2009

16. SEXENIOS DE INVESTIGACIÓN DEL PROFESORADO DEL ÁREA DE CONOCIMIENTO EDUCACIÓN FÍSICA Y DEPORTIVA EN 2009

17. 2. Consejos básicos para publicar correctamente

18. CANALES DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA: FRONTERAS EN MOVIMIENTO Cafeterías universitarias, e-mail, teléfono [interpersonal, privado] Web 2.0: blogs, facebook, twitter. [sin Peer Review, interpersonal, público] Informal Congresos [Peer Review, interpersonal, público] Repositorios autoarchivos preprints Data Sharing Data Banks Artículo Científico [Peer Review, Público Final, Especializado] Formal Libros y monografías Obras de referencia torressalinas@gmail.com

19. CUESTIONES BÁSICAS, PERO QUE CONVIENE REPASAR • ¿Con quién publicar? • ¿Dónde publicar? • ¿Cómo publicar? • ¿Cuánto publicar? • ¿Cómo aumentar la difusión? • ¿Qué publicar?

20. CUESTIONES BÁSICAS, PERO QUE CONVIENE REPASAR ¡Atención¡ Publicar no es investigar Todo lo que se publica no es investigación Normalmente toda investigación se convierte en una publicación o, al menos, debería

21. CUESTIONES BÁSICAS, PERO QUE CONVIENE REPASAR Continuidad Coherencia • Si empezamos bien… terminaremos… • Buenas preguntas…… conducirán…… • Los buenos investigadores son los que saben elegir sugestivos problemas

22. ELEGIR LÍNEA DE INVESTIGACIÓN Matrimoniar docencia e investigación, especialmente en el postgrado y doctorado lo deseable, pero no siempre posible, sobre todo, para los que empiezan… Para los que empiezan: la tesis doctoral puede ser el camino, pero no debe ser una losa

23. ELEGIR LÍNEA DE INVESTIGACIÓN Fortalezas del grupo de investigación matriz (Grupo, Departamento, Facultad, Universidad…)

24. ELEGIR LÍNEA DE INVESTIGACIÓN, COMO DETECTAR FRENTES: SCIENCE WATCH

25. ELEGIR LÍNEA DE INVESTIGACIÓN, COMO DETECTAR FRENTES: ESI, INRECS, etc

26. ¿CUÁNTO PUBLICAR? - Más vale poco y bueno que mucho y mediocre - Se nos medirá por su impacto científico, no por su volumen y peso Sexenios: 5 publicaciones en seis años Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad .

27. ¿DÓNDE PUBLICAR Solo publicaréis en medios de comunicación “arbitrados”: aquellos que disponen de peer review (vuestros trabajos serán evaluados de forma anónima por dos o más expertos, pares, colegas…) ¿Cómo saberlo? Leyendo atentamente las normas de presentación de originales, instrucciones a autores (Notes forcontributors, Informationsforauthors..)

28. ¿DÓNDE PUBLICAR

29. ¿DÓNDE PUBLICAR Dónde prefieren publicar los científicos Research Information Network and JISC. 2009

30. ¿DÓNDE PUBLICAR A día de hoy lo más rentable: artículos de revistas Libros: NO en la editorial de nuestra facultad, departamento, universidad Congresos: NO GRACIAS Excepto en las Ingenierías: Informática… No son un fin en si mismo, sino un medio de anunciar futuros trabajos y de pasárselo bien Si no hay más remedio: Solo enorganizados porasociaciones internacionales o nacionales de periodicidad fija, que publican actas del congreso con contribuciones completas seleccionadas previamente medianteevaluación externa por pares

31. ¿DÓNDE PUBLICAR ¿Con quién publicar? ¿Sólo o en compañía? El deber ser Solo debieran firmar un trabajo quieres hubieren participado en La concepción, diseño o análisis e interpretación de los datos. Redacción y revisión crítica del trabajo. Y sean capaces de asumir la responsabilidad de su contenido Las relaciones sociales son muy complejas El poder ser

32. ¿DÓNDE PUBLICAR?: LAS REVISTAS DE CIENCIAS DE LOS DEPORTES Ulrichs’ Revistas en el mundo DICE Revistas españolas 349 159 arbitradas 17 12 arbitradas 85 157 1 Esp 10 Esp SPORTdiscus Revistas importantes Web of Science Revistas nucleares

33. REVISTAS ESPAÑOLAS EN BASES DE DATOS INTERNACIONALES (DEPORTES) Web of Science Revista internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte SPORTdiscus

34. REVISTAS ESPAÑOLAS (DEPORTES)

35. Publicar en revistas científicas PUBLICAR EN REVISTAS ¿CUÁL ES NUESTRA AUDIENCIA? Profesional Académico

36. PUBLICAR EN REVISTAS CIENTÍFICAS: CRITERIOS DE SELECCIÓN ¿Qué revistas publican artículos sobre este tema?

38. Ulrchis Periodicals Directory: Directorio de revistas editadas en el mundo

39. Para revistas españolas

40. DICE: Difusión y Calidad editorial de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales

42. NO CONFUNDIR BASE DE DATOS CON OTROS PRODUCTOS Tipo objetivo acceso selección Ejm Eva? Referencia Bibliográfica Calidad Científica BASE DE DATOS Selección de revistas representativas de un dominio científico √ WOS Plataforma dirigida a dar acceso a revistas a texto completo Full Text CriterioComercial PLATAFORMA DE REVISTAS ON_LINE x Plataf. dirigida a dar información sobre la calidad de la revistas Ninguno Calidad Científica PLATAFORMAS DE EVALUACIÓN √ REPOSITORIOS Bases de datos abiertas Inst/tem. (OA). Autores Full text Ninguno x

43. PUBLICAR EN REVISTAS CIENTÍFICAS: CRITERIOS DE SELECCIÓN Factor de impacto¿Es el último criterio para un autor?

44. 3. Escribiendo el manuscrito

45. Status artículo BORRADOR ACEPTADO PUBLICADO Difusión del preprint en repositorios Seguimiento Impacto Envío On-line a la revista Puesta en web grupo Difusión en redes sociales Realización de un preprint Adaptación normas revistas Gestión borradores artículo torressalinas@gmail.com

46. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL torressalinas@gmail.com

47. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL GESTIÓN DE BORRADORES CON GOOGLE DOCS Status artículo BORRADOR ACEPTADO PUBLICADO • Permite a todos los autores saber en que fase se encuentra el trabajo • Acceso al borrador desde cualquier lugar • Permite tener un archivo histórico desde el inicio de un artículo hasta su borrador final • Permite anexar otros materiales que se estén empleando (ejm: Otros trabajos que los autores quieran compartir, hojas de cálculo, etc..) • Controlamos las versiones • Comunicación centralizada • Normalizamos el nombre archivos • Normalizamos fechas Autor 1 Autor 2 Autor 3 torressalinas@gmail.com torressalinas@gmail.com

48. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL GESTIÓN DE BORRADORES CON GOOGLE DOCS Status artículo BORRADOR ACEPTADO PUBLICADO Autor 2 Autor 1 • Subir 1º borrador • Crear carpeta • Nomenclatura • Avisar Autor2 Responsable torressalinas@gmail.com torressalinas@gmail.com

49. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL GESTIÓN DE BORRADORES CON GOOGLE DOCS Status artículo BORRADOR ACEPTADO PUBLICADO Autor 3 Autor 2 • Subir 2º borrador • Nomenclatura • Anexamos materiales • Avisar Autor3 Autor 1 ETC…. Responsable torressalinas@gmail.com

50. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL GESTIÓN DE BORRADORES: ADAPTACIÓN NORMAS REVISTAS Status artículo BORRADOR ACEPTADO PUBLICADO

52. AFILIACIONES

53. ABSTRACT

54. KEYWORDS

55. REFERENCIAS EN EL TEXTO

56. BIBLIOGRAFÍA

57. EPÍGRAFES, PÁRRAFOS

58. EDICIÓN Y FORMATO DE IMÁGENES

59. NUMERACIÓN TABLAS, GRÁFICOStorressalinas@gmail.com

60. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL GESTIÓN DE BORRADORES: ENVÍO A LA REVISTA Status artículo BORRADOR ACEPTADO PUBLICADO torressalinas@gmail.com

61. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL UNA VEZ ACEPTADO: DIFUSIÓN PRE-PRINT EN REPOSITORIOS Status artículo ACEPTADO BORRADOR PUBLICADO Preparar un pre-print previo a la publicación para iniciar una primera ola de difusión. Atención política OA revista INSTITUCIONAL TEMÁTICO Podemos informar vía e-mail a colegas cercanos a los autores de pre-print torressalinas@gmail.com

62. VERSIONES DE UN ARTÍCULO: DEL BORRADOR A LA VERSIÓN FINAL UNA VEZ PUBLICADO: DIFUSIÓN POR TODOS LOS MEDIOS POSIBLES Status artículo PUBLICADO BORRADOR ACEPTADO iniciar una segunda segunda ola de difusión a través de las redes sociales ¡Pero primero archivar en la página web del grupo con el resto de publicaciones! torressalinas@gmail.com

63. 4. Estrategia general para la difusión de trabajos científicos

65. Se contacta con potenciales revisores

66. Se difunde el texto entre especialistas¡ Atención Peligro!: plagio, robo de ideas

67. ENVÍO DE SEPARATAS Una vez publicado Remisión separatas a especialistas en el tema para que lo lean y lo citen, si ha el caso

68. ESTRATEGIA GENERAL Página institucional Página personal Repositorio temático Repositorio institucional

69. RESPECTO A LAS PÁGINAS WEB DE LOS GRUPOS: OTRI UGR http://otri.ugr.es/programa-de-ayudas-otri/diseno-de-pagina-web-de-los-grupos-de-investigacio/

70. Sistema tradicional … Y AHORA LOS REPOSITORIOS: INTRO OPEN ACCESS

71. ¿Qué podemos hacer ahora) … Y AHORA LOS REPOSITORIOS: INTRO OPEN ACCESS

72. … INCREMENTA LA CITACIÓN

73. ¿Efecto open access? … INCREMENTA LA CITACIÓN

74. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿CÓMO BUSCAR REPOSITORIOS? http://repositories.webometrics.info/ http://www.opendoar.org/

75. DIGIBUG

76. 4. Estrategia 2.0 para la difusión de trabajos científicos

77. Semejanzas entre las web 2.0 y la ciencia PILARES SOCIALES DE LA WEB 2.0 ACTIVIDAD CIENTÍFICA INTELIGENCIA COLECTIVA Revistas científicas, libros, comunicaciones, etc.. Congresos, grupos de investigación, cartas a revistas, compartir equipos, dar cursos, etc.. GENERACIÓN ALTRUISTA* DE CONTENIDO INTERACCIÓN ENTRE USUARIOS FORMACIÓN DE COMUNIDADES Colegios invisibles

78. Nuevoshábitos de comunicación Cosas que están cambiando [o pueden cambiar] con una ciencia 2.0 La forma de comunicarse La forma de escribir La forma de difundir información La aptitud

79. SET BÁSICO DE HERRAMIENTAS Blogging Microblogging Red Social Repositorio ppt Repositorio

80. CICLO DE DIFUSIÓN 2.0

81. EJEMPLO DE DIFUSIÓN

82. INDICADORES 2.0 torressalinas@gmail.com

84. INDICADORES 2.0 Los repositorios permiten estadísticas

85. Y FINALMENTE ¿y entonces qué? ISI

86. 5. Indicios de calidad, indicadores y fuentes de información para la evaluación de la actividad investigadora

87. Indicios de calidad LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 1.- PRESENCIA EN BASES DE DATOS 2. ÍNDICE DE CALIDAD RELATIVO (léase Factores de impactos) 3. PRESENCIA EN EL CATÁLOGO LATINDEX Y CRITERIOS CUMPLIDOS 4. NÚMERO DE CITAS 5. PRESENCIA EN CATÁLOGOS DE BIBLIOTECAS

88. Indicio: Presencia en bases de datos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Antes de ingresar en una base de datos las revistas científicas deben someterse a una evaluación sobre su calidad formal y científica. Por ello una presencia mayor en bases de datos se considera un indicador de calidad al haberse superado más filtros. INDICADOR VÁLIDO PARA TODAS LAS ÁREAS y AGENCIAS

89. Bases de datos: el mundo de thomson WEB OF SCIENCE SCI Science Citation Index (7858) A&HCI Art & Humanities Citation Index (1462) SSCI Social Science Citation Index (2553) WEB OF KNOWLEDGE (WOK) ESI Essential Science Indicators JCR Journal Citation Reports Impact Factor (8200)

90. Bases de datos: el mundo de thomson

91. Bases de datos: el mundo de thomson Autores poco frecuentes: Utilizar solo un apellido NOMBRE APELLIDO Gema Frühbeck Fruhbeck G Autores frecuentes: Utilizar guiones

92. Indicio: Presencia en bases de datos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información

93. Indicio: Presencia en bases de datos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 1. La propia revista nos da está información

94. Indicio: Presencia en bases de datos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información

95. Indicio: Presencia en bases de datos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información

96. Indicio: Presencia en bases de datos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información

97. Indicio: Presencia en bases de datos LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 3. .. Y también todas las bases de datos ofrecen el master list con las revistas que tienen indexadas Por ejemplo, éste es el de la Web of Knowkledge: WOS, SCI, SSCI, A&HCI, etc…

100. Indicio: Índice Calidad Relativo LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA El Journal Citation Reports (JCR)

101. Indicio: Índice Calidad Relativo LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA In-Recs e In-Recj Interesante también como Indicio

102. DICE Indicio: Índice Calidad Relativo LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA RESH

103. Indicio: Índice Calidad Relativo LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA SJR

104. Indicio: Catálogo y Criterios Latindex LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA • Hay que estar atentos porque Latindex tiene un directorio y un catálogoy éste último es el que nos interesa • La inclusión en este catálogo es de por si un criterio de calidad • Latindex evalúa sus revistas con 33 criterios, para figura en el catálogo tienes que cumplir un mínimo • El número y los criterios que se cumplen se pueden incluir como indicios • Este producto es muy útil para ciencias sociales y humanidades pero sobre todo para las revistas latinoamericanas para las que no es fácil encontrar indicios

105. Indicio: Catálogo y Criterios Latindex LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Latindex

106. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA PARA TODAS LAS AGENCIAS, PARA TODAS LAS DISCIPLINAS, PARA TODAS LAS TIPOLOGÍAS DOCUMENTALES.

107. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA PARA TODAS LAS AGENCIAS, PARA TODAS LAS DISCIPLINAS, PARA TODAS LAS TIPOLOGÍAS DOCUMENTALES.

109. WoS 100

110. SCOPUS 200

111. GS 3000

112. Recuperación/cobertura n=5285

113. (WoS + SCOPUS) 2733

114. 2023 WoS,

115. 2301 SCOPUS

116. 2552 GS

117. Errores

118. 0,5% WoS,

119. 4,4% SCOPUS

120. 12% GS

121. Otros datos

122. 42 millWoS

124. Indicio: Número de citas. El índice h LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 2 Posición o rango de los trabajos 1 Trabajos ordenados según número de citas 3 coinciden posición y citas o la posición > citas tenemos el H-Index 9

125. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Para localizar las citas en Web of Science bien buscamos directamente nuestro artículo en el menú convencional y vemoTimes Cited o utilizamos la opción CitedReferenceSearch. Ojo son dos formas diferentes de localizar citas en una misma base de datos y puede dar resultados diferentes. La primera es es exclusiva para revistas indexadas en WoS.

126. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Y la segunda encuentra las citas a un artículo, libro, … (incluso si no está recogido en WoS) pero ha sido citado desde las revistas indizadas en WoS

127. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA SCOPUS

128. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Vale, tenemos el número de citas en Web of Science ¿existe alguna forma de contextualizarlas. Haciendo un ranking de los artículos que se publicaron en la revista ese año y viendo que posición ocupa el nuestro Empleando los Essential Science Indicators, sus tablas de Baselines-Percentiles son un buen marco de referencia. Por ejemplo, un artículo en Biología publicado en 2005 con 60 citas ¿Cómo se sitúa a nivel mundial?

129. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Google Scholar OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google books, google patents) Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS: • Publish or Perish de Anne-WilHarzing: http://www.harzing.com/pop.htm • Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/ • Tenurometer: http://tenurometer.indiana.edu/download.html

130. Indicio: Número de citas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA En In-Recs e In-Recj también podemos buscar citas Bien en los rankings de autores Bien en el menú de búsqueda

132. Número de citas, para lo que podemos utilizar las herramientas anteriormente descritas.

134. Libros y capítulos: Google Books LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Google Books también es una herramienta interesante para buscar citas

135. 6. Introducción a las agencias: ANECA Y CNEAI

136. Introducción

137. Éxito en las acreditaciones

138. peso ANECA a las publicaciones (1) ARTICULOS Y LIBROS

139. peso ANECA a las publicaciones (2) ARTICULOS Y LIBROS

140. ¿Cuántas publicaciones? LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA

141. Fundamentos ANECA de Evaluación Actividad investigadora intensa, de calidad internacional (CU) o de relevancia en su especialidad (TU), reflejada en publicaciones, patentes, actividades de transferencia tecnológica o trabajos de innovación, avance o de impacto económico-social

142. Fundamentos ANECA de Evaluación Se considera necesario que el solicitante se haya iniciado (TU) o tenga consolidado (CU) un papel de liderazgo en los trabajos realizados y en la dirección de proyectos de investigación o contratos con empresas y organismos públicos Nos anuncia la importancia en posición de firma de la autoría y la figura del IP en Proyectos de Investigación Dirección de Tesis Doctorales?

143. Fundamentos ANECA de Evaluación En los ámbitos científicos de orientación básica (Ciencias y Ciencias de la Salud) se consideran especialmente las publicaciones en revistas de reconocido prestigio En los ámbitos de Arte y Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras En ámbitos mas aplicados como Ciencias Aplicadas, Ingenierías y Arquitectura se consideran de especial relevancia el desarrollo de patentes y actividades de transferencia de tecnología

144. Fundamentos ANECA de Evaluación ¿Que significa publicaciones de prestigio? Es un indicador formal. ANECA, siguiendo a CNEAI considera que en los distintos ámbitos del conocimiento existen índices internacionales que ordenan por relevancia las publicaciones de reconocido prestigio Se inventa el concepto de Publicaciones en Revistas Indexadas con INDICE DE CALIDAD RELATIVOsi bien, acto seguido las equipara a Publicaciones en Revistas recogidas en los Journal Citation Reports (JCR) o equivalentes de cada especialidad

145. Publicaciones en revistas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Pueden considerarse también artículos en revistas sin ICR y en revistas no incluidas en las mencionadas base de datos, siempre que cumplan las siguientes características: •bibliográficos de su especialidad • Acepta y publica trabajos en mas de una lengua • Publica fundamentalmente trabajos de investigación Declara periodicidad y la cumple • Antigüedad superior a tres años • Publica un % elevado de trabajos de autores externos a la revista (Consejo de Redacción e institución editora) • Cuenta con Comité Científico de nivel internacional

146. Publicaciones Indexadas Vs No indexadas ANECA clasifica en dos bloques: Revistas no Indexadas o sin Índice de Calidad Relativo Revistas Indexadas o con Índice de Calidad Relativo

147. Congresos Como Publicaciones Científicas en Revistas Ingeniería y Arquitectura: Excepcionalmente. Incluidos en Actas de Congresos Internacionales de prestigio cuando tales congresos son medio de difusión comparable a revistas JCR y selección por Peer Review. Como Libros o Capítulos de Libro En todas las áreas de conocimiento. Congresos organizados por asociaciones internacionales o nacionales de periodicidad fija, que publican actas del congreso con contribuciones completas seleccionadas previamente mediante evaluación externa y con ISBN. Como Congresos, Seminarios, .. (1.A.5 / 1.A.6) En todas las áreas de conocimiento, se valoran los de carácter internacional o nacional de especial relevancia en su ámbito, que incluyan revisión por pares y con la antigüedad suficiente para ser referentes en su ámbito

148. Los libros • Libros y capítulos de libro de carácter científico e investigación, publicados en editoriales de prestigio nacional o internacional •Ediciones o traducciones anotadas • Reseñas bibliográficas; Prólogos • Ediciones de las tesis se valoran como libros monográficos solo si han sido publicadas en editoriales de prestigio • Preferentemente: libros con ISBN publicados en editoriales especializadas de reconocido prestigio que garanticen un riguroso proceso de selección y evaluación • Excluidos(aunque esta exclusión se cita solo en Ciencias Sociales y Jurídicas: libros de texto y manuales (Publicaciones docentes)

149. Los libros

150. Creaciones artísticas • En áreas de A&H caracterizadas por actividades de creación artística, estos méritos son especialmente valorados, y pueden suplir carencias en publicaciones en revistas, pero siempre en función del reconocimiento de las obras artísticas, que podrán ser: • creaciones profesionales o artísticas, obras artísticas por encargo, presentadas en exposiciones y/o ferias, museos, informes científicos y técnicos, trabajos presentados a premios y concursos, participación en exposiciones, fotografías científicas, aportaciones vinculadas a la valoración, incremento y disfrute del patrimonio histórico y artístico (Arqueología, arte..) Indicios de calidad obras artísticas o profesionales • Participación en exposiciones como autor o comisario con publicación de catálogo con impacto en los medios especializados • Premios, distinciones o menciones de calidad obtenidas • Reconocimiento profesional y público • Impacto obtenido en la crítica especializada

151. Proyectos y Contratos • Participación como IP o como investigador en Proyectos de programas competitivos de la UE u otros organismos internacionales, Planes Nacionales, Autonómicos y de otros organismos públicos y privados. Requisitos: obtenidos en convocatorias competitivas, sometidos a evaluación externa por agencias nacionales o internacionales como la ANEP o similar • Participación como IP o como investigador en Contratos de investigación con la Administración Pública, instituciones o empresas, siempre que generen conocimiento (si no a 1.C.2 transferencia al sector productivo) • Otros méritos asociados a los proyectos y contratos: pertenencia a redes internacionales, publicaciones especializadas derivadas y autoría en informes técnicos asociados a contratos. La participación como IP en Proyectos de relevancia se valora adicionalmente también como mérito de gestión en 4.C (TU) 3.C (CU

152. Transferencia • Patentes y productos con RPI Especialmente valorada en ámbitos tecnológicos en los que esta actividad es significativa • Patentes nacionales o internacionales en explotación o con contrato de cesión o licencia • Patentes solicitadas que hayan superado alguna fase de valoración • Productos con RPI (obras artísticas, técnicas, programas informáticos Transferencia de conocimiento al sector productivo • Actividades innovadoras de transferencia de conocimiento, informes, desarrollo de sofware en explotación, colaboración con empresas • Actividades ligadas al mantenimiento e incremento del patrimonio cultural, artístico, museístico • Cursos y seminarios impartidos en empresas y organismos públicos asociados a transferencia de resultados o a formación de personal cualificado

153. Otros méritos Movilidad • Estancias media/larga (superiores a 1 mes) en centros de investigación de prestigio • Becas y ayudas o contratos obtenidos en convocatorias competitivas para realizar estancias Otros meritos Actividad Investigadora • Evaluador (Peer) de artículos para revistas JCR o equivalentes • Evaluador de proyectos (ANEP o similares) • Pertenencia a comisiones de selección de solicitudes de movilidad OJO. Pertenencia a Consejos editoriales revista JCR o equivalentes en méritos de gestión 3.C (CU), 4.C (TU)

154. Fundamentos CNEAI de Evaluación Cinco aportaciones ordinarias Libros; capítulos de libro; prólogos (estudios preliminares de investigación con aportación valiosa), introducciones y anotaciones de textos; artículos en revistas; patentes o modelos de utilidad. En determinadas áreas de conocimiento, son también aportaciones ordinarias los desarrollos tecnológicos, proyectos arquitectónicos singulares, creaciones artísticas, actas de congresos de relevancia Excepcionalmente aportaciones extraordinarias: Informes, estudios, dictámenes; trabajos técnicos, artísticos; participación en exposiciones, excavaciones; dirección de tesis; comunicaciones a congresos

155. CNEAI. Publicaciones en revistas LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Apéndice 1 Criterios que hacen referencia a la calidad informativa 1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos. 2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos o jueces. 4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas y actas de Congresos. Criterios sobre la calidad del proceso editorial 5. Periodicidad 6. Anonimato en la revisión de los manuscritos. 7. Comunicación motivada de la decisión 8. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación Criterios sobre la calidad científica de las revistas 9. Porcentaje de artículos de investigación; más del 75% de los artículos. 10. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externos al comité editorial y ajenos a la organización editorial de la revista. 11. Indexación de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas