Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ankieta z 1.05.13
1. Ankieta z 1 maja br. dotycząca
zasad awansu naukowego
Wojciech Pluskiewicz
W ciągu maja w anonimowej
ankiecie wzięło udział 65 osób
2. Wyniki
1. Czy potrzebne są czytelne i precyzyjne
kryteria oceny kandydata do stopni
naukowych?
- 95% respondentów odpowiedziało TAK,
2. Czy potrzebne są czytelne i precyzyjne
kryteria oceny kandydata do tytułu
naukowego?
- 94% respondentów odpowiedziało TAK.
3. Wyniki
3. Proszę wybrać najważniejsze kryterium oceny
dorobku naukowego:
Liczba publikacji – 5%
Liczba publikacji oryginalnych – 11%
Wartość dorobku wyrażoną w punktach ministerialnych - 4%
Liczba publikacji, w których kandydat jest pierwszym autorem
lub autorem seniorem – 22%
Wartość współczynnika IF – 23%
Wartość współczynnika Hirscha – 17%
Liczba cytacji – 17%.
4. Kryteria
Liczba publikacji, w których kandydat jest
pierwszym autorem lub autorem seniorem – 28%
Wartość współczynnika IF – 30%
Wartość współczynnika Hirscha (wsp. h) – 21%
Liczba cytacji – 21%.
5. Proponowane kryteria
Autor 10 = 100% dla tego parametru (28%)
IF 10 = 100% dla tego parametru (30%)
Cytacje 100 = 100% dla tego parametru
(21%)
Wsp. h 5 = 100% dla tego parametru (21%)
6. Symulacje
Nr 1 Nr 2 Nr 3
Autor
28%
10=28% 8=22% 18=50%
IF 30% 10=30% 5=15% 12=29%
Cytacj
e
21%
100=21% 100=21% 30=7%
Wsp. h
21%
5=21% 10=42% 3=14%
Razem 100% 100% 100%
7. Warunki dodatkowe
Należy określić minimalne kryteria dla
każdego parametru,
np.: autor 5, IF 5, cytacje 30, wsp. h 3
Jeden parametr nie może stanowić więcej
niż 50% wszystkich zebranych %
8. Podsumowanie
Algorytm odzwierciedla różne parametry
Niweluje wartość IF dla różnych dziedzin
Wyrównuje szanse dla kandydatów
z różnych dziedzin nauki
Eliminuje uznaniowość w ocenie dorobku